Не только о лунной афере. ч. 18

[zzcw]

"Легитимизация" посадки ступени на воду (для тех, кто еще сомневается) известным методом частичной неудачи.
А-ля "Аполлон-13"


https://www.youtube.com/watch?v=IfQmZTEQQKE

Болтается сосиской на ниточке; имеются запредельные отклонения от вертикали, выровнять которые можно лишь, заменив снижение на взлет.
Отсутствие должной вертикальной стабилизации особенно хорошо заметно на последней секунде, перед касанием днищем воды.

Вертолета "мы не видим, но он есть!" 

Есть еще вариант, предложенный ER* - попытки поддержания равновесия путем напряжения внутреннего мускула  в окурке 1 ступени.

[stary]

Решительно не понимаю, какого хрена Коновалов вытащил этот ЦТ. Что даёт положение ЦТ?

Коновалов хотел обратить наше внимание на то, что  " астронавт" должен стоять приблизительно вот так:

[stary]

... а другой ненормальный похерил нормальную реакцию опоры. Или ты этому бедолаге на картинке просто гвозди в ступнях забыл дорисовать? Или он на прозрачной бутылке сидит?

Нет! Не так!  ER  правильную позицию занял... просто он недостаточно точно выражается .
УСЛОВИЕ РАВНОВЕСИЯ ЧЕЛОВЕКА ПРЯМОХОДЯЩЕГО ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ РЕШЕНИЕМ СИСТЕМЫ УРАВНЕНИЙ  и не только статикой....

[mister_s]

Видно, что при пониженной силе тяжести можно двигаться наклоновшись вперёд, и интенсивно перебирать ногами, что бы не упасть. Но, не видно, что такой способ передвижения единственный. Чем передвижение в мелкую припрыжку хуже? Кто запрещает двигаться на Луне в мелкую припрыжку? Кто делал такие расчёты? Буратины?

Для насабарана из школьного курса физики

[stary]

Спасибо, Visitor, за рисунок!
Я тут тоже произвожу некоторые расчёты. Просто думал, что этот вопрос ранее обсуждался, и у кого-то уже есть готовый ответ.

посмотри вот здесь :
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321465.0

[stary]

Для насабарана из школьного курса физики

...ну! Вы и оригинал!!!...Особенно сила А.

[zzcw]

...ну! Вы и оригинал!!!...Особенно сила А.

 

А - это точно "школьный курс"  Молодец stary! Плюсую

[stary]

А - это точно "школьный курс"  Молодец stary! Плюсую

..и тебе плюсс!

[mister_s]

...ну! Вы и оригинал!!!...Особенно сила А.

Кому надо тот поймёт. Это не сила конечно, а вектор, по которому будет закручиваться тело вокруг центра масс.

[stary]

Кому надо тот поймёт. Это не сила конечно, а вектор, по которому будет закручиваться тело вокруг центра масс.

Тогда нужно дать определение вектора ...
"В геометрии вектор — направленный отрезок прямой, ..."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вектор_(геометрия)

[Дальний]

Подскажите, друзья, точный рост Юрия Гагарина. Вот на фотографии он стоит с Алексеем Леоновым, и кажется, что он немного ниже А.Леонова. Рост А.Леонова - 163 см. А у Ю.Гагарина (по разным источникам) - или 165 см, или 157 см.

Однажды, интересовался ростом Юрия Гагарина, для сравнения с ростом первых астронавтов у которых был вполне нормальный рост и вес.
То есть, по факту, американцы миновали фазу "карликовости"., то есть определённого этапа развития, когда на счету был каждый грамм что  отразилось на подборе советских космонавтов.
Фазу "карликоваости" американцы не имели, что лишний раз подтверждает отсутствие эволюционного развития американской астронавтики и вызывает законные сомнения в подлинности их полётов.
.
В интернете встречал разные цифры, от 157см до 170 и даже до 175см.
То есть интернет не показатель, там пишут кто во что горазд, но у вас имеется фото, где  видно что Леонов значительно выше Гагарина, но у Леонова ботинки на высоких каблуках.
Так что исходя из роста Леонова в 163 см., у Гагарина рост будет в аккурат 157см.
Что скорей всего и есть его реальный рост.

[mister_s]

Тогда нужно дать определение вектора ...
"В геометрии вектор — направленный отрезок прямой, ..."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вектор_(геометрия)

Последний раз я пользовался всеми этими вещами в школе, поэтому суть я таки выразил, хоть и сумбурно, сточки зрения научного подхода.

[stary]

Последний раз я пользовался всеми этими вещами в школе, поэтому суть я таки выразил, хоть и сумбурно, сточки зрения научного подхода.

Это Ваш индивидуальный подход, он ничего общего не имеет с СОВРЕМЕННЫМ НАУЧНЫМ ПОДХОДОМ, в котором вектор -- это определенная матрица ....

http://www.youtube.com/watch?v=f977_xDZ1ZM

[pois]

Это не сила конечно, а вектор, по которому будет закручиваться тело вокруг центра масс.

В механике это называется моментом вращения.
Вы указали направление вращения (опрокидывания), а вектор момента в механике направлен перпендикулярно вращению (по оси вращения)  если смотреть с конца его стрелки (момента) то вращение будет против часовой стрелки.

[stary]

В механике это называется моментом вращения.
Вы указали направление вращения (опрокидывания), а вектор момента в механике направлен перпендикулярно вращению (по оси вращения)  если смотреть с конца его стрелки (момента) то вращение будет против часовой стрелки.

...момент силы , а точнее

Iε = M.
https://physics.ru/courses/op25part1/content/chapter1/section/paragraph23/theory.html#.XAkMYesueig

[stary]

И еще точнее ... система уравнений , которая определяет ДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ СИСТЕМЫ...

[pois]

И еще точнее ... система уравнений , которая определяет ДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ СИСТЕМЫ...

Шесть степеней свободы - шесть уравнений.
Три линейных координаты и три угла Эйлера.

[▫]

Нет! Не так!  ER  правильную позицию занял... просто он недостаточно точно выражается .
УСЛОВИЕ РАВНОВЕСИЯ ЧЕЛОВЕКА ПРЯМОХОДЯЩЕГО ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ РЕШЕНИЕМ СИСТЕМЫ УРАВНЕНИЙ  и не только статикой....

Ох уж эти теоретики, всё у них через задницу, даже мысль свою вразумительно выразить не могут
Условие равновесия человека прямоходящего определяется НЕ решением системы уравнений, а определяется наличием опорно-двигательного аппарата и специализированных органов отвечающих за поддержание равновесия как во время перемещения, так и в иных ситуациях, не забывая при этом о некой условности в подразделении цельного организма на некоторые функционально-обособленные блоки..
Решишь ты эту систему уравнений, не решишь, человеку похер, от этого он по другому перемещаться не станет
Амерские специалисты, наверняка, не одну систему уравнений перерешали, готовясь к всевозможным космическим миссиям, однако, в итоге, астроклоуны как прыгали по кинопавильонам так и продолжают прыгать
 

[zzcw]

Подскажите, друзья, точный рост Юрия Гагарина. Вот на фотографии он стоит с Алексеем Леоновым, и кажется, что он немного ниже А.Леонова. Рост А.Леонова - 163 см. А у Ю.Гагарина (по разным источникам) - или 165 см, или 157 см.

Уважаемый fax, мне видится так, что тут дело вовсе не в наших "подсказках" о росте космонавтов, а в Ваших профильных знаниях, которые, ИМХО, применить было бы уместнее.
Странным образом на фото получилась как бы одна рука на двоих с неестественными контурами разделения.

Моё личное мнение - над этим фото поработал шопер. То ли Леонова подтянул (что скорее всего), то ли Гагарина принизил.

[zzcw]

Какая же мерзость все эти сраные патриоты, все эти жополизы - жополозы....

Ведь если не сразу, то чуточку опосля, но обязательно обсерутся.


http://www.youtube.com/watch?v=iAxGqdAKpCk