Не только о лунной афере. ч. 18

[zzcw]

Пожалуй, всё это из области домыслов и фантастики

Домыслы замечательным образом подтверждаются видео падений метеоритов. Например, "Челябинского", или нескольких недавних, наблюдаемых из Центральной Америки. Прочное "ядро" то ли мало по сравнению с размерами самого образования, то ли его (ядра) у таких небольших по размеру небесных тел нет вообще. Они могут представлять собой атомарно-молеклярную "труху", удерживаемую от распада электростатикой. Электроны выбиваются солнечным ультрафиолетом и частично уносятся; сам объект при этом оказывается положительно заряженным.

Образование из "трухи" распадается и сгорает в верхних атмосферных слоях почти одномоментно.

[Ltlekz49]

Домыслы замечательным образом подтверждаются видео падений метеоритов. Например, "Челябинского", или нескольких недавних, наблюдаемых из Центральной Америки. Прочное "ядро" то ли мало по сравнению с размерами самого образования, то ли его (ядра) у таких небольших по размеру небесных тел нет вообще. Они могут представлять собой атомарно-молеклярную "труху", удерживаемую от распада электростатикой. Электроны выбиваются солнечным ультрафиолетом и частично уносятся; сам объект при этом оказывается положительно заряженным.

Образование из "трухи" распадается и сгорает в верхних атмосферных слоях почти одномоментно.

Положительно (=одноимённо) заряженная труха разлетится под действием именно электростатического ОТТАЛКИВАНИЯ.
Т.е. твёрдое тело не будет обсыпано трухой - труха уходит в хвост кометы вместе с газами.

[Nitro]

...не все деньги были освоены на основную часть афёры , часть денег осталась на прикрытие  и отбеливание афёры ...Команда работает за деньги , каждый из них специализируется в разных областях...
Вот moonhoax есть типичный провокатор...

 :)Сомневаюсь, что на обсуждении темы, в не самом популярном контексте, кто либо будет тратить деньги. Вот создать общество плоской земли, да, вполне жизнеспособный проект. Как бы такой бантустан, в кот орый можно всегда помещать несогласных с официальной научной политикой. Кто не с нами, тот против нас, - идеальный смысл общественного поведения.

[stary]

http://www.youtube.com/watch?v=Hm98LSZibZo&t=58s

Американские супермены... и в огне не горят! ( кислородная атмосфера )


И радиация им не страшна!
И гиподинамия , которая чуть не убила Андрияна Николаева их не берет!!!
http://www.youtube.com/watch?v=-tuG0TlbURw&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=63&t=23s

[zzcw]

Положительно (=одноимённо) заряженная труха разлетится под действием именно электростатического ОТТАЛКИВАНИЯ.
Т.е. твёрдое тело не будет обсыпано трухой - труха уходит в хвост кометы вместе с газами.

Играет роль поверхностное распределение электрического заряда; его конфигурацией удерживаются одноименно-заряженные частицы.

Как пример: грозовые тучи, положительный эл. заряд ("дырки", или электронные вакансии) которых, растекаясь по поверхности, удерживает находящуюся внутри водяную взвесь. Стоит только заряду "стечь" на землю, туча начинает терять содержимое.

Еще пример: прилипание нейтрально заряженных кусочков бумаги к электрически-заряженной палочке (или расческе). Причина та же: растекание заряда по поверхности кусочков бумаги.

Рыхлось снега, форма снежинок - это всё дело электростатики.

Но неужто только вода способна на такие формы? По моему глубочайшему убеждению, на подобное способны разные соединения и элементы в соответствующих (например, длительная ультрафиолетовая экспозиция) условиях.

[Ltlekz49]

Для такой версии должно тело кометы иметь заряд, а тогда труха, даже не заряженная, прилипнет по индукции, как те бумажки к расчёске.
Но с внешней средой взаимодействует именно поверхностная труха, и тело кометы может получить от трухи только заряд того же знака со всеми вытекающими.

[Дальний]

Нет, дегенератушка, вовсе не значит. Это значит лишь то, что выдумки, которые вы бездумно повторяете за другими кретинами, вы ни проверить, ни доказать не в состоянии. Точь в точь, как и в ситуации с азотом, где вы не смогли доказать его вред в условиях кислородной атмосферы.

А попытки заставить меня доказывать ваш тяжкий бред у меня ничего, кроме смеха не вызывают. Впечатлить они могут разве что таких же, как вы тупиц, вроде прибавкинда, лгбтфан-2 или дурачка nitro. Для остальных очевидна ваша очередная уинизительная капитуляция.

Наш форумный дырявый гандон так ничего и не понял...
Не надо нам ничего доказывать.
Вы уже доказали... свою тупость.
Но так как вы непроходимо тупы, то рассказываю.
Вас здесь использовали, хлоднокровно и цинично.
Раз в пол-года некоторые темы, и в частности про азот,  надо поднимать. Ну вот время и пришло.
Для начала, использовали самые примитивные методы НЛП, или по простому вам прописали хорошенького поджопника. (как раз для вас)
Вы стали как обычно - предсказуемы и делали то что положено.
Поэтому  с вашей активной  помощью раскрутили в очередной раз тему и про азот.
Сейчас вы уже не нужны. Темы про азот, неокисляемость и лунную воду  обновлены.
Так что пока свободны , идите  штопайтесь.
Через полгода повторим.
Сейчас мне вы больше не нужны.  "=?

П.С.
Парни, держитесь пока подальше (дабы не испачкаться) от этого засранца-каломётчика, который мнит себя  "дьявольски хитрожопым" как и кадет Биглер, который объелся пироженными, упал с вагонной форумной полки и обосрался.

[zzcw]

Для такой версии должно тело кометы иметь заряд, а тогда труха, даже не заряженная, прилипнет по индукции, как те бумажки к расчёске.
Но с внешней средой взаимодействует именно поверхностная труха, и тело кометы может получить от трухи только заряд того же знака со всеми вытекающими.

В нашем случае внешняя среда - это "солнечный ветер" (поток плазмы преимущественно из протонов и электронов), + ультрафиолет.

Ультрафиолет разрушает электронные оболочки, разрывает хим связи и соответственно нарушает электростатический баланс. Ионизированнные наночастицы склеиваются в более крупные частицы (которые позволю себе называть "снежинками") и в таком виде удерживаются  гравитационным полем астероида (или Луны).  Та "мелочь", что из-за большого приобретенного импульса не захватывается электростатикой, уходит в космос. Луна и астероиды таким образом постоянно теряют вещество.
Потери вещества Луной компенсируются оседанием на неё пыли и падением метеоритов. Небольшие же астероиды вещество преимущественно теряют. Причем чем меньше силы гравитации, тем активнее вещество астероида уносится в космос. Старые и легкие (рыхлые) астероиды имеют самые мощные хвосты; они и называются кометами. "Кометная фаза" - часть эволюции любого крупного астероида, которому удастся (или удается) избежать катастрофы.   

Предположения, будто поверхность астероидов и Луны "твердая" (типа песка или цементного порошка) ни на чем не основано. Было дело, Королев лично сказал: "Луна твердая". Но сказал он это ради преодоления демагогии при обсуждении технических деталей первых лунных кораблей, иначе инженеры вязли в технических проблемах, которыми сами же себя и пугали.

В 50-х годах считалось, что слой лунной рыхлой пыли может иметь толщину метр и более. Лунопроходцы в фильмах Клушанцева ходят по Луне на лыжах.

[Бергсон]

Цитаты из статьи Первушина: Почему американцы точно были на Луне

 

Руководитель проекта по перехвату Алексей Михайлович Горин дал автору этой статьи эксклюзивное интервью

На станции НИП-10, расположенной в посёлке Школьное (Симферополь, Крым), был собран комплект аппаратуры, позволяющей перехватывать всю информацию с «Аполлонов», включая прямые телетрансляции с Луны. Руководитель проекта по перехвату

Алексей Михайлович Горин дал автору этой статьи эксклюзивное интервью, в котором, в частности, сообщил: «Для наведения и управления очень узким лучом использовалось штатная система приводов по азимуту и углу места. По информации о месте (мыс Канаверал) и времени пуска производился расчёт траектории полёта космического корабля на всех участках.

Надо отметить, что в течение около трёх суток полёта лишь иногда происходило отклонение наведения луча от расчётной траектории, которое легко корректировалось вручную. Начали с «Аполлона-10», который совершил пробный полёт вокруг Луны без посадки. Далее последовали полёты с посадкой «Аполлонов» от 11-го до 15-го…

Принимали довольно чёткие изображения космического корабля на Луне, выхода из него обоих астронавтов и путешествия по поверхности Луны. Видео с Луны, речь и телеметрию регистрировали на соответствующих магнитофонах и передавали в Москву для обработки и переводов.

Как видите, фантаст Антон Первушин, будучи прекрасно знаком с журналом «Новости Космонавтики» и коллективом его авторов, игнорирует противоречия свидетельства Горина с опубликованной там ранее, повторенной в «Тайном советнике» и в юбилейном сборнике материалов бывшего НИИ 885, посвящённом М.С.Рязанскому, бесконечно цитировавшейся в сети статьи Е.П.Молотова.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Что это, некомпетентность? Вопиющий непрофессионализм? Почему Первушин не производит вопросами соответствующих уточнений по мере повествования Горина, как это обычно делает компетентный, подготовившийся к столь ответственному интервью журналист?
Оценивайте это сами, а я вижу за всем этим не только некомпетентность и не профессионализм «научного журналиста», а уже явные признаки ещё одного вброса в медийное пространство подтверждения того, что СССР «следил, всё видел и поэтому высадку американцев на Луне подтвердил». Причём Первушина для очередного вброса здесь, по-видимому, просто используют «вчёрную», поскольку сопоставлять и анализировать противоречащую информацию из известного первого и своего второго источника и уж тем более делать из этого выводы, он оказался явно не способен.
Итак, в предыдущей части статьи мы наблюдали, как авторы отчего-то весьма редкой (ни в одном книжном магазине её не найдёте и в интернете заказать не сможете) книги «Команда Королёва» по фамилии Величко, выражаясь фигурально, от души приложили сударьа Молотова и опрокинули его свидетельство навзничь могучим авторитетом директора главного профильного НИИ 885, описав иную, заметно отличную от его свидетельства, историю радиослежения Советским Союзом за Аполлонами.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[▫]

В нашем случае внешняя среда - это "солнечный ветер" (поток плазмы преимущественно из протонов и электронов), + ультрафиолет.

Ультрафиолет разрушает электронные оболочки, разрывает хим связи и соответственно нарушает электростатический баланс. Ионизированнные наночастицы склеиваются в более крупные частицы (которые позволю себе называть "снежинками") и в таком виде удерживаются  гравитационным полем астероида (или Луны).  Та "мелочь", что из-за большого приобретенного импульса не захватывается электростатикой, уходит в космос. Луна и астероиды таким образом постоянно теряют вещество.
Потери вещества Луной компенсируются оседанием на неё пыли и падением метеоритов. Небольшие же астероиды вещество преимущественно теряют. Причем чем меньше силы гравитации, тем активнее вещество астероида уносится в космос. Старые и легкие (рыхлые) астероиды имеют самые мощные хвосты; они и называются кометами. "Кометная фаза" - часть эволюции любого крупного астероида, которому удастся (или удается) избежать катастрофы.   

Предположения, будто поверхность астероидов и Луны "твердая" (типа песка или цементного порошка) ни на чем не основано. Было дело, Королев лично сказал: "Луна твердая". Но сказал он это ради преодоления демагогии при обсуждении технических деталей первых лунных кораблей, иначе инженеры вязли в технических проблемах, которыми сами же себя и пугали.

В 50-х годах считалось, что слой лунной рыхлой пыли может иметь толщину метр и более. Лунопроходцы в фильмах Клушанцева ходят по Луне на лыжах.

Можно сколько угодно теоретизировать про протоны, электроны, астероидную пыль, вести, якобы  логические и не очень, рассуждения на тему потери и притяжения вещества различными космическими телами непланетарной формы, но, по факту, имеем в наличии лишь то, что упало с неба на Землю и попало в руки всевозможных исследователей

[Nitro]

Поверхность Луны "заряжена" электростатикой на десятки сантиметров, а может, и на метры вглубь.

Мыслю вы несколько преувеличиваете роль статических зарядов в вакууме. Они там постоянно куда то исчезает. В аккурат по Гауссу.)

[zzcw]

Можно сколько угодно теоретизировать про протоны, электроны, астероидную пыль, вести, якобы  логические и не очень, рассуждения на тему потери и притяжения вещества различными космическими телами непланетарной формы, но, по факту, имеем в наличии лишь то, что упало с неба на Землю и попало в руки всевозможных исследователей

Правильно, так и есть, ежели  по найденным сливовым косточкам строить теорию падающих с неба пирожков со сливовой начинкой. Не имея при том ни следов теста, ни тем более муки.

[zzcw]

Мыслю вы несколько преувеличиваете роль статических зарядов в вакууме. Они там постоянно куда то исчезает. В аккурат по Гауссу.)

Диэлектрическая среда - страшная сила. Особенно если её возбуждать ультрафиолетом и всякими солнечно-космическими частицами.

И делать это на протяжении миллиардов лет. Выжженная земная пустыня раем покажется

[zzcw]

Келдыш. История жизни и смерти со многими неизвестными и спорными подробностями... 


https://www.youtube.com/watch?v=sYkufzZr4CE

[zzcw]

В продолжении темы о поверхности небесных тел, не защищенных атмосферой.

"важное открытие, сыгравшее большую роль для понимания лунной фотометрической функции, было сделано Ван Диггеленом [123], который обнаружил, что разновидность лишайника Cladonia Rangifemia дает обратное рассеяние точно такое же, как Луна."
http://astrooptic.ru/4_162.html

Вот она, Кладония:
 


Примерно такой вот вид может иметь "лунный снег" согласно исследованиям Диггелена: лунная пыль, собранная в "снежинки" и структурированная силами электростатической природы в нечто, напоминающее густые заросли земных растений. 

[Николай LXIII]

Келдыш. История жизни и смерти со многими неизвестными и спорными подробностями... 


https://www.youtube.com/watch?v=sYkufzZr4CE

По видимому, Келдыша, угнетало то, что он пошёл на сделку с хрущёвской бандой, дабы избежать участи Королёва и Гагарина. Но, в итоге, либо он сам не вынес этого гнёта, либо решил разорвать сделку с хрущёвцами...

[Вашкевич Виктор]

По видимому, Келдыша, угнетало то, что он пошёл на сделку с хрущёвской бандой, дабы избежать участи Королёва и Гагарина. Но, в итоге, либо он сам не вынес этого гнёта, либо решил разорвать сделку с хрущёвцами...

Нет, там действовала не хрущевская банда.  Сама хрущевская банда стала жертвой  глубоко внедренной в структуры АН СССР  организации  белогвардейщины. - Капица, Семенов, Александров.

[zzcw]

Беспилотные автомобили — это давняя мечта компании Tesla и лично Илона Маска. Искусственный интеллект (ИИ) для управления автомобилем ждут очень давно, и Маск неоднократно обещал его «в самом ближайшем будущем».

До недавнего времени при заказе новой Tesla даже можно было купить соответствующую опцию, однако впоследствии, после нескольких инцидентов с участием роботизированных автомобилей, официальный заказ такой функции убрали — в том числе, чтобы избежать неизбежных исков по возмещению ущерба в отношении самой Tesla.

Сегодня автопилот в автомобилях компании скромно называется «авторуль» (autosteer), а в лицензионном соглашении четко указано, что водитель при его включении не освобождается от ответственности, связанной с управлением автомобилем. В общем, эдакий модернизированный «круиз-контроль», который еще умеет держать выбранную полосу на магистрали — не более того.

До сих пор внутренности «авторуля» были недоступны широкой публике, что списывалось на нежелание Tesla выкладывать «ноу-хау» своих разработок в общий доступ. Однако на прошедшем 22 апреля мероприятии Маск и его команда все-таки решились приоткрыть завесу секретности над внутренними процессами, связанными с разработкой системы автономного вождения на основе ИИ. Как оказалось, многолетняя разработка интеллектуального автопилота для массового легкового автомобиля зашла у Tesla в тупик — что и стало, собственно говоря, причиной выхода Маска к зрителям.

Пока что показывать и тем более патентовать нечего — все разработки Tesla связаны с широко известными приемами машинного обучения, а попытка разработки новой архитектуры компьютерных чипов и специализированного программного обеспечения завершилась ничем.

В целом, презентация «успехов» компании Маска прошла в весьма мрачной атмосфере. Единственным зримым достижением стали новые чипы для автопилота Tesla, но и они лишь отразили прогресс в целой отрасли микроэлектроники, произошедший за пятилетие, пока инженеры Tesla топтались вокруг проблемы автомобильного ИИ.

https://riafan.ru/1173480-avtopilot-tesla-zavel-ilona-maska-v-tupik

[zzcw]

https://www.youtube.com/watch?v=W5PWUGsZHAQ

Еще ситуация: вы зарядили аккумуляторы, но поездка отложилась. На неделю, на две.
За это время аккумуляторы разрядились....произошло то, что происходит с энергоисточниками ваших не совсем новых смартфонов.

Это как заправить "под завязку" топливный бак, а через пару недель обнаружить его наполовину пустым. Зная при том, что к машине за всё это время никто не прикасался. 

Рано говорить о какой-то "экологичности" электромобилей. Время господства электротранспорта, похоже, так никогда и не наступит.
Когда-нибудь тотальный энергодефицит убъет транспорт вообще в его нынешнем обличии.
Первым падет электротранспорт из-за множества нерешаемых проблем. 

[Бергсон]

Что это, некомпетентность? Вопиющий непрофессионализм? Почему Первушин не производит вопросами соответствующих уточнений по мере повествования Горина, как это обычно делает компетентный, подготовившийся к столь ответственному интервью журналист?
Оценивайте это сами, а я вижу за всем этим не только некомпетентность и не профессионализм «научного журналиста», а уже явные признаки ещё одного вброса в медийное пространство подтверждения того, что СССР «следил, всё видел и поэтому высадку американцев на Луне подтвердил». Причём Первушина для очередного вброса здесь, по-видимому, просто используют «вчёрную», поскольку сопоставлять и анализировать противоречащую информацию из известного первого и своего второго источника и уж тем более делать из этого выводы, он оказался явно не способен.
Итак, в предыдущей части статьи мы наблюдали, как авторы отчего-то весьма редкой (ни в одном книжном магазине её не найдёте и в интернете заказать не сможете) книги «Команда Королёва» по фамилии Величко, выражаясь фигурально, от души приложили сударьа Молотова и опрокинули его свидетельство навзничь могучим авторитетом директора главного профильного НИИ 885, описав иную, заметно отличную от его свидетельства, историю радиослежения Советским Союзом за Аполлонами.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Хрен выступил против редьки
Но главное  то, что свидетельство руководителя Горина теперь опять опровергает опровергших Молотова Величко, но на этом не останавливается.
Первушинский Горин «идёт» дальше и уже опровергает и самого Молотова!
Цитаты из интервью Горина:

1) Начали с «Аполлона-10», который совершил пробный полёт вокруг Луны без посадки. Далее последовали полёты с посадкой «Аполлонов» от 11-го до 15-го…

2) Принимали довольно чёткие изображения космического корабля на Луне, выхода из него обоих астронавтов и путешествия по поверхности Луны.

Сверяем с цитатами из Молотова из «НК» и «Тайного советника»Сами американцы использовали для приема телесигнала антенну диаметром 64 метра.»)

   Вот такого качества, по утверждению Молотова принималось телевизионное изображение с Аполлонов. На картинке слева это якобы изображение восхода Земли, снятого на Луне.
 
А Горин, оказывается, принимал «довольно чёткие изображения», во как! )))

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.