Не только о лунной афере. ч. 18

[Виктор Ветров]

Тебе только кажется в твоих влажных галлюцинациях, что кто-то должен тебе что-то доказывать. А в реальности полёты "Аполлонов" на Луну безоговорочно признаны советскими специалистами. И ты можешь сколько угодно визгливо выть, регулярно получая от меня тяжелым сапогом по еблу, но реальность останется той же.

Толик, ни пис-ди, ты заявил что прыганул на питнатцать метрав в вверх будь любезен исчо разок прыгануть,
при свете софитов, а иначе ты балаболка. )

[Виктор Ветров]

https://sozero.livejournal.com/4566207.html
Отсутствие магнитного поля сведёт космонавтов с ума
15 февраля 2019
Отсутствие земного магнитного поля может привести к психическим нарушениям у космонавтов во время межпланетных полетов, в частности, в экспедиции к Марсу. Об этом свидетельствуют результаты экспериментов, проведенных российскими учеными. Исследователи из НИИ биологии и биофизики Томского госуниверситета и Института медико-биологических проблем РАН (ИМБП) провели серию экспериментов, в которых крыс изолировали от магнитного поля Земли в специальной установке. Результаты показывают, что подопытные животные утрачивали навыки социального поведения, испытывали проблемы с памятью, у них также наблюдались изменения во внутренних органах.
...

Прибавкин, Вы это к чему?
Пояснить можете?

[Visitor]

На прафаф оффтопа.

ВМФ США вернется к механической системе управления кораблями.
https://techcrunch.com/2019/08/11/navy-ditches-touchscreens-for-knobs-and-dials-after-fatal-crash/
Военно-морской флот США возвращает механическое управление кораблей вместо сенсорного. Причиной такого решения стали проблемы с обучением моряков управлению новыми системами IBNS (Integrated Bridge Navigation System).
См. подробности.

Ну тупые-е… (Залорнов)

[Pribavkin]

Прибавкин, Вы это к чему?
Пояснить можете?

У вас проблемы с пониманием или читать не умеете?
Там, по-моему, русским языком написано - Александру Суворову нужны деньги для проведения ещё одних испытаний, но в гипомагнитных условиях.
Чтобы посмотреть - на каком дню космонавты начнут драться, как крысы?

[---]

Алекс, ты, что ли? 

Да.
Сменил имя на более нейтральное, менее броское..

[---]

Сейчас существует масса геодезических приборов...

Сертифицированных, обладающих доказанной погрешностью измерения немного..
Чтобы перечислить Бренды достойные доверия хвати пальцев на одной руке:

Trimble, Topcon-Javad-Sokkia, Leyca, Magellan-Tales-Navigation ....пара "китайцев", содранных с американцев...
Собственно, все...
Больше никто не умеет...
Американцы, Японцы, Швейцарцы, Французы...
Даже, немцы не умеют...
Лучшие - американские и швейцарские...
Самые лучшие - от Trimble..
Ну, они  - законодатели моды...
Делали Системы, работающие с сантиметровой точностью еще тогда, когда сотовая связь только вставала на ноги, и только в США..(1994 год)

На мониторе могут выскакивать названия систем глобальной навигации - американской, российской, китайской, европейской - но это ровным счетом ничего не значит. Рекламный ход.

Это значит, что Приемник умеет принимать навигационные пакеты с этих спутниковых систем...
То есть, Приемники УЖЕ ГОТОВЫ, а ыот Системы - нет..
И заметь..
Сотовая связь есть, вышки стоят.. ни российская, ни японская, ни европейская GNSSы как не работали, так и не работают..
Ну, не помогают им "регулярные сотовые сети" никак

Тут важно знать историю "вопроса"..
Дело в том, что "сотовая навигация" появилась ПОЗЖЕ американской GPS? и именно GPS послужила образцом для подражания...
Ну и возможность использовать сети GSM для локалльной навигации появились только с появлением и развитием смартфонов, и быстрым увеличением плотности сотовых сетей..
Но..
Чуть в сторону от жилых масивов - и сотовая навигация перестает работать, а GPS работает лучше (сотовые сигналы не мешают)....

Да и погрешность определения позиции с помощью сотовых сигналов составляет несколько метров, а дифференциальных систем приема сотовых навигационных сигналов не делают...не получаются? потому что на сотовых станциях не устанавливают высокоточных молекулярных-атомных "часов"...

[Бергсон]

Ясное дело. Грабовой тоже на верёвке не тянул людей и наверняка гарантию не давал, но сел в тюрьму. Для квалификации действий преступника как мошеннических всё это не требуется. Достаточно факта представления изначально ложной информации с целью завладения имуществом.

И я искренне благодарен вам за демонстрацию вашей типично опровергательской бесповоротной моральной деградации - ни секунды не сомневался, что вы будете защищать мошенника в своей кретинической манере и повеселите публику.

     Покажите мне Коновалова на фотографиях НАСА с гало, сделанных на тёмно-серой Луне, отличающейся от настоящей, коричневой. Я его нем разглядеть не смог.

Никакой это не факт. Коновалову чудится гало при освещении скотчлайта - вот факт.

      А вам чудятся лунные похождения лохонавтов?

Операторское искусство я даже не упоминал. Мы здесь говорим про историю космонавтики.

      Мы сейчас говорим о том, что было представлено НАСА в качестве "лунных хроник". А Елхов с Коноваловым специалисты в кино, и оценили, чего стоят эти съёмки в студиях Голливуда.

И, поскольку, как было показано несколько страниц назад, ведующие советские и российские специалисты полёты Аполлонов на Луну приняли без каких-либо сомнений, внесли их в учебники для ВУЗов, научную литературу, энциклопедии и т.п., мы точно знаем, что Коновалов с Елховым пишут отборный бред.

      Как тогда объяснит фальсификацию кино-фотодокументов, которую доказали специалисты? Зачем НАСА нужно было фальсифицировать это, если оно действительно отправляло людей на Луну?

Косвенно, это, естественно, говорит о том, что они либо не владеют операторским искусством и не в состоянии осуществить честный и качественный анализ, либо сознательно обманывают доверчивых кретинов вроде вас.

      За них говорят множество снятых ими фильмов, ставших классикой. Они ведущие специалисты по кино, и с этих позиций доказали, что кино-фотохроника лунных похождений НАСА фальшивка.

Если бы таковые существовали, доцент fax уже бы ими тряс на каждом углу. И, т.к. они отсутствуют, ни о какой достоверности его фантазий даже речи нет.

     Ими постоянно трясёт. 

https://www.youtube.com/watch?v=k0IZlbPxxh0
Кинооператор Якубович: проезды ровера по Луне - это кукла на радиоуправляемой модели

http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/3c1/gpxlssf2.jpg
 Режиссер-мультипликатор Станислав Соколов - Режиссер-мультипликатор Станислав Соколов.
 Минуту назад я задал всего-навсего один вопрос: «реальные люди в кадре или нет?». Ответ был такой стремительный, что от неожиданности я даже переспросил:
- Что вы сказали?
- Это макет ведь? – повторил Станислав Михайлович.
- Американцы говорят, что это – 100%-ная правда, - озвучил я официальную версию и добавил: - И говорят, что все кадры сняты на Луне.
- Нет, нет, вот то, что здесь снято, - и он указал пальцем на ровер. – Это ведь макет!
- Американцы говорят, что это – ровер на Луне.
- Ну вообще! – удивился Соколов. – И масштаб какой!
- Перспектива не та? – уточнил я.
- Не перспектива. Масштаб не тот! Вот это вот, - и он указал под низ ровера, – явно крупный песок и маленькая модель. Здесь очень крупные песчинки. Песчинки должны быть в несколько раз меньше. Просто явное несоответствие!
Я запустил видеоклип, тот, который у нас идет под грифом «длинный скучный поезд». И через секунду Станислав Михайлович уже выдал комментарии:
- По-моему, радиоуправляемая модель. Надо было хотя бы побольше сделать макет, чтобы он выглядел поинерционнее.
Соколов раздвинул две ладони примерно на ширину плеч и сказал:
- Вот такого размера он был.
«Сантиметров сорок», - подумал я.
- А так меня смущает сама фактура песка и баллистика этого движения, - добавил он.
Я сказал, что движение ровера здесь снято покадрово, один кадр в секунду.
- Покадрово – это хороший обман, - парировал Соколов. – Будет впечатление, что это как будто хроника. А вот там, где он реально едет, видно, что это - маленькая машинка на крупном песке.
Видеофайл дошел до момента, где в кадре из-за границы кадра появляется астронавт.
- А они что, утверждают, что это снято в космосе? – удивился Соколов.
- Да, конечно. Говорят, что на Луне, - ответил я и добавил:
- А вот это и есть тот момент, который меня интересовал. Это - кукла или живой человек?
Соколов склонил голову набок и ответил:
- Если на живого человека надеть скафандр, то он будет казаться малоподвижным. Но здесь рука совсем, как деревянная… Правда, немного похоже на человека, а вот их «луноход» - макет ещё тот…
 Мне достаточно того, что ВГИК к космонавтике ни малейшего отношения не имеет. Так что, двадцать пять или сто двадцать пять - без разницы.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra/НиколайI вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

 

Вон безграмотный опровергатель Попов А.И. занимался лазерами и тоже к космонавтике не имел никакого отношения. И его слабоумная брехня и клевета точно так же ни кем из специалистов не рассматривается.

      Безграмотным он вам кажется потому, что целый доктор физико-математических наук, а вы физику с математикой совсем не понимаете. Но физические законы одинаково работают во всех сферах человеческой деятельности, а не только в каких-то особенных.

В космонавтике и том, что к ней имеет отношение, у них никаких заслуг нет. А, главное, своими грязными пасквилями они пытаются оплевать людей, создававших советскую космонавтику: конструкторов, инженеров, испытателей, космонавтов. Уверен, что эти их заслуги на ниве антироссийской деятельности еще будут оценены самым суровым образом.

      Уважаемые в обществе люди, кинематографисты, практически единогласно объявили все кино-фотодокументы НАСА о полётах на Луну фальшивкой. Ваше дело объяснить, зачем НАСА нужно было их фабриковать.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra/НиколайI вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

Бергсон?
Вы не устали?
С вами ГОД уже никто не спорит...
Отстаньте..а?! 

[mister_s]

Сертифицированных, обладающих доказанной погрешностью измерения немного..
Чтобы перечислить Бренды достойные доверия хвати пальцев на одной руке:

Trimble, Topcon-Javad-Sokkia, Leyca, Magellan-Tales-Navigation ....пара "китайцев", содранных с американцев...
Собственно, все...
Больше никто не умеет...
Американцы, Японцы, Швейцарцы, Французы...
Даже, немцы не умеют...
Лучшие - американские и швейцарские...
Самые лучшие - от Trimble..
Ну, они  - законодатели моды...
Делали Системы, работающие с сантиметровой точностью еще тогда, когда сотовая связь только вставала на ноги, и только в США..(1994 год)

Это значит, что Приемник умеет принимать навигационные пакеты с этих спутниковых систем...
То есть, Приемники УЖЕ ГОТОВЫ, а ыот Системы - нет..
И заметь..
Сотовая связь есть, вышки стоят.. ни российская, ни японская, ни европейская GNSSы как не работали, так и не работают..
Ну, не помогают им "регулярные сотовые сети" никак

Тут важно знать историю "вопроса"..
Дело в том, что "сотовая навигация" появилась ПОЗЖЕ американской GPS? и именно GPS послужила образцом для подражания...
Ну и возможность использовать сети GSM для локалльной навигации появились только с появлением и развитием смартфонов, и быстрым увеличением плотности сотовых сетей..
Но..
Чуть в сторону от жилых масивов - и сотовая навигация перестает работать, а GPS работает лучше (сотовые сигналы не мешают)....

Да и погрешность определения позиции с помощью сотовых сигналов составляет несколько метров, а дифференциальных систем приема сотовых навигационных сигналов не делают...не получаются? потому что на сотовых станциях не устанавливают высокоточных молекулярных-атомных "часов"...

'
Сударь, очевидно, Ваш ответ исчерпывающий, однако не забывайте, вы отвечали плоскоземельцу.

[moonhoax]

Толик, ни пис-ди, ты заявил что прыганул на питнатцать метрав в вверх будь любезен исчо разок прыгануть,
при свете софитов, а иначе ты балаболка. )

Ты, это, разбегись хорошенько и голову со всего разбега об стену разбей. Можешь при этом визжать на "питнадцать метров" или даже просто выть, главное, погромче.

Тогда, возможно, кто-нибудь над тобой сжалится и займется доказательствои твоих алкогольных галлюцинаций. Я в этом сомневаюсь, но ты попробуй, мало ли...  "=?

[zzcw]

...
Тут важно знать историю "вопроса"..
Дело в том, что "сотовая навигация" появилась ПОЗЖЕ американской GPS? и именно GPS послужила образцом для подражания...
Ну и возможность использовать сети GSM для локалльной навигации появились только с появлением и развитием смартфонов, и быстрым увеличением плотности сотовых сетей..
Но..
Чуть в сторону от жилых масивов - и сотовая навигация перестает работать, а GPS работает лучше (сотовые сигналы не мешают)....

Да и погрешность определения позиции с помощью сотовых сигналов составляет несколько метров, а дифференциальных систем приема сотовых навигационных сигналов не делают...не получаются? потому что на сотовых станциях не устанавливают высокоточных молекулярных-атомных "часов"...

Историю вопроса обязательно нужно знать - это ключик ко многим ответам
GPS как образец для подражания.... хреновый вариант, надо сказать. Точность - километр и хуже, и атомные часы положение не исправляют. Пространственную координату спутник выдает со значительной погрешностью. Фишка -то в том, что спутник и сам её не "знает". Все параметры движения спутника известны с допусками, как эти допуска в реале сложатся, одному поху известно. Плюс гравитационные аномалии, плюс искривления хода лучей в неоднородной среде.
Атомные часы погоды вообще не делают, и стоят ли они хотя бы на одном спутнике GPS, доподлинно неизвестно.

Но история вопроса нам говорит: как только вошла в активную фазу развития сотовая связь, так точность определения координат пошла расти, Буш тут же "отменил зашумление для гражданских"  , и пошла картина маслом.
Забегали собственники частных домов, дач и огородов - координаты участков (лежащих в пределах города) , замеренные в новых условиях, часто не совпадали с результатами прежних замеров. Хочешь продать - вначале иди к кадастровому инженеру, обновляй границы и поворотные точки.

Да и зачем афишировать то, что преподносится как достижение глобальной американской GPS? Они, как известно, везде молодцы. Слетали на Луну, придумали шаттлы, запустили черте куда "Вояджеров", изучили кольца Сатурна. Да просто грех сомневаться, что какую-то там GPS они не осилили....им это как два пальца....и сотовые сети, конечно же, ни при чем. Правильно я Вас понимаю, тов. Юстас?

По дифференциальному методу возразить особо нечего - тут всё понятно. Если база выдает точную координату, то погрешность работы связанного с ней и рядом расположенного приемника, естественно, будет низкой. Ведь все мешающие факторы  и все ошибки обрабатываются по общему алгоритму и проявляют себя почти идентичным образом. Но ежели базу привязали "от фонаря" (грубо говоря, по сигналам космической группировки GPS за неимением ничего другого), то и второй приемник даст сантиметровую точность относительно базы, плюс километр-другой  базовой интегральной ошибки.

Но надо очень хорошо постараться, чтобы найти место, не захваченное ни одним мобильным оператором и девственно чистым по отношению к сигналам навигации наземных служб. Нынче, куда ни плюнь, попадешь в чью-либо зону.

Напомню, кстати, начало темы: Маск хорошо устроился со своими "запусками" и "космическими задачами". Он из решает буквально одну за одной, вышел в лидеры по числу запусков, которые в нынешних реалиях нахер никому не нужны. Можно ничего не делать (разве что снимать мультики о запусках и посадках ступеней), делиться с теми, кто в доле, на оставшиеся покрывать убытки  от "Теслы", а остаток откладывать в свою кубышку.
Он так и поступает. 
Кто в этом не видит логики, тот не знает жизни. 
Поэтому те, кто с головой дружит, просто обречены согласиться со мной. 
Ну а кто не согласен, по совету друзей могут грызть себе вены и биться головой об стену

[moonhoax]

Покажите мне Коновалова на фотографиях НАСА с гало, сделанных на тёмно-серой Луне, отличающейся от настоящей, коричневой. Я его нем разглядеть не смог. 

Фиксирую исключительно тупую попытку съехать с обсуждения гнусного мошенничества вашего "морального" авторитета. По части позорных и унизительных сливов у вас несомненное первенство.

А вам чудятся лунные похождения лохонавтов?

Полёты "Аполлонов" на Луну безоговорочно признаны советскими специалистами. А галлюцинации мошенника коновалова не признаны никем, кроме вас, опровергателей - безнадёжных кретинов.

Мы сейчас говорим о том, что было представлено НАСА в качестве "лунных хроник".

Да, эти материалы были без каких-либо сомнений приняты ведующими советскими и российскими специалистами в области ракетной техники, двигателей, обеспечения космических полётов, внесены в учебники для ВУЗов, научную литературу, энциклопедии и т.п.,

А Елхов с Коноваловым специалисты в кино, и оценили, чего стоят эти съёмки в студиях Голливуда.

Их оценка никакой ценности не имеет. Бедняги даже не поняли, насколько тупо их "оценки" выглядят на фоне безоговорочного признанания полётов "Аполлонов" на Луну профильными советскими специалистами.

Как тогда объяснит фальсификацию кино-фотодокументов, которую доказали специалисты?

Они ничего не доказали. Вот, когда докажут, и их доказательства будут проверены независимыми специалистами и признаны, тогда и говорить можно будет. А пока они просто опозорились, выставив себя безграмотными мошенниками.

За них говорят множество снятых ими фильмов, ставших классикой. Они ведущие специалисты по кино, и с этих позиций доказали, что кино-фотохроника лунных похождений НАСА фальшивка.

Разве что кретинам вроде вас. Для специалистов они - пустое место, ничтожества, пытающиеся оклеветать создателей советской космонавтики.

Ими постоянно трясёт. 

Ну, пусть трясёт. Кого волнует еще один безграмотный опровергатель. Вот, если бы его высеры подтвердила независимая экспертиза, еще куда ни шло. А так - пиши пропало...

[moonhoax]

Безграмотным он вам кажется потому, что целый доктор физико-математических наук, а вы физику с математикой совсем не понимаете.

Он мне не кажется безграмотным - он и есть совершенно безграмотный враль и клеветник. Это никак не зависит от того, понимаю ли я физику с математикой, т.к. в его безграмотных пасквилях нет ни того, ни другого.

Уважаемые в обществе люди, кинематографисты, практически единогласно объявили все кино-фотодокументы НАСА о полётах на Луну фальшивкой.

Да, но их объявления никакой силы не имеют. После таких объявлений мы однозначно понимаем, что они либо дебилы, либо мошенники. А, скорее всего, и то и другое сразу.

Ваше дело объяснить, зачем НАСА нужно было их фабриковать.

Объяснять ваш тяжелый бред и галлюцинации вам могут в дурке. И помогать вам справляться с ними при помощи соответствующих медикаментов и процедур. А я могу фиксировать вашу исключительно тупую брехню, безнадежный кретинизм и унизительные капитуляции по буквально любому поводу.

[vitalyn]

GPS как образец для подражания.... хреновый вариант, надо сказать. Точность - километр и хуже, и атомные часы положение не исправляют.

Такое ощущение, что у вас никогда не было ни автомобиля, ни навигатора. Потому что навигатор прекрасно показывает положение автомобиля с точностью несколько метров, причём, в такой глухомани, где сотовой связи отродясь не бывало. Ну и да, в радиосвязи вы тоже ни бум-бум, поскольку совершенно не понимаете разницу в частотах.

Пространственную координату спутник выдает со значительной погрешностью. Фишка -то в том, что спутник и сам её не "знает". Все параметры движения спутника известны с допусками, как эти допуска в реале сложатся, одному поху известно. Плюс гравитационные аномалии, плюс искривления хода лучей в неоднородной среде.

Структура гравитационного поля известна с разложением по сферическим гармоникам вплоть до 4096х4096, хотя такое разложение актуально разве что для НОО, для навигационных спутников вполне достаточно разложения 12х12.

Свои пространственные координаты навигационный спутник знает (по данным коррекции с наземных станций) с погрешностью 0.1 м по радиусу, с погрешностью 2.5 м вдоль орбиты и с примерно такой же погрешностью поперёк.

Атомные часы погоды вообще не делают, и стоят ли они хотя бы на одном спутнике GPS, доподлинно неизвестно.

Доподлинно неизвестно, есть ли у вас мозги - их никто никогда не видел!

Историю вопроса обязательно нужно знать - это ключик ко многим ответам

По спутниковой навигации есть уйма толковых книжек. Например, Kaplan "Understanding GPS Principles and applications". Жаль, что вы не читали ни одной...

[vitalyn]

Забегали собственники частных домов, дач и огородов - координаты участков (лежащих в пределах города) , замеренные в новых условиях, часто не совпадали с результатами прежних замеров. Хочешь продать - вначале иди к кадастровому инженеру, обновляй границы и поворотные точки.

Гуглить "референс-эллипсоид" и "датум", потом читать и понимать.

http://window.edu.ru/resource/051/41051/files/msun21.pdf

https://microem.ru/files/2012/08/GPS.G1-X-00006.pdf

[zzcw]

Такое ощущение, что у вас никогда не было ни автомобиля, ни навигатора. Потому что навигатор прекрасно показывает положение автомобиля с точностью несколько метров, причём, в такой глухомани, где сотовой связи отродясь не бывало. Ну и да, в радиосвязи вы тоже ни бум-бум, поскольку совершенно не понимаете разницу в частотах.

Структура гравитационного поля известна с разложением по сферическим гармоникам вплоть до 4096х4096, хотя такое разложение актуально разве что для НОО, для навигационных спутников вполне достаточно разложения 12х12.

Свои пространственные координаты навигационный спутник знает (по данным коррекции с наземных станций) с погрешностью 0.1 м по радиусу, с погрешностью 2.5 м вдоль орбиты и с примерно такой же погрешностью поперёк.

Доподлинно неизвестно, есть ли у вас мозги - их никто никогда не видел!

По спутниковой навигации есть уйма толковых книжек. Например, Kaplan "Understanding GPS Principles and applications". Жаль, что вы не читали ни одной...

Виталий, ну как бы Вам объяснить, подоходчивее...

Вот, например

https://www.youtube.com/watch?v=cDI-isgxnmk

Таня Овсиенко, очевидно.

Однако, Рита Суханкина.

Невероятно?

Отнюдь. Красавица Таня только рот раскрывает. Даже не фокус, а обычный случай, из разряда, которые кругом и везде.

GPS - это красавица и мираж, а системы наземной навигации - это реальный голос и реальная функция, дающая нужную точность.

Смысл разоблачать? Да никакого. Наоборот, Вам будут продолжать вешать лапшу на уши настолько долго, насколько Вы согласны это издевательство терпеть.

Если действительно хотите отделить мышей от котлет, попробуйте начать с прояснения простейшего вопроса - как и где учитываются поправки теории относительности для данных спутниковых часов и учитываются ли они вообще. 

[zzcw]

На прафаф оффтопа.

ВМФ США вернется к механической системе управления кораблями.
https://techcrunch.com/2019/08/11/navy-ditches-touchscreens-for-knobs-and-dials-after-fatal-crash/
Военно-морской флот США возвращает механическое управление кораблей вместо сенсорного. Причиной такого решения стали проблемы с обучением моряков управлению новыми системами IBNS (Integrated Bridge Navigation System).
См. подробности.

Ну тупые-е… (Залорнов)

Руководство ВМФ не заморачивается глупыми вопросами типа "А вдруг война?"

[Буль]

И, поскольку, как было показано несколько страниц назад, ведующие советские и российские специалисты полёты Аполлонов на Луну приняли без каких-либо сомнений, внесли их в учебники для ВУЗов, научную литературу, энциклопедии и т.п.,

Не один Специалист не смог объяснить как от одного Солнышка получилось две тени на кадрах кассеты 37. Стыдливое молчание, не более, ну и куча поноса здесь от тебя.

А в реальности полёты "Аполлонов" на Луну безоговорочно признаны советскими специалистами.

А и хрен с этими жидками, которые за горсть шекелей маму родную продадут. И не даром же ты не пишешь , что полёты на картонлуну признаны ВСЕМИ советскими специалистами. Некоторыми, таки да, не более.
А пропагондонство НАСекомых давно уже не даёт амеркам результатов. Всё больше людей задают вопросы и не получив от насабаранов внятных ответов отказываются от веры в лятаниянамуйню.

Они ничего не доказали. Вот, когда докажут, и их доказательства будут проверены независимыми специалистами и признаны, тогда и говорить можно будет.

Вот ты, дура, и докажи подлинность кассеты 37. Пока же обычный советский инженер видит, что эта плёнка, снятая (кстати) из курятника, надутого (по легенде) кислородиком есть полное жидовское фуфло, однозначно снятое в павильоне с двумя источниками света.

[Visitor]

Руководство ВМФ не заморачивается глупыми вопросами типа "А вдруг война?"

Ага. Руководство ВМФ заморачивается другими вопросами типа «А вдруг война, а экипаж тупой! Так пусть лучше цепные передачи дёргают!»
Но это таки и не совсем оффтоп. Речь о том, что в системе IBNS (Integrated Bridge Navigation System) человеческий фактор становится лишним. Пока становится. И со временем станет обязательно.

Это к вопросу о морской навигации, который Вы старательно обходите и даже можете не говорить почему.