Не только о лунной афере. ч.5.

[Pinxit]

Ок, условия приняты. Расчеты тоже приняты.
Как получил 0,638?
У меня 0,59784 получилось.
Разница не большая, но всё же?
Я так считал - (1-1/18)^9
А ты как?
Конструктив приветствую. С моими извинениями за хамство.

Эт я опшипся.  0,955, а не 0,945 встепень возводил. Исправил пост - но всё одно ошибся. Твоя цифра верная. Торпопыжка был голодный.

[sokrat]

Эт я опшипся.  0,955, а не 0,945 встепень возводил. Исправил пост - но всё одно ошибся. Твоя цифра верная. Торпопыжка был голодный.

Ок, опечатку за слив не считаем.
Важно, что методы у нас совпали. А стало быть говорим на одном языке.
Итак, 60% успеха.
Это как тебе представляется? Много или мало?

[Track-Dbf]

Полистал свинобазу.
*
И буквально следующий пост Foxpro, 04.12.2009 19:10 "Опровергуны на БФ не выдерживают:после стирания постов начались баны"
Всё! Фенита ля комедия!

Да, на свинобазе свинной грип.  Скоро столько кошерного собачьего корма будет...

[ф.К.]

Вот о чем повествуют ЛЮДИ с орбиты:
http://www.inosmi.ru/photo/20091125/156688559_9.html
А не о том, по версии свиней, как воняет кругом и как зажимают носы другие члены экипажа, когда срет борман.

Кстати,отсутствие ассенизационного устройства на Аполлоне косвенно подтверждает,что вокруг Луны астронавты все-таки летали.Летай они вокруг Земли у них бы не было причин терпеть такие неудобства из-за ограниченности ПН Сатурна-5.
Что касается пренебрежения опасностью попасть под мощную солнечную вспышку,то это слабый аргумент.Сожгли же заживо трёх астронавтов прямо на Земле,прекрасно зная какую опасность редставляет кислород при атмосфрном давлении и всё сошло с рук.
Да и первый Шаттл был пилотируемым из-за неотработанности автопосадки и ничего,рискнули.

[sokrat]

Кстати,отсутствие ассенизационного устройства на Аполлоне косвенно подтверждает,что вокруг Луны астронавты все-таки летали.Летай они вокруг Земли у них бы не было причин терпеть такие неудобства из-за ограниченности ПН Сатурна-5.
Что касается пренебрежения опасностью попасть под мощную солнечную вспышку,то это слабый аргумент.Сожгли же заживо трёх астронавтов прямо на Земле,прекрасно зная какую опасность редставляет кислород при атмосфрном давлении и всё сошло с рук.
Да и первый Шаттл был пилотируемым из-за неотработанности автопосадки и ничего,рискнули.

Кислород при атмосферном давлении говоришь?
Там 0.3 атм было.
Похоже ты не совсем в теме.
А раз так, то я тебе рекомендую крайне пристрастно вникнуть в то, ЧТО именно произошло с экипажем Гриссома. Какие были проведены замены люков перед испытаниями, о чем говорил Гриссом с испытателями по радио, как проводилось расследование и что стало со следователем и его семьей за день до доклада. Я тебя уверяю, это захватывающее чтиво. Причем рекомендую оценить именно факты и никаких коментов к ним.
Ссылки не даю дабы не обвинили в пропаганде. Сам найдешь.

А вот опасность вспышек ты все-таки принижаешь. Вспышка опасна не сама по себе, а по своему вкладу В ОБЩИЙ РАДИАЦИОННЫЙ ФОН. Если только при ГКЛ (галлактические космические лучи) у насы хоть как-то арифметика с радиацией сходилась, то ГКЛ+вспышка делали её арифметику филькиной грамотой, а апполон радиационной сковородкой (как бы не смеялись на свиноферме).

Ну а отсутсвие нормального туалета как, пусть и косвенное, доказательсво лунных миссий. Звучит не убедительно как-то. Согласись?
Можно было много чего "не предусмотреть" для косвенного "доказательства".

[sergey_g]

Сейчас нашел самый первый пост искусствоведши из Украины Хомы Бруты...

Вот он - этот исторический документ. Документ, написанный искусствоведшей до того, как опровергаторская инфекция мозга сделала свое губительное дело...

Ничего особенного..
Хома Брут неоднократно признавался в теплых чуйствах к наса..
Ещё б были бы предоставленны верные сведения хотя б о 45 кГ камней с Луны и думаю лучшего сторонника насавцев не сыскать было б..
У Хомы Брута об этом сердечный крик, неужель не заметно..???
А то оригиналы фотовидео (два грузовика между прочим) потеряли, почти три центнера камней спёрли студенты, короче следов нет... только вера ...
Аферизм лунной программы подогревает ещё и отмена в 71 году золотой поддержки доллара... Тут и призадумаешься ...

[Не Старый]

Мда, неделю меня не было, прочел с интересом.
наш коренной коми-ямал Щербак провел акт самосожжения, Пустынский (каюсь, не признал - показалось це Старый) в знак протеста устроил публичное калосамообливание.
Чудны тут дела творятся  "=?

[Бен Бернанке]

Вот ещё косвенное доказательство, что это произошло на Земле...
...я провёл эксперимент дома, бросал металические пять рубликов,
...так вот, кистевым движением руки...то растояние от ног лохоновта, до монетки ЗЕМНОЕ !!!
ЕСЛИ БЫ ОНИ БРОСАЛИ МОНЕТКУ И ФОТКУ НА ЛУНЕ...ТО РАСТОЯНИЕ ОТ НОГ ЛОХОНАВТА...
...ДО ФОТО И МЕДАЛЬОНА БЫЛО БЫ БОЛЬШЕ........в 6 РАЗ !!!!!!!!

ведь предмет брошенный на луне, летит в 6 раз дальше, чем на Земле...

Граждане спорящие, не пора ли внести ясность насчет вещиц, оставленных Чарли Дьюком ? Попробуем найти недостающую информацию:

Charlie places a photo of the Duke Family on the surface and takes three photos ... As Charlie mentions in his book Moonwalker (page 206), he also placed a medallion commemorating the 25th Anniversary of the founding of the U.S. Air Force

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16.clsout3.html#1700156

Итак, вещицы были ПОМЕЩЕНЫ на грунт. Но как именно помещены ? Вероятно, подробности можно посмотреть в "Moonwalker"е, но ответ есть и ближе, читаем слова самого Дьюка:

“So I walked about 30 feet from the LM and gently laid our autographed picture of the Duke family on the grey dust. As I made a photograph of it lying there, I wondered, ‘Who will find this picture in the years to come?’”

и продолжение:

Then he put a special US Air Force medallion and told England, “Tony, a special salute from me to the US Air Force on their silver anniversary this year. This lunar boy in blue is pretty far out right now.”

http://www.honeysucklecreek.net/msfn_missions/Apollo_16_mission/hl_apollo16.html

Таким образом, астронавт ПОЛОЖИЛ оба предмета на грунт, причем фотографию положил мягко, насколько аккуратно он обошелся с медальоном - неясно, но в контексте обсуждения ускорений свободного падения и квадратных корней это не имеет значения.

ИМХО, этого вполне достаточно, чтобы закончить бессмысленный спор, но проскальзывал еще вопрос относительно материала, из которого изготовлен медальон.

The other item was a commemorative medal issued by the United States Air Force, which was celebrating it's 25th anniversary in 1972. He took two medals, leaving one on the moon and donating the other to the Wright-Patterson Air Force Base museum

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_16

I took two to the Moon with me, with the approval of NASA, and left one on the Moon (took a picture of it) and brought the other back. So I was able to say "Happy birthday, Air Force," while we were on the lunar surface. I also had an Air Force flag that I took and gave them a piece of Moon rock. These are in a museum now up at Wright-Patterson Air Force Base.

http://history.nasa.gov/SP-4223/ch11.htm

Итак, у него было два медальона, один он оставил на луне, другой подарил Национальному Музею ВВС США.

Идем на сайт музея и находим искомый экспонат:

On display at the museum are a moon rock, flag and silver medallion from the Apollo 16 mission.

http://www.nationalmuseum.af.mil/factsheets/factsheet.asp?id=7650

Правильный ответ: СЕРЕБРО.

[sokrat]

Ничего особенного..
Хома Брут неоднократно признавался в теплых чуйствах к наса..
Ещё б были бы предоставленны верные сведения хотя б о 45 кГ камней с Луны и думаю лучшего сторонника насавцев не сыскать было б..
У Хомы Брута об этом сердечный крик, неужель не заметно..???
А то оригиналы фотовидео (два грузовика между прочим) потеряли, почти три центнера камней спёрли студенты, короче следов нет... только вера ...
Аферизм лунной программы подогревает ещё и отмена в 71 году золотой поддержки доллара... Тут и призадумаешься ...

А чо Хома? Я сам ещё три месяца назад доверял официальной версии. Слышал что-то там о тенях, следах, камнях, но не вникал как-то. Всё казалось надуманным, "вижу тень-не вижу тень" всегда мной расценивались в пользу обвиняемого. В пользу наса, читай. Одно было неизменно, если кто-то сомневался в миссиях, я просто выслушивал, кивал головой и уходил, но НИКОГДА не отстаивал насовскую версию, тем более терпя оскорбления. Из-за кого хлебать помои? Из-за американцев??? Ну уж нет. Уж за кого за кого, а только не за америку.
И так продолжалось до сентября сего года. Пока мне попалась "ракета Покровского". Вот этот аргумент уже простым "вижу-невижу" не отменишь. Начал интересоваться, ба, да насароги-то ничего весомого на "ракету" сказать-то и не могут! Просто срут на Покровского, оскорбляют, визжат, дураками прикидываются, по кругу ходят, а по делу "ноль". Ну-у-у, думаю, что-то тут не чисто и занялся изучением ВСЕГО материала. Вот вам и пожалуйста, одним охотником на насарогов больше стало.

[sokrat]

Итак, вещицы были ПОМЕЩЕНЫ на грунт. Но как именно помещены ? Вероятно, подробности можно посмотреть в "Moonwalker"е, но ответ есть и ближе, читаем слова самого Дьюка:
Таким образом, астронавт ПОЛОЖИЛ оба предмета на грунт, причем фотографию положил мягко, насколько аккуратно он обошелся с медальоном - неясно, но в контексте обсуждения ускорений свободного падения и квадратных корней это не имеет значения.

ПО-ЛО-ЖИЛ? 
Ё!
А какого х...уя медальон у него начал тогда подпрыгивать?
Страна чудес эта Луна, чесслово...
Пора насарогов отправлять на Луну за урожаем медальонов. Там уже, поди, заросли медальенных деревьев. Лёд нашли, ветер есть. Рости себе медальенное дерево и плодонось.
Если дюк полить не забыл, конечно.

[Pinxit]

Ок, опечатку за слив не считаем.
Важно, что методы у нас совпали. А стало быть говорим на одном языке.
Итак, 60% успеха.
Это как тебе представляется? Много или мало?

Мне представляется, что цифра 720 взята несколько с потолка. Мягко выражаясь. Так же, как и 360 на 9 полётов (это ж меньше двух суток на один полёт).
Но да ладно. Не это главное.
Главнее то, что чтобы оценить "много это или мало" требуется мерять не сегодняшними мерками, а ТОГДАШНИМИ. Если обратить внимание на то, что ни гибель астронавтов в США во время тренировок на земле, ни гибель Комарова и экипажа Добровольского, Пацаева и Серёгина в СССР не остановили гонку и полёты в космос (не устраивались многомесячные и многолетние разборки и выяснялова) и сравнить, например, с тем, на сколько лет закрылись полёты тех же шаттлов после гибели Колумбии или как прикрыли проект "Конкорд", то кажется очевидным несколько "иное" отношение к возможности катастрофы в те времена и в наши. С Колумбией, как и с Конкордом - очевидно "дикое стечение обстоятельств", как и очевидно то, что рано или поздно какой бы малой вероятность ни была - она должна была сработать. И в том и в другом случае можно было даже не вносить конструктивные изменения: в случае с Конкордом - разрыв покурышки колеса при наезде на железяку, потерянную предыдущим самолётом с последующим пробитием топливопровода и обрывом электропроводки ошмётком той покрышки с возгоранием вытекающего топлива при искрении тех оборванных пороводов; в случае с Колумбией - пробита обшивка при взлёте в самом уязвимом месте... Ну мало ли, какие стечения обстоятельств могут произойти, с автомобилистами случаются гораздо менее "маловероятные" вещи, приводящие к гибели  - но тем не менее, последняя соломинка ломает хребет верблюду - конкорд был убыточным и работал уже много лет "для престижу", а шаттлы уже уже притча во языцех со своими постоянными "мелкими" неполадками...
В 60-х к полётам в космос было отношение иное - скорее, как к соревнованиям "формулы-1", если не как к переднему краю войны - все понимали, что это опасно, что это всегда риск, ВСЕ - и обыватель тоже. Тем более, обыватель, живущий в атмосфере холодной войны - что в Америке, что в СССР к вероятности ядерной войны относились как к чему-то вполне реальному, жили "как на пороховой бочке", особенно после Карибского кризиса, так что к РИСКУ исследователей космоса относились совсем иначе, более спокойно. "Есть такое слово НАДО".
*******************
Так что безапеляционно заявлять, что "60 процентов вероятности не погубить ни один из 9 экипажей - это слишком мало" на мой взгляд опрометчиво. Мерять сегодняшними хотя бы психологическими мерками дела давно минувших дней всегда бесперспективно. Точно знать КАК психологически оценивали предки то либо иное и что считали достойным риска, а что - ни за что - никто не может.

[SEVER NN]

***
Вот ещё косвенное доказательство, что это произошло на Земле...
...я провёл эксперимент дома, бросал металические пять рубликов,
...так вот, кистевым движением руки...то растояние от ног лохоновта, до монетки ЗЕМНОЕ !!!
ЕСЛИ БЫ ОНИ БРОСАЛИ МОНЕТКУ И ФОТКУ НА ЛУНЕ...ТО РАСТОЯНИЕ ОТ НОГ ЛОХОНАВТА...
...ДО ФОТО И МЕДАЛЬОНА БЫЛО БЫ БОЛЬШЕ........в 6 РАЗ !!!!!!!!

ведь предмет брошенный на луне, летит в 6 раз дальше, чем на Земле...

Продолжаем следствие...по делу преступной деятельности США о лунной афёре...


Итак на основании вышеизложенного...
мы достоверно установили, что обыкновенным кистевым или движениям "от себя"
естественными для Земли...на Луне это невозможно сделать,
без того что бы предмет не улетел в 6 раз дальше...
...тогда приходиться признать, что это было сделано действительно на Земле...
предвидя вопрос, о том, что они могли бы (фото и медальон) улететь в шесть раз дальше,
а потом подойти к ним...с порога отметаю...так как характер отпечатков, свидетельствует о том,
что никакой пологой траектории не было...а отпечатки их, свидетельствуют...что бросание предметов,
было практически вертикальным...то есть с такой траектории, которая возможна на земле с таким ускорением...
...в противном случае, если бы это было бы действительно на луне...характер отпечатков был бы совершенно другим...
так как пологая траектория, предполагает на луне, где сила тяжести меньше в шесть раз...
...несколько отскоков предметов...чего мы не наблюдаем в насквозь лживых фото НАСА...

итак...спрашивается как они бы бросали, если бы действительно были бы на луне...
то есть кистевой бросок...и движение "от себя" мы отметаем и исключаем...в силу причин обьяснённых выше...
и подбрасывание вверх тоже...во первых предмет улетит в шесть раз выше, чем на земле...
и приземлится незнамо-где, потому что малейшее отклонение от вертикали...приводит,
к далёкому уводу предмета (фото...медальон) от лохонавта...

единственное разумное и вполне естественное, да и в силу психо-моторных реакций человека...
...это наклон вперёд, чуть согнувшись...вытянув руки...опустить предмет (фото-медальон) на поверхность...
проэксперементировав со всеми моими членами семьи этот момент...
где я приглашал в свой кабинет по "одному"...я выяснил...
...что именно такое действие...как.....это наклон вперёд, чуть согнувшись...вытянув руки...опустить предмет
является вполне естественным...
...в результате нехитрых замеров...пришёл к выводу, что высота "опускания" предмета...
колеблется от 40, до 60 см...

спрашивается, ну а почему тогда, образовались глубокие отпечатки...
Вывод...ЭТО СДЕЛАНО НА ЗЕМЛЕ !!!




Согласитесь, что раследование сделано гениально...
и насатые прижаты фактами...
...один насатый, даже кинулся на меня,...но охранники вовремя скрутили его...
но он продолжал хрипеть и дёргаться...выкривая и захлёбываясь в пене...-НЕНАВИЖУ...





Фото с отпечатком...




Общие виды...

[ф.К.]

Кислород при атмосферном давлении говоришь?
Там 0.3 атм было.
Похоже ты не совсем в теме.

Видишь ли,если поддерживать на Земле в КМ Аполлона давление 0,3 атм внешнее атмосферное давление просто сомнёт оболочки капсулы ,сваренных из профлистов стали и алюминия толщиной 0,2-1мм.
Поэтому на старте в капсуле поддерживается атмосферное давление,которое стравливается при выходе на орбиту.

А раз так, то я тебе рекомендую крайне пристрастно вникнуть в то, ЧТО именно произошло с экипажем Гриссома. Какие были проведены замены люков перед испытаниями, о чем говорил Гриссом с испытателями по радио, как проводилось расследование и что стало со следователем и его семьей за день до доклада. Я тебя уверяю, это захватывающее чтиво. Причем рекомендую оценить именно факты и никаких коментов к ним.

Во-первых Бэрон не был следователем,по делу он проходил свидетелем.
Во-вторых проблема с люками имеет предысторию с самопроизвольным срабатыванием замков люка на Меркурии того самого Гриссома и затоплением капсулы.
В-третьих,аполлон 204 вообще-то относился к первому упрощённому типу Аполлонов,предназначенному опередить СССР в облёте Луны и списанному после пожара.(ок 20 кораблей в серии)

А вот опасность вспышек ты все-таки принижаешь. Вспышка опасна не сама по себе, а по своему вкладу В ОБЩИЙ РАДИАЦИОННЫЙ ФОН. Если только при ГКЛ (галлактические космические лучи) у насы хоть как-то арифметика с радиацией сходилась, то ГКЛ+вспышка делали её арифметику филькиной грамотой, а апполон радиационной сковородкой (как бы не смеялись на свиноферме).

Видишь ли,СССР в то же самое время готовился запустить своих космонавтов к Луне,имея такие же средства защиты от радиации.Облёт Луны был назначен на март 69ого,пилотируемый выход на орбиту Луны на конец 69ого и высадка на поверхность  Луны - 1970й год.
Мало того,лунная программа в СССР была отменена только в 74м году...

Ну а отсутсвие нормального туалета как, пусть и косвенное, доказательсво лунных миссий. Звучит не убедительно как-то. Согласись?
Можно было много чего "не предусмотреть" для косвенного "доказательства".

А что ещё могло помешать американцам  сделать себе нормальный нужник?

[GetSmart!]

Мне представляется, что цифра 720 взята несколько с потолка. Мягко выражаясь. Так же, как и 360 на 9 полётов (это ж меньше двух суток на один полёт).
Но да ладно. Не это главное.
Главнее то, что чтобы оценить "много это или мало" требуется мерять не сегодняшними мерками, а ТОГДАШНИМИ. Если обратить внимание на

Да не с потолка, а высосана. Можно только догадываться - откуда.
И я уже приводил современный расчет вероятности, выполненный на основании фактической статистики по вспышкам:

Для одной экспедиции риск заболеть какой-нибудь радиационной хренью был ~<0.2%, для 15-ти последовательных ~<3% (розовая линия).
Чё выдумывать-то?

[Хома Брут]

Паниковский, ты, как всегда, неправильно понял мои доброту и щедрость. Запомни: с крадеными гусями в автомобиль не берут. Или птицу брось, или встречай жителей города Арбатова. Намерение не тереть твои каракули касалось, разумеется, откровений – даже лживых и смешных – на якобы «лунную тему». Однако послания человечеству, содержащие такие шульхан-аруховские «эвфемизмы» как то, цитирую:

«соси хyй, тупая сука»
«недойопанное унылое говно»
«хронический недоебит»
«песдилище»
«тупая писда»

- и т.п. – такие штуки будут удаляться именно как «унылое говно тупой юденратовской писды». Здесь, голубчик, не синагога и даже не юсанский конгресс, так что свой иврит оставь при себе. Немножко выпущать тебя из клетки я смогу только тогда, когда ты дашь разъяснения по двум вопросам.

Первое. Дай-ка, педофилушко, ссылку на твою же цитату якобы из дневника П.И.Чайковского (04 Декабря 2009 в 09:20:15).

«28.09.1876г. Брату Модесту. «Представь себе! Я даже совершил на днях поездку в деревню к Булатову, дом которого есть не что иное как педерастическая бордель. Мало того, что я там был, но я влюбился как кошка в его кучера!!! Итак, ты совершенно прав, говоря в своем письме, что нет возможности удержаться, несмотря ни на какие клятвы, от своих слабостей». КЦ

И докажи, что, цитирую тебя, «его брат Модест - тоже известный педераст». (Там же. Отмодерировано в 09:33:23 от loderunner).

Я таки отучу тебя, педрилка лживая, безнаказанно гадить на русскую культуру.

[loderunner]

Друзья. Сейчас нашел самый первый пост искусствоведши из Украины Хомы Бруты.
Обратите внимание на смысл поста. По всей видимости, девушка подхватила опровергейский вирус, выведенный ЦРУ из вируса клещевого энцевалита, - что через три месяца привело к терминальному разложению головного мозга и мозжечка - бедная Хома стала слепнуть (не видеть ответов собеседников), забывать свои посты, обманывать (не специально, конечно, а в силу психического расстройства), ей стали мерещиться какашки, грязные мужские трусы, жыды, заговоры, покойники (тяжелый онейроид) и т.д.
Итак, барабанная дробь!
Туш!
Вот он - этот исторический документ. Документ, написанный искусствоведшей до того, как опровергаторская инфекция мозга сделала свое губительное дело.

Ага, вот оно как выглядит... На таких вот форумах, насколько я понимаю, и пытаются поставить под сомнение лунные экспедиции американцев. Честно говоря, я по теме знаю очень и очень мало, но думаю, что американцы на Луне все же были.
Пройдусь по страницам, подучу матчасть, но один предварительный вопрос: почему "лунную аферу" не разоблачило руководство СССР? 

В общем, надо быть снисходительным к этой тяжело больной девушке.
И я хочу у нее попросить прощения. Я не должен был так грубо с ней говорить. Но у меня есть маленькое оправдание - я не знал, что она тяжело больна... Хотя сомнения были.



"Вся такая внезапная" Хома Брута и транс-sokrat наводят порядок на форуме с помощью лучей ненависти и поноса. Третья женщина слева в сером платье - Бергсон. В красном пончо "с зеркалами" - ВЕЛИКИЙ Джузеппе Северино. Женщина с баяном - Призрак Вернера фон Брауна. Девушки и юноши - опровергаторы-неофиты и "просто сомневающиеся", внемлющие лучам мудрости и истинной правды.

http://www.youtube.com/watch?v=wC_05Vq4DyU

[Воробей]

Граждане спорящие, не пора ли внести ясность насчет вещиц, оставленных Чарли Дьюком ? Попробуем найти недостающую информацию:

Charlie places a photo of the Duke Family on the surface and takes three photos ... As Charlie mentions in his book Moonwalker (page 206), he also placed a medallion commemorating the 25th Anniversary of the founding of the U.S. Air Force

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16.clsout3.html#1700156

Итак, вещицы были ПОМЕЩЕНЫ на грунт. Но как именно помещены ? Вероятно, подробности можно посмотреть в "Moonwalker"е, но ответ есть и ближе, читаем слова самого Дьюка:

“So I walked about 30 feet from the LM and gently laid our autographed picture of the Duke family on the grey dust. As I made a photograph of it lying there, I wondered, ‘Who will find this picture in the years to come?’”

и продолжение:

Then he put a special US Air Force medallion and told England, “Tony, a special salute from me to the US Air Force on their silver anniversary this year. This lunar boy in blue is pretty far out right now.”[/i]

http://www.honeysucklecreek.net/msfn_missions/Apollo_16_mission/hl_apollo16.html

Таким образом, астронавт ПОЛОЖИЛ оба предмета на грунт, причем фотографию положил мягко,

А вот тут как раз рассказывающий и выстрелил себе, как говорится, в ступню. Если астронавт положил медальку, то как тогда получился отпечаток? Снова её осторожно "приподнял" и "переложил"? Такой трюк в перчатках астронавта просто невозможен.

Поэтому... остаётся предположение - как и сказал Север, медалька была брошена на поверхность со всеми вытекающими последствиями ускорений, масс, импульсов, сложных вычислений (куда ЕР пропал?) и т.д. и т.п.. А история с осторожным закладыванием на поверхность была придумана уже после обнаружения оплошки, что бы замести следы работы земного притяжения.

ИМХО, этого вполне достаточно, чтобы закончить бессмысленный спор, но проскальзывал еще вопрос относительно материала, из которого изготовлен медальон.

Нет, как раз наоборот. 

насколько аккуратно он обошелся с медальоном - неясно, но в контексте обсуждения ускорений свободного падения и квадратных корней это не имеет значения.

Очень даже ясно, она была брошена на поверхность - что противоречит сказке.(спасибо за ссылки)

[Track-Dbf]

Видишь ли,если поддерживать на Земле в КМ Аполлона давление 0,3 атм внешнее атмосферное давление просто сомнёт оболочки капсулы ,сваренных из профлистов стали и алюминия толщиной 0,2-1мм.

А в океане вода солёная?  "сваренных из профлистов стали и алюминия толщиной 0,2-1мм", ф.К. - Вы тупой, законченный кретин. 

[loderunner]

А в океане вода солёная?   "сваренных из профлистов стали и алюминия толщиной 0,2-1мм", ф.К. - Вы тупой, законченный кретин.  

Нащет 0.3 атмосферы в аполлоне - это правда.
Если б там была 1 атмосфера чистого кислорода, то астронавты бы отравились.

[sokrat]

720 "с потолка"? Ну ведь когда мы начали считать она же у тебя сомнений не вызывала. Правильно? Или тебя не устроили результаты счёта и ты решил поменять исходные данные?
Так разговоры не делаются.
Я соглашусь, что применять надо было степень не 9, а 6. А 360 это официальные данные насы, сколько часов провели все миссии в прогулках по Луне. А это время, которое, с позволения сказать, люди провели вообще БЕЗ ДАЖЕ МИНИМАЛЬНОЙ защиты. Ну, кроме дозиметров, конечно. Это время они были АБСОЛЮТНО уязвимы даже не вспышке, а искорке солнечной. И это было известно ещё на стадии подготовки к полетам. Время от перехода из КМ в ЛМ до возврата, после Луны, из ЛМ в КМ, это время опасности против которой у бедолаг не было даже намека на защиту. Это самое узкое место в смысле радиационной защиты. И вот здесь бы я, возможно, согласился бы с риском, принимая во внимание во внимание огромный дефицит ПН сатурна. Именно этот риск, как апогей проекта аполон. Здесь, возможно, и можно было рискуть.
Но при двух условиях.
Первое, что сам КМ достаточно защищен радиационно и никакая вспышка ему не страшна (по типу, выскочили из крепости, быстренько дела поделали и обратно, за стены).
А что мы видим? Консервную банку, которая вылетев из магнитосферы, уже имеет ненулевую вероятность превратиться в скороварку при первой же СЛУЧАЙНОЙ вспышке. Я же говорил, мож ты не заметил?
"А вот опасность вспышек ты все-таки принижаешь. Вспышка опасна не сама по себе, а по своему вкладу В ОБЩИЙ РАДИАЦИОННЫЙ ФОН. Если только при ГКЛ (галлактические космические лучи) у насы хоть как-то арифметика с радиацией сходилась, то ГКЛ+вспышка делали её арифметику филькиной грамотой, а апполон радиационной сковородкой (как бы не смеялись на свиноферме)."

И второе, быстрая, слаженная, четкая отработка программы на Луне. А что мы видим здесь?
Распи...здяйство на Луне. С флагами, падениями, песнями и плясками, киданиями, прыжками. Гонки на мобилях. Трум-туру-румы.
Задор и непосредственность.

Так себя ведут люди, которые осознают, что при неблагоприятных для них условиях, они даже добежать до ЛМ не успеют? Защиты-то, напомню, "ноль" и максимальный риск всей миссии.

Чушь это всё, собачья.

Конкорд? А причем тут Конкорд? У Конкорда был форс-мажор, такие катастрофы предвидеть нельзя, а с аплонами мы имеем ВИДИМУЮ опасность и полное бездействие.

Ты понимаешь о какой КАТЕГОРИИ риска я говорю? Пожарника может придавить бревном в пекле и он сгорит. Это форс-мажор. А отправлять пожарника в огонь без спецодежы, в трико и майке, ну, правда с термометром в кармане, это преступление.

Да, в те времена, не те правила, не те нормы, но даже тогда пожарники в огонь не ходили в трико.