Не только о лунной афере. ч.5.

[Бен Бернанке]

Перепад в 0,3 атм между средой и внутрискафандровым объемом хватит для исходных данных? Мяч футбольный знаешь? Вот так же надута перчатка. Как там надо было поступить? Подцепить всего-то? Так медалька бы легла рядом и получилось бы что-то типа цифры 8.
А там либо взяли аккуратно, пальчиками, в перчатках надутыми на 0,3 атм, перенесли и положили аккуратно и эстетично, либо ПОЛОЖЕННАЯ медаль подскочила, отлетела и упала замертво.

Может, Вы и правы (я вполне понимаю Ваши сомнения), но я все же пытаюсь объяснить исходный посыл о том, что он положил оба предмета. Мне кажется, никто кроме космонавта ситуацию с переносом/перекидыванием полноценно прояснить не сможет - только он один чувствует насколько хороша компенсаторная система, сохраняющая форму скафандра, насколько реально подвижны пальцы, насколько мог помочь это сделать "камушек", насколько легко перекинуть предмет, чтобы он совершил мини-полет и Ваша восьмерка стала разорванной и т.п.

Если мы соглашаемся с тем, что фотографию аккуратно положили ("gently laid"), то что у нас получается - есть схожие претензии одновременно к глубине следа от фотографии и от медальона. Но это значит, что медальон положили столь же аккуратно, или же что половина претензий не обоснована. И следы вполне могут быть такими, какие они есть. И кстати, мое ИМХО - они не являются какими-то исключительно глубокими.

p.s. левая кисть, при просмотре на 100% - похоже на форму "зажал монетку" ?
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-113-18341HR.jpg

[sokrat]

Хм... Может быть, вы спросите у самого Пустынского, является ли он мною или нет?

Раздвоение личности?
Что он нам предлагает? Спросить у пуссынского, является ли пуссынским или нет?
Бр-р-р.
Пуссынский, повтори ещё раз. Я ничо не понял.

[sokrat]

Мне кажется, никто кроме космонавта ситуацию с переносом/перекидыванием полноценно прояснить не сможет - только он один чувствует насколько хороша компенсаторная система, сохраняющая форму скафандра, насколько реально подвижны пальцы, насколько мог помочь это сделать "камушек", насколько легко перекинуть предмет, чтобы он совершил мини-полет и Ваша восьмерка стала разорванной и т.п.

А-а-а, вот как.
То есть, природу первого отпечатка достоверно может объяснить только дюк.
Я правильно понял?

[loderunner]

Никому не нужна русская работа по американским лунным камням? (С макрофоточками даже. В интернетах вы подобных работ не сыщете - просто потому, что массовому пользователю особо не интересны лунные камешки - интерес прорезается только после того, как овуляшкам их ляльки рассказали про увиденные ими по зомбоящику в детском крематории опровергейские передачи к 40-летию первой лунной высадки, и в силу малого тиража изданий. А до библиотеки овуляшка дойти не в состоянии - слишком тупая, и думает, что в интернетах можно достать абсолютно любую инфу, не отрывая свою целлюлитную от сала в шоколаде задницу.) А именно:
Тарасов Л. С. Кудряшова А. Ф., Ульянов А. А., Бобров В. А., Вертман Е. Г., Барышев В. Б., Золотарев К. В. Совместное использование РФА-СИ и ИНАА методов для геохимической характеристики базальтов восточной окраины Луны / Л. С. Тарасов, А. Ф. Кудряшова, А. А. Ульянов, В. А. Бобров, Е. Г. Вертман, В. Б. Барышев, К. В. Золотарев. -Новосибирск, 1996. - 30 с: ил- Библиогр.: с. 27-30. 250 экз.

Наконец, никому не нужен трехтомник 75-го года "Основы космической биологии и медицины", где подробно разъясняется и про вспышки, и про ГКЛ, и про принципы защиты экипажа Аполлона от радиационной опасности и про дозы - что может положить, наконец, конец бесконечным идиотским аргументам от Rem17 и sokrat?

[sokrat]

Никому не нужна русская работа по американским лунным камням? (С макрофоточками даже. В интернетах вы подобных работ не сыщете - просто потому, что массовому пользователю особо не интересны лунные камешки - интерес прорезается только после того, как овуляшкам их ляльки рассказали про увиденные ими по зомбоящику в детском крематории опровергейские передачи к 40-летию первой лунной высадки, и в силу малого тиража изданий. А до библиотеки овуляшка дойти не в состоянии - слишком тупая, и думает, что в интернетах можно достать абсолютно любую инфу, не отрывая свою целлюлитную от сала в шоколаде задницу.) А именно:
Тарасов Л. С. Кудряшова А. Ф., Ульянов А. А., Бобров В. А., Вертман Е. Г., Барышев В. Б., Золотарев К. В. Совместное использование РФА-СИ и ИНАА методов для геохимической характеристики базальтов восточной окраины Луны / Л. С. Тарасов, А. Ф. Кудряшова, А. А. Ульянов, В. А. Бобров, Е. Г. Вертман, В. Б. Барышев, К. В. Золотарев. -Новосибирск, 1996. - 30 с: ил- Библиогр.: с. 27-30. 250 экз.

Наконец, никому не нужен трехтомник 75-го года "Основы космической биологии и медицины", где подробно разъясняется и про вспышки, и про ГКЛ, и про принципы защиты экипажа Аполлона от радиационной опасности и про дозы - что может положить, наконец, конец бесконечным идиотским аргументам от Rem17 и sokrat?

Покажь. Оба.

[Хома Брут]

Хм... Может быть, вы спросите у самого Пустынского, является ли он мною или нет? Впрочем, не нужно. Для анонимуса это просто мечта - когда его "оппоненты" думают, что провели успешную деанонимизацию, хотя она закончилась полным фейлом:) Отождествили анонимуса с совершенно посторонним челом IRL и успокоились.
Так что от звания Пустынского отказываться не буду. Анонимус это любит

Ну вот, а я что тебе писал недели полторы назад (к кому я обращаюсь, знает, о чем речь)!? +@> Все идет как по-писаному. Нынешняя тактика Пустынского проста и, наверное, единственно возможная в положении, в котором он очутился. Вот мой точный прогноз полуторанедельной давности. Цитирую.  

«1. В случае гевалта он постепенно начнет косить под городского сумасшедшего, буйного, пошлого и малограмотного придурка.
...поменьше знаний, побольше флуда, мата и оскорблений - вот тезис "переходного периода"! Скоро... появится открытый мат и начнут поститься порнофотки или что-то в этом роде…

2. Когда публика привыкнет к дураку лодераннеру, все чаще и чаще допускающему орфографические ошибки, пропуски и описки - в этот момент диким густым флудом-серевом будет спровоцирован бан. "Нет человека - нет проблемы" - как прежде говорили, а теперь делают дерьмократы.

3. После чего будет включен "эффект контраста". Небольшая пауза - и вот уже на БФ "случайно" появляется настоящий Пустынский (из командировки в Москву вернулся, даже фотки с датой есть!) - рассудительный, знающий вежливый и отзывчивый, ну совершенно не похожий на забаненного недели две-три назад обрезанного отморозка.

4. Затем, в разгар очередного "плодотворного дебюта" на БФ, следует недоуменная и снисходительная реплика Пустынского – "О! – я вижу, вы тут меня какого-то идиота за меня приняли..? Как вы могли, друзья..?" )<» КЦ.

Прекрасно, все идет по плану. Вот уже и «проба почвы» под перевоплощение произведена – а вдруг поверят, что я не я!?

Но для того, чтобы взять тебя, Пустынский, за шкирку и вывырнуть твоё поганое пустынское нутро наизнанку, достаточно сделать хотя бы одно: взять твои первые 300 сообщений здесь под ником лодераннер и сравнить их с 300 хоботовскими сообщениями Пустынского (а для хохмы – сравнить твои первые 50 сообщений здесь и последние 50 (вкл. удаленные) здесь же!). Я – с лупой и блокнотом в руках – сделал и то, и другое, хотя и потратил на это несколько вечеров (не жалею).

Совпадение – буквальное и во всем, даже в мелочах. Даже в смайлах и запятых, уж не говоря о таких вещах, как компоновка акцентов и конструкция текста, тематические предпочтения, вид еврейского сарказма, орфография и пунктуация, время на ответ, характерные, часто повторяющиеся обороты и т.д..  

Я уж не говорю о других «видах дознания». Например, вряд ли «Пустынский – не лодераннер» не мог не знать, что на БФ «его» окунают в бочку с повидлом. Зная его характер по его сообщениям, невозможно поверить, чтобы он промолчал!

Прекрасно – минуту в минуту – знали и знают о том, что лодераннер опознан на БФ как Пустынский, например, на свинобазе Красильникова. Но ни единого замечения, ни единого смешка по этому поводу я там не нашел. Может ли такое быть? Да никогда!  

Далее, если кто-то обратил внимание (а я не мог не обратить), личным и главным твоим, Пустынский, врагом (вона, у тебя даже подписи мне посвящены) я, в общем-то лунный дилетант, стал ровно в тот момент, когда опубликовал здесь фото Пустынского и сообщил о нем некоторые пикантные сведения. Желающие могут убедиться в этом, просто полистав архивы.  

И так далее. Например, ясно, что висеть округлыми сутками и месяцами на БФ может лишь насавский агент, для которого «борьба с атеистами» является основной работой.

Я уж умолчу о масштабе космических знаний. Вот только что Пустынский явил сведения о «новосибирской библиографической редкости» (никак, в аккурат перед самоубийством). Вероятно, это именно то, что он уже месяц обещает здесь предъявить "чтобы рассеялись все сомнения", но только в обмен на... портрет работы Сезанна. Понт такой, как будто в этом «раритете» в точности расписано, кому именно, когда и куда насой было передано 45 кг «лунных камней».  
Впрочем, sokrat, попросите его - пусть отцитирует из «раритета» таковые сведения. Мой прогноз: тот же самый геохирановский «Музей лунных камней», только в профиль, поскольку все эти Кудряшовы-Барышевы уже давно висят на «Доске почета» Гарварда (кто сомневается, читайте мои сообщения - со ссылками - от 17 и 20-21 ноября с.г).  +@>

Теперь, надо думать, ты, Пустынский, стал ненавидеть меня еще больше.
Прими совет: выведи на экран фото артиста Л.Куравлева, набери в рот побольше говна и, Иегове помолясь, изо всех сил плюнь в ненавистную рожу!

[sokrat]

Попросил уже. Молчит, пока...

[Хома Брут]

Паниковсий, повторяю свои требования.

Первое. Дай-ка, педофилушко, ссылку на твою же цитату якобы из дневника П.И.Чайковского (loderunner от 04 Декабря 2009 в 09:20:15).

«28.09.1876г. Брату Модесту. «Представь себе! Я даже совершил на днях поездку в деревню к Булатову, дом которого есть не что иное как педерастическая бордель. Мало того, что я там был, но я влюбился как кошка в его кучера!!! Итак, ты совершенно прав, говоря в своем письме, что нет возможности удержаться, несмотря ни на какие клятвы, от своих слабостей». КЦ

И докажи, что, цитирую тебя, «его брат Модест - тоже известный педераст». (Там же. Отмодерировано в 09:33:23 от loderunner).

Я таки отучу тебя, педрилка, безнаказанно гадить на русскую культуру.

[Хома Брут]

Попросил уже. Молчит, пока...

Думаю, проще сходить на гарвард, ввести в поисковик всех этих кудряшовых-барышевых, - и получите ровно то, что Пустынский грозиться вывалить как "раритет". Для этого идем по адресу: http://adsabs.harvard.edu/ - в полосе Search латиницей набираем нужную фамилию - и получаем искомое.

Я думаю, по сути своей сей "раритет"- та же геохирановская пустышка. Другое дело, если в "раритете" будут сведения о том, кто конкретно из граждан Новосиба, когда и сколько получил от НАСА лунных камней (ибо мы ищем килограммы камней, а не граммы реголита).  

Добавка.

Ладноть, ждите 45 кг лунного антрацЫту, а я иду баиньки - рыбалка не состоится: дождь...

 

[sokrat]

Я когда "въезжал в тему" аферы, то мне Пустынский казался этаким монстром - библиотека, АН и союз писателей в одном лице. Тексты его казались настолько могучим, что не было и желания с ним связываться. Чесслово. Вот скажи мне тогда, когда я пришел на БФ, что loderunner это пустынский я б с ним даже связываться не стал.
Щас же я на него смотрю и глазам не верю - обиженный еврейский мальчик. Ну точь в точь. Даже жалко как-то.
Такой миф рухнул... :(

[Хома Брут]

Тексты его казались настолько могучим, что не было и желания с ним связываться. Чесслово.

Так это не мы с ним связывались, это он с нами связался...

Удачи!

[loderunner]

Думаю, проще сходить на гарвард, ввести в поисковик всех этих кудряшовых-барышевых, - и получите ровно то, что Пустынский грозиться вывалить как "раритет". Для этого идем по адресу: http://adsabs.harvard.edu/ - в полосе Search латиницей набираем нужную фамилию - и получаем искомое.

Я думаю, по сути своей сей "раритет"- та же геохирановская пустышка. Другое дело, если в "раритете" будут сведения о том, кто конкретно из граждан Новосиба, когда и сколько получил от НАСА лунных камней (ибо мы ищем килограммы камней, а не граммы реголита).  

Добавка.

Ладноть, ждите 45 кг лунного антрацЫту, а я иду баиньки - рыбалка не состоится: дождь...

 

Какая тебе еще рыбалка, дурочка? На рыбалку мужыки ходят, а тупых искусствоведих-шизофреничек запирают в хате, чтоб детей на улице не пугали.
Что касается брошюрки, ебунько, обрати внимание хотя бы на название: "лунные базальты". Есть там и килограммы, и признания новосибирцев, когда и откуда они получили их. Но конкретно ты идешь нахyй в обнимку со шваброй, ты всё равно там нихера не поймешь.

[ival]

Я когда "въезжал в тему" аферы, то мне Пустынский казался этаким монстром - библиотека, АН и союз писателей в одном лице. Тексты его казались настолько могучим, что не было и желания с ним связываться. Чесслово. Вот скажи мне тогда, когда я пришел на БФ, что loderunner это пустынский я б с ним даже связываться не стал.
Щас же я на него смотрю и глазам не верю - обиженный еврейский мальчик. Ну точь в точь. Даже жалко как-то.
Такой миф рухнул... :(

Команда уныло разошлась, остался один и голый. С поломанной ногой

[Хома Брут]

А рыбалка таки состоится!
Да, и кстати... &{@ Если вы, дорогие гости, притомитесь ждать неслыханного, –  впервые на экране! только сегодня и у нас! от самого Пустынского! – супер-пупер-мега-турбо раритета по лунному грунту, который он после долгих ломаний впервые в мире публикует на БФ, - если устанете ждать, то не побрезгуйте вернуться к странице от 18 октября с.г. данной ветки и перечитать супер-пупер-мега-турбо сообщение Пустынского полуторамесячной давности.
Цитирую.

«Главный зал / Наука, техника, технология /
Re: Не только о лунной афере. ч.4.  : 18 Октября 2009, 12:47:53  

Статья "Geochemistry of rare elements in different types of lunar rocks (based on ?XFA-SR data)"...

Есть и работа на русском тех же авторов:

Тарасов Л. С. Кудряшова А. Ф., Ульянов А. А., Бобров В. А., Вертман Е. Г., Барышев В. Б., Золотарев К. В. Совместное использование РФА-СИ и ИНАА методов для геохимической характеристики базальтов восточной окраины Луны / Л. С. Тарасов, А. Ф. Кудряшова, А. А. Ульянов, В. А. Бобров, Е. Г. Вертман, В. Б. Барышев, К. В. Золотарев. -Новосибирск, 1996. - 30 с: ил- Библиогр.: с. 27-30. 250 экз.

Интересно, что же изучали эти люди (камни, доставленные ВСЕМИ успешными миссиями "Аполлона"?) и о чем писали в совместной статье?»

 

А теперь сравните с той "экскюзивной" +@> кучей, которую этот инвалид ЦАХАЛа только что вывалил чуть повыше под маркой "Впервые на экране!"

loderunner от Сегодня в 04:52:56

Никому не нужна русская работа по американским лунным камням? С макрофоточками даже. В интернетах вы подобных работ не сыщете - просто потому, что массовому пользователю особо не интересны лунные камешки - интерес прорезается только после того, как овуляшкам их ляльки рассказали про увиденные ими по зомбоящику в детском крематории опровергейские передачи к 40-летию первой лунной высадки, и в силу малого тиража изданий. А до библиотеки овуляшка дойти не в состоянии - слишком тупая, и думает, что в интернетах можно достать абсолютно любую инфу, не отрывая свою целлюлитную от сала в шоколаде задницу.

А именно:
Тарасов Л. С. Кудряшова А. Ф., Ульянов А. А., Бобров В. А., Вертман Е. Г., Барышев В. Б., Золотарев К. В. Совместное использование РФА-СИ и ИНАА методов для геохимической характеристики базальтов восточной окраины Луны / Л. С. Тарасов, А. Ф. Кудряшова, А. А. Ульянов, В. А. Бобров, Е. Г. Вертман, В. Б. Барышев, К. В. Золотарев. -Новосибирск, 1996. - 30 с: ил- Библиогр.: с. 27-30. 250 экз.»

Пустынский, пеши истчо!

А до библиотеки овуляшка дойти не в состоянии - слишком тупая, и думает, что в интернетах можно достать абсолютно любую инфу, не отрывая свою целлюлитную от сала в шоколаде задницу.

Зачем ходить по библиотекам, если в интернетах есть Жоффрей де Пейрак от НАСА - великий хромой и бывший Моисей - педофил Пустынский.  

Владик, ты на меня не осерчалЪ..? &{@

[loderunner]

Ай-яй-яй, я заметил, что мой важный пост почему-то снова пропал.
Немедленно восстанавливаю его. И обращаюсь к местным админам с просьбой починить движок - я, конечно, могу каждый раз восстанавливать свои пропадающие посты копипастом, но, согласитесь, это не очень удобно

Я не писал, что Чехов-де накидывался на Айседору Дункан именно в своих дневниках. (читай первоисточник). Теперь берем 16 том ППС Чехова (Наука, М., 1987), открываем стр 7. и читаем заголовок "Сара Бернар". Стр. 12. (там же) - "Опять о Саре Бернар". Серость. Раскручиваемая жидами жидовская посредственность - вот лейтмотив чеховского посыла.

Читать остальной твой понос не имею ни времени, ни желания. Кроме провокаций вряд ли там что-то есть еще. И без того прекрасно видна твоя лживая, склочная и мелочная жидовская натура. В общем, весь твой бред впредь буду удалять. Хочешь писать - шкрябай по теме. 

Ох, ну ты и знатная вруниха, да еще и память как у золотой рыбки - забываешь, что писала пять минут назад:

Я же, почти наизусть знающий все дневники и всю переписку Чехова, могу точно сказать, что Чехов, никого в своих дневниковых записях не щадивший - ни Льва Толстого, ни Станиславского, ни серую жидовку Айседору Дункан, ни своего родного брата, ни Ольгу, ни даже самого себя

Вердикт: Хома - злостная лгунья.
Хочешь общаться нормально - не провоцируй флуд и веди себя корректно по отношению к собеседникам.
Нечего сказать по теме - сиди молчи или песдуй в другую ветку.
Будешь тереть посты - буду восстанавливать их, какие считаю нужными.

P.S. Хома, обкакавшись, ты не плохо за собой подтираешь. Твой пост прям не узнать:

Какая разница, где именно Чехов "накидывался на Айседору Дункан"? Куча томов, море дневниковых записей - можно было и не упомнить деталей. Берем 16 том ППС Чехова (Наука, М., 1987), открываем стр 7. и читаем заголовок "Сара Бернар". Стр. 12. (там же) - "Опять о Саре Бернар". Серость. Раскручиваемая жидами жидовская посредственность - вот лейтмотив чеховского посыла.

Читать остальной твой понос не имею ни времени, ни желания. Кроме провокаций вряд ли там что-то есть еще. И без того прекрасно видна твоя лживая, склочная и мелочная жидовская натура. В общем, весь твой бред впредь буду удалять. Хочешь писать - шкрябай по теме. 

Разобравшись с нашей искусствоведшей в теплом клетчатом пледе, теперь перейдем обратно к лунной афере, а именно - к радиационной космической сковородке.
Наткнулся на ГОСТы "Безопасность радиационная экипажа космического аппарата в космическом полете", принятые в 1982-85 гг. Интересные документы.
http://www.vsegost.com/Catalog/20/20099.shtml
Особый интерес представляет документ "ГОСТ 25645.215-85 Безопасность радиационная экипажа космического аппарата в космическом полете. Нормы безопасности при продолжительности полетов до трех лет" (цена три копейки, государственного входящего номера, к сожалению, нет ) и используемое там понятие "вероятностного источника ионизирующего излучения".
Возможно, это подкинет дровишек в наш флейм.

P.S. К сожалению, после многократного гомохарассмента со стороны sokrat'а был вынужден отправить его в игнор

[Хома Брут]

Ай-яй-яй, я заметил, что мой важный пост почему-то снова пропал.

Отчего же пропал? Висит, как видишь...

Никому не нужна русская работа по американским лунным камням? (С макрофоточками даже. В интернетах вы подобных работ не сыщете - просто потому, что массовому пользователю особо не интересны лунные камешки - интерес прорезается только после того, как овуляшкам их ляльки рассказали про увиденные ими по зомбоящику в детском крематории опровергейские передачи к 40-летию первой лунной высадки, и в силу малого тиража изданий. А до библиотеки овуляшка дойти не в состоянии - слишком тупая, и думает, что в интернетах можно достать абсолютно любую инфу, не отрывая свою целлюлитную от сала в шоколаде задницу.) А именно:
Тарасов Л. С. Кудряшова А. Ф., Ульянов А. А., Бобров В. А., Вертман Е. Г., Барышев В. Б., Золотарев К. В. Совместное использование РФА-СИ и ИНАА методов для геохимической характеристики базальтов восточной окраины Луны / Л. С. Тарасов, А. Ф. Кудряшова, А. А. Ульянов, В. А. Бобров, Е. Г. Вертман, В. Б. Барышев, К. В. Золотарев. -Новосибирск, 1996. - 30 с: ил- Библиогр.: с. 27-30. 250 экз.

Наконец, никому не нужен трехтомник 75-го года "Основы космической биологии и медицины", где подробно разъясняется и про вспышки, и про ГКЛ, и про принципы защиты экипажа Аполлона от радиационной опасности и про дозы - что может положить, наконец, конец бесконечным идиотским аргументам от Rem17 и sokrat?

Пустынский, не подскажешь, в твоем сообщении за какое число можно найти "трехтомник 75-го года "Основы космической биологии и медицины", где подробно разъясняется и про вспышки, и про ГКЛ, и про принципы защиты экипажа Аполлона от радиационной опасности" - и особенно про дозы забористой травки, которую ты выкуриваешь по утрам - "что может положить, наконец, конец бесконечным идиотским аргументам от Rem17 и sokrat"?

[loderunner]

Отчего же пропал? Висит, как видишь...


Пустынский, не подскажешь, в твоем сообщении за какое число можно найти "трехтомник 75-го года "Основы космической биологии и медицины", где подробно разъясняется и про вспышки, и про ГКЛ, и про принципы защиты экипажа Аполлона от радиационной опасности" - и особенно про дозы забористой травки, которую ты выкуриваешь по утрам - "что может положить, наконец, конец бесконечным идиотским аргументам от Rem17 и sokrat"?

Песда, ты почему галдол не пропиваешь? Ляльку-то покормила хоть свою?
Смотри сюда с позиции 1:25. Хочешь, я те так же сделаю?

http://www.youtube.com/watch?v=43RrQqqfhIQ

[loderunner]

А рыбалка таки состоится!
Да, и кстати... &{@ Если вы, дорогие гости, притомитесь ждать неслыханного, –  впервые на экране! только сегодня и у нас! от самого Пустынского! – супер-пупер-мега-турбо раритета по лунному грунту, который он после долгих ломаний впервые в мире публикует на БФ, - если устанете ждать, то не побрезгуйте вернуться к странице от 18 октября с.г. данной ветки и перечитать супер-пупер-мега-турбо сообщение Пустынского полуторамесячной давности.
Цитирую.
  

А теперь сравните с той "экскюзивной" +@> кучей, которую этот инвалид ЦАХАЛа только что вывалил чуть повыше под маркой "Впервые на экране!"
 

Пустынский, пеши истчо!
 
Зачем ходить по библиотекам, если в интернетах есть Жоффрей де Пейрак от НАСА - великий хромой и бывший Моисей - педофил Пустынский.  

Владик, ты на меня не осерчалЪ..? &{@

Педовочка, тебя удивляет, что в интернетах могут висеть выходные данные брошюры, а сама брошюра находится в библиотеке (не электронной, а каменной), и что между заказом и его выполнением проходит какое-то время, и что в библиотеку надо физически ходить? Это только ты не можешь оторвать от стула свою украинскую целлюлитную жопу. Ну ты и дура, писдетс
Конкретно же - брошюра, и не она одна, а целых три, в том числе и 70-х гг., по американским лунным камням были взяты в питерской БАНе. Равно как и трехтомник "по космической радиации". Тебе тут много-много раз предлагали обмен: ты - снимаешь с полки свою по@бeнь про французский портрет и сообщаешь ее выходные данные, тебе - немедленно после этого высылаются сканы брошюр. Но ты стала истериковать, визжать и, в конце концов обкакалась.
Так что съ@бись отсюдова, говноедка.

[ф.К.]

Нащет 0.3 атмосферы в аполлоне - это правда.
Если б там была 1 атмосфера чистого кислорода, то астронавты бы отравились.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-1

На кораблях серии «Аполлон» использовалась атмосфера, состоящая из чистого кислорода. Такое решение позволило уменьшить вес корабля, так как в этом случае требуется меньшее давление внутри корабля, чем при использовании воздуха, состоящего из кислорода и азота, и, соответственно, стенки корабля можно сделать более тонкими. В частности, давление внутри Аполлона, во время полёта, составляло примерно 0,3 атм. Но во время тренировок на земле и подготовки к старту использовать пониженное давление внутри кабины было нельзя, так как корабль не был рассчитан на то чтобы выдерживать давление снаружи. Фактически, во время тренировки 27 января давление кислорода внутри корабля было даже выше атмосферного.
Первоначально предлагалось использовать в таких случаях кислородно-азотную смесь, но НАСА отклонило это предложение. Мотивировалось это тем, что для осуществления такого решения потребуется дополнительное оборудование и, кроме того, кабина может быть случайно заполнена азотом, что создаст опасность для астронавтов. У НАСА имелся большой опыт работы с кислородной атмосферой (она использовалась на кораблях «Меркурий» и «Джемини»), поэтому специалисты считали такое решение безопасным. Однако, расследование, проведённое после катастрофы показало, что некоторые материалы, негорючие в обычном воздухе или в кислородной атмосфере при пониженном давлении, становятся крайне пожароопасными при большом давлении кислорода.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Короче,учите матчасть &{@

[SEVER NN]

***


Лихо Хома...раскрутил Пустынского,
"обул" его по полной программе...
то-ли ещё будет....