Не только о лунной афере. ч.5.

[Карбюратор]

Приветствую!

Понятия не имею, чья это работа, но как модератор буду требовать самого жесткого расследования этого свинства. Очень жаль, в частности, пропажи сообщения от 14 Сентября (2009, 01:23:06)... &{@

Очень странно выглядит запись: «Последнее редактирование: 17 Октября 2009, 23:14:43 от Тапок»... Удалить эту свою работу Вы не могли - это понятно, тогда кто?..

Администрация Большого Форума!

Я, как модератор данной ветки, требую самого серьезного рассмотрения происшедшего. Очень надеюсь получить разьяснения по данном вопросу.

Хома Брут

Хома, не стоит разбирательств, ибо почти точно бесполезно. Кто-то вошел под моим логином и паролем и удалил с моего аккаунта. Может подобрал пароль насарог или шутник какой-то местный, а может и вообще с моего конца провода, надо повыяснять, кто у меня из знакомых такой свин может быть. Пароль я сменил.

Самые длинные сообщения у меня должны быть сохранены, может потом запощу снова.

[GetSmart!]

Хома, не стоит разбирательств, ибо почти точно бесполезно. Кто-то вошел под моим логином и паролем и удалил с моего аккаунта. Может подобрал пароль насарог или шутник какой-то местный, а может и вообще с моего конца провода, надо повыяснять, кто у меня из знакомых такой свин может быть. Пароль я сменил.

Самые длинные сообщения у меня должны быть сохранены, может потом запощу снова.

Угу. Свежо питаньице.
Мои посты пара местных клоунов регулярно трет. Не иначе - агенты "насы". 

[Карбюратор]

Кстати, а что здесь вообще происходит? Какие-то разборки между собой, Сидорова прогнали, Ф.К., между собой оставшиеся из-за теории относительности поругались. Пусть Бергсон объяснит хоть, что не так, почему негоже в ТО сомневаться? Может где-то есть уже на форуме тема, где он объяснял свою позицию? Я то в этом не понимаю, так что не буду никого по этому поводу здесь поддерживать.

А что с щербаком?

[Карбюратор]

Угу. Свежо питаньице.
Мои посты пара местных клоунов регулярно трет. Не иначе - агенты "насы". 

Да ты чо? Посмотри на ссылку, что я давал и на пост, что процитировал. Тут против меня ни Хома ни Север ни Бергсон ничего не имеют. Несколько раз я с ними не соглашался, в том числе кстати по поводу не всегда оправданного удаления насарожьих постов, но удалено то все подчистую и во время моего долгого отсутствия.

[GetSmart!]

Да ты чо? Посмотри на ссылку, что я давал и на пост, что процитировал. Тут против меня ни Хома ни Север ни Бергсон ничего не имеют. Несколько раз я с ними не соглашался, в том числе кстати по поводу не всегда оправданного удаления насарожьих постов, но удалено то все подчистую и во время моего долгого отсутствия.

Тогда - конечно. Если эти честнейшие люди не могли стереть эти несомненно обличительные и наверняка правдивые посты, то ясен пень - дело рук "насы". Срочно - в фак Бергсона: "N+1. Амеры не были на Луне, потому что 'наса' трет посты c 'доказательствами' на БФ". 

[to]

А по-моему лоханулся тут кто-то другой. Вы сами себе придумали, что это "цемент, причём определённой марки", затем - что цемент должен быть глиной и полевым шпатом и - вот он апофеоз - а не должно быть на Луне глины!!! 
Короче, как в анекдоте "какой там еб...ться, дура, не видишь, что ли, что у меня лошадь зелёная!!!"

Ваша тупость может конкурировать лишь с Вашим уровнем культуры.

[to]

Нагло, именно нагло "Я не читал Пастернака, но я могу различить у него буквы, знакомые мне по Пушкину!"

Вы, что пьяный?

[to]

Хм. Видит бог - не знал я о ваших с Б. разборках. Впрочем - проехали.

Знаю я Вас, насафилов. Наверняка Вам по каналам ЦРУ сообщили о моей роли в расстреле тов. Бергсона, оганизованного Букой и его сообщниками.

Другое интересно - отчего Вы так уверены, что все ваши оппоненты должны непременно являться "агентами НАСА, Моссада или ЦРУ"?  А вдруг это просто здравомыслящие люди, зашедшие сюда повеселиться над перлами конспирологов?  

Мой опыт в изучении бригадной деятельности на различных форумах.
Потом, далеко не все мои оппоненты работают в бригадах их скорее очень мало. А вычислить их можно по использованию методичек при ведении полемики. Все бригады боянят по шаблонным схемам.
Здравомыслящий люди? Раскройте, что Вы вкладываете в смысл этой классификации.

Если смотреть по Ушакову, то:
ЗДРАВОМЫ'СЛИЕ, я, мн. нет, ср. (книжн. устар). Способность здраво, толково рассуждать, обладание здравым смыслом.
При такой трактовке здравомыслящии могут быть, как среди защитников лунной миссии НАСА, так и среди опровергателей.
Просто первые защищают лунную миссию НАСА, зная о невозможности её реализации на практике, даже в наше время.

[to]

А что с щербаком?

Приговорён к высшей мере наказания - навечно забанен на БФ.

[Карбюратор]

Тогда - конечно. Если эти честнейшие люди не могли стереть эти несомненно обличительные и наверняка правдивые посты, то ясен пень - дело рук "насы". Срочно - в фак Бергсона: "N+1. Амеры не были на Луне, потому что 'наса' трет посты c 'доказательствами' на БФ". 

Вы что не в себе???!!!
Я такого совершенно не говорил. Просто кто-то, и с большой вероятностью из моего личного окружения, зашел с моего аккаунта и удалил мои посты. Может, хотя и маловероятно, он вообще индифферентен к этому вопросу. Вы отрицаете факт удаления постов? Это несомненно - их нет, но в цитатах они частично сохранились и ответы на них. Удалять их Хоме, Северу и т.п. совершенно ни к чему.

А вообще-то мне можно бы и не хамить, я вообще, в отличие от других уважаемых товарищей, того же Хомы например, в бой с шашкой не лезу пишу не много редко, по одному разу и только свои мысли, а не спорю с каждым словом оппонента.

А чо с Щербаком?

Приговорён к высшей мере наказания - навечно забанен на БФ.

Зачем? Разбаньте Щербака! Хотя нам и GetSmart!'а хватает пока, но все же. Смысл этой ветки в дискуссии, споре, сраче.  Когда все насароги покидают ветку становится скучно и тихо и начинаются внутренние разборки.

[GetSmart!]

Знаю я Вас, насафилов. Наверняка Вам по каналам ЦРУ сообщили о моей роли в расстреле тов. Бергсона, оганизованного Букой и его сообщниками.

Мой опыт в изучении бригадной деятельности на различных форумах.
Потом, далеко не все мои оппоненты работают в бригадах их скорее очень мало. А вычислить их можно по использованию методичек при ведении полемики. Все бригады боянят по шаблонным схемам.

Конспиролог - он и есть конспиролог. Впрочем, существование "бригад" - ГОПников или нашистов - вполне допускаю. Вся Авантюра - тому пример.

Здравомыслящий люди? Раскройте, что Вы вкладываете в смысл этой классификации.

Если смотреть по Ушакову, то:
ЗДРАВОМЫ'СЛИЕ, я, мн. нет, ср. (книжн. устар). Способность здраво, толково рассуждать, обладание здравым смыслом.
При такой трактовке здравомыслящии могут быть, как среди защитников лунной миссии НАСА, так и среди опровергателей.
Просто первые защищают лунную миссию НАСА, зная о невозможности её реализации на практике, даже в наше время.

М.б. так - человек, привыкший опираться на факты, доверять мнению профессионалов и которому несвойственно больное воображение?  
Примеры:
1. человек, вообразивший, что все сущее должно непременно находиться (?!) в интернете - здравомыслящим не является;
2. человек, полагающий, что коль скоро он умеет отличить кирпич от песчаника, то вправе строить только на основании просмотра фото селеноморфологические "теории", противоречащие имеющимся научным данным - также здравомыслящим не является;
3. человек, нихрена не понимающий в радиобиологии, но перекопавший кучу спец. литературы и убедившийся, что положение "межпланетные перелеты принципиально невозможны из-за космической радиации" является ложным - здравомыслящим является.

Как-то так.

Се-е-ве-р!!!
Мне скучно, бес.  
Вспомните о своем предназначении - вернитесь. Бергсон Вам все простит.

[AK III]

К стати к вопросу о цементе.

У него есть одно свойство - цемент плохо пропускает воздух!

Поэтому, когда по нему проезжает колесо, то поверхность за колесом вспучивается - это сжатый колесом воздух расширяется, заодно взламывая колею.

Ну плюс ещё то что в месте отрыва колеса от поверхности появляется воздушное разрежение, которое также может звхватить за собой участок грунта. (Так например автомобили ,едущие по лужам, поднимают за собой шлейф воды - если присмотрется как эта вода увлекается, то можно заметить, что это происходит именно в месте отрыва колеса от поверхности).

И вот, если мы посмотрим на "Лунную" колею, то увидим ...



что колея взломана - то ли внутренним давлением , то-ли разрежением воздуха ...

А "Лунная" почва она к колесам не липнет - иначе это было бы заметно на снимках (да и следы прилипания выглядят по другому - отваливающимися от колёс лепёшками, а не треснувшей ,снизу, колеёй)

[Карбюратор]

А Север что с концами ушел?

[sokrat]

1. человек, вообразивший, что все сущее должно непременно находиться (?!) в интернете - здравомыслящим не является;
2. человек, полагающий, что коль скоро он умеет отличить кирпич от песчаника, то вправе строить только на основании просмотра фото селеноморфологические "теории", противоречащие имеющимся научным данным - также здравомыслящим не является;
3. человек, нихрена не понимающий в радиобиологии, но перекопавший кучу спец. литературы и убедившийся, что положение "межпланетные перелеты принципиально невозможны из-за космической радиации" является ложным - здравомыслящим является.

4. Человек "на глаз" определяющий фальшивые купюры - здравомыслящим является.

[Карбюратор]

Это конечно оффтоп, но на фоне обсуждения значения слова "здравомыслящий" и фальшивых денег сойдет.
Севыч и другие а вы читали мои, ныне пропавшие, посты про сомнения в нелунной американской космонавтике? Марс там и пр? Что-то я восстановлю, если это кому-то интересно (?), что-то трудно будет.

Может быть попробывать всерьез за Марс взяться, а ситуация там тоже не простая как и с луной, а Севыч, как геолог может и поможет?

Это кого-нибудь интересует?

[EREMA]

Основных пород тоже. Монтмориллонитовые глины - изрядная дрянь! Мааааленькй дождичек и в овраге не то что Уралу, танку делать нечего!
Цемент - цементом, может где в павильоне и был, но я бы всё ж взял ПГСы основных пород: не сильно дороже (а то и дешевле), зато натуральней и поливать что б не пылили не надо.

ПГС основных пород непредсказуемы по фракционному составу. Пливать, всеже придется. Да и говорил я о другом: лунная пыль наверняка (вероятно ) содержит мелкодиасперсное вещество способное при затворении водой образовывать гидратные соединения - цемент.

[EREMA]

К стати к вопросу о цементе.

У него есть одно свойство - цемент плохо пропускает воздух!

Чавойта??? 

[AK III]

Чавойта???  

Частицы цемента очень мелкие, поэтому при резком сжатии (наезде колеса) воздух (который внутри ,между частицами, находится) не успевает просочится наружу (трение большое) и сжимается, а после снятия нагрузки (когда колесо отьехало) воздух расширяется вместе с цементом  (а не просачивается сквозь него) - в результате появляются продольные трещины вдоль колеи.
Цементную колею можно сравнить со снежной или песчаной - снег и песок хорошо пропускают воздух и их колеи выглядят аккуратными и неповреждеными. (В вакууме должно быть то-же самое, поскольку если нет воздуха, то ломать колею нечему)

[EREMA]

Частицы цемента очень мелкие, поэтому при резком сжатии (наезде колеса) воздух (который внутри ,между частицами, находится) не успевает просочится наружу (трение большое) и сжимается, а после снятия нагрузки (когда колесо отьехало) воздух расширяется вместе с цементом  (а не просачивается сквозь него) - в результате появляются продольные трещины вдоль колеи.
Цементную колею можно сравнить со снежной или песчаной - снег и песок хорошо пропускают воздух и их колеи выглядят аккуратными и неповреждеными. (В вакууме должно быть то-же самое, поскольку если нет воздуха, то ломать колею нечему)

"Цементную колею можно сравнить со снежной или песчаной - снег и песок хорошо пропускают воздух " - странная логика.
Цемент отличается от песка в частности тем, что его насыпная плотность ~1000кг/м3, а после уплотнения - около 1700. Песок уплотняется незначительно 1700-1800. Этот эффект происходит, вероятно, от того, что цемент имеет монофракционный состав. Вот если это поможет их отличить на фото...

Добавлю. Я такого мелкого песка не видел. Может на Земле где и встречается?? Так что скорее, это старый, потерявший активность цемент.

[AK III]

"Цементную колею можно сравнить со снежной или песчаной - снег и песок хорошо пропускают воздух " - странная логика.
Цемент отличается от песка в частности тем, что его насыпная плотность ~1000кг/м3, а после уплотнения - около 1700. Песок уплотняется незначительно 1700-1800. Этот эффект происходит, вероятно, от того, что цемент имеет монофракционный состав. Вот если это поможет их отличить на фото...

Ну да песочная колея не взламывается изнутри из за низкой степени уплотнения.
Снег - из-за хорошей пропускной способности (воздуха)
Цемент имеет как высокую степень уплотнения, так и низкую пропускную способность (воздуха).
В результате наблюдаем то что наблюдаем.
Мне кажется ,ваши слова, только уточняют мои предыдущие выводы.