Не только о лунной афере. ч.5.

[ival]

***


Исходный снимок...
все настройки по умолчанию...





Изменение настроек, фактически несущественные,
уже выявляют контуры фотошопного слоя...





А это уже работа "кривыми"...для наглядной демонстрации публике...
чтоб каждому насарогу дошло, до его протухших мозгов...
что их лохами делают США...

Север, так может быть и ЛРО никакого не было, обошлись фотошопом внаглую? С "бомбардировкой"-то явную лажу задвинули.

[ival]

Извините , а где вы увидели хамство-то?

Вам приведен список обсервоторий, которые ведут локацию Луны. Если вам так интересна эта тема ,  вы можете написать туда письмо с просьбой прислать материалы. Не исключено , что они запросят у вас какую-то денежку.

-----------
Кроме тупого бухтенья есть претнзии к указанной статье в вики?
Или  опять визг поднимите , что французы и итальянцы на корню скуплены амерами ?
----------
Вообще-то у меня после таких хамских выходок сомнений о наглой лаже о лазерных отражателях апполонов на Луне стало меньше, в противном случае ссылками на их использование насажулики бы завалили.

Вот что есть на сегодня:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B

Основные станции, осуществляющие лазерную локацию Луны
JPL NASA, Калифорния, США  
McDonald, Техас, США   --------------------------------------------- страница отсутствует
OCA, Грасс, Франция     --------------------------------------------- страница отсутствует
Haleakala, Гавайские острова, США (в данный момент не работает)
Apache Point, Нью-Мексико, США ----------------------------------- страница отсутствует
Matera, Матера, Италия  -----------------------------------------------страница отсутствует
филиал OCA, Южная Африка (использует прежний прибор станции OCA) страница отсутствует

JPL NASA, Калифорния, США - где прямая ссылка на результаты измерений?

Остальное - можете написать туда письмо,  они запросят у вас какую-то денежку не что иное, как уход от ответа, косвенное подтверждение отсутствия амерских отражателей на Луне.

Напишите сами и опубликуйте результат здесь, доказывайте что хотя бы сервейеры попали на Луну, из всей аферы "Аполлоны на Луне".  

Да, что там с ЛРО, говорят тоже, того..? и не было..? $

[ингер]

Значит, ты утверждаешь, что ты "изучила вдоль и попрек" сайтец ГЕОХИ, и что в октябре 2009-январе 2010 года выдуманных тобой уточнений не было?
Прикажешь поверить тебе на слово?

слышь мужик, ну если даже было? и что из этого следует? факт того, что геохи отобрала первенство доставки грунта американцами налицо! давай объясняй почему

[Dadhikra]

GetSmart!
Жаль что forums.airbase.ru не работает, так бы посмеялись над Rem17 как он пытался строить из знатока, и его по всем всем стенкам размазали, как и полагается делать с тупыми опровергунами, но он будет тупить дальше, потому нету смысла тратить время на него, судя по тому как он меняет показания, он уже понял что облажался.
Как и дудли пришёл, и себя опозорил, ещё на www.novosti-kosmonavtiki.ru дудли незнайкой прикинулся, а не зря

Запомни и заруби себе на носу цитаты председателя твоего клуба идиотов:

Нет. Я вообще в программах ничего не понимаю. Спросмте лучше to.

А вот здесь, я так понимаю, речь идёт о тебе...

Случилось так в современном мире, что только безмозглый - верит...

Александр ПОТАПОВ. МОЖНО ЛИ ЖИТЬ БЕЗ МОЗГА ?
http://www.agat.net.ru/anomal/mozg.htm

Можно ли жить без мозга? Такой вопрос у здравомыслящего человека вызовет лишь ироническую усмешку. Любому известно, что порой даже незначительное повреждение этого органа несовместимо с жизнью. Между тем документально подтвержденные факты дают основание считать, что некоторые люди обходились без него, причем ни они сами, ни окружающие не замечали его отсутствия!

Правда, у тебя заметно - полное отсутствие - этого бесполезного для тебя органа.

А на про-насавском сайте - тупо удалили все сообщения, чтобы не выставлять всем публичное издевательство над защитниками НАСА.
И нехорошие люди - деактивировали аккаунт Незнайки, потому что если бы забанили и его, то полностью выставили бы себя на посмешище...

[ival]

Саш, ну ё-моё...
В доступнолй форме:
1. Точность
2. Наличие:


Французы не теряют надежду найти свой отражатель на Л-1 и настраивают приборы по сигналу А-15:
Резюме - "проблема" высосана Вами от начала и до конца. И я кажется знаю - откуда.
Ответ есть, он прост и доходчив. Именно поэтому посты с этим ответом стираются в бессильной злобе автором оного "аргумента".

Ты зачем постишь ахинею?

Проблема создана наглыми патологическими лжецами и их подстилками. После потери сигнала с Л-1 исчезли публикации о лазерных измерениях.

Французы не теряют надежду найти свой отражатель на Л-1 и настраивают приборы по сигналу А-15?  Так с 2007 и настраивают? И как, удалось?

JPL NASA, Калифорния, США - где прямая ссылка на результаты измерений?

[Владимир Щербак]

По просьбам трудящихся кросспостинг  с насарожьего хобота  :

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2367-69#1745

Кстати про БФ. ER* и Владимир Щербак если не в лом спросите Брута до каких пор он красным болдом и капслогом будет постить "ГДЕ 233-х из 269-ти образцов грунта"? У меня ощущение, что по собственной ссылке они не ходят.  В ней же английским по-белому написано, что:

Each presentation included 0.05 grams of Apollo 11 moon dust, in the form of four small pieces encased in an acrylic button, as well as the flag of the recepient nation or state, also flown on the first manned lunar landing mission.

   Весь пар у Брута Х. как обычно ушел в свисток. Ибо раздарило правительство США чуть более 11 г.

Сам сайт представляет собой расследование любителей, где ИМХО главным инструментом был гугль. И "весит" он не больше, чем аналогичный проект энтузиастов 7-40 и seismo. Никакой это не официальный документ. Более того, на сайте http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_apollo11.html прямо призывают любых доброхотов помочь установить местонахождение подаренных образцов с А-11.

И вовсе не факт, что подаренные правительством Никсона 0,05 г лунного грунта должны непременно экспонироваться на входе в национальных музеях Андорры, Бутана или Ботсваны и информация об этом выкладывается в инет с приложением фото (навскидку страны из списка, где местонахождение подарков не определено) . Брут слишком смело постулирует далеко не очевидные вещи. Мало ли что дарится на официальных приемах: вымпелы, значки, сувениры, изделия художественных промыслов и т.д.  В основном вся эта бодяга складируется в АХЧ местного правительства и периодически выкидывается или пропадает.

Но самое интересное в ссылке Брута не это, а вот что:

All other lunar samples' locations are well documented by the U.S. space agency to this day

Даже с моим убогим английским понятно, что все местонахождение остальных лунных образцов документировано космическим агенством США по настоящее время.

Вот собственно и вся любовь.

Что скажет на это Хама ?

[EREMA]

  Даже с моим убогим английским понятно, что все местонахождение остальных лунных образцов документировано космическим агенством США по настоящее время.

Документировано? Прелесть! Так где же они (образцы), в соответствии с документами, находятся?? Страшная-страшная тайна, так же как и местонахождение оригинальных видеоматериалов??

[GetSmart!]

Так раскройте! И тайну, и глаза нам убогим!!
Молю униженно...

А какие проблемы?


Контакт для дальнейших вопросов:
Dr. Gary E. Lofgren
National Aeronautics and Space Administration
Lyndon B. Johnson Space Center
Mail Code KT
2101 NASA Parkway
Houston, Texas 77058-3696 USA
Telephone: 281-483-6187
FAX: 281-483-5347

[EREMA]

А какие проблемы?

Контакт для дальнейших вопросов:
Dr. Gary E. Lofgren
National Aeronautics and Space Administration
Lyndon B. Johnson Space Center
Mail Code KT
2101 NASA Parkway
Houston, Texas 77058-3696 USA
Telephone: 281-483-6187
FAX: 281-483-5347

Ну так что? Где Ваш ответ?

[ингер]

GetSmart! приводил пример. Фраза:
"Впервые мужской половой член был взят в рот пациентом Х.Б. в сентябре 2009 года" - совсем не означает, что пациент Х.Б. был пионером в этой области.

вопрос не в этом...ты согласен.что на сайте геохи ранее (не важно когда) было, что первый лунный грунт был от А11? можешь объяснить причину замены текста? 1.ошибка? 2.злой умысел? 3.шутка? 4.прозрение?
только не отделывайся шутками-прибаутками. скажи просто, что думаешь об этом

[alt]

Интересующимся лазерной локацией Луны:

Лазерная локация Луны. 40 лет исследований. Ю.Л. Кокурин, "Квантовая электроника", 33,№ 1(2003) http://www.quantum-electron.ru/pdfrus/fullt/2003/1/2363.pdf

Оптическая локация Луны. В.К. Абалакин, Ю.Л. Кокурин http://ufn.ru/ufn81/ufn81_7/Russian/r817e.pdf

Лазерная локация Луны. Алешкина Е.Ю. Природа, №9, 2002  http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/09_02/0902_57-66.PDF

Релятивистские эксперименты в гравитационном поле. Экспериментальная проверка принципа эквивалентности. В.Н. Руденко. УФН, 1978, т.126,в3. http://ufn.ru/ufn78/ufn78_11/Russian/r7811a.pdf


Применение лазерной локации Луны в геодезии. Обзор наблюдений, хранящихся в базе данных светолокационных наблюдений Луны. http://vadimchazov.narod.ru/text_pdf/diplun.doc

 В. Г. Турышев, JPL NASA «Лазерная локация Луны и проверка общей теории относительности» http://astrometric.sai.msu.ru/1mas_02Turyshev.pdf

Лунный лазерный отражатель, УФН, Том 103, вып. 1, 1971 http://ufn.ru/ufn71/ufn71_1/Russian/r711f.pdf

Lunar Geophysics, Geodesy, and Dynamics http://ilrs.gsfc.nasa.gov/docs/williams_lw13.pdf


The History and Future of Satellite Laser Ranging http://ilrs.gsfc.nasa.gov/docs/degnan_0603.pdf

Lunar Laser Ranging - A Science Tool for Geodesy and General Relativity http://cddis.gsfc.nasa.gov/lw16/docs/presentations/sci_8_Mueller.pdf

Lunar Retroreflectors: http://www.physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/lrrr.html

The International Laser Ranging Service: http://ilrs.gsfc.nasa.gov/docs/cospar_paper_warsaw_final.pdf

Cross section of the APOLLO Lunar retroreflector arrays report http://ilrs.gsfc.nasa.gov/docs/apollo_arrays.pdf

Данные по отражателям Apollo с списком работ ученых разных стран в конце: http://ilrs.gsfc.nasa.gov/satellite_missions/list_of_satellites/ap11_general.html
http://ilrs.gsfc.nasa.gov/satellite_missions/list_of_satellites/ap14_general.html
http://ilrs.gsfc.nasa.gov/satellite_missions/list_of_satellites/ap15_general.html


APOLLO's Run Highlights http://www.physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/highlights.html

APOLLO's Initial Ranging Success http://www.physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/first_range.html

APOLLO Laser First Light http://www.physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/first_lt.html

APOLLO Tour http://www.physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/tour.html

APOLLO Normal Points http://www.physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/norm_pts.html

[ER*]

По крайней мере ~ в декабре фраза была той же и там же. Тут еще какой-то умник ею потрясал, так что можно найти (жаль, поиск по форуму тупит)..

Есть в Инете такая штука, как "машина времени":

http://www.archive.org/web/web.php

Забиваем туда страницу геохи:



Вот что показывает копия 2004г.



Предатели работают оперативно - страница 1:1 как современная.

[ER*]

Вести с полей.

На полях сражений и-нета потихоньку разгорается новая баталия.

Некто hunchbacked в конце прошлого-начале этого года разразился серией "видеодоказательств" (учитесь, тоскливые импотэнты, вымучивающие страничку наиболее сильных глупостей по полгода ):


http://www.youtube.com/v/Q3x8F1BOgKQ

В ответ известный любитель-экзорцист GoneToPlaid, скучая в ожидании новых миллиметровочек с крошками из бороды великого тополога Colin Rourke размялся красненьким:

http://www.youtube.com/v/neRyPREzVqI

Спешите видеть - избиение младенцев продолжается.

Мегаэксперты круче.

Кстати, о птичках. Изучая таинственную историю недавнего появления и скорого исчезновения загадочных дополнений на сайте ГЕОХИ, с меня слетела шляпа наткнулся на прелюбопытнейший текст в Вики:

Впервые лунный грунт был доставлен на Землю экипажем космического корабля «Аполлон-11» в июле 1969 года, в количестве 21,7 кг. Автоматическая станция «Луна-16» доставила 101 гр грунта 24 сентября 1970 года, после экспедиций Аполлон-11 и Аполлон-12. «Луна-20» и «Луна-24» из трёх районов Луны: Моря Изобилия, материкового района вблизи кратера Амегино и Моря Кризисов в количестве 324 г. и был передан в ГЕОХИ РАН для исследования и хранения.[1]

[1] - http://www.geokhi.ru/exhibition/expo2000/10r.htm

Понятно, что по ссылке ни слова про Аполло-11, всё как в жуткой истории Брутa: было какое-то время, а потом исчезло.

Конечно ссылка [1] не означает что на ГЕОХИ был именно такой текст как в Вики; может просто Брут перепив горилки попутал Вики и сайт ГЕОХИ. Но, предположим, что история Брута правдива (всё может быть). Тогда воистину чуднАя картина разворачивается:



Как минимум с 2004г. лежит на сайте ГЕОХИ некий текст, который, благодаря глубине великого могучего, можно понять по-разному:

Впервые лунный грунт был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями “Луна-16”, “Луна-20” и “Луна-24” из трех районов Луны:Моря Изобилия, материкового района вблизи кратера Амегино и Моря Кризисов в количестве 324 г и был передан в ГЕОХИ РАН для исследования и хранения.

То-ли впервые вообще, то-ли впервые советскими станциями... В общем, текст неудачный. Потом, как утверждает Брут, недавно, некие перцы добавили туда про Аполло-11, а Вики, видимо, процитировала (успела):

Впервые лунный грунт был доставлен на Землю экипажем космического корабля «Аполлон-11» в июле 1969 года, в количестве 21,7 кг. Автоматическая станция «Луна-16» доставила 101 гр грунта 24 сентября 1970 года, после экспедиций Аполлон-11 и Аполлон-12. «Луна-20» и «Луна-24» из трёх районов Луны: Моря Изобилия, материкового района вблизи кратера Амегино и Моря Кризисов в количестве 324 г. и был передан в ГЕОХИ РАН для исследования и хранения.[1]

Здесь здравый смысл вообще отдыхает - двумя станциями из трёх районов Луны. Текст стал ещё более неудачным, и его снова вернули взад к первоночальному, но тоже весьма коряво составленному варианту 2004г., что, по словам Брута, его безмерно удивило. Велики и чудны дела Твои!

Осталось только понять, как из этой безусловно необычной и весьма загадочной истории выходит что амеры не летали на Луну...

[alt]

Как минимум с 2004г. лежит на сайте ГЕОХИ некий текст, который, благодаря глубине великого могучего, можно понять по-разному:

То-ли впервые вообще, то-ли впервые советскими станциями... В общем, текст неудачный.

http://www.geokhi.ru/~meteorit/burba-moon.html

[SEVER NN]

Это капитуляция?

И потом, зачем мне звонить в музей, если научный институт РАН, которому этот музей принадлежит, черным по белому написал:

«Впервые лунный грунт был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями»  

(http://www.geokhi.ru/exhibition/moon.htm)

Какие звонки могут после этого быть? &{@ В общим, слив я тебе засчитываю, но ответы на вопросы ждать продолжаю. Если ты, конечно, хочешь продолжать здесь флудить.  

«Впервые лунный грунт был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями»

Это сообщение Хомы...
довольно интерестная ситуация, и я бы сказал неординарная,
по имеющейся у меня информации, произошёл некоторый раскол, в среде тех свидетелей ещё,
которые знали о фальсификации американцев, но вынужденных в той или иной мере молчать...
...политического решения, об окончательной огласке фальсификации американцев пока не принято,
это пока...и по всей видимости это произойдёт немного позже,
поэтому часть российских учёных разместивших такое обьявление...
«Впервые лунный грунт был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями»
открыто сигнализируют, о том что американцев на луне и не "стояло"...
это замаскированная и дезавуированная тезис-цитата,
Впервые лунный грунт был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями
позволяет с определённой уверенностью, а такие подвижки в среде общественных и научных деятелей высказываются,
...о скорейшем раскрытии этой фальсификации, американцами в лунной афёре...
спусковым крючком этому, послужило заявление Путина, о том...
...о том что внаглую, замалчиваются наши достижения в космонавтике...
это фактически открыло, подготовку к завершению этой эпопеи с "луной"...

[ER*]

http://www.geokhi.ru/~meteorit/burba-moon.html

Кажется, начинаю понимать...

Назаров, специально двояко сформулированной фразой давал понять: мол, не было амеров на Луне и первый грунт - наш. (Вижу выше что и Север со мной согласен.) А, Бурба - предатель, написал заметку для жидомасонского "Вокруг света" и пытался честного Назарова дезавуировать. С другой стороны, Назаров уж очень туманно подавал правильные сигналы, за что не был понят Мухиным и попал к нему под раздачу вместе со стоящими на вершине пирамиды Галимовым и Кадиком. А, покойного Виноградова вообще расстрелядь...

Точно афера.

[Sidorov]

Вопрос: Наиболее слабое место лунной афёры
 
 Ракета Saturn-V
 Видеоматериалы
 Радиация
 Лунный модуль
 Фотоматериалы
 Лунный грунт
 Амуниция астронавтов
 Красильников и Пустынский - ???

 Другое (возможно добавление пунктов)

 

Интересно наблюдать, как здесь на БФ, так называемые искатели правды - упорно игнорируют самoе очевидное доказательствo абсурда полётов астронавтов на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов.
 
А именно то, что так называемой лунной гонки - никогда по-настоящему не было в природе.

Такое удивительное невнимание к самому главному в этой теме, я объясняю упорным нежеланием местных авторов согласится со мной об изначальной порочности, так называемой советской власти, или точнее тем, что было на самом деле в СССР - изначально порочная диктатура Номенклатуры ЦК КПСС и её крыши  в виде политической гестапо - КГБ.  

А именно эти же поцаны из Номенклатуры ЦК КПСС и её прикрытия КГБ - и развалили СССР и потом именно они всё и разграбили.... Они же управлют себе на радость РФ и дальше...


Тема: Да была ли вообще настоящая лунная гонка?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=15864.60



--->

Ответа на этот вопрос я так и не видел... GetSmart привел множество страниц и графиков, однако - мне нужна всего лишь одна строчка oт NASA с признанием опасности полётов астронавтов Аполлонов за приделамы магнитосферы Земли.

Если такого рода инфорамция никогда не попадалась на глаза - тоже дайте знать, это пригодится!

В своё время, именно активно верующие в абсурд лунных прогулок помогли мне понять невозможность существования реального ЛМ проргаммы Аполлон, т.к. до него - не было сделано ни единого прототипа, рабочего образца или модели - подобного типа летательного аппарата... который мог бы в вертикальном положении летать горизонтально, на ракетных двигателях.

[Sidorov]

Тема: Ссылки по теме - Астронавты "на Луне"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=24828.340

Солнце напало на Землю из засады
12/02/2010
http://www.infox.ru/science/universe/2010/02/12/Sun.phtml

На орбите Земли сегодня зарегистрирован рекордный уровень рентгеновского излучения в текущем цикле солнечной активности. Всего немного не хватило солнечной вспышке, чтобы достичь максимального класса, обозначаемого буквой X.

На Солнце несколько часов назад произошло самое крупное событие последних лет — вспышка балла М8.3, максимальная по силе в новом цикле, сообщает лаборатория рентгеновской астрономии Солнца ФИАН им. П. Н. Лебедева - http://www.tesis.lebedev.ru/

Новое событие стало довольно неожиданным для специалистов, так как зарегистрировано на фоне относительно спокойного Солнца. Последние несколько дней, после очень сильного всплеска активности, максимум которого пришелся на 8 февраля, на нашей звезде наблюдаются главным образом процессы разрушения сформировавшихся в тот период активных областей и пятен.

Классификация вспышек осуществляется по измерениям потока рентгеновского излучения Солнца в диапазоне длин волн от одного до восьми ангстрем. Все вспышки делятся на пять классов, в зависимости от мощности излучения в максимуме. Классы обозначаются буквами латинского алфавита: A, B, C, M и X.

Минимальный класс A0.0 регистрируется при потоке рентгеновского излучения на орбите Земли в 10 нановатт на квадратный метр и далее при переходе в каждую следующую категорию увеличивается в десять раз. Для достижения максимального класса X поток рентгеновского излучения от вспышки должен вырасти как минимум до 100 000 нановатт. События такой мощности уникальны по силе и наблюдаются, как правило, только в максимуме солнечной активности.

Приближается час X
Однако в ходе сегодняшнего события Солнцу не хватило всего 20% мощности, чтобы достичь максимального класса солнечных вспышек, обозначаемого буквой X.

Новая вспышка носила ярко выраженный импульсный характер и продолжалась всего 14 минут с 14.22 до 14.36 мск. Максимум излучения достигнут в 14.26. Событие имело предвестник: около 10.20 мск в этой же активной области зарегистрирована более слабая вспышка балла С7.9 (это чуть меньше, чем 10% от мощности последовавшего события М8.3).

Пока не ясно, начнется ли вслед за новой вспышкой очередной всплеск солнечной активности или произошедшее сегодня событие будет иметь разовый характер. Но в последние несколько часов в излучении Солнца вновь наблюдается восходящий тренд. Если он сохранится, то уже в ближайшие сутки средний поток рентгеновского излучения Солнца может увеличиться на порядок величины.

Солнечный цикл
Вспышки на Солнце происходят не в произвольных местах, а концентрируются в так называемых поясах активности — протяженных зонах сильного магнитного поля, опоясывающих Солнце параллельно экватору. На фотографии, которую сегодня получил спутник SOHO, хорошо видны активные области северного пояса. Есть намек и на формирование симметричного южного пояса.

Магнитное поле в поясах достигает наивысшего уровня в максимуме цикла (в это время на Солнце происходят наиболее сильные вспышки и выбросы плазмы), а затем начинается процесс постепенного разрушения полей, в результате чего активность Солнца идет на спад. Новый же пояс активности начинает формироваться через пять-шесть лет на значительном удалении от старого, а затем в течение нескольких лет опускается к экватору, формируя то, что называется солнечным циклом.

В настоящий момент Солнце находится в начале нового, 24−го цикла. Наблюдаемая с Земли активность звезды растет, а мощность вспышек постепенно увеличивается. Но этот тренд носит непостоянный характер. Нынешний всплеск стал пятым с марта 2009 года, когда на Солнце впервые появились новые магнитные пояса. Предыдущие четыре пришлись на июль 2009, октябрь 2009, декабрь 2009 и январь 2010 года. Интервалы между всплесками постоянно сокращаются, и если эта динамика сохранится, то Солнце может выйти на фазу непрерывного роста активности уже в ближайшие один-два месяца. Без единого исключения растет и амплитуда всплесков: каждый последующий перекрывает по мощности все предыдущие.

На Солнце несколько часов назад произошло самое крупное событие последних лет — вспышка балла М8.3, максимальная по силе в новом цикле ...

Новое событие стало довольно неожиданным для специалистов, так как зарегистрировано на фоне относительно спокойного Солнца.



Вопрос ко всем - к верующим в астронавтов на Луне и к неверующим.

Кто-нибудь когда-нибудь видел в перечне причин отказа NASA от дальнейших полётов к Луне и на Луну, по программе Аполлон - указания на опасность попадания экипажа под внезапные солнечные вспышки?

  

[SEVER NN]

***


Sidorov...вы конечно вовремя как всегда...

здесь обсуждается ключевой и переломный момент,.. бунт российских учёных из ГЕОХИ,
которые открыто признали, что лунный грунт впервые был доставлен на землю не американцами,
а нами...то есть СССР,
а это означает, что американцы не были на луне...
а вы сотый раз пишите одно и тоже Sidorov...вы очевидно добрый и сердечный человек...
пытаетесь достучаться до всех...
но ведь мы все тоже понимаем, что американцев не было на луне,
и к этому идём разными путями...
очевидно это понимает и политический истеблишмент России,
которое и дало отмашку на раскрытие этого обмана американцев в лунной опупее...
...но пока политического решения не принято...это будет немного попозже...

ответа не надо...

[Rem17]

--->

Ответа на этот вопрос я так и не видел... GetSmart привел множество страниц и графиков, однако - мне нужна всего лишь одна строчка oт NASA с признанием опасности полётов астронавтов Аполлонов за приделамы магнитосферы Земли.

Если такого рода инфорамция никогда не попадалась на глаза - тоже дайте знать, это пригодится!

Геть Смарт только графики и может постить: он ничего в них не понимает. 
Насчет НАСА с признанием опасности? Где-то есть ссылка на доклад правительственной комиссии (или конгресса) по проблемам с "возвращением" на Луну поищу позже.
А вот статья из http://www.bu.edu/csp/EMMREM/papers/carrington.pdf  - здесь группа товарищей из нескольких американских организаций рассматривают различные необходимые варианты защит для новых кораблей. Основной вывод: защита должна быть в 3-5 раза больше, чем у командного модуля Аполло. Причем, считали без вторичного излучения.
 Более правильный подход, здесь (тоже группа, близкая к НАСА):
  http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20080013522_2008013354.pdf
Еще, где-то была статья, с учетом вторичного излучения: сейчас не найти.
Основной вывод: даже наиболее защищенный командный модуль Аполло, в случае  "большого" СПС
 не обеспечил бы радиационную безопасность экипажа.