Не только о лунной афере. ч.5.

[Angobor]

Да-да, и то, что марсианские метеориты начали находить тоже в начале 80-х, а марсианским метеоритом "задним числом" признали шерготтит, упавший в Индии в 1865 г. и египетский метеорит, упавший в 1911, - тоже виноваты метеоритоеды. Всюду заговор.

Я пытаюсь интерпретировать ситуацию. Ищу документы.
Некто из ГЕОХИ ссылался на то, что лунных метеоритов было дофига до 69-го года.
А чего-то, нету ни в одном каталоге...

P.S. В детстве, грешным делом, увлекался астрономией. Даже, как мне казалось, нашел метеорит. По всем описаниям, хондрит. Потом где-то затерялся. Даже не знаю, когда и где. Но дело не в этом. В ГЕОХИ уже тогда имелся метеоритный отдел, который имел эксклюзивное право на все находки на территории СССР, а до кучи ещё и Монголии. Каталог метеоритов был просто потрясающий! С некоторых пор (начало 90-ых) отдел практически разогнали, на письма и звонки граждан никто теперь не отвечает, а современный каталог метеоритов просто смехотворен!
И куда всё подевалось? С кого спрашивать?
Бардак...

Судя по всему, небольшая часть коллекции Академии наук уже здесь:
http://meteor.n1.by/

Или здесь:
http://www.sv-meteorites.com/meteorite.aspx?id=404

[Oleg K]

Я пытаюсь интерпретировать ситуацию. Ищу документы.
Некто из ГЕОХИ ссылался на то, что лунных метеоритов было дофига до 69-го года.
А чего-то, нету ни в одном каталоге...

До 1969 года не было ни фига. Принципиально. По причине их несопоставления с амеровскими данными. Тут есть три конспирпологических варината:
1. Как загоняет ув. Хома Брут: все в инете вранье и ссылки левые.
2. Есть секта масонов-селенологов, кои печатают муйню (и действующая администрация США блюдет каждый пост в инете и периодически заменяет журналы в библиотеках )
3. Чо-то все-таки давали налево, но несильно и  чуть-чуть.

[Oleg K]

Какие будут предположения?
Любой нормальный человек скажет: академик НЕ ПОДОЗРЕВАЛ, что у амеров ЕСТЬ лунный грунт. Потому то он и удивился.
То есть он понимал, что Аполлоны грунт не привозили. И удивление связано с тем, что ОТКУДА они его взяли. Не с Аполлонов же. 
Других нормальных объяснений - не вижу.
 

Мессир, - сие есть "тень на плетень". Любимые ИМХИ БФ:
1 Виноградов был "в доле" ( т.е  на сов. секретном докладе в ЦК КПСС) и ему не довели , что уже "разрядка" и грунт вроде амеры привезли.
2. Он ругался, что подшефные сделали открытие без него.
3.Фиг его знает.

ЗЫ. В курсе аферы было все Политбюро ЦК КПСС. Или нет?

[Хома Брут]

ER пишет (Сегодня в 21:37:02)

То, что африканские князьки их за сорок лет куда-то дели - в принципе, роли никакой не играет, африканские демократии весьма "своеобразны".
Важно другое - есть куча научных статей про исследование американского грунта.

Обратите внимание, перед вами – типичная для насатых попытка увода разговора с темы «количество» - в тему «качество».

Если же говорить о «своеобразности демократий», то, отдав должное «своеобразности» африканским дерьмократам, зачем же обижать дерьмократии азияцкие и латино-американские, не менее успешно избавившиеся от своих «лунный камней»? 

Тем более зачем обижать европейских дерьмократических князьков, многие из которых (судя по массовым пропажам у них того же товару) навещают национальные музеи, как свои кладовые. Вот печальный список этих многих:

Португалия   
Швеция
Испания     
Турция
Албания   
Италия   
Лихтенштейн         
Венгрия
Норвегия
Мальта Сан - Марино         
Советский Союз
Чехословакия
Люксембург
Исландия         
Болгария   
Кипр 
Монако   
Греция   
Финляндия
Дания

Кроме того, царьки Ирландии выбросили юсанское сокровище на помойку, а американские ученые нигде так и не обнаружили хотя бы фоток камней, подаренных юсанцами царькам Польши и Франции.

Итого: 24 государства Европы из трех десятков тогда существовавших были обоворованы своими же дерьмократическими царьками. В т.ч. и Советский Союз, которому, как указано в документах НАСА, юсанцы также дважды дарили "лунные камни". 

Так что еще большой вопрос, какие дерьмократии более своеобразны – африканские  или европейские.

Далее, автор пишет, что «африканским князькам» юсанцы заведомо подсунули деревяшки. Знаете, вы можете считать юсанцев хоть дебилами, хоть идиотами, но кретинами их считать все же не следует. Привезти 380 килов и отдать в чужие бесконтрольные руки считанные граммы фуфла – значит, подложить под себя мину замедленного действия огромной смлы.

В данном случае логика диктует нам: если отдали фуфло, значит, настоящего грунта было либо ничтожно мало, либо не было вовсе.

[Хома Брут]

Мессир, - сие есть "тень на плетень". Любимые ИМХИ БФ...

Кирасир, Вы на мои вопросы почему не ответили? Или Вы оседлали любимые ИМХИ насатых - флуд, блуд, тень на плетень и тупая отрицаловка? А я между тем жду внятных от Вас ответов. Может быть, Вы вопросы призабыли?

[Angobor]

Симпатяшка:


Жаль, не попал в насовские склады. Мелковат.

[Хома Брут]

1. Как загоняет ув. Хома Брут: все в инете вранье и ссылки левые.

Где я такое писал? Да Вы, голубчик, просто насатый лжец и больше ничего. Повторяю свои вопросы, и если вместа ответа Вы продолжите флудить и клеветать, вынужден буду применить к Вам соотв. меру защиты от лжи и флуда.

Повторяю свои вопросы к Вам.

Давайте по порядку. Для начала предлагаю снять дискуссию по поводу ссылок Хомы Брута на http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_apollo11.html и требований найти 168 (сколько точно не помню) пропавших камней.

Если из 269-ти подаренных одним государством многим другим государствам мира  ценнейших подарков затем бесследно – как для самих американских дарителей, так и для награжденных –  исчезают 90% этих подарков, – Вы не можете оспаривать, что такое положение вещей является ненормальным. Как минимум – ненормальным, по факту же и с учетом масшабов явления – бесперецедентным в истории дипломатических отношений. 

Если Вы считаетеслучившееся  нормальным, значит, Вы можете указать прецеденты подобного же масштаба. Прошу Вас либо огласить факты подобного прецедента, либо согласиться со мной, что случай этот является ни чем иным, как – формулирую итог –  беспрецедентным в мировой практике.

Именно это я подчеркиваю, когда веду речь о ПЛК. Это – категория количества. В нее же я включаю факт бесследного исчезновения отовсюду следов (фото и информац. следов) всех без исключения «африканских» ПЛК – в рамках той же щедрой раздачи. 

Признаете ли Вы, что факт тотального «испарения» «африканских» ПЛК также является беспрецедентным для мировой практики случаем?

Прошу Вас быть лаконичным и ответить либо да, либо нет – и это свое «нет» убедительно аргументировать.

Теперь о весе т.н. «научных лунных камней» (НЛК). Мне много не нужно. Вот здесь, смотрю, Вы и иные посетители засыпали ветку ссылками на НЛК – и это прекрасно. Ссылок (с перессылками) – сотни (впрочем, как и на результаты расследований советского реголита), но я прошу ответить на простейшие для всякого знатока-защитника лунной программы Аполлон вопросы:

Сколько всего за 40 лет американцами было передано НЛК  в институты всех стран континентальной Европы?

Прошу назвать более или менее (до килограмма) цифру. Уверен, что для Вас это не составит труда.

Еще более просто.

Сколько всего за 40 лет американцами было передано НЛК  конкретно в институты Франции? в институты Испании? в институты Дании? в институты СССР?

Собственно говоря, устроит любая точная цифра по любому европейскому государству. Имея такие цифры, нетрудно будет определить примерный вес всех, посетивших континентальную Европу, НЛК.

Разумеется, подтвержать все веса следует таким образом, чтобы в цепоче возможных перессылок мы не обнаруживали американские сетевые источники (думаю, Вы сами понимаете, почему).  Согласитесь, если Сорбонна или польская обсерватория получали когда-либо от США порции НЛК, мы должны исключить возможность отсутствия на сайтах этих инститтов информации об этом (вкл. вес полученной порции НЛК и срок ее получений). Институтов таких – многие десятки, дайте же на них ссылки. Речь-то, напоминаю, идет не о золотой табакерке, речь идет ни много ни мало о 45-ти килограммах НЛК. Где они и «был ли мальчик» - вот вопросы, ответы на которые я пытаюсь найти.
 
Жду с нетерпением Ваших точных – только цифры и ссылки – ответов (мои вопросы выделены жирным), и надеюсь, что с Вашей помощью лед, наконец, тронется. А коли так, Вас ждут еще десятка два не менее увлекательных вопросов. С весом понятно, по первому  же вопросу считаю нелишним его повторить.

Признаете ли Вы, что факт исчезновения из поля зрения научного и музейного мира планеты почти 90% всех ПЛК  - и тотального «испарения» «африканских» ПЛК  - является беспрецедентным для мировой практики случаем? Да или нет?

И одна просьба. Я надеюсь, Вы избегнете практики защитников, которые на вопросы о весе отвечают ссылками на качество, на вопросы о количестве отвечают ссылками на вес и так далее, вплоть до демонстрации каких-то газетных вырезок и обложек книг, содержимое которых они до сих пор стесняются обнародовать.

По ссылке вес одного образца 0,05 г, что в сумме дает 8,4 грамма   Количество мизерное и посему значения не имеет. Это не доказывает ни версию НАСА, ни другую. Остальное (выводы) ИМХО остается флудом. Причем с обеих сторон.

А вот отсюда, пан кирасир, поподробнее, разумеется, со ссылками на суммарные 8,4 грамма.

[Хома Брут]

И один вопрос Пустынскому.

Сколько всего лунного грунта за все прошедшие 40 лет совокупно получили институты Испании (т.е. государство Испания)?
Можешь просто назвать цифру - без ссылок или даже на ссылки НАСА.

[loderunner]

Ага, вот он, ответ насатого педофила на простейший вопрос - сколько всего лунного грунта за все прошедшие 40 лет совокупно получили институты Испании (т.е. государство Испания)?

Печально все это. Подумать только, каким смешным ничтожеством стал некогда могущественнейший Пустынский, которого жиды однажды назвали "Ланцелотом", победившим всех скептиков. И ведь как верна народная мудрость - на каждого мудреца довольно простоты!

И вот один простецкий вопрос - сколько всего лунного грунта за все прошедшие 40 лет совокупно получили институты Испании? -  и мудрец (да не простой, а сионский!) превращается в жалкого гуттаперчивого паяца...

Институты Испании совокупно получили за 40 лет 16.3 кг камней, грунта и пыли с Луны.

[Sidorov]

loderunner >>

Институты Испании совокупно получили за 40 лет 16.3 кг камней, грунта и пыли с Луны.

 

Где об этом можно прочитать?

[Не Старый]

эССтонский "Пинцетглот" по прежнему флудит.
"Копия светы" с усердием троллит, она никак не найдет не только камней, но и ответа на вопрос что такое "что такое".
Светочка, вы зря покрасились в брюнетку. Не поможет. Бросайте это дело.

Ничего нового вобщем.
Ха,
Их отказ отвечать на простые и четкие вопросы о камнях уже просто смешат.

[Не Старый]

Институты Испании совокупно получили за 40 лет 16.3 кг камней, грунта и пыли с Луны.

А чё не полтора центнера?

[loderunner]

А чё не полтора центнера?

СМИЩНО! &/

[Не Старый]

СМИЩНО!

ну выйди посмейся.
как посмеешься - заходи. Будешь испанский лунный грунт искать
бравый эССтонский пинцетглот

[Хома Брут]

loderunner >>

Институты Испании совокупно получили за 40 лет 16.3 кг камней, грунта и пыли с Луны.

 

Где об этом можно прочитать?

Здравствуйте, Сидоров.

Вы попросите у него ссылку хотя бы на 16,3 испанских граммов.


 

[loderunner]

Здравствуйте, Сидоров.

Вы попросите у него ссылку хотя бы на 16,3 испанских граммов.


 

Ты хочешь играть в одни ворота? Не, не выйдет.
Ответ тебе был дан.
Если тебе нужна ссылка на испанские 16 кило лунных камней, то подтверди своё экстравагантное заявление:

...из 269-ти подаренных одним государством многим другим государствам мира  ценнейших подарков затем бесследно – как для самих американских дарителей, так и для награжденных –  исчезают 90% этих подарков

ЦИТАТОЙ, где прямо бы говорилось, что 90% лунных подарков исчезло/потерялось/было украдено.
Поняла?
Тогда и продолжим разговор.

[Sidorov]

Да, всем доброго времени суток!

loderunner >>

Институты Испании совокупно получили за 40 лет 16.3 кг камней, грунта и пыли с Луны.

  

Где об этом можно прочитать?

[Хома Брут]

Ничего нового вобщем.
Ха,
Их отказ отвечать на простые и четкие вопросы о камнях уже просто смешат.

Здравствуйте, Не Старый.

Зря, что ли, они не пускают нас в свои свинарники... Ведь много не надо - зайди на Свинобазу или на Хобот, средь шумного бала тамошней нечисти спроси про Испанию - и тут же закончатся и Хобот, и Свинобаза. Все, что они еще могут - это бегать к нам и на адресованные им вопросы либо пряттся в кущи, либо отвечать так: СМИЩНО!

Действительно, СМИЩНО!

[Не Старый]

И вы тоже иногда поднимайтесь к нам, из ваших глубин.

Ну и рожа у тебя.
Как только ты перестанешь конячий навоз жрать, так сразу и придем.
А так вишь - цвет лица у тебя нехорош.

Ну так что там с лунным грунтом, переданным в пользование католической Испании?

[Не Старый]

Здравствуйте Хома.
Я вижу

Это лучшее доказательство.
Кстати, единственный голос что слабое место - Пустынский - мой.