Не только о лунной афере. ч.5.

[Хома Брут]

О, админ Хома в своем амплуа : потер все посты оппонентов , а УГ  Севера и компании осталось на своих местах.

Вы на единственный заданный Вам тематический вопрос ответили? Тогда на что Вы жалуетесь? Что Вам флудить и кривляться не позволяют? Но это не ко мне - выбивайте себе такое позволение у Администрации БФ; если они позволят Вам флудить - милости просим.

Посты же защитников, содержащие порцию мало-мальски полезной и конструктивной (или хотя бы просто не оскорбительной) информации, на БФ никогда н терлись и тереться не будут. Пять веток интереснейших дискуссий и заслуженная репутация самой информативной лунной ветки Рунета - лучшее тому подтверждение. С такими же "полемистами", как Вы, уважаемый svetocopy, первая же ветка давно бы уже усохла. 

[Хома Брут]

Не передергивайте, Х.Б. Что за манера?
Лингвистическими - и не только - дебилами, я полагаю людей, коим требуется перевод элементов веб-интерфейса, а также слов вроде Ephemeris, Earth, Start, Stop и т.п., но которые тем не менее рядятся в тогу экспертов по лунной тематике.

Вы ведь тоже рядитесь, а что такое gynge, mane, buksesmekk, jord - наверняка не знаете, хотя все это слова из космической тематики. Вывод?

Вы, GetSmart! - лингвистический дебил. Причем довольно крупный образец такового.

С Вами так начать разговаривать, умник?

[GetSmart!]

Посты же защитников, содержащие порцию мало-мальски полезной и конструктивной (или хотя бы просто не оскорбительной) информации, на БФ никогда н терлись и тереться не будут.

Очередная и надо сказать, весьма беззастенчивая ложь.

[ER*]

Об афёре говорит не качество исследованных учёными камней.

Афера - вещь качественная. Она либо есть, либо нет.

Человек раздает червонец родственникам - по пятаку на нос - и заявляет, что у него есть еще миллион. Можно ли ему верить только на том основании, что пятаки родственников оказываются настоящими? Нет, верить ему нельзя.

Зато, те кто заявлял, что у него вообще не гроша, оказались неправы и теперь рассказывают новую историю.

А вся тактика насатых сводится к тому, что когда от них требуешь предьявления хотя бы настоящей сотни, они поднимают вой до небес и тычут вам в лицо пятаки.
Хотя и к пятаком есть немало вопросов, но этим чуть позже займется Севыч (по возвращении из экспедиции на Алтай).  

Тактика-шмактика. Всё дело в интерпретации фактов. Сайт спейсколлект якобы сотрудничает с НАСА и не имеет данных о местонахождении никсоновских подарочных камней. Этому сайту верим безоговорочно и делаем далеко идущие выводы. Хотя НАСА никогда никакие камни не дарила.

Сайту "куратор" который, видимо, тоже связан с НАСА и где расписаны сотни кило образцов лунного грунта, кому и куда, или научным статьям, мы конечно не верим, там вовсе не то, что нам хочется услышать.

"Хорошему", якобы, Назарову верим, "плохому" - нет и не цитируем.

Называется: здесь я играю, а здесь не играю, а здесь я рыбу заворачивал. Это тоже метод, конечно, но... ;)

Посты же защитников, содержащие порцию мало-мальски полезной и конструктивной (или хотя бы просто не оскорбительной) информации, на БФ никогда н терлись и тереться не будут.

После конкурса на лучший анекдот - Север покидает БФ - начался конкурс на лучшую сказку? ;)

[Хома Брут]

"Хорошему", якобы, Назарову верим, "плохому" - нет и не цитируем.

Так делают и защитники, и разоблачители. Но вот какая штука: я уже предлагал вообще отказаться от апелляций к этому человеку. И что же? Через два дня Пустынский послал меня лично к Назарову - убедиться, что американские камни таки храняться в музее ГЕОХИ.
 

[Хома Брут]

После конкурса на лучший анекдот - Север покидает БФ - начался конкурс на лучшую сказку? ;)

Ваш пост, из которого эти строчки, висит? Висит.

Почти 200 Ваших, 500 сообщений GetSmart и около 800 сообщений Пустынского не удалены? Не удалены.

О каких же сказках Вы говорите, голубчик? Только вы трое имеете на своем боевом счету полторы тысячи легализованный сообщений!

Сказка - утверждать, будто на протяжении пяти серий "Не только о лунной афере" разоблачители беседовали исключительно между собой.  Бог мой, какие очевидные вещи вам надо пояснять...

============================================================

Хома Брут:

Посты же защитников, содержащие порцию мало-мальски полезной и конструктивной (или хотя бы просто не оскорбительной) информации, на БФ никогда н терлись и тереться не будут.

Очередная и надо сказать, весьма беззастенчивая ложь.

Кто из нас лжет, я продемонстрировал чуть выше. 

[GetSmart!]

Вы ведь тоже рядитесь, а что такое gynge, mane, buksesmekk, jord - наверняка не знаете, хотя все это слова из космической тематики. Вывод?
Вы, GetSmart! - лингвистический дебил. Причем довольно крупный образец такового.
С Вами так начать разговаривать, умник?

Вы ненаблюдательны. Если в чем я и могу считать себя специалистом в контексте данной темы - так это в разоблачении ложных суждений мнимых экспертов. Благо это весьма несложно и весело.
Уровень же моих познаний в вопросе в целом имхо не позволяет мне давать какие-либо заключения вроде "летали/не летали".
Если же Вы попробуете сконструировать какое-либо заключение с применением указанных терминов и это заключение меня заинтересует, то я несомненно обращусь к Вам за разъяснением неясных лично мне моментов в нем.

[EREMA]

Ваш пост, из которого эти строчки, висит? Висит.

Почти 200 Ваших и почти 500 сообщений GetSmart не удалены? Не удалены.

О каких же сказках Вы говорите, голубчик? Сказка - утверждать, будто на протяжении пяти серий "Не только о лунной афере" разоблачители беседовали исключительно между собой.  Бог мой, какие очевидные вещи вам надо пояснять...

Здесь наблюдается новая, продвинутая (и успешная) форма загаживания темы. Не просто флудер-тролль, но тролль-распасовщик с компаньонами. Не стоит их кормить, ИМХО.

[Хома Брут]

Здесь наблюдается новая, продвинутая (и успешная) форма загаживания темы. Не просто флудер-тролль, но тролль-распасовщик с компаньонами. Не стоит их кормить, ИМХО.

Ничего. Весь этот постмодернизЬм легко хоронится одним-единственным вопросом
о испанской порции юсанского "научного реголита". 

Насчет кормить - кормлю я, скорее, посетителей - правдой! - посетителей, которые, узнав, что эта жалующаяся на геноцид троица имеет на свом счету полторы тысячи сообщений - что эта трица просто лжет - грубо и неумно, - когда заявляет, что все их сообщения здесь удаляются. 

Пусть народ читает и, такскать, проникается...

[GetSmart!]

============================================================
Хома Брут:
Кто из нас лжет, я продемонстрировал чуть выше. 

Хм. Грабителя, стырившего 200 лимонов из Сбербанка изобличают, а он картинно изумляется - за что? там же еще ого-го сколько осталось?!  

[ER*]

Так делают и защитники, и разоблачители.

Нет никаких защитников, просто одни отмахиваются от неудобной информации и пропускают только отфильтрованную и домысленную, другие же рассматривают всё как есть. Первый подход невозможен без теории заговора (надо же как-то объяснить, например, почему сайт "куратор" не такой кошерный как  "коллектспейс", в коллектспейсе хорошие насароги, а в кураторе плохие насароги-предатели), а второй подход прерасно обходится без аферы. Например:

Если кому-то неизвестно местонахождение подарочных камней А-11, то это не значит, что их не дарили. Кстати, Никсон - это не НАСА, НАСА здесь причём?

Зато у тех же индусов в статье через одиннадцать кликов большая каменюка. Ну, и логично, привезли с Луны, а что там с мелкими каменюками от Никсона, в принципе не важно, их всё равно не исследовали, он мог древесного угля подсыпать. Никки - та ещё морда.


Сравните:

Местонахождение большинства никсоновских камней на сайте не представленно, беспрецедентный случй, значит их и не было и быть не могло, ведь афера же.

Индиийская каменюка? Статья написана учёными-предателями, главный профессор вообще сотрудничает с НАСА, на крайняк: индусы - тупые, не смогли отличить камень с луны от упавшего метеорита, которых в количестве 400 кг сам фон Браун лично накопал в Антарктиде. Или, самые продвинутые скажут - доставили беспилотниками, стартовые ступени фотографирует ЛРО под видом "орлов" и прочих "интерпидов" с "орионами".


Тут просто два принципально разных подхода. Настолько принципиально, что спорить, в общем-то, неочем. Так оно и выходит: здесь, скорее, каждый ловит свой странный кайф: кто в интрижках дворцовых, кто в подколах на наиболее тупые посты; только наивные нубы, может ещё верят, что здесь кто-то кому-то что-то доказывает... ;) Ну, и те, кто в кольце врагов,  - для них это священный поход... ;)

[Хома Брут]

Хм. Грабителя, стырившего 200 лимонов из Сбербанка изобличают, а он картинно изумляется - за что? там же еще ого-го сколько осталось?!  

Это насатые-то - Сбербанк Большого Форума? А его администрация - грабители?
Вы пьяны, голубчик? Или обчитались своего Шульхан Аруха - другого мотива Вашего бесстыжего поведения я не нахожу.  

[Хома Брут]

Если кому-то неизвестно местонахождение подарочных камней А-11, то это не значит, что их не дарили.

А где я утверждал, что их не дарили? Я утврждаю, что американские ученые искали их 9 лет и не нашли. Что здесь не так?  

Кстати, Никсон - это не НАСА, НАСА здесь причём?

Вы правы, преступление совершило правительство США, а НАСА и ЦРУ были всего лишь его техническими реализаторами.

Зато у тех же индусов в статье через одиннадцать кликов большая каменюка.

Выложите адрес, оригинальный текст и перевод его - тогда и поговорим. Или Вам еще раз напомнить, как правильно ведутся дискуссии?

Никки - та ещё морда.

"Истину глаголешь, сын Божий"...

Индиийская каменюка? Статья написана учёными-предателями, главный профессор вообще сотрудничает с НАСА

Верно.

Тут просто два принципально разных подхода.

Правильно. Одни защищают ложь, вторые её разоблачают.

А Вы скажете, сколько за 40 лет лунного грунта в сумме получила от США Испания? Вот видите, такой простой вопрос, а отвечать Вы на него наверняка откажетесь. Сообщаю: около десятка граммов. Можете опровергнуть?

[Хома Брут]

Не знаю, кто там у вас сбербанк, а кто админ, но то, что несколько десятков моих постов какой-то нехороший человек стер - факт.

Вам повезло. Какой-то нехороший человек стер сотни с две моих сообщний, но я полагаю, что "нехороший человек" был прав - они не содержали никакой полезной для дискуссии информации.

[ER*]

Не знаю, кто там у вас сбербанк, а кто админ, но то, что несколько десятков моих постов какой-то нехороший человек стер - факт.

Причём, посты про индийский камень  тоже в числе стёртых. Чем нехорошему человеку индусы не угодили? Нaверное, это какая-то афера.

Посты же защитников, содержащие порцию мало-мальски полезной и конструктивной (или хотя бы просто не оскорбительной) информации, на БФ никогда н терлись и тереться не будут.

 

[Хома Брут]

Третий Исход

Евреи поселились на Луне в 2053-м году...
продолжение следует...

Должен Вас огорчить - продолжения не будет. Но не расстраивайтесь - Вы вполне можете разместить свое сочинение на http://kolobok.ru/index

[Хома Брут]

Причём, посты про индийский камень  тоже в числе стёртых. Чем нехорошему человеку индусы не угодили? Нaверное, это какая-то афера.

Вы русский можете понимать?

Повторяю: выложите адрес, оригинальный текст и перевод его - тогда и поговорим. Или Вам еще раз напомнить, как правильно ведутся дискуссии?

[ER*]

Вы русский можете понимать?

Повторяю: выложите адрес, оригинальный текст и перевод его - тогда и поговорим. Или Вам еще раз напомнить, как правильно ведутся дискуссии?

А Вы поросИте повторить того (тех), кто эту статью выкладывал. Так будет честнее с Вашей стороны.

[GetSmart!]

Вы русский можете понимать?

Повторяю: выложите адрес, оригинальный текст и перевод его - тогда и поговорим. Или Вам еще раз напомнить, как правильно ведутся дискуссии?

Давайте лучше я Вам напомню:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=%C4%EE%E1%F0%EE%20%EF%EE%E6%E0%EB%EE%E2%E0%F2%FC!

Просим Вас соблюдать некоторые правила:

• не размещать сообщения, нарушающие законодательство РФ или попадающие под определение «спам»;
• поменьше оставлять односложных сообщений;
• вспоминать иногда о теме разговора;
• не только ругать оппонентов, но стараться объяснить им свое мнение, объяснить почему Вы не согласны с ними;
• не забывать, что все мы человеки.

[ER*]

Я утврждаю, что американские ученые искали их 9 лет и не нашли. Что здесь не так?  

Не уверен, что учёным нужны подарочные камни и они их, прямо-таки, искали-запарились, но придираться не будем. На сайте спейсколлект не указано точное местонахождение многих подаренных Никсоном камней. Что дальше? Логический переход к афере?

А Вы скажете, сколько за 40 лет лунного грунта в сумме получила от США Испания? Вот видите, такой простой вопрос, а отвечать Вы на него наверняка откажетесь. Сообщаю: около десятка граммов. Можете опровергнуть?

Почему откажусь? Отвечу. Я не знаю. Если Вы мне объясните, какое отношение этот вопрос имеет к афере, я, может быть и полюбопытствую. Моя логика проста - есть серёзные источники подтверждающие наличие у американцев лунного грунта в большом количестве, что ставит теорию аферы под сомнение. В этом смысле совершенно неважно сколько получила Испания, или куда делся подарочный камень в Зимбабве. От ответа на эти вопросы ничего не изменится: есть серёзные источники подтверждающие наличие у американцев лунного грунта в большом количестве, что ставит теорию аферы под сомнение. С этим-то что делать? Логика, надеюсь, понятна?