Не только о лунной афере. ч.5.

[Хома Брут]

Дело в том что для выкладывания на публику в интернете этой цифры никто не расчитывал, это просто никому не нужно.

Это совершенно не так - зайдите хотя бы на сайт НАСА и убедитесь, что там "выложены на публику в интернете" тысячи цифр. Только вот простых и ясных итоговых цифр по странам-получателям Вы там не найдете – все это ловко утоплено в сотнях и тысячах фамилий, имен, каких-то интернациональных групп и кружков по интересам. И выудить из этого всего вавилонского нагромождения простейший итог – общий вес полученного той же Испанией за 40 лет грунта - совершенно невозможно. Очень часто бывает так, что фамилия исследователя - китайская, гражданство- английское, место жительства - США, место работы - хрен вообще поймешь.

Картину, однако, можно попытаться составить по отдельным доступным обрывкам официальной информации. Например, по итогам знаменитой раздачи (февраль 1970 г) привезенного-де Аполлоном-12 грунта. Испания тогда получила - внимание! – всего-навсего 1 гр пыли и 1 гр. камней (и не одна такая была Испания). При этом:

 - Таких раздач было немного.
 - Вряд ли во время оных Испания получала в десятки раз больше.
 - Вывод: общий вес полученного Испанией ЛГ измерятся буквально граммами.
 
А теперь всем читающим. Спор между защитниками и скептиками длиться на протяжении всей интернетной эпохи, и если за этот срок ни те, ни другие не смогли установить общий вес полученного той или иной страной от НАСА за 40 лет грунта - это значит только одно: кому-то очень нужно, чтобы эти данные оставались недоступны. Одни исследователи просто проходили мимо этой очевидной вещи, других сманивали на фальшивую дорогу, третьи довольствовались отдельными порциями, отдельными исследователями, отдельными группами, отдельными...

Вы можете узнать все и обо всем, выудить сотни фамилий и десяти научных групп, посмотреть десятки тысяч фоток и роликов, почитать интервью и даже написать письмо, но вся эта фальшивая открытость лишь рассеивает внимание и создана с одной-единственной целью -

во что бы то ни стало скрыть информацию об общем весе полученного той или иной страной от НАСА за 40 лет грунта.

Тому, кто возьмется разоблачать юсанцев, это надо запомнить как отче наш. Абсолютно убежден, что таковые данные есть самая страшная и строго охраняемая тайна лунной афёры - игла, в которой находится смерть юсанского Кащея.

Потому-то и нет такой страны ЕС, о которой точно было бы известно, что за 40 последних лет она получила от США столько-то граммов лунного грунта. Ибо человек, завладевший такими сведениями, непременно поинтересовался бы, сколько грунта получили совокупно все страны Европы - и ахнул бы перед той бездной лжи, которая разверзлась бы перед ним: король-то - АБСОЛЮТНО ГОЛЫЙ!  

[Хома Брут]

.

Далее…

Образцы выдавались и возвращались, происходила ротация (отсюда кстати странной кажется идея найти ровно 45 кг).

Сначала о «странной идее» найти 45 кг. (слово «ровно» я оставляю на Вашей совести).  

Читаем защисранцев (Скептик):

«Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций…» КЦ

Вы что же, считаете Юрия Красильникова лжецом? И потом, где же здесь о «ротации»? Понятно, что речь идет не о трех кило, пятнадцать раз перерозданных исследователям, а именно о 45 кг.
 
Чтобы снять уж вовсе все вопросы, обратимся к серьезой научной ссылке:

К. Гэтланд. «Космическая техника» (для специалистов, интересующихся космонавтикой и ракетно-космической техникой), М., Мир, 1986 (Лондон 1982), Соавторы: Шарп М., Скиннер Д., Вик Ч., Пирард Т., Дулинг Д., Шнапф А., Джонсон Н., Вудс Д., Льюис Р., Белицкий Б., Паркинсон Р., Бонд А..

Цитирую: «После завершения полёта корабля «Аполлон-17» исследованием образцов лунного грунта и анализом показаний научной аппаратуры занимались 125 научных групп и коллективов из различных стран земного шара. По состоянию на 1979 год около 12% доставленных с поверхности Луны образцов были переданы в лаборатории, которые не входят в состав НАСА». КЦ

Ссылки: http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/obl.html
http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/11c.html

Как видим, речь идет о 12% от всего лунного грунта, а не о 2-х или 5-ти процентах, в результате ротации давшие сумарные 45 кг. С этим выяснили.

Понятно также , что информация эта не высосана группой маститых ученых из пальца, а поступила в Лондон от самой НАСА по официальным каналам. И заметьте – опять ни слова о том, из каких стран были эти 125 научных групп!

Что ж, делим 45 кг на эти 125 научных групп и получаем 360 гр. на рыло!
Пусть каждый теперь вспомнит, сколько от НАСА получила Испаниия, Франция, Италия или СССР и задаст себе вопрос: кто соврал – НАСА образца 1970 года, НАСА образца 1982 года или нынешние насатики на своем сайте лапшу всем нам вешают?  

Да, на всякий случай. Вот полный список не англо-саксонских получателей (та же раздача февраля 70-го) и якобы принятые ими дозы.

Ю.Корея - 1 гр. лунных камней (rocks), 2 гр. лунной пыли (fines)

Италия – 11 (4+7) гр. rocks, 1,5 гр. fines

Бельгия – 8 (6+2) гр. rocks, 4,5 (2,5+2) гр. fines

Норвегия - 5 гр. rocks, 1 гр. fines

Япония – 81,5 (21+50+10,5) гр. rocks, 2 (1+1) гр. fines

Франция – 7 (3+4) гр. rocks, 3 (1+2) гр. fines

Чехословакия - 1 гр. rocks, 1 гр. fines

Швейцария - 34 гр. rocks, 16 гр. fines

Испания - 1 гр. rocks, 1 гр. fines

Финляндия - 18 гр. rocks, 0 гр. fines

Индия - 12 гр. rocks, 1 гр. fines

Итого: 179,5 гр. rocks, 33 гр. fines.

Это – на всю честную компанию. Теперь еще раз вспомните о 360-ти граммах, якобы выделенных только на одну научную группу, и вопрос – лжет ли НАСА? – отпадет сам собой. Просто потому, что никакие концы у насатых здесь не сходятся.
Да, могут ли обманывать ученые - авторы монографии? Рад бы поверить, да сами же насароги замучили меня вопросами такого сорта - Хома, неужели ты не доверяешь мировому научному мнению!? Отвечаю: доверяю!
 
И еще раз о «ротации». Вот цитата:

«Выдают-то они оказывается - десятки миллиграмм за раз. И то не насовсем, а на время . Можно прикинуть простейшим умножением (1000 образцов на 0,02-0,09гр), что сегодня по миру гуляет не более 100 грамм американского реголита . При этом НАСА не скрывает, что крутит одни и те же образцы по кругу, пока их окончательно не замучают.» КЦ

Ссылка: http://gosh100.narod.ru/moon1.htm

Причем, если Вы пойдете по ссылке, то перессылки убедят Вас, что это так и есть. И опять же, кто лжет – НАСА образца 1970 года, НАСА образца 1982 года или нынешние насатики? Так, чтобы все три НАСЫ говорили правду - абсолютно исключено.  
Ну а уж выводы делайте сами, но какие-бы выводы Вы не сделали, в них и близко не умещаются сказки о 45-ти кг.  

Если хотите узнать подробнее про Испанию, вероятно следует попытаться написать д-ру Лофгрену, у них такая ВНУТРЕННЯЯ статистика вероятно существует.

Опять написать, опять позвонить, опять сходить? Нет уж, сударь вы мой, мне вполне достаточно вот этих вот данных - Испания - 1 гр. rocks, 1 гр. fines – с одной стороны, и 360 граммцов на рыло - с другой, причем и первое, и второе сочинение - авторства НАСА. Этого оченно даже хватает, чтобы никому не писать, никуда не ходить и никуда не звонить.

К сожалению, в ближайшие дни не смогу составить Вам компанию, но как вернусь – к Вашим услугам.

.

[Oleg K]

Да, это так. Но, во первых, человек, утверждавший, что вся подарочная партия_11
весила около 8 гр., так и не ответил на мой вопрос о том, откуда он взял этот вес

Человек это взял умножив 168 на 0,05 с помощью калькулятора. Вес подарочного экземпляра по ссылке, указанной Вами http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_apollo11.html составляет именно столько:

Each presentation included 0.05 grams of Apollo 11 moon dust, in the form of four small pieces encased in an acrylic button, as well as the flag of the recepient nation or state, also flown on the first manned lunar landing mission.

Вам продублировать процесс "столбиком"?   

[171]

1. Это, если денежки водятся: http://www.spacecraftfilms.com/ , http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
2. А это - если нема, али жалко: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2433672

я просил настоящий фильм.....оригинал которого...как утверждают юсанецы то ли мышки съели,то ли уборщица на помойку выкинула....итак-оригинал у американцев есть или нет?

[Marquis]

Прекрасный критерий.
Значит, СССР высаживал космонавтов на Луну,
ибо
".. ваша позиция бита, ибо достаточно  признаного 1(одного) грамма  лунного грунта. Признано намного больше."

СССР имел несколько сот грамм. Намного больше 1 грамма.
Ваша позиция бита.

Это должны подтвердит следущие лица:
1. Не славянского происхождения
2. Не из бывших стран "соц. лагеря"
3. Не члены ком. партий и сочувствующие
4. Не члены их семей
5. Не их друзья и знакомые

[Marquis]

я просил настоящий фильм.....оригинал которого...как утверждают юсанецы то ли мышки съели,то ли уборщица на помойку выкинула....итак-оригинал у американцев есть или нет?

У американцев все есть, а у пендосинов нету т.к мыши съели..

[Oleg K]

Статистические выкладки ув. Хомы Брута небезынтересны. Но ИМХО тезис "я в инете не нашел, т.е. этого нет в природе" мне представляется спорным. Разумеется, любая ссылка может быть "фуфлом" и любая научная публикация по грунту теоретически может быть выдумана. Но утверждать такое априори как доказанный факт - перебор. Если есть желание "прихлопнуть" НАСА, то надо не теоретизировать по поводу 100 грамм, 45 килограмм, Испаний, Вьетнамов  и т.д., а заняться практическими мероприятиями. Не нравиться, например, условный индиец Бхандари. ОК. Разоряемся на пару журналов, где публиковались его исследования. Убеждаемся, что они (журналы) реальные либо под общими ссылками в инете материальных оснований нет. Во втором случае имеем доказанный факт жульничества сударьа Бхандари либо "насарогов" либо того и другого оптом (это уже не важно). При наличии научных журналов в библиотеках делаем следующий шаг: вычисляем факт существования Бхандари как физического лица. Списываемся/созваниваемся с ним. Параллельно находим товарища из дружественной Индии и просим прогуляться до научного иститута, куда Бхандари ходит на работу. Шаг третий и самый существенный: заказываем экспертизу работы Бхандари и даем попробовать на зуб дяденькам с профилем не ниже минеролога (в идеале имевшим дело с реальным лунным грунтом). Если и здесь публикация "устояла", то делаем вывод, что в данном конкретном случае аферисты минимум "хорошо замаскировались" и идем ловить их в другом месте.    

[171]

У американцев все есть, а у пендосинов нету т.к мыши съели..

ага!!! т.е. у гордых американцев ЕСТЬ подлинник той плёнки,где запечетлена высадка на луну???

[Oleg K]

Мы с ними какими-то разными источниками пользуемся.
Они нам Нефедеова, а мы им Богатикова.

Богатиков пишет, что это он сделал сенсационный доклад в США, и амеры ему не поверили.
Нефедов тянет одеяло на себя, что это он ОТКРЫЛ, но ему не дали запатентовать.

Млин, задним числом столько ухарей появляется...

Я уже не верю ГЕОХИ. Слишком всё у них офигительно получается.

loderunner Вам цитировал. В качестве открытия "неокисялемость" зарегистрирована в СССР в 1979 году. Соавторами там четыре человека. Богатикова нет, а Урусов, Нефедев и Виноградов в наличии.

[GetSmart!]

я просил настоящий фильм.....оригинал которого...как утверждают юсанецы то ли мышки съели,то ли уборщица на помойку выкинула....итак-оригинал у американцев есть или нет?

Оригинал настоящего фильма на 16-мм пленке, привезеныый с Луны - полагаю есть. Вам лучше обратиться в НАСА, вряд ли она дадут Вам пощупать оригинал пленки, но "первые копии" за денежки снимают с удовольствием. Впрочем, имхо, spacecraftfilms торгует лазерными.

А то, что "уборщица выкинула" - Вы очередной, который не врубился - это видеомагнитофонная запись прямой телетрансляции, сделанная на Земле. НАСА ее транслировала на ~всю планету (кроме нас и Китая, где смотрели втихаря избранные), а потом свою запись не подумавши стерла. Пришлось клянчить у телекомпаний.  
Доходчиво?

ЗЫ. Пробежался по ветке - опять бенефис клоуна Брута. Все свои сливы Х.Б, аккуратно - не сразу - подчистил, а некоторые посты оппонентов для понта оставил. Х.б., стало быть - пидор вдвойне. Это не оскорбление, а диагноз.
__________________________________________________________________________________________

Вам повезло. Какой-то нехороший человек стер сотни с две моих сообщний, но я полагаю, что "нехороший человек" был прав - они не содержали никакой полезной для дискуссии информации.

Согласитесь, странноватая логика - Ваши посты, не содержащие никакой полезной информации были кем-то стерты и в отместку (?) Вы стираете мои, с полезной - не для Вас, так для других - информацией.

Более того, смотрите-ка - после того, как эти посты стерты, Вы теперь вынуждены потчевать публику голословными баснями:

А тот, кто выкладывал (гей Смрад), выложил ее в ответ на мое требование привести цитату из совсем другой книги, обложку которой он продемонстрировал и о которой заявил, что в этой книге индийский ученый убедительно доказывает пребывание юсанцев на Луне. А когда я предложил ему запостить скриншот страниц этой книги, он зачем-то приволок сюда совсем другую ксиву.

к тому же очевидно снова взяв в рот какую-то гадость, упорно мешающую Вам воспроизвести мой ник.

Таким образом Вы сглупили минимум дважды: сперва стерев - назло какой-то мифической бабушке - мои посты, а затем голословно ссылаясь на них - уже стертые.

Видите, что получается, когда мыслитель нетрадиционной ориентации вроде Вас с упорством барана действует вопреки простым и понятным правилам форума?
Херня получается, и полная невозможность вести дискуссию  

[171]

Оригинал настоящего фильма на 16-мм пленке, привезеныый с Луны - полагаю есть. Вам лучше обратиться в НАСА, вряд ли она дадут Вам пощупать оригинал пленки, но "первые копии" за денежки снимают с удовольствием. Впрочем, имхо, spacecraftfilms торгует лазерными.

А то, что "уборщица выкинула" - Вы очередной, который не врубился - это видеомагнитофонная запись прямой телетрансляции, сделанной на Земле. НАСА ее транслировала на ~всю планету (кроме нас и Китая, где смотрели втихаря избранные), а потом свою запись не подумавши стерла. Пришлось клянчить у телекомпаний.  
Доходчиво?

ну ка ну ка...наверно все....кроме вас конечно, врут...

Как известно, в архивах NASA пропали несколько уникальных пленок, среди которых была и запись известной на весь мир прогулки по лунной поверхности астронавта Нейла Армстронга. По словам сотрудников аэрокосмического агентства, коробка с историческими кадрами наверняка лежит там же, где ее и оставили 35 лет назад. Однако, по странному стечению обстоятельств, в базе данных нет указаний, на какой из тысяч полок нужно искать фильм.  
В NASA с момента обнаружения  пропажи по этому поводу продолжают отшучиваться, что теперь уж точно полет на Луну будет объявлен голливудской мистификацией.
Симптоматично, что в своих оправданиях официальные лица NASA в последние дни пошли еще дальше. Представитель НАСА Марк Хесс сделал заявление для прессы, из которого следует, что пленки не рассчитаны на использование в обычных телевизионных системах и могут быть просмотрены и прослушаны только на специальном оборудовании, которое есть только в НАСА. В этой связи при трансляции по телевидению первых шагов человека на Луне изображение пришлось снимать обычной телекамерой с экрана монитора в космическом Центре, отметил Хесс.
Таким образом, специалисты NASA дают понять всему миру, что даже если пленки и будут найдены, их дальнейшие изучение независимыми исследователями руководством санкционировано не будет. Также в NASA не исключили, что оригинальные магнитные пленки могут быть уже непригодными для использования из-за пересыхания, что свойственно таким носителям.
Более 700 коробок с видеоматериалами, аудиозаписями и данными о состоянии здоровья астронавтов буквально растворились в воздухе. «В течение года мы вели самые тщательные поиски, но так и не смогли их обнаружить», - заявил представитель НАСА Грей Хауталома. По его словам, в аэрокосмическом агентстве пропажа не вызвала сильного беспокойства, поскольку «эти данные есть и на других носителях». Насчет того, где могут в данный момент находиться от 10 000 до 13 000 магнитных пленок с информацией о миссиях «Аполлон», НАСА не дает уверенного ответа. Их след теряется где-то между 1970 и 1975 годом, когда коробки были возвращены в НАСА из Национального архива.
Конечно, кадры выхода космонавтов на лунную поверхность и знаменитая фраза Армстронга остались в телевизионной записи, однако, поскольку технология того времени не позволяла НАСА передавать отснятые кадры непосредственно в эфир, изображение на оригинальном носителе было намного лучше по качеству. Но сейчас НАСА пытается успокоить общественность тем, что по прошествии многих лет оригинальные магнитные носители могли бы оказаться абсолютно нечитабельными.
В то же время агентство обещает удвоить усилия в поисках оригинала. «Сейчас мы проверяем документацию, относящуюся к тому периоду, - заверил Хауталом. - Возможно, это поможет нам разыскать записи». На прошлой неделе на помощь Национальному аэрокосмическому агентству пришел австралийский клипмейкер Питер Клиффтон, который заявил, что обнаружил некие магнитные записи и документацию в одном из сиднейских хранилищ. Однако оказалось, что эти пленки были выпущены НАСА 20 лет назад как рекламный материал и не представляют никакой ценности.



Я так понимаю-что всё приведённое мною выше есть наглая ложь, злобных завистников гордых и умных(самых умных) американцев??????

[ival]

Если есть желание "прихлопнуть" НАСА, то надо не теоретизировать по поводу 100 грамм, 45 килограмм, Испаний, Вьетнамов  и т.д., а заняться практическими мероприятиями. Не нравиться, например, условный индиец Бхандари. ОК. Разоряемся на пару журналов, где публиковались его исследования. Убеждаемся, что они (журналы) реальные либо под общими ссылками в инете материальных оснований нет. Во втором случае имеем доказанный факт жульничества сударьа Бхандари либо "насарогов" либо того и другого оптом (это уже не важно). При наличии научных журналов в библиотеках делаем следующий шаг: вычисляем факт существования Бхандари как физического лица. Списываемся/созваниваемся с ним. Параллельно находим товарища из дружественной Индии и просим прогуляться до научного иститута, куда Бхандари ходит на работу. Шаг третий и самый существенный: заказываем экспертизу работы Бхандари и даем попробовать на зуб дяденькам с профилем не ниже минеролога (в идеале имевшим дело с реальным лунным грунтом). Если и здесь публикация "устояла", то делаем вывод, что в данном конкретном случае аферисты минимум "хорошо замаскировались" и идем ловить их в другом месте.    

Очень интересный набор пожеланий и рекомендаций, "как прихлопнуть НАСА". И хочется верить, что Oleg K явился на форум не просто поболтать-пофлудить ни о чем, а проявляет желание добыть истину и выложить на всеобщее обозрение.

Что-то мешает?  

[171]

Очень интересный набор пожеланий и рекомендаций, "как прихлопнуть НАСА". И хочется верить, что Oleg K явился на форум не просто поболтать-пофлудить ни о чем, а проявляет желание добыть истину и выложить на всеобщее обозрение.

Что-то мешает?  

а ещё лучше...ловим того индуса...под пятками угольки....и сам всё расскажет  ссука такая...

[ival]

Не спрашивать надо, а сразу отправлять в игнор 
Клоны бабушек будут плодиться безгранично, если начинать беседовать с каждым. Для тролля нет ничего страшнее игнора 

Пусть добудет и выложит, а мы посмотрим и убедимся что он да, может. А не только флудить и советы подавать, как это надо делать.

[ival]

а ещё лучше...ловим того индуса...под пятками угольки....и сам всё расскажет  ссука такая...

Надо этого Oleg K, с пристрастием, чтобы он того индуса,  а они вместе наса, а мы посмотрим на результат. Мы уверены что они все дружно лгут, а они хотят доказать обратное. Зачем им мешать?

[GetSmart!]

ну ка ну ка...наверно все....кроме вас конечно, врут...

Как известно, в архивах NASA пропали несколько уникальных пленок, среди которых была и запись известной на весь мир прогулки по лунной поверхности астронавта Нейла Армстронга. По словам сотрудников аэрокосмического агентства, коробка с историческими кадрами наверняка лежит там же, где ее и оставили 35 лет назад. Однако, по странному стечению обстоятельств, в базе данных нет указаний, на какой из тысяч полок нужно искать фильм.  
В NASA с момента обнаружения  пропажи по этому поводу продолжают отшучиваться, что теперь уж точно полет на Луну будет объявлен голливудской мистификацией.
Симптоматично, что в своих оправданиях официальные лица NASA в последние дни пошли еще дальше. Представитель НАСА Марк Хесс сделал заявление для прессы, из которого следует, что пленки не рассчитаны на использование в обычных телевизионных системах и могут быть просмотрены и прослушаны только на специальном оборудовании, которое есть только в НАСА. В этой связи при трансляции по телевидению первых шагов человека на Луне изображение пришлось снимать обычной телекамерой с экрана монитора в космическом Центре, отметил Хесс.
Таким образом, специалисты NASA дают понять всему миру, что даже если пленки и будут найдены, их дальнейшие изучение независимыми исследователями руководством санкционировано не будет. Также в NASA не исключили, что оригинальные магнитные пленки могут быть уже непригодными для использования из-за пересыхания, что свойственно таким носителям.
Более 700 коробок с видеоматериалами, аудиозаписями и данными о состоянии здоровья астронавтов буквально растворились в воздухе. «В течение года мы вели самые тщательные поиски, но так и не смогли их обнаружить», - заявил представитель НАСА Грей Хауталома. По его словам, в аэрокосмическом агентстве пропажа не вызвала сильного беспокойства, поскольку «эти данные есть и на других носителях». Насчет того, где могут в данный момент находиться от 10 000 до 13 000 магнитных пленок с информацией о миссиях «Аполлон», НАСА не дает уверенного ответа. Их след теряется где-то между 1970 и 1975 годом, когда коробки были возвращены в НАСА из Национального архива.
Конечно, кадры выхода космонавтов на лунную поверхность и знаменитая фраза Армстронга остались в телевизионной записи, однако, поскольку технология того времени не позволяла НАСА передавать отснятые кадры непосредственно в эфир, изображение на оригинальном носителе было намного лучше по качеству. Но сейчас НАСА пытается успокоить общественность тем, что по прошествии многих лет оригинальные магнитные носители могли бы оказаться абсолютно нечитабельными.
В то же время агентство обещает удвоить усилия в поисках оригинала. «Сейчас мы проверяем документацию, относящуюся к тому периоду, - заверил Хауталом. - Возможно, это поможет нам разыскать записи». На прошлой неделе на помощь Национальному аэрокосмическому агентству пришел австралийский клипмейкер Питер Клиффтон, который заявил, что обнаружил некие магнитные записи и документацию в одном из сиднейских хранилищ. Однако оказалось, что эти пленки были выпущены НАСА 20 лет назад как рекламный материал и не представляют никакой ценности.



Я так понимаю-что всё приведённое мною выше есть наглая ложь, злобных завистников гордых и умных(самых умных) американцев??????

Не читайте совецких газет. Хотя в этой заметке - большой % правды, за исключением одной "мелочи" - насчет качества оригинальной трансляции. Дело в том, что в силу ограничений линии связи Луна-Земля стандартный телесигнал (500 строк, 5МГц, АМ ОБП) гонять было затруднительно, и НАСА пришлось разработать новую систему с худшим сигналом (примерно) 200 строк, 2МГц, FM - с качесивом, изначалтно худшим, чем стандартный (см. обсуждение дня три-четыре нащад). Единственное, в чем их можно было бы "обвинить" - в системе был аналоговый транскодер в стандпртный телесигнал и в принципе, писать можно было до него... Но имхо, это мухи, раздутые журналюгами до слонов.

[Oleg K]

Очень интересный набор пожеланий и рекомендаций, "как прихлопнуть НАСА". И хочется верить, что Oleg K явился на форум не просто поболтать-пофлудить ни о чем, а проявляет желание добыть истину и выложить на всеобщее обозрение.

Что-то мешает?  

Мне ничего не мешает. На настоящий момент я не имею оснований сомневаться в версии  НАСА. Сомнение высказываете Вы. И соответственно бремя доказывания ложиться на сторону, которая объявляет фальсифицированными данные по съемкам, ракетам, грунту и т.д. Не нравится, например, фото № такое-то - есть определенный процесс доказывания факта фальсификации. Не имхи на тему масонов, гомосексуалистов, евреев, дезассамблирования  и т.д., а экспертное заключение о наличии монтажа и искусственного освещения. Это недорого и вполне реально осуществимо.

Можно, например, сколько угодно флудить про "голландский камень", но фактом доказывания фальсификации со стороны НАСА будет наличие подобного образца в каталогах лунного грунта и документального подтверждения его официальной передачи  Виллему Дрейсу (это для начала). Делать же глобальные выводы о том, что все образцы лунных пород поголовно являются "окаменелыми деревяшками" - это даже не смешно.  

[Oleg K]

Не спрашивать надо, а сразу отправлять в игнор  
Клоны бабушек будут плодиться безгранично, если начинать беседовать с каждым. Для тролля нет ничего страшнее игнора  

Я клон бабушки? Делать мне больше нефиг. Я на хоботе с ней (ним) для прикола разговариваю?   Типа следы заметаю. У Вас ИМХО мания преследования. В любом посте даже сторонников версии "аферы" у Вас на форуме везде мерещатся "агенты НАСА".

[ival]

Мне ничего не мешает. На настоящий момент я не имею оснований сомневаться в версии  НАСА. Сомнение высказываете Вы. И соответственно бремя доказывания ложиться на сторону, которая объявляет фальсифицированными данные по съемкам, ракетам, грунту и т.д. Не нравится, например, фото № такое-то - есть определенный процесс доказывания факта фальсификации. Не имхи на тему масонов, гомосексуалистов, евреев, дезассамблирования  и т.д., а экспертное заключение о наличии монтажа и искусственного освещения. Это недорого и вполне реально осуществимо.

Можно, например, сколько угодно флудить про "голландский камень", но фактом доказывания фальсификации со стороны НАСА будет наличие подобного образца в каталогах лунного грунта и документального подтверждения его официальной передачи  Виллему Дрейсу (это для начала). Делать же глобальные выводы о том, что все образцы лунных пород поголовно являются "окаменелыми деревяшками" - это даже не смешно.  

Не имеете оснований сомневаться? Или уверены в правдивости НАСА, не подтвержденной ничем? Вы полный лох или наглый лжец, что именно из этих качеств Вы так упорно демонстрируете?

[Oleg K]

Не имеете оснований сомневаться? Или уверены в правдивости НАСА, не подтвержденной ничем? Вы полный лох или наглый лжец, что именно из этих качеств Вы так упорно демонстрируете?

Будем считать, что я прохожу по категории "полных лохов". И по своей лоховской привычке считаю, что видеозаписи "Аполлонов" являются вещественным доказательством и экспертным образом не опровергнуты. Мнение же, что это снимал Кубрик или неизвестный таинственный гений - это исключительно предположение. Или, говоря по русски, имха. Доказательственного значения это не имеет. Любая работа (хоть американская) по любому образцу грунта является документальным свидетельством. Она должна опровергаться по четким критериям, а не постами с капслогом "Хде 45 кг грунта?"