Не только о лунной афере. ч.5.

[Владимир Щербак]

Ты забыла добавить розовым болдом: "Жду".
Тебя и в Вики забанили? Или совсем безрукая?

Ладно, лови, а то жалко тебя:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_artificial_objects_on_Moon

Так он же делает вид, что не шпрехен Инглиш  +@>.
Интересно, на каком языке он с так называемыми норвежцами контактировал. На украинском  +@>?

[Хома Брут]

Володя, ты не в курсе, сколько разных удачно прилунившихся железок (навроде Сервейеров) отправили на поверхность Луны юсанецы за последние лет 20-30?

Не, я понимаю, что ты гумманитарий , но не до такой же степени  ...

И на этот мой вопрос ты отказываешься отвечать. Что с тобой делать?

[Хома Брут]

Так он же делает вид, что не шпрехен Инглиш  +@>.
Интересно, на каком языке он с так называемыми норвежцами контактировал. На украинском  +@>?

На нюнорске и букмолиде.

[171]

опущен секретный конец фразы
варианты:
- "... если не предусмотрено иное"
- "... в случае же невозможности - закупаться в России под информационным прикрытием "не царское это дело - ракеты строить""

итак....кирпичи куда то делись....тут Хома аж в паранойе бъётся ...всё просит их показать....двигатели лежат на секретном складе...до лучших времён....документацию мыши съели....оригиналы плёнок просто проебали....так были или нет юсанецы на луне?????

[Vadim14]

Именно так! В лунных фотках! Скажем, в советских "лунных фотках" - на панорамах "Луноходов" - http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod2.php?language=russian
ЕСТЬ СЛЕДЫ ФОТОШОПА!!!
Скачайте любую панораму Лунохода и убедитесь в этом сами (см. в свойствах фото)!
Вопрос, на который опровергатели наотрез отказываются отвечать: ЗАЧЕМ РОСКОСМОС ФОТОШОПИТ СОВЕТСКИЕ ЛУННЫЕ ФОТКИ???

Это значит, что указанные фотки НЕ ЯВЛЯЮТСЯ оригиналом, тем более сохраненные в формат с потерями. Оригиналы - это ПЛЕНКИ и  RAW-ФАЙЛЫ цифровых камер. Хотя это не панацея от подделок, тем более через 40 лет. Пленки легко по-хитрому переснять, с цифрой теоретически вообще что угодно делать можно. Панацеей могла быть передача СРАЗУ ПО ПРИЛЕТУ всех собранных материалов вместе с астронавтами Совету Безопасности ООН и анализ их под контролем. Мало ли какую гадость с Луны привезли. Или катание Леонова на Луну.

Я давно талдычу,   что изначально нарушена сама процедура сбора и предъявления улик.

[Владимир Щербак]

Володя, я внимательно слежу за вашим диалогом. Ты не ответил.

Для гумманитариев : движок  Сатурна к Шаттлу приспособить ну никак нельзя было. В связи с этим производство этих движков прекратили ,  документацию (и самое главное) оснастку для их производства не сохранили. Когда стали в конце прошлого века проектировать новые РН, выяснилось, что дешевле купить российские движки, чем поднимать новое производство в США.
Дошло   ?

[171]

Для гумманитариев : движок  Сатурна к Шаттлу приспособить ну никак нельзя было. В связи с этим производство этих движков прекратили ,  документацию (и самое главное) оснастку для их производства не сохранили. Когда стали в конце прошлого века проектировать новые РН, выяснилось, что дешевле купить российские движки, чем поднимать новое производство в США.
Дошло   ?

 ......нормальная отмазка...

[Бабушка (приехала)]

Когда стали в конце прошлого века проектировать новые РН, выяснилось, что дешевле купить российские движки,

небольшое лирическое отступление:

володя, а "в конце прошлого века" - это очень давно, да?
очевидно, что тогда не только тебя (современника века 21-го) не было, но и твоих родителей
а если рассмотреть указанный период под призмой "в конце прошлого тысячелетия" - то и шакала, от которого твой род произошел

[Владимир Щербак]

Панацеей могла быть передача СРАЗУ ПО ПРИЛЕТУ всех собранных материалов вместе с астронавтами Совету Безопасности ООН и анализ их под контролем.

А почему не в спортлото  ?

вопрос повторить или резко понадобились полчаса на консультации?
ok, жду

Мин херц , это ты должен предоставить  калькуляции с выброшенным в пропасть вином и доказать их фальшивость.
Но тыж этого сделать не можешь, вот и остается рапальцовываться : дайте мне то, дайте мне это. А когда таки дают, замирать на время , а потом выкатывать новую распальцовку  "=?.

[Владимир Щербак]

небольшое лирическое отступление:

володя, а "в конце прошлого века" - это очень давно, да?
очевидно, что тогда не только тебя (современника века 21-го) не было, но и твоих родителей
а если рассмотреть указанный период времени под призмой "в конце прошлого тысячелетия" - то и шакала, от которого твой род и произошел

Бабуля ,если ты не в ладах с хронологией , то я тут причем  ?

[Ю.Г.]

Для гумманитариев : движок  Сатурна к Шаттлу приспособить ну никак нельзя было. В связи с этим производство этих движков прекратили ,  документацию (и самое главное) оснастку для их производства не сохранили. Когда стали в конце прошлого века проектировать новые РН, выяснилось, что дешевле купить российские движки, чем поднимать новое производство в США.
Дошло   ?

Ну, не сохранили, и хрен с ней. Может быть не всю документацию в юсе имеет смысл сохранять? :

 А я уже раз 10 повторил - формальная корректность бухотчета в американских корпорациях не отменяет того факта, что сама система бухучета в США, включая формальные требования к его ведению, построена таким образом, чтобы генерировать тотальный фальсификат. Фальфикат не в том смысле, что бухгалтер пишет в отчет проводки, которых не было. А в том, что вся реальность в совокупности отражается в балансах в принципе неадекватно. И это не местная самодеятельность, а национальная политика. Более того - это жизненная необходимость для всей экономики США. Соответственно, в создание правил фальсифицирования реальности, саму фальсификацию, и проверку правильности фальсифицирования вовлечены абсолютно все, от бухгалтера Матрены Джонсовны и ее патрона Голдмана Саксовича, до председателей ФРС, Казначества, SEC, и администрации Белого Дома. И если мы будем сквозь буквальные строчки баланса просматривать реальность, то она будет разительно отличаться от бухгалтерского благолепия.
Муравьев (Томск).

[Владимир Щербак]

Володя, ты не в курсе, сколько разных удачно прилунившихся железок (навроде Сервейеров) отправили на поверхность Луны юсанецы за последние лет 20-30?

И на этот мой вопрос ты отказываешься отвечать. Что с тобой делать?

Столько же , сколько и Лун  +@>.

[Владимир Щербак]

Ну, не сохранили, и хрен с ней. Может быть не всю документацию в юсе имеет смысл сохранять? :

 А я уже раз 10 повторил - формальная корректность бухотчета в американских корпорациях не отменяет того факта, что сама система бухучета в США, включая формальные требования к его ведению, построена таким образом, чтобы генерировать тотальный фальсификат. Фальфикат не в том смысле, что бухгалтер пишет в отчет проводки, которых не было. А в том, что вся реальность в совокупности отражается в балансах в принципе неадекватно. И это не местная самодеятельность, а национальная политика. Более того - это жизненная необходимость для всей экономики США. Соответственно, в создание правил фальсифицирования реальности, саму фальсификацию, и проверку правильности фальсифицирования вовлечены абсолютно все, от бухгалтера Матрены Джонсовны и ее патрона Голдмана Саксовича, до председателей ФРС, Казначества, SEC, и администрации Белого Дома. И если мы будем сквозь буквальные строчки баланса просматривать реальность, то она будет разительно отличаться от бухгалтерского благолепия.
Муравьев (Томск).

Сэр экономист? Бухгалтер? П..бол?

[Бабушка (приехала)]

Мин херц , это ты должен предоставить  калькуляции с выброшенным в пропасть вином и доказать их фальшивость

еще раз
моя калькуляция такая:
затраты на полет = затраты на аферу + затраты на проектирование и изготовление пилотируемого аппарата, гарантированно (6 раз!) доставляющего и возвращающего людей с Луны

возрази?

[Хома Брут]

Для гумманитариев : движок  Сатурна к Шаттлу приспособить ну никак нельзя было. В связи с этим производство этих движков прекратили ,  документацию для их производства не сохранили.

Володя, ты случаем БФ с детским садом не перепутал?

[171]

еще раз
моя калькуляция такая:
затраты на полет = затраты на аферу + затраты на проектирование и изготовление пилотируемого аппарата, гарантированно доставляющего и возвращающего людей с Луны

возрази?

а откат?!?!   

[Владимир Щербак]

еще раз
моя калькуляция такая:
затраты на полет = затраты на аферу + затраты на проектирование и изготовление пилотируемого аппарата, гарантированно доставляющего и возвращающего людей с Луны

возрази?

Моя калькуляция такая :
затраты на полет = затраты на проектирование и изготовление пилотируемого аппарата, гарантированно доставляющего и возвращающего людей с Луны + затраты на осуществление полета.

возразил  .

[Бабушка (приехала)]

а откат?!?!   

согласен
и он

но этим зверькам с тремя слагаемыми непросто будет управиться

[Vadim14]

А почему не в спортлото  ?

Потому что спортлото не занимается вопросами безопасности Земли.
Полтонны инопланетных камней втихаря затаскиваются на Землю и это никого не ипёт. А вдруг в них живет кто?

[Хома Брут]

Столько же , сколько и Лун  +@>.

То есть, ни одна юсанская железяка за последние лет 30 на Луне не прилунялась? Почему, как думаешь? Это ведь сущие копейки.