Не только о лунной афере. ч.5.

[Хома Брут]

Ув. Хома Брут!

Насколько я помню, я за испанский грунт не подписывался. (А, кстати, почему любовь к испанскому, а не  к итальянскому или французскому?) Почему претензии ко мне?

Ну вот давайте рассмотрим Ваше заявление с точки зрения взаимосвязи компонентов лунного дела. По комплексности стоящих перед нами вопросов поиск фальсификата вполне можно уподобить поиску признаков подделки на купюре. Мы – защитнии и нападающие – разделились на несколько экспертных групп, и каждая группа изучает те или иные характеристики купюры. Одни заняты анализом графического соответствия, другие -–анализом качества бумаги, третьи изучают соответствие реквизитов, четвертые сравнивают цвета красок и т.д..
Все претензии – пусть с глухими отмазками – более или менее отмазываются: там, дескать, купюра затерлась (старая) и потому бумага тоньше, чем следует; в другом месте подписи не видать, но нам поясняют, что она есть, её просто плохо видно (видите вот тот крючочек?) и так далее и тому подобное. Но вот неожиданно кто-то выясняет, что на купюре отсутствуют необходимые четкие водяные знаки-точки числом 450 штук. Искали-искали, нашли 10 штук вразброс да обыскались.  

Вы – защитник версии подлинности купюры, эксперт по бумаге и цвету типографских красок, и я обращаюсь к Вам. Я говорю Вам:  оставьте на секунду свой микроскоп, гражданин, поскольку хрен с ней, с краской-то, тут дело такого сорта, что не хватает 440 водяных точек, тогда как 10 присутствуют и выглядят очень четкими.
Каков смысл доказывать подлинность бумаги, узоров и красок, если имется вопиющий признак подделки, признак такого сорта, что все прочие «подлинности» теряют всякое значение – для доказательства фальшивости купюры более чем достаточно одного вопиющего признака подделки, пусть все остальные будут хоть 100 раз соответствовать.
И что же Вы мне отвечаете? Буквально вот что: за водяные знаки я не подписывался. Почему претензии ко мне? Охотно верю, что Вы лично не нашли 440 водяных знаков и т.п...

Иначе говоря, по моему сектору расследования Вы признаете фальшивку, но как ни в чем не бывало продолжаете нести околесицу «про реактор, про любимый лунный трактор» и делаете вид, что отсутствие водяных знаков Вас нисколько не колышет.
Но раз знаков нет, какой смысл доказывать подлинность остальных признаков?
Совершенно логично и естественно в таком случае было бы навалиться всем защисранским миром на поиски доказательства наличия недостающих 440 знаков, но что делают защитники?
Происходит нечто невероятное. Они просто «не замечают» вопроса – куда делись водяные знаки? – и преспокойно мусолят очень удобные для них темы – удобные своей двойственностью и подлой презумпцией – раз на купюре чего-то нет, это не значит, что этого там никогда не было.

Так вот и давайте вместе навалимся на поиск этих знаков, тем более, что именно лунные камни – вернее, их отсутствие – с большим отрывом заняли первое место в голосовании по теме главного признака фальсификации. Казалось бы, именно самое слабое место защитникам следовало бы укрепить, подпереть фактами, развеять растущий скепсис, но нет, защисранцам почему-то интересна тема, занявшая в этом голосовании …надцатое место. Они готовы обсуждать ее сутками, но как только я задаю совершенно невинный (и абсолютно не секретный!) вопрос о том, сколько примерно (!) за 40 лет конт. Европа получила от Юсании  лунных камней – тут же начинается истерика со стороны «легалов», появления целых полчищ нелегальных «хом брутов» - все делается для того, чтобы вопрос этот был замылен и ушел на второй план. После чего защитники спокойно продолжают поливать ветку своим, как говорит Владимир, «говнометом» - ничего ни доказать, ни опровергнуть в этой каше уже невозможно.  

[Хома Брут]

По Вашим многочисленным указаниям «англицкой мовой»  Вы владеете на уровне «перевожу с трудом со словарем». Про испанский вообще молчим.

Вы русский понимаете? Английский я не знаю вообще – и знать не хочу. Да, когда-то владел им уверенно, но спецом ходил к гипнотизеру, чтобы он освободил мне, так сказать, оперативную память от всякого мусора, после чего в освободившееся «дисковое пространство» уложил массу действительно полезной информации. (например, музыкальной, литературной и философской). Аглицкий на персональном уровне я считаю языком холуя и быдла, на уровне широком – языком лжи, насилия и контркультуры. Где зазвучал английский – там жди насилие, ложь, концлагеря, сотни тысяч трупов, педерастов, наркоманов и вселенскую вонь о шести миллионах. Так понятно? 

Чего я смогу найти? И с какой стати это от меня требовать? Вот ежели бы я что-то бякнул, то тогда плз. Трясите loderunner-а.

А я тряс –  пол года уж трясу, – и он назвал цифру по Испании – 13.6 килов. После чего исчез. Замечу, что, судя по многим ссылкам и полемикам, loderunner и гей Смрад являются большими знатоками каменной темы. На свинобазе таковым спецом является еще и киевский местечковый насарог Тико (он там и ведет соотв. раздел). Но где же их ответы? Покажите. Тико заходил сюда только затем, чтобы перефлудить меня и настучать на меня апчественности, но ни слова о камнях...

Что, инфа по подержавным передачам ЛГ является секретной? Нет, не является, ну так вот и покажите ее мне в конце концов. Навалитесь всем насастым миром на самый скользкий и острый – согласно опросу – момент дискуссии.
Не желаете? И я знаю почему, но учтите, я сделаю все для того, чтобы не один человек, а многие посетители начали этим «пустяшным» вопросом доставать вас до тех пор, пока защисранцы либо не признают того факта, что конт. Европа за 40 лет получила камней в десяти раз меньше, чем Индия за один только раз, либо не станут выглядеть глупыми и смешными лжецами и негодяями.

Ну да, я не знаю иностранных, но и Вы, и эти трое его знают прекрасно. Что вам стоит – вскладчину – потратить по несколько часов и решить, наконец, этот воистину «проклятый вопрос» полемики – сколько…(читайте мою подпись).
Нежелание делать это – вот уже пол года! – можно объяснить только одним: жиды прекрасно знают, что вся конт. Европа за 40 лет получила отсилы несколько сот граммов, из чего вытекает еще более неприятный вопрос: а сколько же в таком случае получили не члены НАТО и все прочие афро-азиатские папуасы?
Индия за раз получила 10-ти кг булыжник? Да, бегали, кричали здесь смрады, что получила (фамилию какого-то брахмана даже приводили), но теперь и с этим фуфелом заткнулись, потому как нет ничего смешнее такой вот пропорции:

 - Индия за раз – 10 кг
 - Конт. натовская Европа за 40 лет – 300 граммов. 
   
Даже для бессовестных насастных лжецов такое соотношение выглядит настолько диким, что они предпочитают помалкивать. Будете впредь помалкивать и отшучиваться и Вы, разумеется, а между тем я предлагаю всем нам – и защитникам и нападающим – совершить качественный прорыв в исследованиях: оставить на минутку по сотому разу обсуждать фозию Брауна, и насколько можно точно установить подержавные порции полученного от Юсании грунта. Я предлагаю обменять количество дискуссии на качество, к имеющимся уже точно установленным фактам и цифрам прибавить еще одну – по весу ЛГ.   

[Хома Брут]

И ежели Ваши собеседники чего-то по Вашим запросам мгновенно не выдают, то значит этого и в природе нет.

Оставтье, дорогой друг, это «мгновенно» тянется уже пол года – уже пол года защитники «не могут найти времени», мобилизовать свой инглиш и свое самолюбие, подумать, наконец, о своей зарплате, – и отомстить назойливому гуманитарию – сунуть ему в рыло такой примерно списочек со ссылками:

 - Испания за 40 лет получила на свою территорию от Юсании 3 кила ЛГ;
 - Франция – …
 - Италия – …
 - СССР – …
 - Голландия – …
 - Норвегия – …
 - Бельгия – …
 - Австрия – …

И этого было бы довольно. Лесото? Давайте Лесото! Свазиленд? Бразилия? Что угодно, но дайте.
Ваше же деланное наивничание, при котором Вы не считаете отсутствие на купюре водяных знаков признаком подделки – это наивничание есть путь, который на первых порах уже проделывали упомянутые здесь деятели. Не желаете цифрой и фактом поправить мои выкладки – тогда извольте признать, что в вопросе с Испанией (а равно с Италией, Францией… см. список выше) я оказался прав. Вообще прав, а не "для себя". А раз прав, повторяю вопрос: кому – помимо конт. Европы – юсанцы отдали остатние 44 кила?

Охотно верю, что Вы лично нашли 2 г.

Да, я лично – 2 г.. И не устану ждать, сколько до лета-осени отыщет все англоговорящее сетевое насастое соопчество, самые видные члены которого на сайте НАСА отмечены полосатыми штанами и банками варенья. Уж им-то не знать этих цифр!? Заметьте, я не утверждаю, что Испания не получила больше, но где цифры?

И последнее. Точно знаю, что если вопрос о лунных камнях будет выставлен широко и остро – выставлен не парой-тройкой человек, но многими – я не сомневюсь, что в насатой “консерватории” на это оперативно отреагируют и  такие сведения задним числом начнут мелькать. Но есть такое понятие, как “срок давности”, и в нашем вопросе этот срок истек уже давно – еще до Нового Года. Иначе говоря, если бы у насатых приятная для них инфа по Испании была – они бы ее с гиканьем и хохотом давно бы уже (как обычно - в секунды буквально!) выложили. Чтобы и ненавистного Хому обсмеять, и лишнюю подпорку под фуфло подвести.
 
Ну а верить в то, что на сайтах НАСА нет инфы о подержавных порциях может только либо очень непорядочный, либо очень глупый – вне темы – человек. С другой стороны, раз такой инфы там нет, значит, ее отсутствие и было рассчитано на дураков и идиотов. Я понимаю, эту простейшую инфу жидки хотели замаскировать в ворохах интербригад и забросать сверху списками сотен  экстерриториальных - без роду и племни - исследователей, вроде нашего Владимира Щербака или планковского проф. Бегемана. Они ошиблись… 

[GetSmart!]

Воробей, хорошо, что Вы здесь. Надеюсь, нашли следы жизнедеятельности на Станции 6? Тема закрыта?

( http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1261547#msg1261547 )

Неа, ER*, так не пойдет. Следы должны быть такими же, как и у Лунохода. Вот там - следы, так следы.
А здесь - отмазка какая-то гнилая. Вроде как хотели нарисовать, да уж было начали - да потом впопыхах и позабыли.   Камушки там, мелкие детали рельефа, те - да. Расстарались и получилось. А вот следы - слабенько как-то, не потянули видать фотошоперы-то. Так, кое-где только.

[Хома Брут]

СКІЛЬКИ ПЛЯШОК NEMIROFF ВИПИЛИ ЖИТЕЛІ ЛЬВІВСЬКОЇ, ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ Й ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТЕЙ ЗА 10 ОСТАННІХ РОКІВ?

Это можно подсчитать, пусть и приблизительно, по имеющимся статистическим "опорным пунктам", так что ты зря кривляешься. Есть к-во населения, есть средний уровень потребления по Украине, есть временной отрезок.
Два упражнения на умножение - и перед тобой более или менее точная цифра.

А что на что делить-умножать в вопросе с лунными камнями? 45 килов делить на 100 стран? Это кто-же из этой сотни получил хотя бы 50 граммов, не считаю самих нагло-саксов и оккупированной ими Германии?    

Ну а после выложенного Бергсоном скриншота я бы на твоем месте вообще свой нос здесь не казал... Освежить память-то, стукачек насастенький?

[Хома Брут]

Любимый насатыми лунный трактор  - неистребимый источник хорошей зарплаты и веселой жизни на лунных форумах! Ладно, продолжайте, не буду мешать...

[Хома Брут]

Цитата: 7.40
Гош, у Вас пробемы с английским?

Вот чтобы жиды не имели еще один повод засрать вопрос и создать ряд непоняток, требуйте от них перевода и ссылки на источник инфы. Иначе они не только что извратят и изгадят тему, но еще и высокомерно поглумятся с человека и выставят его каким-то неграмотным недоумком. Для жида и его холуя главным нынче в жизни является не история и литература, не культура и наука, а знание английского, точно как когда-то для гоголевского Кочкарева главным в невесте являлось знание французского (на что получил ответ: "известно - все святые на русском разговаривали!").

Знаешь инглиш, но не прочитал ни одной книги - ты для жида культурнейший человек с огромным запасом знаний; прочел всю русскую классику и играешь на пяти инструментах, но не знаешь инглиша, - ты для жида малокультурное быдло.

Еще раз: с вонючим англоязычным быдлом разговаривать надо только так, как я посоветовал в начале этого своего сообщения. Нет перевода - нет разговора, и место таких аглицких агиток - на помойке.

 

[AK III]

Это можно подсчитать, пусть и приблизительно, по имеющимся статистическим "опорным пунктам", так что ты зря кривляешься. Есть к-во населения, есть средний уровень потребления по Украине, есть временной отрезок.
Два упражнения на умножение - и перед тобой более или менее точная цифра.

А что на что делить-умножать в вопросе с лунными камнями? 45 килов делить на 100 стран?

Для количества камней тоже есть способ.

Это ... биржевые котировки.

Всем известно, что ,например, рынок алмазов четко реагирует на общее количество добытых камней , плюс учитывает их (вроде бы неизвестное) количество на руках у населения.

Как только кто-то подпольно добыл партию алмазов - так сразу цены упали (немного) и "Де Бирс" ищет - кто крысятничает.

Но Лунный грунт - это не совсем алмазы - я бы причислил его к категории исскуства - поскольку без серификата подлинности он ничего не стоит.

Тогда можно сравнить с ценой на уникальные произведения искусства.

По этому показателю - он находится в первых рядах (где-то рядом с портретом Джаконды, т.е. настолько же редкий).
Отсюда вывод: рынок знает (а рынок всегда все знает) - те граммы что попали на аукцион - это УНИКАЛЬНЫЙ экземпляр и больше ни у кого такого нет.

[Хома Брут]

Неправильно. Согласно формуле Хамы переменная Скайлаб (что это такое спросите у него) равна  6   +@> .
 

Володя, приведи мою точную цитату и прокомменть ее. А я дам контекст. Если ты этого не сделаешь, лишишься всех лживых своих сообщений (а это процентов 98-99 от общего числа твоих постов).

Вообще, я восхищаюсь вашему, синьоры жидки, умению ускользать от самых прямых вопросов и такому же умению выискать в тексте оппонента какую-то пылинку, задоринку, и помалу - неделя за неделей - раздувать ее через свой насастый шнобелёк в огромного слона.
Но все просто - надо только отобрать соломинку, через которую вы дуете, и слон тут же становится похожим на скафандр голливудского "астронавта" - такой же морщинистый и вяленький. Вы смешны в своей лжи и ничтожны в своей любви к Новому Мировому Концлагерю под вертухайством жидо-фашистов.

[Хома Брут]

Для количества камней тоже есть способ.

Это ... биржевые котировки.

Всем известно, что ,например, рынок алмазов четко реагирует на общее количество добытых камней , плюс учитывает их (вроде бы неизвестное) количество на руках у населения.

Как только кто-то подпольно добыл партию алмазов - так сразу цены упали (немного) и "Де Бирс" ищет - кто крысятничает.

Но Лунный грунт - это не совсем алмазы - я бы причислил его к категории исскуства - поскольку без серификата подлинности он ничего не стоит.

Тогда можно сравнить с ценой на уникальные произведения искусства.

По этому показателю - он находится в первых рядах (где-то рядом с портретом Джаконды, т.е. настолько же редкий).
Отсюда вывод: рынок знает (а рынок всегда все знает) - те граммы что попали на аукцион - это УНИКАЛЬНЫЙ экземпляр и больше ни у кого такого нет.

Я согласный. Выводы?

[AK III]

Я согласный. Выводы?

Выводы очевидны.
К стати, я ещё более близкую аналогию нашел:
Марка "Черный пенни" - всемирно известная, знаменитая марка (поболе чем высадка на Луну), самая первая, любой коллекционер марок (и не только) считает своим долгом иметь такую в коллекции.
Но ... вот незадача - выпустили их очень много (несколько миллионов), поэтому гашеная марка стоит всего ... 200 долларов!
А все потому, что рынок - он в курсе сколько их всего.
Их тоже (как и Лунный грунт) держат по коллекциям и не спешат расставаться.
А вот если бы уничтожить половину марок ... ну это известный сюжет: берём две уникальные марки, одну уничтожаем и цена одной становиться в несколько раз дороже их двух вместе взятых.

Но не судьба ... спекулянты кусают руки и рвут волосы ...

А вот с Лунным грунтом ситуация прямо противоположная и не поддающаяся объяснению ... его очень много (больше чем марок ... якобы) а аукционные цены - поднебесные!

Выводы: законы рынка не обманешь ... - это одно из немногих явлений над чем аферисты не властны.

[Хома Брут]

Вот, и попробуй, друг мой, мон шер, исскуствовэд.

Тут и пробовать нечего, заходишь в вики и читаешь.

Население на 2009 год.

Ивано-Франковская 1380,9
Тернопольская 1091,1
Львовская 2551,3

В год выпивается жителем Украины в среднем 3,7 л алкоголя (в пересчёте на чистый спирт). Мужчиной — 5,9 л, женщиной — 1,6 л.

5 000 на 3.7 сам умножишь или помочь? К полученному результату нолик сам добавишь или и это помочь сделать?

А теперь ты попробуй ответить на вынесенные мною в подпись вопросы. Хотя бы на один.

Билят, як смішно. Палата No. 6 ... 

Да, пожалуй, палата №6 и есть. Где я - Андрей  Ефимыч, а ты - сумасшедший жид Мойсейка.    

[Хома Брут]

А вот с Лунным грунтом ситуация прямо противоположная и не поддающаяся объяснению ...

Очень даже поддающаяся: его на Земле всего несколько сотен граммов.

[starvuk]

А вот с Лунным грунтом ситуация прямо противоположная и не поддающаяся объяснению ... его очень много (больше чем марок ... якобы) а аукционные цены - поднебесные!
Выводы: законы рынка не обманешь ... - это одно из немногих явлений над чем аферисты не властны.

Да потому, что ни куля никто не понимает про то и другое. Лунный грунт?
«Ученые НАСА изготовят на Земле тонны лунной пыли». Эксперты NASA собрались на трехдневный симпозиум "Lunar Regolith Simulant Materials Workshop" в институте Маршала (Marshall Institute) в Хантсвилле (Huntsville), чтобы обсудить проблему создания материала, в точности имитирующего лунный грунт, сообщает Space.com. Тонны подобного "заменителя лунной пыли" потребуются для проведения огромного числа исследований перед отправкой новых экспедиций на Луну. Теперь ученым … пришлось использовать тонны материала JSC-1, в точности имитирующего лунный грунт, привезенный с Луны».
http://www.manonmoon.ru/book/16.htm
Аукционеры там? Да таких дебилов гешефтных на всех площадках уолт стрит хватает.

[Владимир Щербак]

Потоком афоновского УГ про Сатурн-5  Шнуфель решил прикрыть  Хаму с его Хиба ж мона яснее сказать? Семь (плюс Скайлаб) кряду безупречных полетов, .

[Oleg K]

2 Хома Брут

Спасибо за изложение своей позиции. Не буду засорять форум оверквотингом и цитировать Вас. Теперь по существу.

Вычислять реальные граммы грунта по странам большая и тяжелая работа. Я не видел статистики, которую требуете Вы, чтобы была табличка "по странам и континентам". Грунт выделяли по научным лабораториям и институтам. Вычислять гражданство по фамилиям товарищей, публиковавших работы - это надо искать их и списываться. Коллективспейс этом несколько лет занимается. А я не настолько фанат и упертый. Я должен делать это бесплатно, чтобы Вы потом сказали "фи"? А оно мне надо? Нет уж. "У нас на заводе такой порядок - предложил - внедряй! (с)  

ИМХО надо впрячь товарищей-единомышлеников (Вам) и этим плотно заняться. А Ваши соратники (которые подписались   ) до Барышева и МГУ дойти не могут. И не надо требовать от меня аналогичного подвига. Не буду, уж извините.

Единственно выскажу "крамольную" мысль, когда идет статистика типа "45 кг раздали по другим странам", она может быть неверной. Поясню: считают вес каталожного образца, который описывается в научной работе, а в реале получали его срез или кусочек. Может неправ. Товарищи которые более в теме (извините Хома Брут, но это не к Вам) могут поправить.

ЗЫ. Всем счастливого уикэнда. До понедельника отвечать не буду, я уже в Томске.

[vkb]

Потоком афоновского УГ про Сатурн-5  Шнуфель решил прикрыть  Хаму с его Хиба ж мона яснее сказать? Семь (плюс Скайлаб) кряду безупречных полетов, .

Это не афоновское а поповское УГ. В котором "здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали".
А то, что  ни  у одного из руководителей нашей космической программы по запуску Сатурна вопросов не возникла, они стараются не замечать.

Немного из Каманина

21 декабря. Дача «Заборье».

Последние четыре года США шли впереди нас по пилотируемым космическим полетам, но в Советском Союзе лишь немногие знали об этом. Только сегодня, когда американцами запущен корабль «Аполлон-8», все убедятся в том, что мы уступили первенство в космосе.

Полет «Аполлона-8» к Луне — событие всемирно-историческое, это праздник всего человечества. Но для нас этот праздник омрачен осознанием упущенных возможностей и сожалением о том, что сейчас к Луне летят не Валерий Быковский, Павел Попович или Алексей Леонов, а Фрэнк Борман, Джеймс Ловелл и Уильям Андерс. Да, у американцев все идет очень хорошо, и уже ясно, что «Аполлон-8» наверняка облетит Луну, а я не могу справиться со своим настроением — сегодня оно у меня отвратительное.

22 декабря.

Старт «Аполлона-8» прошел отлично. Ракета «Сатурн-5», по-видимому, очень надежный носитель. Впервые я видел макет этой ракеты в Вашингтоне в 1962 году, когда в государственном авиационном музее США американский астронавт Джон Гленн давал нам пояснения по космической программе США. Я, Герман Титов и наш посол в США Добрынин внимательно слушали Гленна...

Тогда авторитет СССР как первой космической державы был непререкаем. США были очень сильно уязвлены падением своего престижа, американцам было обидно быть только вторыми, и они устами президента Джона Кеннеди так сформулировали свои задачи в космосе: «В ближайшее десятилетие американцы должны быть на Луне... США должны догнать и перегнать СССР в космосе — это наша национальная задача». Семь лет назад это были всего лишь мечты и планы, но планы, как оказалось, для США вполне реальные.

А чем же ответили мы на этот вызов? В 1962 году мы уже закладывали ракету Н-1 с расчетом, что первый ее полет состоится через четыре года. В это же время была начата разработка кораблей «Восход», и кроме того С. П. Королев обещал через год построить корабль «Север» — первый вариант «Союза». Одним словом, в 1962 году у нас не было сомнений в том, что СССР не уступит своего первенства в космосе. Мы верили в свою технику, наши планы поддерживало руководство страны во главе с Хрущевым. Но уже в 1964 году я почувствовал начало нашего отставания. «Восходы» дали нам возможность совершить еще два блестящих полета, но после них была допущена величайшая глупость — нам запретили полностью подготовленный полет Бориса Волынова на «Восходе-3» продолжительностью 18 суток. Строительство «Восходов» как «неперспективных кораблей» было прекращено — на этом настояли Устинов, Смирнов и Пашков. Они считали, что нужно форсировать строительство «Союзов» и ракеты Н-1. Форсирование привело к спешке, спешка — к гибели Комарова, а трагедия с Комаровым породила массовую перестраховку. Такова вкратце печальная история наших поражений в космосе.

[kapitan1]

Последние четыре года США шли впереди нас по пилотируемым космическим полетам, но в Советском Союзе лишь немногие знали об этом.

В смысле вы соглашаетесь с тем, что , что на сегодняшний  день известно, что США всегда отставало от СССР и России по  пилотируемым космическим полетам?
Две катастрофы "СОВРЕМЕННОГО" ШАТТЛА в которых погибло 14 человек, неудачный "старт" и закрытие программы Арес. Покупка двигателя рд-180, обращение за помощью к России в качестве доставки астронавтов на МКС.
Служат тому доказательством.

"Экипаж Международной космической станции в 08:04 по московскому времени стартовал с Байконура на российском корабле «Союз». Вести.Ru и «Россия 24» вели прямую трансляцию старта.

«Союз ТМА-18» доставит на МКС экипаж следующей длительной экспедиции — россиян Александра Скворцова, Михаила Корниенко  и астронавта НАСА Трейси Колдуэлл-Дайсон. Им предстоит проработать на орбите около полугода.

Стыковка с МКС запланирована на 09:26 по московскому времени 4 апреля.
"

[Владимир Щербак]

В смысле вы соглашаетесь с тем, что , что на сегодняшний  день известно, что США всегда отставало от СССР и России по  пилотируемым космическим полетам?

А вы читайте , а не домысливайте. Каманин (ож он то космическую отрасль всяко лучше вас знает) утвеерждает, что к концу 60-х США отставание ликвидировало.

Две катастрофы "СОВРЕМЕННОГО" ШАТТЛА в которых погибло 14 человек

У нас на счету тоже две катастрофы Союзов. И?

обращение за помощью к России в качестве доставки астронавтов на МКС.

Международное сотрудничество теперь называется "обращение за помощью"? Ну-ну , еще что выродите?

[Не Старый]

А вы читайте , а не домысливайте. Каманин (ож он то космическую отрасль всяко лучше вас знает) утвеерждает, что к концу 60-х США отставание ликвидировало.
У нас на счету тоже две катастрофы Союзов. И?
Международное сотрудничество теперь называется "обращение за помощью"? Ну-ну , еще что выродите?

старофлудящий ибланчег Щербак,
вы уже нашли какое количество лунного грунту получила континентальная европа?
Оно то конэшно, тебе поливать из говномета интересней, но о деле не забывай