Не только о лунной афере. ч.5.

[Бабушка (приехала)]

Это трехмерная компьютерная модель на основе, довольно некачественных (по сравнению с марсианскими) фотографий поверхности.

ну знаете, перл за перлом из вас выходит

вам бы, гуманитарий, помолчать недельку-другую
от стыда, да и отдохнуть не мешает (чай, не шутка - за неделю столько слов сгенерить)

к тому же, концепцию менять уже некуда, все варианты кончились, а новые - когда еще будут...

[Angobor]

ну знаете, перл за перлом из вас выходит

вам бы, гуманитарий, помолчать недельку-другую
от стыда, да и отдохнуть не мешает (чай, не шутка - за неделю столько слов сгенерить)

к тому же, концепцию менять уже некуда, все варианты кончились, а новые - когда еще будут...

Что не так? Не модель, и не трехмерная?
Я дождусь объяснений сарказма этой речи?

[ER*]

А направление теней в кратерах - это иллюзия?

Во время старта ЛМ А-17 угол был где-то 50.5 градусов. ЛРО-шники утверждают, что на их снимке угол 28 от надира, т.е. 62. Всего-то на 12 градусов выше. Фаза 01.10.2009 и 14.12.1972 вроде была одна...



В любом случае, 90 градусов - это не та цифра.

[luft]

Грустно...
А так в детстве хотелось стать космонавтом...
 

В чем проблема? Многие мечтали.

Кстати, а астронавтами, у них, тоже мечтали? Так, вопрос вслух.

[to]

С точки зрения чайника - подтянутые сканы хороши:

И следов фальсификаций - не видать.  

То, что сканы хороши - согласен. Смотрите сколько интересной информации из них можно извлечь, приведя гистограмму в норму (уменьшил разрешение, чтобы не создавать тяжёлый файл для загрузки).


Вот так выглядел скан, до того, как его обработали для схожести с лунным ландшафтом.
Посмотрите сколько на нём всяких чудес. Мама не горюй.

[Angobor]

Во время старта ЛМ А-17 угол был где-то 50.5 градусов. ЛРО-шники утверждают, что на их снимке угол 28 от надира, т.е. 62. Всего-то на 12 градусов выше. Фаза 01.10.2009 и 14.12.1972 вроде была одна...

В любом случае, 90 градусов - это не та цифра.

Ну, не знаю...

Я это вижу так:





Красные стрелки - визуальное представление о направлении источника света.

Белые стрелки и знак вопроса означает странное поведение засветок во втором снимке.
Одна из засветок в первом снимке специально увеличена, чтобы сопоставить тень и свет, для выяснения направления источника света.
Во втором снимке это просто белое пятно, без признаков тени.

Фигня это.

[to]

Конспирология давно и открыто объявлена нормой поведения на гос. уровне. Если не нравится само это слово, замените его на слово "секретность" - смысл от этого не измениться.
Прорыва, вероятно, нет по комплексу причин, и первым пунктом в этом ряду я полагаю именно "происки сионизма", хотя время "происков" прошло еще в начале прошлого века - сейчас жидо-фашизм сбросил маску благолепия и открыто карабкается на голову аллманкинда.

Задача гарантированной защиты космонавтов во время пилотируемого полёта за магнитосферой очень сложна и пока к её решению никто не подобрался.
Не стоит в сложностях научного прогресса винить евреев, ибо у них и без этого хватает конкретных достижений.

Остановить можно, но для этого неоконам следовало бы реализовать свои планы по "глобализации".

Клинтон и мл. Буш реализовывали - последствия вырисовываются малопривлекательными для США и Израиля.

Если Вы имеете в виду диспенсациализм, то с его концепцией я хорошо знаком. Действительно, очень смешно. Если же Вы имеете в виду учение Маймонидиса ("руководство колеблющимся"), то оно, на мой взгляд, устарело. Если отделить "б-гово" от "кесарева", то смело можно говорить о реализации пунктов ПСМ.

Не, я более простую конценцию имел в виду, а именно иудейскую эсхатологию.
 

Особым вряд ли, а вот просто мракобесием - факт. Еще раз перечитайте ША и убедитесь в этом (разве не мракобесие - расценивать представителя иной этн. общности ниже скота?).

Тогда получается, что А. Гитлер со своей теорий "неполноценных людей" был мракобесом? Нелепо звучит. В случае с гитлеровской Германией и в случае с ортодоксальным иудаизмом мы имеем дело с проявлениями нацизма. Германский нацизм строился на теории превосходства арийской расы, а иудейский на теории превосходства и богоизбранности иудеев. Первый плохо кончил, второй закончит не лучше.

Это замкнутость и является причиной творческого бесплодия иудеев (завидуют творцам и через подлог, мошенничесво и снижение общего уровня мирового искусства пытаюся оседлать эту совершенно чуждую для них ипостась). Чтобы стать творцом, иудей должен порвать с гетто и стать 1) евреем; 2) частью чужой для иудеев культуры. Примеры: Спиноза (Зап. Европа), Левитан (Россия). 
Ассимилированные во втором-третьем поколении евреи в культурной адаптации уже не нуждается (пример: советские евреи). Евреям же Юсании адаптация не нужна, посколько "американизм есть очищенный от примесей иудаизм" (Н.Финкельштейн).

С таким подходом в целом согласен, хотя он для меня привычнее в иной терминалогии.

[Ю.Г.]

Oleg K

Дальше раздавали конкретным институтам. Это только в Вашем представлении институт Планка, получая грунт, полагал, что его дали ФРГ.  Их это вообще не заботило (как и "индийскость" исследований того же Бхандари).

Вмешаюсь. Институт может полагать, всё что ему угодно. Но, если не ошибаюсь, пройти через границу ФРГ грунт может либо по дипломатическим каналам, либо через таможню. В любом случае от госстатистики не увернуться. Почему эти отчеты засекречены - непонятно.

[to]

Практика говорит об обратном. Первым признаком усекновения науки как общественно-социального института и превращения ее в институт обслуживания местечковых закулисок является создание «силиконовых долин». Сосредоточение науки исключительно в «силиконовых долинах» возможно лишь там, где наука «ушла из-под народа», перестала быть социальным институтом, призванным обеспечивать интересы всего общества. Функции «силиконовых долин» состоят в обслуживании политических заказов оторванной от народа элиты. В этом смысле Сколково есть очень печальный симптом, хотя есть основания полагать, что речь идет об очередном кремлевском лохотроне.  

Был предшественник "силиконовых доли" - Академгородок под Новосибирском. Считается, что подобная идея создания обособленных научных зон - очень продуктивна.

[to]

Какая странная фотография   (или отвратительная рожа)

AS17-137-20886

Зря Вы так. Фотооткрытка просто прекрасна. На ней отчётливо видно, что есть грунт и есть "рисованый" или смонтированный задник.

[ER*]

Ну, не знаю...


Фигня это.

Вот именно. Что бы точно что-то сказать надо взять хороший астросим, посмотреть азимут и восхождение Солнца в месте посадки, ещё, может быть, прикинуть разные углы съёмки (всё же, ЛМ пониже летел). Займётесь? Мне, например, лень.  "=?

[Oleg K]

Oleg KВмешаюсь. Институт может полагать, всё что ему угодно. Но, если не ошибаюсь, пройти через границу ФРГ грунт может либо по дипломатическим каналам, либо через таможню. В любом случае от госстатистики не увернуться. Почему эти отчеты засекречены - непонятно.

Какая госстатистка? Ничего подобного таможня не ведет. Вы полагаете, что там есть какой-то сводный отчет по ввозимым граммам лунного грунта? Ну получали в каком-то институте посылку году в 1972-м. Ессно таможенная декларация была. Вам ее оригинал нужен? Это все равно, что искать какую-нибудь аналогичную бумагу по карданному валу какого-нибудь "кадиллака".   Хочется - ищите. Инфа эта не закрытая, но ИМХО не в свободном доступе. Левому по запросу не дадут. Разве что полицаем или получателю/отправителю. У нас порядки такие. За немецкую таможню не скажу. Может ER* пояснит.

[Angobor]

Вот именно. Что бы точно что-то сказать надо взять хороший астросим, посмотреть азимут и восхождение Солнца в месте посадки, ещё, может быть, прикинуть разные углы съёмки (всё же, ЛМ пониже летел). Займётесь? Мне, например, лень.  "=?

А тени на снимках вас не убеждают?

Кстати, что означает сие, на фрагменте второго снимка?:

[ER*]

Кстати, что означает сие, на фрагменте второго снимка?:

А я знаю, да? Лучше всего поискать эти места на снимках с поверхности. Займётесь? Опять же, мне лень.  "=?

[Angobor]

А я знаю, да? Лучше всего поискать эти места на снимках с поверхности. Займётесь? Опять же, мне лень.  "=?

Ладно.
На Луну слетать не обещаю, но среди архивов А17 посмотрю...

[ER*]

Ладно.
На Луну слетать не обещаю, но среди архивов А17 посмотрю...

AS17-145:

22192 - 22223

может что и найдёте...

[GetSmart!]

То, что сканы хороши - согласен. Смотрите сколько интересной информации из них можно извлечь, приведя гистограмму в норму (уменьшил разрешение, чтобы не создавать тяжёлый файл для загрузки).


Вот так выглядел скан, до того, как его обработали для схожести с лунным ландшафтом.
Посмотрите сколько на нём всяких чудес. Мама не горюй.

Гм. это откуда же такие выводы? Вообще есть мнение, что до корректировки и ретуши   скан этот выглядел вот так:

[trc]

...на собаку-водолаза и на всех овчарок сразу.
Вот еще чья-то самобеглая повозка неподалеку крутилась и наснимала:

На этих так называемых лунных панорамах, мы ясно видим три различные области - первая, с отдельными камнями (отмеченными характерными следами эоловой и водной эрозии, т.е. очевидно являющая собою "кукиш в кармане" от советских селенологов) располагается на переднем плане, вторая...
 

Ой!!! Какой вы впечатлительный
И собак, тут увидели, и водяные потоки разглядели, даже кукиш усматрели +@>
А следов от Владимира.Щ. там нету?

[Ю.Г.]

Какая госстатистка? Ничего подобного таможня не ведет. Вы полагаете, что там есть какой-то сводный отчет по ввозимым граммам лунного грунта? Ну получали в каком-то институте посылку году в 1972-м. Ессно таможенная декларация была. Вам ее оригинал нужен? Это все равно, что искать какую-нибудь аналогичную бумагу по карданному валу какого-нибудь "кадиллака".   Хочется - ищите. Инфа эта не закрытая, но ИМХО не в свободном доступе. Левому по запросу не дадут. Разве что полицаем или получателю/отправителю. У нас порядки такие. За немецкую таможню не скажу. Может ER* пояснит.

Понял. То есть по двум граммам испанского грунта никто и не собирался прилагать таможенную декларацию, потому как хотя грунта и мало, зато деклараций много.
"Кто их там, на стройке считает"(с).

[trc]

Кстати, что означает сие, на фрагменте второго снимка?:



Похоже на колею
Но больно уж широка получается