Не только о лунной афере. ч.5.

[Хома Брут]

А теперь , дурачок , подумай , откуда амер мог добыть информацию о количестве зэков в СССР. Ах, да , думать тебе противопоказано    .

Как откуда!? - да ровно оттуда же, откуда ее в то время брали такие, как ты йолопы-дерьмократы. Только одни проговаривались (для придания труду научного веса вынуждены были писать правду) в книгах, написанных не для обличения Сталина, а для науки, а такие, как ты, долбоё*бы вот уже 20 лет врут, как сивые мерины.  

Ты дурак, Володя, позволь уж мне сказать это тебе напрямую. И, кажется, изрядный поц. А чтобы проверить тебя, предлагаю ответить на такой вопрос: кто устроил 11/09?

 

[Хома Брут]

Убери США. Так будет вернее  .

Будет время - США и без меня уберут, а пока пущай постоит за Гондурасом.

[loderunner]

А чтобы проверить тебя, предлагаю ответить на такой вопрос: кто устроил 11/09?

Тебя переклинило уже на этих бесконечных допросах и тестировании расовой принадлежности. Ты в детстве со стороны отца или родственников не подвергалась половому насилию? Можешь ответить в ЛС, обещаю, что никто не узнает об этом.

[Севыч]

Это не из учебника по аэродинамике. Прекрати неумело заигрывать, оторвись уже от своих какающих педиков и возьми в руки нормальный советский учебник по практической аэродинамике любого самолета - или вот со своей стороны могу посоветовать классическую "Аэродинамику и динамику полета самолета" Вотякова-Каюнова. Вынь из него скорость в кубе и повесь сюда.

Чучело! Я увидел тебя вдруг возникшим в списке посетителей и СПЕЦИАЛЬНО РАЗОРВАЛ ЦИТАТУ И СКОРЕНЬКО ВСТАВИЛ ОДНО-ЕДИНСТВЕННОЕ СЛОВЕЧКО: "Кубу".  &/ &/ &/ И тут Вовчик воссиял радостью и слюна от предвкушения моей порки потекла у него струёй, как у бешенной таксы! 

[morgan]

Хорошо, давайте в принципе.. А что есть Ваш принцип?.. Растолкуйте, будьте любезны..

Принцип прост, что сделал, то твое. Ну а дальще вступаешь в экономические отношения с такими же как ты работягами. Ведь смысл капитализма изьять у тебя, то что ты сделал, ну и толкнуть кому нибудь.А как он будет изымать, это уже дело техники. Поэтому и принцип прост, не дать изьять, а заставить всех толкать только то, что сделано собственными ручками. Это конечно вульгарно изложено, но в принципе является основой эффективной экономики, потому что идет не бесконечная перепродажа кем то сделанного, а создание продукта, который нужен другим создателям другого продукта.Тотальное вовлечение всех в экономику на принципах экономической справедливости.

[Прон]

Конечно, не владеющий средствами производства олигарх возможен – банкир-частник или финансовый (биржевый) спекулянт, например, –  но сам такой банкир или спекулянт невозможен там,  где невозможно присвоение части продуктов труда одного человека другим человеком (капиталистом). Такая эксплуатация, в свою очередь, возможна лишь при наличии института частной собственности на средства производста. Отними такую собственность у капиталистов – и единственный способ, с помощью которого капиталист сможет доить людей – это обыгрывать их в наперсток на вокзалах или продавать соседям «средство от сглаза». Лишившиеся же подпитки банкиры и спекулянты рассосуться сами собой (частные банки аккумулируют исключительно воровские деньги). Товарищ Сталин с присущим ему блестящим юмором и здесь проявил мудрость: «БОльшим преступлением, чем ограбление банка может быть только его открытие».      

Так что вопрос собственности на средств производства есть вопрос во всех смыслах ключевой.

Тяжёлый однако юмор у вашего товарища Сталина.

Это понятно, он то был хозяин и пахан одновременно.

А ни одна зона между тем без денег не обходится.

[Прон]

Сэр , вы что имели по политэкономии? Устойчивый банан  &/?

Да он не только имел, он и сейчас его имеет.

[Севыч]

Тяжёлый однако юмор у вашего товарища Сталина.

Это понятно, он то был хозяин и пахан одновременно.

А ни одна зона между тем без денег не обходится.

Ответь мне на два вопроса: Нужен ли банкир? (То что нужна сама банковская система - никто никогда не сомневался).
И ещё один: почему и не думает разоряеться банковская система КНР, если она направо и налево выдаёт неслабые кредиты ПРОИЗВОДСТВЕННИКАМ под нуль а то и вовсе ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ (-10, -15, -20% на 1-3-5-10 лет) проценты. Ась?

[Владимир Щербак]

Как откуда!? - да ровно оттуда же, откуда ее в то время брали такие, как ты йолопы-дерьмократы.

Я спросил - откуда. Ты традиционно упрыгнул зайчиком в кусты  +@>.

[Владимир Щербак]

Ответь мне на два вопроса: Нужен ли банкир? (То что нужна сама банковская система - никто никогда не сомневался).
И ещё один: почему и не думает разоряеться банковская система КНР, если она направо и налево выдаёт неслабые кредиты ПРОИЗВОДСТВЕННИКАМ под нуль а то и вовсе ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ (-10, -15, -20% на 1-3-5-10 лет) проценты. Ась?

Сэр, не подскажете , что такое  отрицательные проценты?  Берешь кредит в  1000 юаней , а через 10 лет возвращаешь  800  ?
Еще один бананист по политэкономии  "=?.

[Владимир Щербак]

Вов, ну ты как всегда - самый крутой спец в ветке по наиболее общим вопросам. 

Болезный , ты встречал отрицательные проценты при кредитовании  +@>?

[morgan]

Конечно, не владеющий средствами производства олигарх возможен – банкир-частник или финансовый (биржевый) спекулянт, например, –  но сам такой банкир или спекулянт невозможен там,  где невозможно присвоение части продуктов труда одного человека другим человеком (капиталистом). Такая эксплуатация, в свою очередь, возможна лишь при наличии института частной собственности на средства производста. Отними такую собственность у капиталистов – и единственный способ, с помощью которого капиталист сможет доить людей – это обыгрывать их в наперсток на вокзалах или продавать соседям «средство от сглаза». Лишившиеся же подпитки банкиры и спекулянты рассосуться сами собой (частные банки аккумулируют исключительно воровские деньги). Товарищ Сталин с присущим ему блестящим юмором и здесь проявил мудрость: «БОльшим преступлением, чем ограбление банка может быть только его открытие».      

Так что вопрос собственности на средств производства есть вопрос во всех смыслах ключевой.

Вы заметили! что в Вашем посте говорится о банковской системе капитализма, а вывод делается о средствах производства. Финансовая система капитализма, это его основа, поэтому даже имея в руках средства производства, трудяг будут обдирать как липку именно через финансовую систему. Ленин и Троцкий на третий день революции национализировали всю банковскую систему, вот тут и началась агония этой системы, ввиде мятежей, заговоров и гражданской войны. И финанасировалась эта агония из-за бугра. В принципе капитализму и средства производства то не нужны, они просто не знают как ими пользоваться, а вот держа финансовую систему в руках они и имеют реальную государственную и экономическую власть. В принципе юридический механизм изьятия результатов труда через средства производства это мошенничество и трюкачество, потому что все средства производства создаются трудом и на средства трудящихся, поэтому они и являются их законными собственниками.Важна сама постановка вне закона возможность изьятия и присвоения чужих результатов труда.

[vitalyn]

Болезный , ты встречал отрицательные проценты при кредитовании  +@>?

Решил вспомнить, что был когда-то экономистом?

1) Государство выдало предприятию беспроцентную ссуду 100 миллионов, а потом ещё выдало 10 миллионов дотации в качестве безвозмездной помощи.
2) Государство выдало предприятию беспроцентную ссуду, но инфляция составляет 2% в год.
3) Государство выдало предприятию кредит под 2% в год, но инфляция составляет 5% в год.

А про денежную систему Гернси-Гезелля с отрицательной доходностью слышал? Сейчас обсуждается введение такой системы в Японии.

[Николай LXIII]

Вы заметили! что в Вашем посте говорится о банковской системе капитализма, а вывод делается о средствах производства. Финансовая система капитализма, это его основа, поэтому даже имея в руках средства производства, трудяг будут обдирать как липку именно через финансовую систему. Ленин и Троцкий на третий день революции национализировали всю банковскую систему, вот тут и началась агония этой системы, ввиде мятежей, заговоров и гражданской войны. И финанасировалась эта агония из-за бугра. В принципе капитализму и средства производства то не нужны, они просто не знают как ими пользоваться, а вот держа финансовую систему в руках они и имеют реальную государственную и экономическую власть. В принципе юридический механизм изьятия результатов труда через средства производства это мошенничество и трюкачество, потому что все средства производства создаются трудом и на средства трудящихся, поэтому они и являются их законными собственниками.Важна сама постановка вне закона возможность изьятия и присвоения чужих результатов труда.

Всё это можно гораздо проще выразить: Порочно само по себе производство ради прибыли, а не ради удовлетворения потребностей. Т.е., как только целью производства становится прибыль, сами потребности становятся всего лишь стимулом к производству. А стремление к наживе способствует генерации искусственных потребностей. Так и замыкается порочный круг... Потреблятьское общество хапает, хавает от пуза, пока глаза не полезут из орбит или не закончится кредитоспособность. И всё, далее неизбежный коллапс производства, жизненного уровня, а мораль уже до этого была... сами знаете где.

[Angobor]

Гондурасы первыми полетят на Луну.
Ибо...

[Николай LXIII]

Гондурасы первыми полетят на Луну.
Ибо...

Любая страна, которая первой полетит на луну, будет называться РОССИЕЙ.

[Angobor]

Любая страна, которая первой полетит на луну, будет называться РОССИЕЙ.

Поправочка:
Любая страна, которая первой предоставит кино-фото материалы о том, что на чем-то слетала на Луну (Марс, Цереру, Палладу и т.д.), по-любому, будет называться Америкой, независимо от того, слетала она туда, или нет.

[Николай LXIII]

Поправочка:
Любая страна, которая первой предоставит кино-фото материалы о том, что на чем-то слетала на Луну (Марс, Цереру, Палладу и т.д.), по-любому, будет называться Америкой, независимо от того, слетала она туда, или нет.

Дык...! Вроде б как ужеш...!

[Владимир Щербак]

Решил вспомнить, что был когда-то экономистом?

1) Государство выдало предприятию беспроцентную ссуду 100 миллионов, а потом ещё выдало 10 миллионов дотации в качестве безвозмездной помощи.
2) Государство выдало предприятию беспроцентную ссуду, но инфляция составляет 2% в год.
3) Государство выдало предприятию кредит под 2% в год, но инфляция составляет 5% в год.

А про денежную систему Гернси-Гезелля с отрицательной доходностью слышал? Сейчас обсуждается введение такой системы в Японии.

Дорогой , я понимаю твое стремление прийти на помощь  севшему в лужу  соратнику. Но со своими примерами  ты подсел к нему.
Ни в одном из примеров нет ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ставок кредитования , о которых талдычил Сивуч  +@>.

Да, кстати ,  ты ж обещал интервью с Барышевым. Иде оно  ?
Там же , где и бумага от геофака МГУ им Сивуча  ?

[Владимир Щербак]

Вы заметили! что в Вашем посте говорится о банковской системе капитализма, а вывод делается о средствах производства. Финансовая система капитализма, это его основа, поэтому даже имея в руках средства производства, трудяг будут обдирать как липку именно через финансовую систему. Ленин и Троцкий на третий день революции национализировали всю банковскую систему, вот тут и началась агония этой системы, ввиде мятежей, заговоров и гражданской войны. И финанасировалась эта агония из-за бугра. В принципе капитализму и средства производства то не нужны, они просто не знают как ими пользоваться, а вот держа финансовую систему в руках они и имеют реальную государственную и экономическую власть. В принципе юридический механизм изьятия результатов труда через средства производства это мошенничество и трюкачество, потому что все средства производства создаются трудом и на средства трудящихся, поэтому они и являются их законными собственниками.Важна сама постановка вне закона возможность изьятия и присвоения чужих результатов труда.

Мужик , ты бы хоть  Марксу открыл , а? А то такой детский лепет несешь   . Да еще и Николашку провоцируешь  "=?.