Не только о лунной афере. ч.5.

[Angobor]

Ну почему? Много-много десятков лет существует математическое моделирование.

Они же,  то есть американцы (заправляющие в научной сфере признания революционных открытий), спускали "на тормозах" открытие нового элемента в Дубне не мене 15-ти лет. Почему? Пока МАТЕМАТИЧЕСКИЕ методы не были доказаны ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО на другом ускорителе.

Вопросы есть?

[luft]

А это не секрет (для незабаненных в Гугле). Тебе дали схемку и фото. У тебя есть какие-то другие сведения относительно того, как устроен первый этаж Пентагона? Немедленно поделись ими!

Можно, если не затруднит естественно, схему колонны и обоснование необходимости их.

[loderunner]

Они же,  то есть американцы (заправляющие в научной сфере признания революционных открытий), спускали "на тормозах" открытие нового элемента в Дубне не мене 15-ти лет. Почему? Пока МАТЕМАТИЧЕСКИЕ методы не были доказаны ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО на другом ускорителе.

Вопросы есть?

Да какие вопросы. Скачивайте САПР типа легкой LS-DYNA и моделируйте себе на здоровье. Именно так и принято в науке опровергать результаты, которые вам "не нравятся". Не имхами, а реальными расчетами. Или ссылками на источники, на худой конец.

[Track-Dbf]

Вы бы прямо сказали, что в азбучные истины, написанные в любом пособии по пожарной ТБ, может поверить только идиот.
"Наиболее частыми причинами пожаров, возникающих при эксплуатации электроустановок являются: короткие замыкания в электропроводниках и электрическом оборудовании; воспламенение горючих материалов, находящихся в непосредственной близости от электроприемников, включенных на продолжительное время и оставленных без присмотра; токовые перегрузки электропроводок и электрооборудования; большие переходные сопротивления в местах контактных соединений; появление напряжения на строительных конструкциях и технологическом оборудовании, попадание раскаленных частиц нити накаливания на легкогорючие материалы и др."
http://anti-pozhar.ru/tipichnye-prichiny-pozharov-ot-elektroustanovok.html
Внушает?

Ещё как. Получается - от короткого замыкания загорелись небоскрёбы и подожгли летающие рядом самолёты.  

loderunner, я не против. Правда. Меня вся эта бодяга устраивает. Кстати, думаю - эту сферу: забалтывание настоящих причин катастроф в США ждет широчайший расцвет. Ведь катастрофы себя долго ждать не заставляют, когда всё население - безмозглые идиоты.

[Angobor]

Да какие вопросы. Скачивайте САПР типа легкой LS-DYNA и моделируйте себе на здоровье. Именно так и принято в науке опровергать результаты, которые вам "не нравятся". Не имхами, а реальными расчетами. Или ссылками на источники, на худой конец.

Ну, что вы опять уцепились за опровергательство?

Наука не приемлет симуляций и теорий, в качестве признания существования чего-либо!

Если бы в качестве доказательства полета первого спутника земли, СССР представил только теоретические расчеты, их бы послали найух, все кому не лень.
Вместо этого, никто никому ничего не доказывал. Звездочка пролетела по небосклону именно там и тогда,когда это полностью соответствовало расчетным орбитальным параметрам. И найух посылали бы тех, кто отвергал бы наблюдения миллионов глаз.

Ептать...

[loderunner]

Ну, что вы опять уцепились за опровергательство?

Наука не приемлет симуляций и теорий, в качестве признания существования чего-либо!

Если бы в качестве доказательства полета первого спутника земли, СССР представил только теоретические расчеты, их бы послали найух, все кому не лень.
Вместо этого, никто никому ничего не доказывал. Звездочка пролетела по небосклону именно там и тогда,когда это полностью соответствовало с расчетными орбитальными параметрами. И найух посылали бы тех, кто отвергал бы наблюдения миллионов глаз.

Ептать...

А в качестве доказательства полета Гагарина что СССР предоставил?

[hex (rip)]

У меня возникли!

Как так получилось, что BBC сообщила об обрушении здания №7 за 20 минут до обрушения? Причём, во время репортажа в прямом эфире за спиной дикторши отчётливо видна ещё стоящая башня №7!

Старая байка. Все началось еще раньше с этого репортажа CNN:


http://www.youtube.com/watch?v=N1LetB0z8_o

Браун (другой ) говорит "Building 7... is on fire and has either collapsed or is collapsing", будучи не до конца уверенным в ситуации (кстати, позже он поправляется). Однако другие агенства (BBC) подхватили, оставили как им казалось самое важное в этой фразе и пошла топтать конспирология ...

Кстати, говоря "is collapsing" он был по-сути прав - пожарный департамент еще в 14:30 начал отвод людей, сообщив о неминуемом обрушении здания.

[Angobor]

А в качестве доказательства полета Гагарина что СССР предоставил?

Это хороший вопрос!
Количество информации, призванной убедить землян в реальности этого полета, несоизмеримо меньше того бессмысленного, и абсолютно бесполезного для науки вала кино-фото документов, приготовленных NASA, чтобы доказать недоказуемое (запихать незапиxуемое).
И, тем не менее, найдите в интернете форум, на котором бы так серьезно, как Лунная программа NASA, обсуждалась бы фальсификация полета Гагарина?

Надо просто быть скромнее. Достаточно сказать "Поехали!", чтобы тебе поверили...

[Track-Dbf]

Это хороший вопрос!
Количество информации, призванной убедить землян в реальности этого полета, несоизмеримо меньше того бессмысленного, и абсолютно бесполезного для науки вала кино-фото документов, приготовленных NASA, чтобы доказать недоказуемое (запихать незапиxуемое).
И, тем не менее, найдите в интернете форум, на котором бы так серьезно, как Лунная программа NASA, обсуждалась бы фальсификация полета Гагарина?

Надо просто быть скромнее. Достаточно сказать "Поехали!", чтобы тебе поверили...

Сложно вообразить себе степень альтернативной одарённости человека, как и всего человечества, чтобы серьёзно заявлять – «4 октября 1957 года СССР не запускал первый в мире искусственный спутник Земли и 12 апреля 1961 не совершал первый в истории человечества космический полёт на КК «Восток» Гагарин, Юрий Алексеевич». За пятьдесят лет совокупный показатель доходов экономики околоземного космического пространства достиг 1090,4 млрд. долларов. Это как же надо было огрести альтернативной одарённости, чтобы не увидеть факта дохода в 1090,4 млрд. долларов от орбитальной деятельности человечества? Поэтому и нет этих идиотских заявлений и сомнений.

 

[morgan]

Да какие вопросы. Скачивайте САПР типа легкой LS-DYNA и моделируйте себе на здоровье. Именно так и принято в науке опровергать результаты, которые вам "не нравятся". Не имхами, а реальными расчетами. Или ссылками на источники, на худой конец.

Ну во первых здание Пентагона это  административное здание, причем здесь жилой, не жилой этаж непонятно. То что там стояли только колонны я не верю, это же не гараж для авто.  Во вторых, если Вы утвердаете, что одна единственная передняя стойка шасси наделала столько делов, то что должен был сделать сам самолет, масса которого несозмеримо выше. Третье, где крупные фрагменты самолета-хвост и заднее оперение, части крыльев. Ведь даже если их нашенковало, но не до такой же степени. Но вот почему события 11 сентября связывают с лунной аферой, да потому что тогда была отработана технология аферизма, показушной победы или поражения.

[Angobor]

Но вот почему события 11 сентября связывают с лунной аферой, да потому что тогда была отработана технология аферизма, показушной победы или поражения.

Тема топика именно про это!

[loderunner]

То что там стояли только колонны я не верю, это же не гараж для авто.х

Если вы не верите фото, схемам и моделированию, то тогда надо сказать аминь, ибо вера ваша крепка.

Во вторых, если Вы утвердаете, что одна единственная передняя стойка шасси наделала столько делов, то что должен был сделать сам самолет, масса которого несозмеримо выше.

Ну дык и сделал. Секция здания обрушилась.

Третье, где крупные фрагменты самолета-хвост и заднее оперение, части крыльев. Ведь даже если их нашенковало, но не до такой же степени.

Тут уже неоднократно показывали фото ям с мелко нашинкованными самолетами, где отсутствовали крупные фрагменты.
"Не до такой же степени" - это очень расплывачатая формулировка.

[morgan]

Если вы не верите фото, схемам и моделированию, то тогда надо сказать аминь, ибо вера ваша крепка.

А где эти схемы и моделирование? Может я что то пропустил, но их здесь не выкладывали.

[Не Старый]

Кто тебе сказал, что когда тяжелый самолет на крейсерской скорости врезается в здание, то от него должно что-то остаться?

"Точный доворот на цель" самолет выполнял не на крейсерской скорости

Лодеранер окончательно запутался в своем вранье.
Противоречивая ты бабёнка, однако 

[loderunner]

Лодеранер окончательно запутался в своем вранье.
Противоречивая ты бабёнка, однако 

Выполнение коробочки и "на курсе на глиссаде" - это две большие разницы, как там у вас говорят, Не Старый.

[Angobor]

Выполнение коробочки и "на курсе на глиссаде" - это две большие разницы, как там у вас говорят, Не Старый.

Кстати, я просто не стал обращать на этот факт ваше внимание.

Мне достаточно было признания, что Боинг способен развивать крейсерскую скорость независимо от высоты.

Я просто выключил компьютер, подложил пол голову мягкую подушку и сладко уснул, пуская слюни...

[Track-Dbf]

Лодеранер окончательно запутался в своем вранье.
Противоречивая ты бабёнка, однако 

Нанюхалась она нефти, конкретно.  

"Нефтекомпания British Petroleum недооценивала возможность разлива нефти с одной из своих платформ, считая ее «практически нулевой», свидетельствуют материалы компании. В то время как нефтяное пятно в Мексиканском разливе продолжает расти и, по мнению экспертов, уже угрожает национальной безопасности, BP представляет материалы по подготовке компании к подобным инцидентам и кается за свою неосторожность.

Как отмечает агентство Associated Press, в 52−страничном документе, в феврале этого года согласованном с властями США, повсеместно встречаются указания на то, что компания рассматривает разлив нефти как «маловероятный или практически невероятный» сценарий развития событий.

BP оказалась совершенно неподготовленной к разливу нефти в Мексиканском заливе, который уже угрожает национальной безопасности США. По документам компании, она считала вероятность разлива «практически нулевой», и потому должных мер к недопущению подобного принято не было".


Посмотрим, как настоящую катастрофу разгребут. А эти выдумки дебилов надоели.

[Xipi]

Что то мне подсказывает, что "разлив нефти", очередное кидалово.. )<
Не исключено, пытаются развить "сланцевый способ" добычи нефти, ну и под это дело сварганили катастрофку..
Тупо экономят бабло, а "пущай корпорации вложаться"..
Где та так или ни так..

"Повреждение трубы в трёх местах"..
Десять мест, много.. Сложится впечатление, что юсанская техника отстой..
Протечка в одном месте и неглыбако, хм-м, устранима..
А вот в трёх местах, это самое оно, то что нужно..

[Хома Брут]

...строительство было завершено в 1987 году, имело дизайн tube-in-tube

...приходилось решать много сопроматических инженерных задач

...располагались гигантские генераторы

...трансформаторы

…колоссальные цистерны с "солярой" (общий объем 91 тыс. литров).

В здании ВТЦ7 начался пожар… продолжался он 7 (семь) часов.

Все написал? Единственное, что я могу сказать – ужос! Ужос! Как страшно! 7 (семь) часов горело это все (а может, 7-40, а?)! Ярким пламенем! Говорят, в Таллине видны были языки пламени! Ай-яй-яй…  Только как же это за 7 (семь) часов огонь, к примеру, не добрался до «колоссальных цистерны с «солярой» (общий объем 91 тыс. литров)»? Ужос что было бы, ежели б добрался...  

Ну-с, а тапирочки, как говорится, лучше раз увидеть, чем 7-40 раз прочитать. Внимательно смотрим и на итоги «семичасового пожара», и на целехонькое, не задымленное даже папироской 47-ми этажное здание, которое вдруг хрясь, и попол... то есть, которое вдруг совершенно равноуровнево по крайним диагональным точкам крыши, безо всякого огня, дыма и перекосов аккуратно сложилось на свой же периметр. +@>

Причем – прошу внимания у почтеннейшей публики – обратите особое внимание, как красиво взрываются «колоссальные цистерны с «солярой» (общий объем 91 тыс. литров)» - так взрываются, что здание без всяких сотрясений проседает точно в своей середине, что исключает разброс осколков. Как это любезно с его стороны!

А в начале этого короткого минутного ролика полюбуйтесь, как по-настоящему горят такие здания, и что после них остается.

http://www.youtube.com/v/GEPjOi2dQSM

Вопросов нет? Кому показалось мало, ласкаво просю вот сюда:

http://ru.truveo.com/wtc-7-the-smoking-gun-of-911/id/1513738042

Там 16 минут, все позы и ракурсы, даже раком заснято.

Полная же видео картина фуфела здесь (там и Пентагон, и Карандашия, все): 

http://ru.truveo.com/tag/wtc#tag%3A%22wtc%22%20

А тебя, Владислав, могу только поздравить – титул форумного (да и постсоветского, пожалуй) Лжеца №1 ты сегодня блестяще защитил и серьезно укрепил. )< Поскольку Щербака нет, думаю, серебро будет справедливым  вручить Хексушке. И никакие формулы и изыски не отменят того главного, что увидел всякий – здание №7 обрушилось в результате работы не огня, но грамотно заложенной взрывчатки.

А ежели пожелаешь и далее переть, как баран на ворота, то советую тебе развернуть свои рога в сторону владельца ВТЦ-7 миллиардера Сильверстайн, заявившего дословно следующее: «Мне позвонил командир пожарной части и сказал, что он не уверен в том, что ему удастся сдержать пламя. Я сказал, что у нас и так уже было столько жертв, поэтому самым разумным будет снести его. И мы приняли решение снести его. После чего мы все видели, как здание рухнуло». КЦ

Юсанец, конечно, солгал (Империя Лжи, ничего не поделаешь) с «пламенем», которое-де «невозможно сдержать» (см. ролик и проч. материалы), но сделал он это наверняка после того, как увидел ролик «неконтролируемого обрушения», в которое никто - кроме насафилов почему-то - не поверил бы и не верит. А потом ассоциация «сноса» с двумя близнецами испугала юсанских убийц 3 000 человек (плюс 1 000 000 иракцев), и они дали отбой «сносу», после чего дело со зданием №7 было замято – и до сих пор замалчивается. 
 
Так что садись, друже, за стол, бери лист бумаги и катай телегу на Сильверстайна. Впрочем, у тебя есть последнее слово и мне почему-то кажется, что ты не прочь его использовать. Валяй, заслушаем. Будешь себя хорошо вести – не только что от  Сильверстайна отмажем, но и от самого Севыча. )< 

ЗЫ. Ну ты и брехун! Ну и брехун!

[loderunner]

Все написал? Единственное, что я могу сказать – ужос! Ужос! Как страшно! 7 (семь) часов горело это все (а может, 7-40, а?)! Ярким пламенем! Говорят, в Таллине видны были языки пламени! Ай-яй-яй…  Только как же это за 7 (семь) часов огонь, к примеру, не добрался до «колоссальных цистерны с «солярой» (общий объем 91 тыс. литров)»? Ужос что было бы, ежели б добрался...  

Ну-с, а тапирочки, как говорится, лучше раз увидеть, чем 7-40 раз прочитать. Внимательно смотрим и на итоги «семичасового пожара», и на целехонькое, не задымленное даже папироской 47-ми этажное здание, которое вдруг хрясь, и попол... то есть, которое вдруг совершенно равноуровнево по крайним диагональным точкам крыши, безо всякого огня, дыма и перекосов аккуратно сложилось на свой же периметр. +@>

Женщина, ну зачем ты врешь? Вот тебе видео, где прекрасно виден пожар внутри ВТЦ7 и огромные, гигантские клубы черного дыма, вырывающиеся ПО ВСЕЙ 47-ЭТАЖНОЙ ВЫСОТЕ ФАСАДА ЗДАНИЯ:

http://www.youtube.com/watch?v=hx8oOVm7zvg

http://www.youtube.com/watch?v=g02aurpG1BQ

http://www.youtube.com/watch?v=IjvlO3PEVz4
Неслабая "папироска", ага?
Так что заткнись, кури матчасть далее и не русофобствуй тут.

А ежели пожелаешь и далее переть, как баран на ворота, то советую тебе развернуть свои рога в сторону владельца ВТЦ-7 миллиардера Сильверстайн, заявившего дословно следующее: «Мне позвонил командир пожарной части и сказал, что он не уверен в том, что ему удастся сдержать пламя. Я сказал, что у нас и так уже было столько жертв, поэтому самым разумным будет снести его. И мы приняли решение снести его. После чего мы все видели, как здание рухнуло». КЦ

Ясно, с английским у тебя туго, как переводится pull it ты не знаешь.