Не только о лунной афере. ч.5.

[Track-Dbf]

*

До тех пор, пока не научатся создавать искусственную гравитацию на кораблях и в окрестностях предполагаемых высадок исследователей на других небесных телах, сообщения о посещении других планет можно и должно считать дезинформацией. 

Это будет банальным самоубийством или убийством.

[Севыч]

По голосилову. А хрен его знает! У меня 2 ванрианта: КНР и отсутствующий ЕС+Россия (их бабки, наше железо)

[luft]

По голосилову. А хрен его знает! У меня 2 ванрианта: КНР и отсутствующий ЕС+Россия (их бабки, наше железо)

А Индия почему со счетов сброшена? Собственно только ей и Китаю это и нужно, из идеологических соображений. Остальным не надо. А экономические потребности вряд ли появятся. Ну, или если в России власть сменится на лучшую, но это уже совсем из области утопии, скорее лунатики сюда.

[Xipi]

А Индия почему со счетов сброшена? Собственно только ей и Китаю это и нужно, из идеологических соображений. Остальным не надо. А экономические потребности вряд ли появятся. Ну, или если в России власть сменится на лучшую, но это уже совсем из области утопии, скорее лунатики сюда.

Или частная фирма, со своими неведомыми никому целями, высадится на Луну.. Ну и возможно заглянет на места посадок Апполо..

[Севыч]

А Индия почему со счетов сброшена?

потянуть то может и потянет, но только вперёд КНР никак не управится! Технологический задел + другой социально-экономический строй на стороне Ханьцев.
ЕС+РФ - если вдруг попадёт под хвост такая вожжа могут и китайцев обойти запросто. В Тулузе тоже не бамбук курят, а уж про нашу Энергию и говорить нечего.

[Shtopor]

У Китая уже с десяток луноходов готовы в ближайшем будущем (2013г.) бороздить лунные просторы. А что касается человека, то мне представляется, что в ближайшие 30, а может и все 50 лет, его нога не отпечатается на лунной поверхности. А попытки возможно будут и со стороны Китая в первую очередь.

[EREMA]

А в качестве доказательства полета Гагарина что СССР предоставил?

Я. например, вполне могу допустить, что Гагарин в космос не летал. Но разве это отменяет то, что "911" и "прилунения" - мистификации, которые защищают исключительно иудеи?

[EREMA]

потянуть то может и потянет, но только вперёд КНР никак не управится! Технологический задел + другой социально-экономический строй на стороне Ханьцев.
ЕС+РФ - если вдруг попадёт под хвост такая вожжа могут и китайцев обойти запросто. В Тулузе тоже не бамбук курят, а уж про нашу Энергию и говорить нечего.

ЕСу мериканы не позволят вкладывать деньги в РФ-овские технологии.  Да и Россия разрешения не получит.

[Track-Dbf]

Я. например, вполне могу допустить, что Гагарин в космос не летал. Но разве это отменяет то, что "911" и "прилунения" - мистификации, которые защищают исключительно иудеи?

ЕСу мериканы не позволят вкладывать деньги в РФ-овские технологии.  Да и Россия разрешения не получит.

Знакомьтесь - тупой подюсанецник, летал на Луну. Да-да. 

[Хома Брут]

Могу добавить традиционный - "для философов" - вариант, в данном случае - СССР. После его восстановления, разумется (дело не в аббревиатуре). После чего, само собой, придется провести опрос не тему, кто верит в воссоединение как минимум России, Украины и Белоруссии и в восстановление там власти абсолютного большинства? Потом перейдем к вопросу о форме собственности на средства производства.  

[Хома Брут]

А это просто рекламная пауза...



Подробнее здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=17618.940

[morgan]

Могу добавить традиционный - "для философов" - вариант, в данном случае - СССР. После его восстановления, разумется (дело не в аббревиатуре). После чего, само собой, придется провести опрос не тему, кто верит в воссоединение как минимум России, Украины и Белоруссии и в восстановление там власти абсолютного большинства? Потом перейдем к вопросу о форме собственности на средства производства.  

Да что Вы пристали к средствам производства! Даже если у Вас будут свои средства производства, капитализм будет доить людей другим способом. Вопрос в принципе надо решать.

[Xipi]

Да что Вы пристали к средствам производства! Даже если у Вас будут свои средства производства, капитализм будет доить людей другим способом. Вопрос в принципе надо решать.

Хорошо, давайте в принципе.. А что есть Ваш принцип?.. Растолкуйте, будьте любезны..

[Владимир Щербак]

Маленький, глупенький, голубенький, еврейский вьюнош!!!
Заглонул наживку старой околокомитетской сволочи и даже не почуял лески!
Не почуял как разговор плавненько перешёл на 9/11 (Хома, Ангобор, спасибо! Без всякой договорённости (МАМОЙ КЛЯНУСЬ, ДА!) среагировали как надо!).
Не заметил того, что вопросики то нарочито легко опровергаемые офицьяльной версией.
Не заметил того, что из всех вопросиков выбраны именно те, которые НЕВОЗМОЖНО вот так вот в он-лайн режиме опровергнуть человеку, у которого заранее ссылочки на харде не валяются.

А ты швырял и швырял 3д модельками. Швырял и швырял!!!
 
Ну и кто из пришлого народа в здравом уме и трезвой памяти теперь поверит что ты не на зарплате, а? Много хоть плотют, или только за халявный инет и обещание не рассказывать горячим эстонским парням из нынешних новодельных Ваффен СС о твоих безобидных слабостях вкалываешь?

Чот тебя даже жалко стало!  
Давай что ль какой-нить ролик с какающим в камеру педиком поищу-пришлю!   &/ &/ &/  $ $ $ Противно конечно, но надо ж человеком быть! Где ещё такого чучела найтить можно!  

Сивуч, вы всегда херачете херес при ответах , али водочкой на сей раз залились  +@> ?
Кстати , как там дела  с получением бумаги от геофака МГУ продвигаются? Или вас послали в сексуально-пешеходное путешествие  ?

[Владимир Щербак]

Я. например, вполне могу допустить, что Гагарин в космос не летал.

Это - пять   !!! Опровергун наступил себе на  яйца  +@>...
С размаху  .

[Владимир Щербак]

Могу добавить традиционный - "для философов" - вариант, в данном случае - СССР. После его восстановления, разумется (дело не в аббревиатуре). После чего, само собой, придется провести опрос не тему, кто верит в воссоединение как минимум России, Украины и Белоруссии и в восстановление там власти абсолютного большинства? Потом перейдем к вопросу о форме собственности на средства производства.  

Убери США. Так будет вернее  .

[Владимир Щербак]

А это просто рекламная пауза...

А теперь , дурачок , подумай , откуда амер мог добыть информацию о количестве зэков в СССР. Ах, да , думать тебе противопоказано    .

[Хома Брут]

Да что Вы пристали к средствам производства! Даже если у Вас будут свои средства производства, капитализм будет доить людей другим способом. Вопрос в принципе надо решать.

Конечно, не владеющий средствами производства олигарх возможен – банкир-частник или финансовый (биржевый) спекулянт, например, –  но сам такой банкир или спекулянт невозможен там,  где невозможно присвоение части продуктов труда одного человека другим человеком (капиталистом). Такая эксплуатация, в свою очередь, возможна лишь при наличии института частной собственности на средства производста. Отними такую собственность у капиталистов – и единственный способ, с помощью которого капиталист сможет доить людей – это обыгрывать их в наперсток на вокзалах или продавать соседям «средство от сглаза». Лишившиеся же подпитки банкиры и спекулянты рассосуться сами собой (частные банки аккумулируют исключительно воровские деньги). Товарищ Сталин с присущим ему блестящим юмором и здесь проявил мудрость: «БОльшим преступлением, чем ограбление банка может быть только его открытие».      

Так что вопрос собственности на средств производства есть вопрос во всех смыслах ключевой.

[Владимир Щербак]

Конечно, не владеющий средствами производства олигарх возможен – банкир-частник или финансовый (биржевый) спекулянт, например, –  но сам такой банкир или спекулянт невозможен там,  где невозможно присвоение части продуктов труда одного человека другим человеком (капиталистом). Такая эксплуатация, в свою очередь, возможна лишь при наличии института частной собственности на средства производста. Отними такую собственность у капиталистов – и единственный способ, с помощью которого капиталист сможет доить людей – это обыгрывать их в наперсток на вокзалах или продавать соседям «средство от сглаза». Лишившиеся же подпитки банкиры и спекулянты рассосуться сами собой (частные банки аккумулируют исключительно воровские деньги). Товарищ Сталин с присущим ему блестящим юмором и здесь проявил мудрость: «БОльшим преступлением, чем ограбление банка может быть только его открытие».      

Так что вопрос собственности на средств производства есть вопрос во всех смыслах ключевой.

Сэр , вы что имели по политэкономии? Устойчивый банан  &/?

[loderunner]

Маленький, глупенький, голубенький, еврейский вьюнош!!!
Заглонул наживку старой околокомитетской сволочи и даже не почуял лески!
Не почуял как разговор плавненько перешёл на 9/11 (Хома, Ангобор, спасибо! Без всякой договорённости (МАМОЙ КЛЯНУСЬ, ДА!) среагировали как надо!).
Не заметил того, что вопросики то нарочито легко опровергаемые офицьяльной версией.
Не заметил того, что из всех вопросиков выбраны именно те, которые НЕВОЗМОЖНО вот так вот в он-лайн режиме опровергнуть человеку, у которого заранее ссылочки на харде не валяются.

А ты швырял и швырял 3д модельками. Швырял и швырял!!!
 
Ну и кто из пришлого народа в здравом уме и трезвой памяти теперь поверит что ты не на зарплате, а? Много хоть плотют, или только за халявный инет и обещание не рассказывать горячим эстонским парням из нынешних новодельных Ваффен СС о твоих безобидных слабостях вкалываешь?

Чот тебя даже жалко стало!  
Давай что ль какой-нить ролик с какающим в камеру педиком поищу-пришлю!   &/ &/ &/  $ $ $ Противно конечно, но надо ж человеком быть! Где ещё такого чучела найтить можно!  

Это не из учебника по аэродинамике. Прекрати неумело заигрывать, оторвись уже от своих какающих педиков и возьми в руки нормальный советский учебник по практической аэродинамике любого самолета - или вот со своей стороны могу посоветовать классическую "Аэродинамику и динамику полета самолета" Вотякова-Каюнова. Вынь из него скорость в кубе и повесь сюда.