Не только о лунной афере. ч.5.

[ER*]

Хороший ответ, ER*, "для Марса эта скорость равна 5 км/с, а для Луны - 2,4 км/с".
"500 млн. лет" умножаем на два получаем 1000 млн. лет.

За 1000 млн. лет атмосфера на Марсе не менялась... да, шнобелевка плачет.  

Чему ещё Вас научили Ваши учителя, ER*?

Гы-ыы, тонкий юмор.  "=? А, почему на два умножаем? Один раз за Марс, один раз за Луну?   Короче, Track-Dbf, доклад будет про невозможность лунных метеоритов? Я уже запасся чипсами, колой. Начинай уже, не томи.

[Track-Dbf]

Гы-ыы, тонкий юмор.  "=? А, почему на два умножаем? Один раз за Марс, один раз за Луну?   Короче, Track-Dbf, доклад будет про невозможность лунных метеоритов? Я уже запасся чипсами, колой. Начинай уже, не томи.

А что Вам не нравится цифра два, ER*? Дурные ассоциации, понимаю.

В сообразительности Вам не откажешь... "для Марса эта скорость равна 5 км/с, а для Луны - 2,4 км/с". 

P.S. Колой чистят унитазы, ER*. И, если Вы ею запаслись, нет желания отрывать Вас от дела.

[ER*]

P.S. Колой чистят унитазы, ER*. И, если Вы ею запаслись, нет желания отрывать Вас от дела.

На нет и суда нет. А, как всё хорошо начиналось:

А то все смеются над британскими учеными, пришло время поржать и над японскими.

Но, понимаю, - мысль удержать трудно. 

[Хома Брут]

Люди живя на луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались бы на наш материк с населенной луны. Могут ли люди жить на луне, если она существует только ночью, а днем исчезает?

А.П. Чехов, "Письмо к ученому соседу".

[Хома Брут]

author=Хома Брут: Первой на луну полетит Россия - однозначно.

Поэтому я и поставил галочку напротив России.

 

[Хома Брут]

Вот и второй докладчик нарисовался. На БФ пора открывать научные вечера.   

Насастые черти всякие вечера превратят в вечера на хуторе близ Деканьки.

   

[Oleg K]

Насастые черти всякие вечера превратят в вечера на хуторе близ Деканьки.

   

Это я с ЕР или Трах с Вашкевичем? Или те и другие? 

[Track-Dbf]

На нет и суда нет. А, как всё хорошо начиналось:

А то все смеются над британскими учеными, пришло время поржать и над японскими.

Но, понимаю, - мысль удержать трудно. 

Антарктический ледниковый покров (Антарктический щит) растет за счет накопления снега. Эта масса льда площадью более 12 млн. кв. км и толщиной в центре более 4,2 км растекается от центра к краям. Край этого гигантского ледника заканчивается в море и при достижении неустойчивого состояния откалывается, превращаясь в айсберги.

Плавающие ледяные гиганты (поверхность - до 10 тысяч кв. км) образуются при откалывании от шельфовых ледников, имеющих площадь сотни тысяч кв. км. Толщина таких айсбергов может достигать 200-400 м., и каждый содержит в себе пресной воды почти столько, сколько потребляет в год все население Земли. Однако обычный айсберг, каких ежегодно откалывается несколько тысяч, все же не так велик: средняя длина - 1 км, ширина 0,5-0,6 км, толщина - до 300 метров.

В настоящее время вокруг Антарктиды постоянно дрейфуют айсберги общим объемом около 4,7 тыс. куб.км.

С какой скоростью движутся льды Антарктического щита с материка к океанам, ER*?
А то все смеются над британскими учеными, пришло время поржать и над японскими…  

[Oleg K]

2 Track-Dbf

Выражайтесь яснее. Я правильно понял, что Вы утверждаете, что "все должно было быть смыто в океан"? 

[Track-Dbf]

2 Track-Dbf

Выражайтесь яснее. Я правильно понял, что Вы утверждаете, что "все должно было быть смыто в океан"? 

Смыто в океаны и утоплено в снегах. 

[Прон]

Есть разница в атрибутации метериотов на базе научной методологии и в утверждениях, что в конце 60-х и начале 70-х, был технически осуществим пилотируемый полёт на Луну, до которого земная техника не дозрела и сейчас, да и нет ясной перспективы, когда этот технический уровень будет достигнут. Поэтому никакого научного "планетарного" мнения учёных о возможности осуществления пилотируемого полёта на Луну в сроки объявленные НАСА - не существует, а есть лишь пропагандисткая акция, поддерживаемая государственными ресурсами США. Мной подобная пропаганда не столько оспаривается, сколько высмеивается, ибо формы массового идиотизма не нуждаются в научной аргументации, а базируются на вере. Например, вере в чудеса НАСА или в чудеса "св. Йоргена".

Сравнивать ясную научную методику с пропагандисткой выдумкой на тему псевдонаучной фантастики - это действительно двойной стандарт.

Что до упомянутых ботов, то хорошо, если они дурачатся, компроментируя своими постами скептиков, гораздо печальнее, если они искренне повествуют о своих научных изысканиях, пополняя паноптикум БФ в номинации "Зело учёные мужи".

Точно такие же сроки указаны и в Большой Советской энциклопедии!!!

И в Большой Британской энциклопедии, и во всех энциклопедиях всех цивилизованных стран мира.

Только вот россияне, обидевшись на развал СССР, посчитав что к этому приложили руки агенты ЦРУ, в отместку замутили бучу якобы о сфальсифицированном полёте.  И пырхаются теперь в гавне, мужества сознаться что не правы не хватает и мучаются словесным поносом.

[Прон]

Нет, одновременное образование планет солнечной системы - это неверная гипотеза,
принятая современной наукой.

На самом деле планеты образуются вблизи Солнца из выброшенного Солнцем вещества
и поочередно  по спирали, с увеличением массы, объема и уменьшением орбитальной скорости  
уходят от Солнца.

То-есть из кипящего котла (Солнца) по очереди вылетают бульки.???

И низенько так низенько от Солнца отдаляются.??

Для этого  надо этой бульке как-то третью космическую скорость развить, а это как никак 40 км/сек. Не от чего там отталкнуться всё мягкое и конструктора ракету там не успевают сделать, расплавляются.  Не стыкуется эта теория и с тем, что планеты оказались разные по химическому составу, то-есть образовывались они ещё при не горевшем Солнце, иначе бы были похожи друг на друга как две капли воды.

[Севыч]

Какие бы они не были, вам неплохо было бы задуматься над вопросом:

ПОЧЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПЕРЕШЛО ОТ СТВОЛЬНОЙ АРТИЛЛЕРИИ К РЕАКТИВНОЙ??

Максимально возможная скорость снаряда на выходе из ствола - 1 км/сек.

То-есть недостаточно даже для того чтобы стрельнуть из пушки с Луны на Землю.

Я уже не говорю о том, что камень это далеко не сталь и на выходе ствола будет скорее всего только пыль.

Только разгон с постоянным ускорением на протяжении 8-10 минут до скорости 7,9 км/сек позволяет что-то стальное и прочное закинуть на орбиту.  А чтобы послать за пределы тяготения Земли, например к Луне, нужно телу добавить ещё 3 км/сек.

Так что получается, что ваш рузум застыл на уровне фантаста Жюль-Верна.

 "Из пушки на Луну"

Вопрос на засыпку: как это так получается, что при крупнейших эксплозивных извержениях на Земле с её тяготением и атмосферой, обломки размером с Камаз весело пролетают десятки километров, а обломки размером с футбольный мяч и первые сотни, а?

[Севыч]

Смыто в океаны и утоплено в снегах.  

В центральных районах Антарктиды за год выпадает не более 100мм осадков. Из них не менее 80 (а часто и более 100) - благополучно испаряются путём абляции.
Это, правда, не совсем метеорит... уровень льда под вагончиком выше, чем на льдине. А ведь это - Арктика, где осадков больше, а испарение меньше (ледяное поле нарастает в основном снизу).

Более тёмный, нежели снег, метеорит абляцию лишь усиливает.

Скорость продвижения ледников к океану в центральной Антарктиде не превышает 1-2 метров в год.
Так что до океана метеориту ехать десятки тысяч лет, и засыплется он не скоро. Для камня в первые десятки сантиметров поперечником, десятки, а то и первые сотни лет на поиск обеспечено. Да и потом пару-тройку веков он будет просвечивать сквозь лёд. Остаётся поднять в воздух кукурузник и произвести детальную аэрофотосъёмку. Можно не только в оптическом, но и в ИК-диапазоне. (он ведь и подо льдом, пока тонкий, греется). Так что это - дело техники.

[Вашкевич Виктор]

То-есть из кипящего котла (Солнца) по очереди вылетают бульки.???

И низенько так низенько от Солнца отдаляются.??

Для этого  надо этой бульке как-то третью космическую скорость развить, а это как никак 40 км/сек. Не от чего там отталкнуться всё мягкое и конструктора ракету там не успевают сделать, расплавляются.  Не стыкуется эта теория и с тем, что планеты оказались разные по химическому составу, то-есть образовывались они ещё при не горевшем Солнце, иначе бы были похожи друг на друга как две капли воды.

Это Вы аргументацию позаимствовали из рассказа Чехова "Письмо к ученому соседу"?

[it]

Вопрос на засыпку: как это так получается, что при крупнейших эксплозивных извержениях на Земле с её тяготением и атмосферой, обломки размером с Камаз весело пролетают десятки километров, а обломки размером с футбольный мяч и первые сотни, а?

Типа зенитного орудия с ресурсом на один выстрел? Любопытно. И много их таких падает за первой сотней от общей массы крупнейшего эксплозивного вулканического выброса, а?
С другой стороны, например, при взрыве гранаты ф-1 вероятность попадания осколков в человека на всемирно заявленной дистанции в 200 метров - заметно меньше десятка осколков на сто тысяч взрывов.
По слухам, в Антарктиде есть области, где ледяной щит никуда не движется с момента образования. Т.е. нашим самым отдаленным потомкам может очень сильно повезти найти и вымпелы сброшенные летчиками Третьего Рейха, и даже кукурузники фон Брауна. Благо, что они будут лежать практически в одном слое и як мухи в янтаре, но только не  вялые метеориты образовавшиеся при бомбардировке Луны американцами зондом LCROSS.

[to]

Чего так? Комиссии Гинзбурга-Круглякова боитесь?
Так Гинзбург уже умер, и Кругляков скоро умрет...
Чего их бояться?

Не боюсь. Просто, я не смогу поддержать высокий научный уровень полемики, заданный многознающим Проном.

[А. Ю. Экономов]

...надо этой бульке как-то третью космическую скорость развить, а это как никак 40 км/сек.

ТРЕТЬЯ КОСМИЧЕСКАЯ СКОРОСТЬ
=======

ТРЕТЬЯ КОСМИЧЕСКАЯ скорость - скорость V3, при превышении которой космический аппарат, запускаемый с Земли, может, преодолев притяжение Земли и Солнца, уйти в межзвездное пространство; V3=16,67 км/с.

***********

Не нужно путать скорость с крепостью...  Закусывай чаще...

[to]

Точно такие же сроки указаны и в Большой Советской энциклопедии!!!

И в Большой Британской энциклопедии, и во всех энциклопедиях всех цивилизованных стран мира.

Только вот россияне, обидевшись на развал СССР, посчитав что к этому приложили руки агенты ЦРУ, в отместку замутили бучу якобы о сфальсифицированном полёте.  И пырхаются теперь в гавне, мужества сознаться что не правы не хватает и мучаются словесным поносом.

Так, Вы уже успокоились с марсианскими метеоритами и это хорошо. Теперь перейдём к поднятой Вами проблеме ссылок на реальность пилотируемых полётов НАСА к Луне на базе ссылок на статьи в Британской и Советской энциклопедиях и им подобных академических словарях.
Для осуществления пилотируемого полёта к Луне, высадке на неё космонавтов и возвращения их живыми на Землю, нужна соответствующая этим задачам космическая техника, которая не создана и поныне. Без этой космической техники, на ссылках из энциклопедий, пилотируемого полёта к Луне не совершить. Поэтому, упомянутые Вами энциклопедические статьи, относятся к жанру научной фантастики, которая встречается в академических изданиях, в силу различных причин.

Ваша версия, что отсутствие космической техники для осуществления пилотируемого полёта к Луне, связана с обидой некоторых граждан РФ на развал СССР, лишена логической связи. Т.к. предполагаемый пилотируемый полёт к Луне НАСА был обнародован задолго до крушения СССР и был поддержен ещё работавшей советской пропагандисткой системой.

Что до Ваших фекальных литературных образов, то они лишь свидетельство того, что у Вас проблемы с дефекацией приняли настолько устойчивый характер, что стали влиять на содержание Ваших постов.

[Прон]

Вопрос на засыпку: как это так получается, что при крупнейших эксплозивных извержениях на Земле с её тяготением и атмосферой, обломки размером с Камаз весело пролетают десятки километров, а обломки размером с футбольный мяч и первые сотни, а?

Мне лично ни разу не приходилось наблюдать извержение вулкана, но я охотно вам верю, что куски летят.

Вы же никогда не врёте???

Мне только хотелось бы отметить тот факт, что до Луны они не долетают.!!!!