Не только о лунной афере. ч.5.

[ER*]

Cначала поясни вот этот фото-адресок.

http://s52.radikal.ru/i136/1005/ee/d155d20a5115.png

Думаю, фотка с текста статьи http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1973LPSC....4.2003H/0002003.000.html

Чего ещё придумаешь? 

[Хома Брут]

Думаю, фотка с текста статьи http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1973LPSC....4.2003H/0002003.000.html

Чего ещё придумаешь? 

А еще можно придумать вот что: "мне один знакомый рассказывал...".  +@> +@> +@>

Ну вот как с вами еще разговаривать? На каком языке?

[Хома Брут]

Тэк-с... Один - ER* - приволок фото с радикала (это при наличии 124 000 работ по грунту!) и хотел втихаря выдать этот фуфул за оригинал. Еще парочка клиентов просто разбежалась после того, как Смрадченко утвердил следующее:

в) вопреки подозрениям скептиков амеры не боятся ни Кагуй, ни Чандр, ни Чаньэ ни прочих существующих и перспективных лунных программ кого бы то ни было.

- на что я задал простенький вопрос: пол века назад на Луну опускались десятки АС, некоторые из них даже умудрялись стартовать обратно к Земле. Вопрос: когда это (заброс железа на Луну) случилось последний раз?

Ни ответа, ни привета, ни Смрадченки, ни Сраннерши... Ладно, пора и мне отчаливать. Резвитесь.

[ER*]

Тэк-с... Один - ER* - приволок фото с радикала (это при наличии 124 000 работ по грунту!) и хотел втихаря выдать этот фуфул за оригинал.

А еще можно придумать вот что: "мне один знакомый рассказывал...".  +@> +@> +@>

Ну вот как с вами еще разговаривать? На каком языке?

Троллить некрасиво, мон шер. Скрин с указанием на источник, чего тебе ещё надо? Не тупи.


http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1973LPSC....4.2003H/0002003.000.html




Щас будет тебе и с ссылками и с переводом и с цифрами, начинай стирать   , цирк: Хоме продинамили его любимых "300гр. на всю Европу". Заёрзал как таракан, скрин на радикале "нендравится", начал судурожно стирать посты - проклюнулась застарелая болезнь: Всех сотру! Плаахие!  

[loderunner]

А еще можно придумать вот что: "мне один знакомый рассказывал...".  +@> +@> +@>

Ну вот как с вами еще разговаривать? На каком языке?

Хама, может ты покажешь, как должно выглядеть образцовое исследование лунного грунта?
Вот, к примеру, настоящий советский лунный грунтъ. Он ведь наверняка исследовался не только в СССР, правда?
Есть ли в Сети хотя бы один пример образцового исследования советского лунного грунта учеными не из СССР (из любой другой страны на твой выбор)? Такое исследование, чтобы там было все "как надо":
1). фотографии присланных образцов советского лунного грунта
2). "дата завоза" образцов советского лунного грунта
3). "развесовка" (нетто)
4). формальный вывод о лунности присланных на исследование образцов советского лунного грунта, т.е. результаты экспертизы "на лунность"
5). подписи ученых
Есть такой образцовый отчет? Просто, чтобы убедиться, что такие отчеты существуют вообще в принципе.

[ER*]

ЕР*ректору. Если ты, баран, не понял еще, как следует размещать информацию с сайтов, марш читать обсуждение конференции, я там в 50-й раз все объяснил.

Так и быть, тебе, Витьке Тупорылову, поясняю еще раз.

- бусурманский текст;

 - перевод на русский;

 - ссылка.

Хорошо видно?

А, тебе? Там именно всё это и есть, не виляй. Хочешь, сюда перекопирую? Цифирки не подходят под твои? - ничего не могу с этим поделать, пеши ещё.

( http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1340314#msg1340314 )


http://www.mpch-mainz.mpg.de/mpg/deutsch/pri1409.htm

Институт химии общества Макса Планка, пресс-релиз от 16. 09. 2009:

Первая партия 105,9 гр. привезённая Dr. Hans Voshage была исследована 18 сентября 1969г.

Der Mann mit dem Mondgestein, Dr. Hans Voshage, stieg müde aber glücklich in Frankfurt aus dem Flieger. Im Handgepäck 105,9 Gramm Mondgestein für das Max-Planck-Institut für Chemie.... Die ersten Untersuchungen fanden noch am Abend des 18. September statt.

Вторая - 140 гр. для команды отдела массспектрометрии проф. Hintenberger была получена 10 октября

Etwas länger gedulden musste sich das Team der Abteilung Massenspektrometrie um Prof. Heinrich Hintenberger: Es erhielt seine 140 Gramm Proben erst am 10. Oktober.

Было запрошенно 12 проб oт Apollo-11, выдали 7.

Sieben von insgesamt zwölf Anträgen für Gestein der Apollo 11-Proben wurden genehmigt.

МПИ получал не только от А-11 материал, но и от других экспедиций щедро поделились.

Das Max-Planck-Institut für Chemie erhielt nicht nur Material der Apollo 11-Mission, sondern wurde mit Proben weiterer Apollo-Missionen großzügig versorgt.

* * *
По поводу последнего утверждения из пресс-релиза:
В сети можно найти работы МПИ по лунному грунту по ключевым фамилиям - Heiderberger и/или Wänke. Например, только одна из них:


http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1973LPSC....4.2003H/0002003.000.html



Судя по номерам исследованных образцов - 74241, 74220, 68501, 67461, 65701, 60601, 15471 и 14163 - это пробы от А-14, 15, 16, 17, что действительно подтверждает наличие проб и от других экспедиций.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Итого, только по состоянию на 10.10.69 только МПИ получил 246г. Это только грунт А-11. Так что, пеши ещё про 300гр. на всю Европу. ;)

ЗА 40 ЛЕТ ВСЯ ЕВРОПА ПОЛУЧИЛА ОТ НАСА ВСЕГО 300 ГРАММОВ ЛУННОГО ГРУНТА (ИЗ 45 КГ, ЯКОБЫ РОЗДАННЫХ ВСЕМУ МИРУ)! ВЫ В ЭТО ВЕРИТЕ!?

Вот именно, что не верим. Таким [...] камнеискателям как ты верить нельзя.  "=?

[Хома Брут]

Троллить некрасиво, мон шер. Скрин с указанием на источник, чего тебе ещё надо? Не тупи.

http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1973LPSC....4.2003H/0002003.000.html

http://s52.radikal.ru/i136/1005/ee/d155d20a5115.png

Мамочка  подозреваемого в фальвомонетничестве и всероссийская свалка любительских фото - это и есть те родники познания, из которых ты хлебаешь истину? Вот здесь несколько раз фастались "массой ссылок на исследования американского ЛГ", последний раз прозвучала цифра 124 000 родников познания. И где же они все, германец? Пол года вы водите меня за нос по кругу: Планк-Бхандарий-Бхандарий-Планк (хорошо, что хоть от Назарова - после его заявления - отлипли, наконец), а речь между тем идет о 45 кг грунта и о якобы десятках тысяч работ. Ай-яй-яй, как только не стыдно такому большому дяде Вите?  

[Хома Брут]

Хама, может ты покажешь, как должно выглядеть образцовое исследование лунного грунта?

Зайди на сайт НАСА или загляни к Щербакам в Гарвард и посмотри. Примерно так и должны выглядеть исследования лунного грунта, проведенные в Италии, Германии или Норвегии - на сайтах институтов-получателей. Что здесь вообще непонятного?  

 

[sergey_g]

Есть такой образцовый отчет? Просто, чтобы убедиться, что такие отчеты существуют вообще в принципе.

[loderunner]

Зайди на сайт НАСА или загляни к Щербакам в Гарвард и посмотри. Примерно так и должны выглядеть исследования лунного грунта, проведенные в Италии, Германии или Норвегии - на сайтах институтов-получателей. Что здесь вообще непонятного?  

 

Тогда непонятны твои требования и требования еврея Бергсона к исследованиям лунного грунта.
Скажи, ты откуда взяла всё это: "должны быть" даты завоза, развесовки, фотографии грунта, результаты экспертизы на лунность и подписи ученых? Просто меняла себе тампоны и вдруг ни с того ни с сего эти требования в твоей голове сами возникли?
Или ты все-таки видела какие-то образцовые исследования советского грунта с датами завоза, развесовками, фотками грунта, экспертизой и подписЯми несоветских ученых?
Поведай форуму. На что должны были ориентироваться ученые, изучая американский лунный грунт? На идеально оформленные исследования советского грунта несоветскими учеными? Или на измышления и фантазии некоей украинской искусствоведши? Ну дык, мало ли что ей в голову взбредет с ее женской логикой. Ей завтра придет в моск, что все мужики сволочи - и что? это будет означать, что все мужики объективно сволочи?

[loderunner]

Отлично!
Теперь из этой книги приведите образцовый отчет, где было бы следующее:
1). советский грунт изучали ученые НЕ из СССР
2). фотографии переданного НЕ советским ученым советского лунного грунта
3). даты завоза этим ученым советского лунного грунта
4). развесовка (нетто)
5). результаты экспертизы на "лунность" советского лунного грунта
6). подписи ученых

[ER*]

Мамочка  подозреваемого в фальвомонетничестве и всероссийская свалка любительских фото - это и есть те родники познания, из которых ты хлебаешь истину? Вот здесь несколько раз фастались "массой ссылок на исследования американского ЛГ", последний раз прозвучала цифра 124 000 родников познания. И где же они все, германец? Пол года вы водите меня за нос по кругу: Планк-Бхандарий-Бхандарий-Планк (хорошо, что хоть от Назарова - после его заявления - отлипли, наконец), а речь между тем идет о 45 кг грунта и о якобы десятках тысяч работ. Ай-яй-яй, как только не стыдно такому большому дяде Вите?  

Дядя Хама - ты дурак? (c) Т.е. скриншоты на радикал нельзя заливать?   Тебе показали, Хома-триста грамм, что твоя цифра "триста грамм на всю Европу", мякго говоря, вызывает сомнения. Источник - пресс-релиз МПИ, сайт института, а никакая там нибудь насавская ссылка на "куратор", всё как ты хотел. ;) Мне абсолютно всё равно что ты по этому поводу думаешь, Хома-триста грамм, и куда тебя там "водят за нос по кругу". Лично я тебе, Хома-триста грамм, про 124 000 источников познания не говорил,  и искать статьи не обещал, не умеешь сам - и хрен с тобой. Я думаю, что ты просто хуёво ищешь камни, всё же их роздано поболее чем 300 гр. на всю Европу. Поэтому, если тебе нечего сказать по делу, про пресс-релиз МПИ, то и не надо. И я не буду. ;) А, троллизм по поводу скринов на радикале, или как тебя "полгода водят за нос по кругу" не красит дам, Хома-триста грамм.

[loderunner]

Дядя Хама - ты дурак? Т.е. скриншоты на радикал нельзя заливать?    Тебе показали, Хома-триста грамм, что твоя цифра "триста грамм на всю Европу", мякго говоря, вызывает сомнения. Источник - пресс-релиз МПИ. Мне абсолютно всё равно что ты по этому поводу думаешь, Хома - триста грамм, и куда тебя там водят по кругу. Лично я тебе, Хома - триста грамм, про 124 000 источников познания не говорил,  и искать статьи не обещал, не умеешь сам - и хрен с тобой, пеши, контора, дальше. Я думаю, что ты просто хуево ищешь камни, всё же их роздано поболее чем 300 гр. на всю Европу. Поэтому, если тебе нечего сказать по делу, то и не пиши. И я не буду. ;) А, троллизм по поводу скринов на радикале не красит дам, Хома - триста грамм.

Чё эта Хама мучается, хрен ее разберет. Наверняка вы были свидетелем того, как она пыталась выкарабкаться из лужи с советским подарочным камнем. Сначала просто тупо отрицала его существование. Мол, насатые отфотошопили камешек. А видео из Мемориального музя космонавтики в тридэ студио сварганили. Потом подергалась, подергалась и затихла насчет этого камушка. Объективная реальность она такая - может и в морду дать, если в нее не верить.
Так и тут. Нет, чтобы в очередной раз отремонтировать свои требования. Казалось бы, исправь 300 г на "600 г на всю Европу" - и дело с концом. Все сделают вид, что так и было всегда, никто ничего не заметит и не скажет. Че мы, не люди, что ли?.. Нет, она тупит про радикал и упорно отказывается верить, что информация дана самими немцами .

[sergey_g]

По содержанию (наличие перевода) видно что лунный грунт от Луна-24 изучали не только в Советском Союзе

[loderunner]

По содержанию (наличие перевода) видно что лунный грунт от Луна-24 изучали не только в Советском Союзе

Я повторю, что ВСЕ эти требования должны быть выполнены:
НАМ НУЖНО:
1). советский грунт изучали ученые НЕ из СССР
2). фотографии переданного НЕ советским ученым советского лунного грунта
3). даты завоза этим ученым советского лунного грунта
4). развесовка (нетто)
5). результаты экспертизы на "лунность" советского лунного грунта
6). подписи ученых

В частности, где в ваших сканах - фотографии грунта?
Где даты завоза?
Где развесовка?
Где, наконец, ученые пишут: "Да, грунт, которые нам передал СССР такого-то числа в количестве стольки-то граммов, мы изучили на базе такого-то института с использованием таких-то методов, и говорим: ДА, СОВЕТСКИЙ ГРУНТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО С ЛУНЫ"? В принципе, последний пункт не обязателен, но ФОТО, ДАТЫ ЗАВОЗА и РАЗВЕСОВКА должны быть. Это требования Хамы Бруты и Бергсона к американскому грунту. Посмотрим, выполнялись ли они в случае советского грунта.

[sergey_g]

Я повторю, что ВСЕ эти требования должны быть выполнены:
НАМ НУЖНО:
1). советский грунт изучали ученые НЕ из СССР
2). фотографии переданного НЕ советским ученым советского лунного грунта
3). даты завоза этим ученым советского лунного грунта
4). развесовка (нетто)
5). результаты экспертизы на "лунность" советского лунного грунта
6). подписи ученых

В частности, где в ваших сканах - фотографии грунта?
Где даты завоза?
Где развесовка?
Где, наконец, ученые пишут: "Да, грунт, которые нам передал СССР такого-то числа в количестве стольки-то граммов, мы изучили на базе такого-то института с использованием таких-то методов, и говорим: ДА, СОВЕТСКИЙ ГРУНТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО С ЛУНЫ"? В принципе, последний пункт не обязателен, но ФОТО, ДАТЫ ЗАВОЗА и РАЗВЕСОВКА должны быть. Это требования Хамы Бруты и Бергсона к американскому грунту. Посмотрим, выполнялись ли они в случае советского грунта.

Книга есть в сети, если так приспичило фотку из неё выложу и любую страницу на выбор.
Какую страницу выложить?

С фотографией грунта.
По фамилиям вверху видно что статья написанна иностранцами.

[Oleg K]

Добрый вечер!

Я в обычной ветке. Поэтому (может быть) меня не сотрут. Сразу предупреждаю: выпил 400 мл "Джеймисона"  (после судилище с налоговой), посему  скажу немного правды.  Хома, ну Вы же в грунте " ни ухом , ни рылом". Ваши "откровения" дальше  "скоко граммов кому дали " не играют. Это же несерьезно.

Вот Бергсон "красным болдом " требует фотографии  образцов "научных исследованиях".   Хоть одно подобное покажите. С Ваши  разглагольствониями , что " по советскому грунту были "сотни и тысячи работ" . Дайте ОДНУ работу с Вашими критериями. На амеровских образцах , на советских.

Мне вообще непонятно чего вы докопались до "граммов" в приведенных работах .  Ссылки по граммам также легко подделать , как и другие любые публикации.. Что Вам это даст? Гораздо более неприятны  вещи, которые уже опубликованы. Если конкретная проба  любого "аполллона "косячная" по содержанию элементов, либо "не морская" - это АРГУМЕНТ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.  Я это первый поддержку. ДАВАЙТЕ ФАКТЫ. Думаете я "фан" штатов? Смешно рассуждать о грунте и экспериментах на луне не владея азами.

Трите дальше.

ЗЫ. Приношу извинения за сумбур.

[Oleg K]

А завтра  ветку сотрут. 

[Track-Dbf]

*

Колбасит подюсанецников... приятно.

[Oleg K]

2 sergey_g

Если по приведенной Вами работе будет ДОКАЗАНО, что условно "в пробе 24170" не может быть такого количества плакиоглаза, то это серьезно. Это доказательство фальсификации. А аргументы кому в Испании возможно выдали /не  выдали/ я не нашел /не напечатали на сайтах  в  1972 году - это ЛАМЕРИЗМ.