Не только о лунной афере. ч.5.

[ER*]

Могу лишь дать совет. Напишите в личку бояну-насафилу и попытайтесь его убедить, что искренне верите в лунню миссию НАСа и готовы ревностно её защищать на всех форумах, где есть лунные ветки. Продемонстрируйте свою эрудицию в данной теме и умение манипулировать общественным мнением. Какое-то время Вы будете работать ботом за так, в рамках испытательного срока на условиях бояна, по мере Ваших успехов, боян может начать Вас материально стимулировать из своих гонораров, т.к. ему выгодно отчитаться перед нанимателями за расширение воздействия на информационное пространство.

Это что - Ваш опыт или имхо? ;)

Бригады, как правило, работают за деньги.

Совершенно необязательно. Например, за идею.

В общем, - это конечно только моё мнение - но, на этом форуме чётко видно, для кого афера - предмет веры, а для кого те, для которых афера предмет веры - объекты для стёба и весёлого времепровождения. ;) А, денег не дают ни тем ни тем.  

[to]

Это что - Ваш опыт или имхо? ;)

Бодался с бригадами на форумах, а свой личный опыт систематизировал. Могу выложить пародию по этой теме.

Совершенно необязательно. Например, за идею.

Такие бригады есть, например, от КПРФ, но они не занимаются разоблачением НАСА, т.к. СССР поддерживал НАСА в её лунной эпопее.

В общем, - это конечно только моё мнение - но, на этом форуме чётко видно, для кого афера - предмет веры, а для кого те, для которых афера предмет веры - объекты для стёба и весёлого времепровождения. ;) А, денег не дают ни тем ни тем.  

Есть и такие, для кого насафильство кормушка.

[Track-Dbf]

Любой? Вы способны отличить толченый силикатный кирпич от лунного грунта? А по поводу что было "разрешение", нужны не абстрактные разглагольствования , а ДОКУМЕНТЫ.  Нужны экспертные заключения. Говорить, что "все казлы" ума не надо. Бумаги, и выводы, надлежащим образом заверенные. Если афера была (возможности не исключаю), то только таким образом можно что-то сделать. Сколько лет ветке? Пять? Вы тут еще пятьдесят флудить будете, каждый раз срок "разоблачения" меняя с 2010 на 2012, на 2020 и т.д.

Да, любой человек способен отличить толченый силикатный кирпич от лунного грунта.  А если ещё и обратиться куда следует, да приплатить немного - узнаем и место, где глину рыли для силикатного кирпича, где этот кирпич сделали.  Это не трудно.

А Лунная Афера США уже разоблачена и давно. Просто в США отсутствует правосудие, и эти варвары-юсанецы на столько тупы, что не понимают необходимости для них лично суда над аферистами. 

[ER*]

Такие бригады есть, например, от КПРФ, но они не занимаются разоблачением НАСА, т.к. СССР поддерживал НАСА в её лунной эпопее.

Коммунисты, опровергатели... Главное - не какая идея, а сама идея. По чему Вы думаете опровергатели не способны к координираванным действиям совершенно бесплатно, за идею? Даже практический пример есть - "ординаторская", как его можно отрицать? ;)  И всё бесплатно, ну, разве что за "плюсы" в "карме". ;)

Есть и такие, для кого насафильство кормушка.

Это очень интересно. Если Вы не против, то хотелось бы задать уточняющий вопрос: Вам кто-то лично, не в шутку, признавался что получает деньги от НАСА за отстаивание в форумах позиции посещения, или Вы видели, к примеру, накладные, или, всё-же, это только предположение основанное на Вашем глубоком опыте? ;)

[GetSmart!]

Не поверю. Слишком много читал лунные ветки на разных форумах и видел корыстных и бескорыстных насафилов. С одним из последних, иногда общаюсь в реальной жизни, правда, мы в основном обсуждаем историю России.

Вот это действительно любопытная тема.

Бодался с бригадами на форумах, а свой личный опыт систематизировал. Могу выложить пародию по этой теме.
...
Есть и такие, для кого насафильство кормушка.

Имхо, лучше сделайте обзор по местным персонажам, ну там - кто здесь "наивный защищанец", кто "платный насафил", кто "насафильский бот", кто "честный опровергей", и т.п. Если, конечно, не затруднит.
Учитывая неуклонную и неизбежную деградацию уровня "обсуждения" теней и камней - такой обзор будет гораздо интереснее.

[Прон]

хде?

Хде, хде??  В конференцзале.  Вот сейчас я там оставил два сообщения, посмотрю через сколько минут их не будет.

[to]

Коммунисты, опровергатели... Главное - не какая идея, а сама идея. По чему Вы думаете опровергатели не способны к координираванным действиям совершенно бесплатно, за идею? Даже практический пример есть - "ординаторская", как его можно отрицать? ;)  И всё бесплатно, ну, разве что за "плюсы" в "карме". ;)

Координация действий возможна, но бригаду из опровергателей не сколотить. Скептики склонны к индивидуализму.

Это очень интересно. Если Вы не против, то хотелось бы задать уточняющий вопрос: Вам кто-то лично, не в шутку, признавался что получает деньги от НАСА за отстаивание в форумах позиции посещения, или Вы видели, к примеру, накладные, или, всё-же, это только предположение основанное на Вашем глубоком опыте? ;)

Накладные? Достаточно перевести деньги на счёт в банке. НАСА этим заниматься не станет, т.к. это солидная научная организация, а вот службы информационной поддержки определённого проекта, вполне могут финансировать своих пропагандистов, через много ступенчатую схему.

Работает ли кто-то из моих знакомых в инетной бригаде за деньги? Да, есть такие эрудиты.

[to]

Хде, хде??  В конференцзале.  Вот сейчас я там оставил два сообщения, посмотрю через сколько минут их не будет.

Прон, напишите что-нибудь матерное и Вас упрячут в тюрьму БФ.

[to]

Имхо, лучше сделайте обзор по местным персонажам, ну там - кто здесь "наивный защищанец", кто "платный насафил", кто "насафильский бот", кто "честный опровергей", и т.п. Если, конечно, не затруднит.

Попробую, если будет время (надо прочитать много постов, а то ведь некоторых гениев эпистолярного жанра я не читаю, плюс к этому надо аргументировать свои выводы цитатами и их анализом).

Учитывая неуклонную и неизбежную деградацию уровня "обсуждения" теней и камней - такой обзор будет гораздо интереснее.

Любая полемическая ветка переживает периоды упадка и подъёма, что касается данной ветви, то она на удивление долго живёт и никак не иссякает.

[ER*]

Накладные? Достаточно перевести деньги на счёт в банке. НАСА этим заниматься не станет, т.к. это солидная научная организация, а вот службы информационной поддержки определённого проекта, вполне могут финансировать своих пропагандистов, через много ступенчатую схему.

Я, же, образно выразился. Видели ли Вы лично финансовые документы позволяющие сказать, что это однозначно проплата за участие в форумах?

Работает ли кто-то из моих знакомых в инетной бригаде за деньги? Да, есть такие эрудиты.

Вы не ответили на вопрос, что именно заставляет Вас так говорить? "Накладные", личное признание знакомых Вам насафилов или просто Вам большой опыт подсказывает? Вы не против, если мы этот момент сконкретизируем? Тема чрезвычайно интересная.

[Track-Dbf]

Я, же, образно выразился. Видели ли Вы лично финансовые документы позволяющие сказать, что это однозначно проплата за участие в форумах?
Вы не ответили на вопрос, что именно заставляет Вас так говорить? "Накладные", личное признание знакомых Вам насафилов или просто Вам большой опыт подсказывает? Вы не против, если мы этот момент сконкретизируем? Тема чрезвычайно интересная.

Просто насасуки налогов не платят... Тема чрезвычайно интересная.

[to]

Я, же, образно выразился. Видели ли Вы лично финансовые документы позволяющие сказать, что это однозначно проплата за участие в форумах?

Сам я за посты бабла не получаю, поэтому и таких финведомостей видеть не мог, но знаю людей у которых форумы - источник постоянного дохода.

Вы не ответили на вопрос, что именно заставляет Вас так говорить? "Накладные", личное признание знакомых Вам насафилов или просто Вам большой опыт подсказывает? Вы не против, если мы этот момент сконкретизируем? Тема чрезвычайно интересная.

Как Вы думаете, люди работающие на бригады сформированные ЦРУ, ФСБ, Моссадом, Сохнутом и прочими прекрасными организациями, трудятся бесплатно? Тратят уйму времени, по 12 часов просиживая у монитора посменно. Имеют богатое собрание ссылок, сканов документов и всего прочего, что необходимо для полемики, при этом извлекая всё это на ветки в течении нескольких минут. Проводят в своих постах чёткую пропагандисткую кампанию. И всё это из альтруистических побуждений?

Мне это было интересно, когда столкнулся в форумном конфликте с бригадой первый раз. Потом уже перешёл на стёб бригадных ботов. Сейчас эта тема мне видится в фиолетовой гамме.

Шычас выложу свои наблюдения, хотя кажется, я это уже делал на этой ветке.

[to]

Тема чрезвычайно интересная.

БРИГАДА БОТОВ.
Методическое пособие для начинающего бота.

Производственная бригада, коллектив ботов одинаковых или различных профессий, совместно выполняющий единое производственное задание под мудрым руководством бояна и несущий общую ответственность за результаты работы. Бригадная организация труда применяется в тех случаях, когда выполнение производственного задания требует одновременного участия нескольких ботов боянящих на индивидуальных компьютерах. При создании бригад и организации их работы соблюдаются следующие условия: в состав бригады должны входить боты, совместная работа которых создаёт иллюзию дискуссии или плюралистичную атмосферу конкретной ветки, боян направляющий работу ботов в необходимое русло и искатели информации, обязанные находить в Интернете необходимые бояну ссылки и тексты; результаты работы бригады должны поддаваться точному учёту и оценке; разделение и кооперация труда в бригаде должны быть организованы так, чтобы наряду с результатами работы всей бригады можно было выявлять результаты каждого её участника.
В зависимости от применяемой формы разделения и кооперации труда, а также  профессионального состава рабочих ботов, производственная бригада может быть специализированной или комплексной.
Специализированная производственная бригада состоит из ботов одной профессии, выполняющих однородные технологические процессы в Интернете под руководством бояна.
Комплексная производственная бригада организуется из ботов различных профессий для выполнения комплекса технологически разнородных работ, объединяемых общностью предмета труда. В составе комплексной производственной бригады могут быть организованы специализированные звенья по выполнению отдельных процессов или операций.
Производственные бригады могут быть сменными, если они формируются из ботов одной смены, или сквозными, если в них входят боты, занятые в нескольких сменах, в зависимости от режима работы главного бояна. Руководит бригадой боян, назначаемый из числа наиболее опытных ботов проявивших себя в Интернете с наилучшей стороны. Как правило, он не освобождается от основной производственной работы, за исключением тех случаев, когда накал дискуссии достигает высокого уровня и у бояна нет времени на поиск информации и использование своих запасных ников для поддержки своих постов или создания видимости обсуждения. Боян совместно с прорабом распределяет работу между членами бригады, размещает ботов по рабочим местам и проводит инструктаж всех ботов. Количество ботов в бригаде зависит от объёма работы, сроков её выполнения, трудоёмкости выполняемых операций и уровня производительности труда. Профессиональный и квалифицированный состав бригад определяется содержанием и сложностью выполняемых работ. Более равномерную загрузку членов бригады и рациональное использование ими рабочего времени можно обеспечить за счёт совмещения профессий или выполняемых функций.
Наиболее распространённой формой оплаты труда ботов бригады является бригадная сдельная заработная плата, распределяемая между отдельными членами бригады в зависимости от отработанного каждым ботом времени и его тарифного разряда. Не освобождённый боян за руководство бригадой получает доплату к своему основному заработку в размере 10-15% своей ставки и различные коэффициенты в зависимости от сложности тем обрабатываемых бригадой ботов.

[to]

БРИГАДА БОТОВ.
Методическое пособие для начинающего бота.

 На отдельных форумах могут возникать соревнования бригад в борьбе за умы свободомыслящих форумчан. Главной особенностью таких соревнований - является то, что в нём органически сочетается борьба за достижение на основе новейшей науки и техники наивысшей производительности труда и воспитание нового человека – лоха интернетного, который верит всему, что ему постят, который постоянно смотрит в монитор, мучает клаву, думает над чужими постами, творит собственные, стремясь быть на уровне ведущих боянов форума. Связывая воедино труд, учение и быт, это соревнование оказывает активное влияние на все стороны жизни и деятельности форумчанина, является важным фактором стирания существенных различий между прагматичным восприятием реальности и параноидальным бредом.
Участники соревнования добиваются полной дебилизации форумчан с целью внедрения в их сознание идеологических установок различной направленности, борются за внимание форумчан и повышение эффективности пропагандистского воздействия на их сознание. По инициативе боянов создаются новые ветки, вбрасывается информация, подтверждающая идеи ботов и не имеющая ничего общего с объективной реальностью. Бояны показывают пример не только в работе, но и в личном поведении, помогая друг другу в повышении квалификации, в политической и общеобразовательной учёбе, в быту, организуют совместный отдых, культурные развлечения, участвуют в художественной самодеятельности, ведут шефскую работу на своих индивидуальных ветках. Они оказывают общественное воздействие на нарушителей форумной дисциплины и норм поведения на форумах, активно участвуют во всех дискуссиях, внося в них лёгкий налёт шизофрении и атмосферу психбольницы. Бояны, коллективы бригад систематически отчитываются о своей работе на форумах; за теми, кто успешно выполняет свои обязательства в соревновании, закрепляются различные звания и прозвища, которые по долгу сохраняются на форумах в среде внебригадных ников.
По данным АБВГД на 1 января 2007 года, в движении за шизофреническое отношение к труду в Интернете участвовало 48 462 тыс. человек (50,3% зарегистрированных ников). За звание главных идиотов форумов соревновалось 106,7 тыс. ников, свыше 53 бригад, 15 бригад завоевали звание стаи дятлов. Более 2 млн. ников удостоены звания ударника форумного труда (46,2% общего числа участников движения за шизофреническое отношение к труду в Интернете). Особенного размаха достигло движение за шизофреническое отношение к труду в Интернете в ходе всенародного соревнования русофобов, приуроченное к уходу В. В. Путина с поста президента России.

Рекомендуемая литература:
Всероссийское совещание передовиков соревнования бригад и ударников форумного труда. М., 2007.
Чихуахуаштейн. А.У., Форумная шизофрения и методы её лечения, Педгиз, 2002 г.
Экономов А.Ю., Как это было на Большом Форуме. Воспоминания, М., 2008 г.
Толкуен И. И., Бригада «Боевых Медведов» и её действия в условиях пропагандисткой войны, Воениздат, 2005 г.
Тутулин А. А., Буратино, как первый боян зулусских ботов, Учпедгиз, 2007 г.

[hex (rip)]

Интересно, мой пост про советскую аферу с Гагариным в "Обсуждении..." был выпилен практически мгновенно.
Кто-то очень не хочет, чтобы об этой афере узнали люди.
При этом топик забивается бессмысленным флудом  ...  

[GetSmart!]

Попробую, если будет время (надо прочитать много постов, а то ведь некоторых гениев эпистолярного жанра я не читаю, плюс к этому надо аргументировать свои выводы цитатами и их анализом).

Да бог с Вами, гениев здесь столько, что дабы прочесть все - точно на окладе надо сидеть.  Вполне достаточно произвольной выборки. На Ваш вкус.

Любая полемическая ветка переживает периоды упадка и подъёма, что касается данной ветви, то она на удивление долго живёт и никак не иссякает.

Ну вот и скоротаем время в ожидании новых свеженьких открытий и открывателей.

ЗЫ. Север-то на авантюристе - будучи в бане   - "перековался". В открытую на чужую мельницу воду льет.

Кажется нашёл, разгадку отсутствия на некоторых снимках, следов ровера
...
По всей вероятности, при подходе к месту стоянки, ровер снижал скорость, и накопившийся песок в сетчатых колёсах, успевал засыпать след от протектора. Всё очень просто и гениально.

Для прикрытия устами своего бота выдал поток словесного поноса в адрес "насатых".  

[Хома Брут]

Тогда непонятны твои требования и требования еврея Бергсона к исследованиям лунного грунта.

Я давно с пониманием отношусь к твоему непониманию.

ЗЫ. Откуда сведения по Бергсону?

[Хома Брут]

Дядя Хама - ты дурак? (c) Т.е. скриншоты на радикал нельзя заливать?

Можно.

Тебе показали, Хома-триста грамм, что твоя цифра "триста грамм на всю Европу", мякго говоря, вызывает сомнения.

Мякго – это твоя настоящая фамилия? Если моя цифра вызывает у Витьки Мякго сомнения, то бегемановская информация, мягко говоря, никаких сомнений в ее лживости уже давно не вызывает.

Например, Бегеман (http://www.mpch-mainz.mpg.de/mpg/deutsch/pri1409.htm)  пишет, что ИМП получал советский ЛГ. Где самая минимальная информация об этих советских порциях (хотя бы вес и дата получки)? Если ты не знаешь, как должны выглядеть страницы с исследованием ЛГ, зайди к Щербакам и посмотри.

Следуют хвастливые заявления о циклопическом весе полученных камней (порций), но о самом тяжелом «лунном камне» (200 гр., февраль 70-го), полученном-де МПИ, в пресс-релизе нет ни слова ни пол слова.  Чем это можно объяснить?

Далее, Бегеман якобы сравнивал советский и юсанский грунт, и пишет, что по своим свойствам порции «совпадают настолько…»(!) – тогда как совпадать они не могут хотя бы по причине наличия на сов. порции неокисл. железной пленки (которая в ГЕОХИ была обнаружена уже ранней осенью 1970-го; свид. Богатиков, Береговой, Келдыш). Зачем врет голландский пенсионер (83 года) Бегеман? 

Ну а это уже вообще ни в какие ворота… Под вступительным текстом и фотографией камня (страница МПИ) стоит тавро «Copyright: NASA», что свидетельствует о том, что фото изготовлено юсанскими жуликами и прислано немцам в «хьюстонском чумудане» - выкладывайте. Ты можешь назвать хоть одну причину, по которой немцы не предъявили публике самостоятельно сделанное фото? 

И так далее, но самое смешное, что ведь ты сам себе противоречишь, причем делаешь это напропалую и весьма нахально (надеясь, видимо, на мою забывчивость). На этой же планковской странице утверждается, что от НАСА МПИ получил больше всех ЛГ в мире.
А ты с Гет Смартом в начале марта утверждал, что какие-то индусы получили от НАСА камень весом 10 килов (помнишь «11 кликов», которые выводят на эту информацию?) . Даже, помнится, в драку лез и всякими нехорошими словами меня обзывал, когда я усомнился в достоверности этого документа. Поэтому прежде, чем продолжить полемику, предлагаю тебе на выбор:

Объявить лжецами ученых индусов;
Объявить лжецами планковцев;
Объявить лжецами юсанцев;
Объявить лжецом самого себя любимого.

Выбирай, ибо все четверо правыми не могут оказаться никак.

Лично я тебе, Хома-триста грамм, про 124 000 источников познания не говорил, и искать статьи не обещал…

Знакомо. Однажды твой дружок Пустынский, поняв, что юсанцы с этими 45 кг уж слишком переврали, возопил – да я никогда не говорил про 45 килов! (ссылку дать или помнишь без ссылок? ) Получается вот что: юсанский барин на радостях зазвиздел, а холопам-насарогам теперь отдувайся.

Ну а ссылку на 124 000 дал твой коллега-защитник. Вы любите всякие тезисы тулить к скептикам, но разве у вас самих сходятся концы с концами? Разве можете вы быть в теме «ухом и рылом», коли заявляете, что статьи по теме искать не желаете?

В сети можно найти работы МПИ по лунному грунту по ключевым фамилиям - Heiderberger и/или Wänke. Например, только одна из них:
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1973LPSC....4.2003H/0002003.000.html

А почему бы тебе не задать самому себе простой вопрос: зачем эти исследования (по строго научной форме) планковцы не разместили на сайте своего института? Со ссылкой прям на первой страницы и с крупныи банерком: МЫ ОДНИМИ ИЗ ПЕРВЫХ В МИРЕ ОТКРЫЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ТАЙНУ ЛУНЫ! {*}
 

[Хома Брут]

Далее...

Я думаю, что ты просто хуево ищешь камни, всё же их роздано поболее чем 300 гр. на всю Европу.

Ты швыдкинист? Нормой речи предлагаешь сделать мат? Не получится. Но читаем библию насарогов – «Скептик».

«Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций…» КЦ

Теперь знакомимся с весом доказанных получек.

Норвегии (6 гр.)
Финляндия (18 гр.).
Чехословакии (2 гр.)
Италии (12.5 гр.)
Франции (10 гр.)
Испания (2 гр.)
Бельгии (12.5 гр.) – и прочее в таком же роде.

Можешь предъявить бОльшие веса – валяй. Но даже если допустить, что гражданин Голландии Бегеман честный чувак, то уж давай допустим и мысль о том, что натовская Европа была главным реципиентом НАСА, т.е. именно Европа должна была получить львиную долю от этих 45 кг. Пусть не половину, но уж 15-20% от общего веса точно, а это 5-10 килов. Где они?

А если еще и учесть, что МПИ из зарубежников получил самой большой вес юсанского ЛГ, то надо признать, что никакими 5-ю или даже 3-мя килами в Европе и не пахнет. Кому тогда было роздано более 40 кг. лунного грунта?

Ну вот и дай любые (хоть американские) свидетельства того, что 10 научно развитых стран Европы и мира –

Франция
Япония
Германия
СССР/Россия
Индия
Италия
Голландия
Норвегия
Китай
Испания

– совокупно за 40 лет получили на свою территорию хотя бы 5-7%  от заявленных 45 кг. Надеюсь, ты не будешь утверждать, что основную массу камней юсанцы роздали Лосоте с Вазилендой.    

Во всей это истории более чем подозрительно вот что. Если верить НАСА, ЛГ был получен сотнями и даже тысячами групп и институтов за пределами Юсании, но реально найти в сети (совместными силами за десятки лет) пока удалось лишь одного такого смельчака – МПИ.  Но где же информация от институтов-получателей перечисленных выше государств?

А ведь работу по лунному грунту каждый такой институт вправе считать своей визитной карточкой, шутка ли – самое грандиозное научное и общественно-политическое событие ХХ века – «и мы к нему непосредственно причастны»! Нет, все эти тысячи институтов почему-то стесняются признаться в том, что они «причастны». Почему?

Да потому, что таковой грунт на свою территорию все эти институты никогда не получали, а отдельные ученые того или иного государства участвовали в мистификации на место – в Хьюстоне – куда их пачками свозили в начале 70-х.   
МПИ же является своего рода насавским референтом, юсанской потемкинской деревней, специально созданной для того, чтобы защитники имели возможность бегать по энтой деревеньке и размахивать позорным жупелом – давали! и много давали!

КОМУ ДАВАЛИ!?

[Hirudina medicinalis]

Севыч, или кто нибудь разбирающийся, скажите - какая почва на Земле может соответствовать по альбедо лунному грунту?
У меня задумка, в ясный солнечный день снять на фроне почвы что нибудь бело-скафандровое и посмотреть что получится при различных выдержках.
Я предполагаю, что яркость солнечного света на Луне и Земле примерно одинакова.