Не только о лунной афере. ч.5.

[Хома Брут]

Севыч, или кто нибудь разбирающийся, скажите - какая почва на Земле может соответствовать по альбедо лунному грунту?
У меня задумка, в ясный солнечный день снять на фроне почвы что нибудь бело-скафандровое и посмотреть что получится при различных выдержках.
Я предполагаю, что яркость солнечного света на Луне и Земле примерно одинакова.

Ю.И. Мухин пишет: "Поскольку меня обвинили в мошенничестве, то разобраться с этим надо подробнее. И начнем с используемых терминов. Во-первых, с "альбедо". Как разъясняет "Словарь иностранных слов", это "величина, характеризующая отражательную способность любой поверхности, связанную с ее физ. свойствами; выражается отношением отраженного потока лучистой энергии ко всему упавшему на поверхность потоку; напр. а. черноземной почвы - 0,15, а. песка - 0,3 - 0,4, среднее а. Земли - 0,39, Луны - 0,07". Значение  альбедо  для  Луны  дано в среднем на весь ее диск, но в отдельных местах  Луны   альбедо  может очень сильно отличаться от среднего. Так, в Море Изобилия средняя величина  альбедо  (0,069) практически точно равна средней по  Луне , но на том участке, на который села " Луна -16",  альбедо  чуть ли не в 2 раза больше - 0,105 (стр. 8). Как видите, сама по себе величина  альбедо   лунных  образцов ни о чем не говорит, поскольку она может быть какая угодно. Поэтому Назаров и не стал цитировать выводы французов в отношении грунта "Луны-16" полностью, очень уж ему хотелось унизить советские достижения.

А выводы Доллфуса и Боуэлла были короткими: "Образец Л-16-19-1-116. Образец из колонковой трубки (рис. 7) с глубины 20-22 см (увел. от 40 до 1300). Сложная межфазовая адгезия и слипание мелких частиц в комки вызывают многократное рассеяние, что дает результаты, согласующиеся с телескопическими лунными измерениями. Кривая  альбедо  образца сходна с  лунной ".

Как видите, Назаров пересказал этот текст так, чтобы оставить в доказательствах "лунности"  грунта  " Луны -16 только  альбедо , которое, повторяю, может и на  Луне  быть любым и лунное происхождение образцов доказать не может.

Но французы обнаружили интересное явление: "Отрицательная ветвь поляризационных кривых получается главным образом в результате многократного рассеяния на соприкасающихся гранях частиц субмикронного размера. Для Луны при наблюдении в телескоп отрицательная ветвь не меняется от места к месту, и мы заключаем, что лунная поверхность всюду переработана до одной и той же микроструктуры" (стр. 519).

Именно величина этой отрицательной ветви поляризации и является идентификационным признаком лунного грунта, поскольку она одинакова для всей поверхности Луны. У грунта с Луны кривая поляризации должна опускаться до величин минус 12. И у грунта "Луны-16" она до -12 и опускается.

Назаров пишет: "Данные авторы не изучали грунт "Аполлона-14". Они исследовали только кусок брекчии 14267 из коллекции "Аполлона-14"..." Как видите, Назаров впаривает "любознательным читателям", что американцы привезли с Луны не только образцы грунта, но и коллекцию каких-то брекчий, которые грунтом не являются. Надо было Назарову заодно и объяснить "любознательному читателю", что эти брекчии на Луне на деревьях растут или еще откуда-нибудь берутся. Но зачем это он будет объяснять дуракам вещи, понятные только геологам?" КЦ.

Полностью: http://ufo-online.ru/file_2193.html

Плюс: http://www.libereya.ru/public/luna/luna3.html
 
Вообще, базовые данные по Земле: освещенность в солнечный день - 100 000 люкс.
Для сравнения: освещенность земного неба в безлунную ночь - 0.0003 люкс.

[ER*]

бла-бла-бла...

Поэтому прежде, чем продолжить полемику, предлагаю тебе на выбор:

Объявить лжецами ученых индусов;
Объявить лжецами планковцев;
Объявить лжецами юсанцев;
Объявить лжецом самого себя любимого.

бла-бла-бла...

Тристаграм, мин херц, ты меня ни с кем не путаешь? Какие индусы, какая Голландия? Твой коллега-опровергатель на пресс-конфе Попова нашёл ссылку на пресс-релиз МПИ из которой следует, что твое утверждение про 300 гр. на всю Европу является весьма спорным. Ибо, из этого пресс-релиза следует, что только МПИ и только на 10.10.69 уже имел грунта 246 г. и только от А-11. Да, там же пишется, что и образцы других поставок были, и что вообще кто-кто, но МПИ обделён не был. Вот и всё, мин херц.

И самое главное, Тристаграм, от тебя, собственно, никто ничего не требует, можешь игнорировать и тупить дальше про 300 гр. на всю Европу, или где размещаются в наше время статьи на тему астрономии, про Бергмана, про Богатикова и про прочих шведов. Но, уж, если тебя пресс-релиз МПИ так зацепил, то, будь ласка, мин херц, не флуди на другие темы, а отвечай по делу, именно про пресс -релиз. Типа, не верю я этому пресс-релизу, а все остальные свободны. Или, типа, верю, был не прав. Или вообще никак не реагируй. Мне, Тристаграм, всё равно. Вот, сообщения перестал стирать - молодца, поступок мужчины, а не бабы-истерички. Больше от тебя ничего и не требуется. Ну, да, конечно, было бы хорошо ещё и с флудом завязать и перестать навязывать собеседнику своё общество, но, понимаю, не просто это, так ты, мин херц, вообще писать перестанешь. ;)

[GetSmart!]

Севыч, или кто нибудь разбирающийся, скажите - какая почва на Земле может соответствовать по альбедо лунному грунту?
У меня задумка, в ясный солнечный день снять на фроне почвы что нибудь бело-скафандровое и посмотреть что получится при различных выдержках.
Я предполагаю, что яркость солнечного света на Луне и Земле примерно одинакова.

И эти яйца тоже один клоун блендамедом уже мазал (ссылка на финальный пост обсуждения, начало - месяцем-полутора ранее).

А если руки чешутся, и хотите помазать еще разок самостоятельно - так зачем Вам какая-то почва? Да еще со слов какого-то знатока? Поднимите очи на небо, да в полнолуние.  Висит там ваш "грунт", никуда не делся. С тем самым альбедо. На фазовый угол, ХК аппарата и на что-нибудь еще скорректируете - и все дела.  Полагаете, что амерам это в голову не пришло (бы)?

[Хома Брут]

Какие индусы, какая Голландия?

Брось шланговать. Ты с Гет Смартом в начале марта утверждал, что некие индусы получили от НАСА камень весом 10 килов (тебе напомнить про «11 кликов», которые выводят на эту информацию?). А на планковской странице немцами утверждается, что от НАСА МПИ получил больше всех ЛГ в мире. Противоречие налицо? Налицо. Поэтому еще раз предлагаю тебе на выбор:

 - Объявить лжецами ученых индусов;
 - Объявить лжецами планковцев;
 - Объявить лжецами юсанцев;
 - Объявить лжецом самого себя любимого.

И никаких бла-бла-бла.... Жду-с.

[Хома Брут]

Тристаграм, мин херц...

Если тебя устроит Витька Мягкое Очко, вполне согласен на Тристаграм. Совершенно русская порция. Точно как мягкое очко - норма неметского капиталиста. ER* - Еб***анутый Русофоб со звездочкой - явно устарело.

 

[ER*]

Сам я за посты бабла не получаю, поэтому и таких финведомостей видеть не мог, но знаю людей у которых форумы - источник постоянного дохода.

Не хотелось бы показаться нудным, но, Вы уже в третий раз уходите от вопроса откуда Вы это знаете? Причём я говорю только о "насафилах". И Вас есть знакомые насафилы которые Вам признавались, что получают оплату за поддержку на форумах версии НАСА? Или Вы видели финансовые документы которые это несомненно подтверждают? Или просто Вам опыт подсказывает, что вот этот, например, работает бесплатно, а тот - уж точно за деньги? Вы с удивительным упорством отказываетесь отвечать. ;)

Как Вы думаете, люди работающие на бригады сформированные ЦРУ, ФСБ, Моссадом, Сохнутом и прочими прекрасными организациями, трудятся бесплатно? Тратят уйму времени, по 12 часов просиживая у монитора посменно. Имеют богатое собрание ссылок, сканов документов и всего прочего, что необходимо для полемики, при этом извлекая всё это на ветки в течении нескольких минут. Проводят в своих постах чёткую пропагандисткую кампанию. И всё это из альтруистических побуждений?

Мне не интересуют бригады ЦРУ, Моссада, МИ-6, БНД и ФСБ. Я говорю, о платных бригадах НАСА. Уже в третий раз сформулированный вопрос см. выше.

[GetSmart!]

БРИГАДА БОТОВ.
Методическое пособие для начинающего бота.

...
Участники соревнования добиваются полной дебилизации форумчан с целью внедрения в их сознание идеологических установок различной направленности, борются за внимание форумчан и повышение эффективности пропагандистского воздействия на их сознание. По инициативе боянов создаются новые ветки, вбрасывается информация, подтверждающая идеи ботов и не имеющая ничего общего с объективной реальностью. Бояны показывают пример не только в работе, но и в личном поведении, помогая друг другу в повышении квалификации, в политической и общеобразовательной учёбе, в быту, организуют совместный отдых, культурные
...

Неплохо. На ХБ и К^онамекаете?  

Кстати, to, случайно наткнулся на снимочек нелунного реголита, полюбопытствуйте:

Снято в нескольких миллионах километров от Луны. Что характерно - не амерами. Но поскольку такой техники пять лет назад существовать не могло ;) и наверняка снято в павильоне, то тут Вам и вспышка (на затылке ) и рисующе-заполняющий свет. Ну и звезды - хоть им кол на голове теши! - подрисовать забыли.
Авторская реконструкция условий съемки:

[Track-Dbf]

*

Да... юсанецы занервничали. 

Ну, интересное ещё впереди - пусть эти хиви NASA USA выстявят себя идиотами по-полной.

[to]

Не хотелось бы показаться нудным, но, Вы уже в третий раз уходите от вопроса откуда Вы это знаете?

От них самих Хлюдей зарабатывающих в бригаде постами) и знаю. Я о них даже повесть написал "Золотая клава".

Причём я говорю только о "насафилах". И Вас есть знакомые насафилы которые Вам признавались, что получают оплату за поддержку на форумах версии НАСА?

Я вживую знаю только одного насафила, но он насафильствует даром.

Или Вы видели финансовые документы которые это несомненно подтверждают? Или просто Вам опыт подсказывает, что вот этот, например, работает бесплатно, а тот - уж точно за деньги?

Жизненный оыт, тоже имеет место.

Я говорю, о платных бригадах НАСА. Уже в третий раз сформулированный вопрос см. выше.

Будет время, исследую ветку и выявлю, кто из насафилов пашет в бригаде. Вот Вы к нему и липните с вопросами.

[Хома Брут]

Билят. Какой ты нудный, мин херц.

Мне положено быть нудным. Не дошло со второго раза - повторяю в третий: ты в начале марта утверждал, что некие индусы получили от НАСА камень весом 10 килов. А на планковской странице немцами утверждается, что от НАСА МПИ (со своими граммами) получил больше всех ЛГ в мире. Противоречие налицо? Налицо. Поэтому еще раз предлагаю тебе на выбор:

 - Объявить лжецами ученых индусов;
 - Объявить лжецами планковцев;
 - Объявить лжецами юсанцев;
 - Объявить лжецом самого себя любимого.

Жду-с.

[ER*]

От них самих Хлюдей зарабатывающих в бригаде постами) и знаю. Я о них даже повесть написал "Золотая клава".Я вживую знаю только одного насафила, но он насафильствует даром.Жизненный оыт, тоже имеет место. Будет время, исследую ветку и выявлю, кто из насафилов пашет в бригаде. Вот Вы к нему и липните с вопросами.

Понял, прямого знакомства с платными бригадниками НАСА у Вас нет. А я уже было хотел попросить Вас меня им представить. Эх, хоть одним бы глазком взглянуть, какие они - платные насафилы? ;)

[to]

Неплохо. На ХБ и К^онамекаете?  

Кстати, to, случайно наткнулся на снимочек нелунного реголита, полюбопытствуйте:

Снято в нескольких миллионах километров от Луны. Что характерно - не амерами. Но поскольку такой техники пять лет назад существовать не могло ;) и наверняка снято в павильоне, то тут Вам и вспышка (на затылке ) и рисующе-заполняющий свет. Ну и звезды - хоть им кол на голове теши! - подрисовать забыли.
Авторская реконструкция условий съемки:

Но, ведь это автоматические станции, а не пилотируемые полёты.

[to]

Эх, хоть одним бы глазком взглянуть, какие они - платные насафилы? ;)

Пока почитайте.

НАСАФИЛЫ
Записки птицеведа и лунохода.
Подражание легендарному литературному памятнику ХХ  века - «Трактату о дятлах».

Среди пернатых Большого Форума выделяется своим пёстрым оперением группа насафилов. Эти высокоорганизованные существа чувствительны к критике их гнезда и обладают оригинальными повадками. Насафил оборудован долбильным клювом, за что насафилов в народе прозвали носатыми насатами. Клюв у насафила казенный со склада НАСА. Насафил им долбит своих врагов и личинки их постов. Если насафил не долбит, то он спит или умер, лишившись поддержки гнезда. Не долбить насафил не может, потому что его клюв без долбёжки атрофируется, превращаясь в хобот, а сам насафил переходит в отряд хоботковых утканасавцев. Когда насафил долбит, то в инете раздаётся характерный звук, напоминающий трели лунного дятла. Если насафил долбит громко и смачно - то, значит, насафил хороший грантососущий. Если вяло и без огонька - плохой, ленивый насафил.
Насафил может скакать с форума на форум так же ловко, как астронавт вокруг звёздно-полосатого стяга, при этом отбрасывая вокруг непараллельные тени. Умело заведённый насафил постит не менее 30 постов в день, копипастя насавские фотоматериалы и повторяя свои трели по несколько раз подряд. Мнение у насафилов всегда отрицательное к любой критике их гнезда.
Словообильный насафил может долбить за двоих, а то и за троих, паря в вакууме и опираясь на легенды НАСА.
В инете были замечены насафилы способные долбить насавскую долбанину, не прибегая к фотоматериалам и прочим насафилавским поведенческим актам. Демонстрируя умение решать простые задачи, не прибегая к пробам и ошибкам, (т.н. "улавливание отношений", или инсайт).
Молодые слётки насафилов способны к особой форме научения, называемой запечатлением, или импринтингом. Например, только что вылупившийся слёток насафила, поддерживает во всём зрелого насафила, заискивая перед ним.
Гигантский насафил (в инете не встречающийся) может задолбать неопытного опровергателя и преодолевает слои Ван Алена одним взмахом.

[to]

b]НАСАФИЛЫ[/b]
Записки птицеведа и лунохода.
Подражание легендарному литературному памятнику ХХ  века - «Трактату о дятлах».

Синхронные насафилы водятся на специальных ветках и работают парами, звеньями и т.д., вплоть до батальона. День рождения насафилов – понедельник, поэтому их дела идут своеобразно. Переносимая насафилом доза - 550 децибелов, либо 1500 вольт, либо 50 пинков. Практически всем насафилам нестрашна радиация.
В фактическом материале насафила утопить невозможно, ибо сия птица не тонет по своим природным свойствам.
Насафил-самец, выполненный из железобетона в масштабе 10:1, является наилучшим памятником лунному астронавту.
Пархатый насафил отличается от обычного температурой, поведенческими демонстрациями и работоспособностью. Тренированные насафилы долбят в полной темноте, с закрытыми глазами, по методичке. Их предками были упавшие с Луны реголитовые насафилы.
Отдельного вида бешеных насафилов не существует, однако количество таковых в любой популяции достигает 87%. Токующий насафил, как и его пляшущая разновидность, встречается в основном в местах скопления опровергателей.
Основной темой насафилов всех видов является размоченная слюнями и вымыслами насавская долбанина. Описаны также случаи нападения насафилов на неопытных опровергателей и случайных прохожих. Друг другом насафилы, как правило, не питаются.
Случаи конфликтов насафилов с людьми редки, однако в руснете следует опасаться местечкового насафила, жертвами которого становятся наивные доверчивые ники, пренебрегающие здравым смыслом. Скорость полёта такого насафила - 30 постов в день, он наводится на лунные блики, не боится радиации и всегда доводит дело до конца. Полная противоположность ему - неинформированный насафил, живущий, как правило, в зарослях ландышей и прочей конопли, вдохновляющийся бескорыстным американизмом. Он, в сущности, не является птицей, так как проводит всю жизнь, сидя за компом, из-за чего его мысли срослись, образовав демисезонное пальто, а клюв сдолбился и пророс в задницу. Кормится поддакиванием боевым насафилам.
Выраженной иерархии среди насафилов не наблюдается, хотя активный насафил запросто может издолбить мелкого насафильчика. В случае внешней угрозы колония насафилов неизученным пока образом выделяет из себя начальника (обычно красафчега) и обороняется под его руководством. После отражения угрозы такой насафил становится насафилином (Nasabubo – лат.)  и начинает гордиться собой, тараща глаза и ухая в ночи.
Срок полного созревания насафила в форуме - две недели с момента удара об монитор. Молодой насафил сидит тихо и хавает всё, что ему грузят опытные насафилы. Основная ошибка насафилов - гонорарный перекорм, из-за которого зажравшиеся насафилы гибнут, переставая постить.
Ручной насафил - явление столь же редкое, как и лунный, потому что приручить насафила можно только тремя ныне забытыми словами и лексики вымерших селенитов. Исписавшийся насафил хранится посыпанным реголитом и завёрнутым в мягкую тряпочку на полке и при бережном обращении не просыпается.
В древности в руснете насафилы служили на форумах скоморохами, толчёные и квашеные насафилы украшали любую ветку, а редкостный по красоте всезнающий лунный насафил являлся знатной добычей форумных таксидермистов, которые выставляли чучела лунных насафилов, как свои охотничьи трофеи.
Если на каком-нибудь форуме вы прикинетесь насафилом - то вам не только набьют рожу, но вас ещё ждут впереди оскорбления и сплошные разочарования.
Рекомендуемая литература:
"Комиссары НАСА". Педгиз, 1972.
"Лунный гвоздила". Наука, 1976.
"Птица против разума". Пентагон, 1982.

[ER*]

Мне положено быть нудным. Не дошло со второго раза - повторяю в третий: ты в начале марта утверждал, что некие индусы получили от НАСА камень весом 10 килов. А на планковской странице немцами утверждается, что от НАСА МПИ (со своими граммами) получил больше всех ЛГ в мире. Противоречие налицо? Налицо. Поэтому еще раз предлагаю тебе на выбор:

 - Объявить лжецами ученых индусов;
 - Объявить лжецами планковцев;
 - Объявить лжецами юсанцев;
 - Объявить лжецом самого себя любимого.

Жду-с.

Не, мин херц, это уже не нудность - это троллинг.  Тебе вопрос задали -

Ты, вот, не виляй, а скажи, как считаешь, если МПИ уже 10.10.69 получил 246гр. и только от А-11, и, если, как они сами утверждают, они вне Америки получили больше всех, то сколько всего получил МПИ за всё время и от всех экспедиций больше или меньше 300гр.? Напоминаю: ты утверждаешь, что вся Европа вообще получила только 300гр.

- проигнорировал.

Второй вопрос задали (он же и ответ на твой вопрос: "Противоречие налицо?") -

У тебя есть сведения сколько всего получили индусы, и сколько МПИ? Думаю что нет. Особенно если учесть, что камнеискательсво y тебя x.ёво выходит. Откуда ты взял "Противоречие налицо? Налицо." Уволь, мин херц, но я никаких противоречий не вижу, во всяком случае, пока нет конечных цифр. (Говоря по русски, откуда ты знаешь, что МПИ получил меньше индусов?)

- проигнорировал.

Ещё и пост стёр. ;) Вопросы не замечаем, ответы не замечаем, посты стираем. Ну, и кто ты, Хома, после этого? ;) Тролль с правом модерации. Ну, дОжили. Хома, отвянь, а? Замонал своей душевной простотой.

[Spasin]

Мне положено быть нудным. Не дошло со второго раза - повторяю в третий: ты в начале марта утверждал, что некие индусы получили от НАСА камень весом 10 килов. А на планковской странице немцами утверждается, что от НАСА МПИ (со своими граммами) получил больше всех ЛГ в мире. Противоречие налицо? Налицо. Поэтому еще раз предлагаю тебе на выбор:

 - Объявить лжецами ученых индусов;
 - Объявить лжецами планковцев;
 - Объявить лжецами юсанцев;
 - Объявить лжецом самого себя любимого.

Жду-с.

Лжецы в ЭТОЙ теме токмо НАСОВЦЫ - какая аналогия с ССОВЦАМИ!-)

Для физика здесь нет ПРОБЛЕМЫ - НЕТ ПОВТОРЯЕМОСТИ ДЕЙСТВА,
НЕТ ЕГО И В ПРИРОДЕ!

Наши могли ХОТЯ бы ОДНОГО чувака забросить на Луну,
но не сделали...

[to]

Наши могли ХОТЯ бы ОДНОГО чувака забросить на Луну,
но не сделали...

Таки, сделали... Этот чувак ....

[ER*]

Пока почитайте.

НАСАФИЛЫ
Записки птицеведа и лунохода.
Подражание легендарному литературному памятнику ХХ  века - «Трактату о дятлах».

...

Молодые слётки насафилов способны к особой форме научения, называемой запечатлением, или импринтингом. Например, только что
вылупившийся слёток насафила, поддерживает во всём зрелого насафила, заискивая перед ним.
...

Это про ксипи, угадал? Остальных как-то не узнаю в гримме.

Будет время, исследую ветку и выявлю, кто из насафилов пашет в бригаде.

Будьте так добры, присоеденяюсь к просьбе GetSmart! Всё веселее, чем про камни.  "=?

[Хома Брут]

Не, мин херц, это уже не нудность - это троллинг.  Тебе вопрос задали -

Ты, вот, не виляй, а скажи, как считаешь, если МПИ уже 10.10.69 получил 246гр.

Я так не считаю. То, что ты пишешь, есть откровенная и весьма наглая ложь. Читай мое сообщение на предыдущей странице.

У тебя есть сведения сколько всего получили индусы, и сколько МПИ?

Слив засчитан.

Повторяю теперь свой вопрос в пятый раз: ты в начале марта утверждал, что некие индусы получили от НАСА камень весом 10 килов. А на планковской странице немцами утверждается, что от НАСА МПИ (со своими граммами) получил больше всех ЛГ в мире. Противоречие налицо? Налицо. Поэтому еще раз предлагаю тебе на выбор:

 - Объявить лжецами ученых индусов;
 - Объявить лжецами планковцев;
 - Объявить лжецами юсанцев;
 - Объявить лжецом самого себя любимого.

Жду-с.

[ER*]

Повторяю теперь свой вопрос в пятый раз: ты в начале марта утверждал, что некие индусы получили от НАСА камень весом 10 килов. А на планковской странице немцами утверждается, что от НАСА МПИ (со своими граммами) получил больше всех ЛГ в мире. Противоречие налицо? Налицо.

Хе-хе, мин херц, ну давай потроллим. Отвечаю в пятый раз - противоречия нет. Вот когда покажешь, что МПИ получил меньше индусов - тогда и приходи. То, что МПИ на 10.10.69 получил 246гр. никак не означает, что он вообще получил меньше индусов - доходит?

Слив засчитан.

Да хоть десять. Быстрее отвянешь.