Не только о лунной афере. ч.5.

[to]

Естественно разволновался. Возможно Вы не в курсе, но амеры исследовали с помощью КА все планеты этой системы (за исключением Плутона, но и он уже практически обречен). Плюс массу спутников, комет и прочей шелупони. Общее количество фото внеземных объектов - которые Вы возможно захотите подвергнуть суровым испытаниям на "право/лево" и "только/уже" - вызывает нервную дрожь.
Сами понимаете.  

Проект Вояджер я уважаю и сомнений в нём не имею.
Со Спиритом посмотрю в чём дело, когда будет время. Первые отзывы о марсианской панораме - это во многом подначки, чтобы проследить реакцию (до размещения этой панорамы сомнений в проекте Спирит у меня не было).

[GetSmart!]

Мухи отдельно, котлеты отдельно.. Полёты автоматов это одно, а Луна и история высадки на неё другое..

Дык, это Вы to объясняйте. Это он зайчиком за автоматами поскакал.

Представляете GetSmart!, пока я Вас почитывал, меня осенила одна спорная идейка..
Пишите есчё, памагает осеняться.. +@> )<

Да не за что. А Вы "осеняйтесь" покачественнее. 

Проект Вояджер я уважаю и сомнений в нём не имею.
Со Спиритом посмотрю в чём дело, когда будет время. Первые отзывы о марсианской панораме - это во многом подначки, чтобы проследить реакцию (до размещения этой панорамы сомнений в проекте Спирит у меня не было).

Тогда Вам сюда. Впрочем, отчего бы не начать с Викинга?

 

[Xipi]

Дык, это Вы to объясняйте. Это он зайчиком за автоматами поскакал.Да не за что. А Вы "осеняйтесь" покачественнее.  

Качественнее не бывает.. А в панораме, to.. что то видит, но пока молчит как партизан.. +@>

[sergey_g]

Спасибо за иллюстративный материал. Я изучу сшивку последовательных кадров.

Все вполне прозаичнее.
Источник один  - Солнце и светит сзади.
Не надо забывать что это панорамный снимок.
Из-за поворота камеры вокруг оси кажется что есть нескольно освещалок.
Видно по сшитым кадрам (их на первый взгляд - 10) и время съемки вероятно не слишком продолжительное.

Вообще в связи с наличием многих признаков луноаферы, резонно задатся вопросом по поводу исследований аппаратами мадеюсанецтан других планет..
Эти исследования тоже начинают казаться полумистифицированными. Надобно их также за вымя потискать. Может вполне статься что и там  полно фейка...

[EREMA]

Тогда Вам  Впрочем, отчего бы не начать с Викинга?

 

Ребята делали пейзажики и покруче

[GetSmart!]

В качестве легкого оффтопа.
РКК "Энергия", четыре года назад:
апрель 2006г.

В середине апреля руководство Корпорации представило концепцию программы развития пилотируемой космонавтики в России на ближайшие 25 лет.
Документом предусматривается, что первый этап пилотируемой лунной программы будет осуществляться с использованием кораблей «Союз», ракет-носителей «Союз-ФГ» и «Протон», разгонных блоков типа ДМ. «Российский сегмент Международной космической станции при этом должен использоваться как сборочная площадка для межорбитального космического комплекса перед его полетом к Луне», - считают в РКК. «Такой подход позволит уже в ближайшее время реализовать высадку первых экспедиций на Луну», - полагают в РКК.
На втором этапе лунной программы предполагается создать постоянно действующую многоразовую лунную транспортную систему. В нее войдут пилотируемые космические корабли на базе перспективного корабля  «Клипер» и межорбитальные буксиры с жидкостными реактивными двигателями для организации перелетов пилотируемых кораблей между околоземной и окололунной орбитальными станциями. Для транспортировки больших грузов планируется использовать буксиры с электрореактивными двигателями и крупногабаритными солнечными батареями. На этом же этапе предполагается создать постоянную лунную орбитальную станцию с базирующимся на ней многократным лунным взлетно-посадочным модулем.
На третьем этапе - на Луне будет создана постоянная база, с которой начнется промышленное освоение спутника Земли.   
C лунной программой тесно увязана и марсианская.
«При разработке марсианского комплекса мы частично используем уже наработанные за десятилетия технологии, в частности, двигатели на базе электрореактивной тяги, которые уже применяются на спутниках связи. Большие солнечные батареи были отработаны на орбитальном комплексе «Мир», - заявил руководитель «Энергии» Николай Севастьянов.
Новый марсианский комплекс «с большим запасом топлива-ксенона сможет доставлять пилотируемые экспедиции на Марс», подчеркнул глава РКК.
Севастьянов, однако, отметил, что необходимо создать и новые элементы - взлетно-посадочный модуль для поверхности Марса. Он сообщил, что программа освоения Марса будет проходить в три этапа: испытание комплекса при полете на Луну, пилотируемый полет к Марсу, но без высадки экипажа на поверхность, и только затем высадка людей на Марс. Средствами выведения элементов комплекса на орбиту до 2010 года будут служить ракеты-носители «Союз-ФГ» и «Протон», а после 2010 года - модернизированные «Союзы-2» и новые ракеты «Ангара».
Обслуживать создание комплекса на орбите до 2015 года будут пилотируемые корабли «Союз» и грузовые «Прогрессы», а с 2015 года предполагается ввести в эксплуатацию систему «Клипер».
Первую экспедицию на Марс в РКК «Энергия» планируют осуществить в 2020-30 годы.

+
Итоги первого года космической десятилетки

Ну и Январь 2010 г.

Академик РАН Михаил Маров скептичен, видя более широко картину: «Мы уже  25 лет не летаем к планетам и к Луне, нет достижений в астрофизике, не запущено ни одного научного спутника. Да, первые мы в мире по числу запусков вообще, но ни один не свершен для науки. В отличие от огромных околоземных и межпланетных наработок США, Европы -  и Индия подтягивается. С позиций лидирующих в космосе мы падаем в ряд третьестепенных. Потому не надо удивляться падению патриотизма или его смещению от высокой науки в… сами дополните».

[to]

Все вполне прозаичнее.
Источник один  - Солнце и светит сзади.
Не надо забывать что это панорамный снимок.
Из-за поворота камеры вокруг оси кажется что есть нескольно освещалок.
Видно по сшитым кадрам (их на первый взгляд - 10) и время съемки вероятно не слишком продолжительное.

Если Вам доводилось снимать панораму из последовательных снимков, то присмотритесь к обсуждаемой и сравните освещаемость объектов с учётом круговой панорамы. Если данная панорама делалась из снимков, промежуток времени между которыми 2-3 мин, то высота солнца над горизонтом меняется слишком быстро. Если промежуток между кадрами 5-10 мин, то подобное изменение освещения может быть. Если промежуток, более 10 минут, то вероятность реальности подобного освещения вырастает, а разница в тональности снимков может быть скорректирована при монтаже. Остаётся предпроложить, что сама камера снабжена встроенным экспонометром, который меняет диафрагму и выдержку автоматически, в зависимости от освещённости. С учётом этого, можно снять ряд вопросов, но кое-что заставляет задуматься и поискать ответы на вопросы: почему нет контр-ажура, где тени направленные к створу фотоаппарата, почему нет полутени на возвышенности и т.д..
Пока напрашивается, только одно объяснение - в данной круговой панораме не все последовательные снимки, образующие полный оборот камеры вокруг оси вращения.

[to]

В качестве легкого оффтопа.
РКК "Энергия", четыре года назад:
апрель 2006г.+Ну и Январь 2010 г.

Алаверды. Июнь 2010
"Научно-технический совет Ракетно-космической корпорации "Энергия" имени Королева одобрил эскизный (бумажный) проект пилотируемого космического корабля нового поколения. Со времен Королева РКК "Энергия" - головной разработчик всех пилотируемых систем отечественной космонавтики. Именно здесь создан безотказный "Союз", который до сих пор обслуживает Международную космическую станцию. Проектирование "Союза" было начато еще в 1962 году, корабль морально устарел и нуждается в преемнике, который соответствовал бы новым техническим требованиям".
http://www.izvestia.ru/science/article3142448/

[sergey_g]

Пока напрашивается, только одно объяснение - в данной круговой панораме не все последовательные снимки, образующие полный оборот камеры вокруг оси вращения.

Последовательные снимки может и все, не хватает как min двух завершающих. Возможно на них были бы видны следы движения по грунту..

[EREMA]

С учётом этого, можно снять ряд вопросов, но кое-что заставляет задуматься и поискать ответы на вопросы: почему нет контр-ажура, где тени направленные к зрителю, почему нет полутени на возвышенности

Контражур на правом фрагменте наблюдается - посмотрите на горизонт. Полутени за счет воздушной перспективы скрадываются. Этот эффект в гористой местности всегда наблюдается.

[GetSmart!]

Алаверды. Июнь 2010
"Научно-технический совет Ракетно-космической корпорации "Энергия" имени Королева одобрил эскизный (бумажный) проект пилотируемого космического корабля нового поколения. Со времен Королева РКК "Энергия" - головной разработчик всех пилотируемых систем отечественной космонавтики. Именно здесь создан безотказный "Союз", который до сих пор обслуживает Международную космическую станцию. Проектирование "Союза" было начато еще в 1962 году, корабль морально устарел и нуждается в преемнике, который соответствовал бы новым техническим требованиям".
http://www.izvestia.ru/science/article3142448/

Наслышан. ЭП, правда, как сказывают еще не закончили (заказчик - Роскосмос, подрядчик - Энергия), но темпы пока внушают. Кстати, поговаривают, что ПТК НП на Луну способен будет летать. За пределы, так скть, магнитосферы.

Интересно, в каком месте у него "шесть метров бетона"? Или "мужики-то - не знают"? ;)

[it]

Интересно, в каком месте у него "шесть метров бетона"? Или "мужики-то - не знают"? ;)

Ога, что нам стоит дом построить - нарисуем, будем жить-с.
Бэзбетонная тема по прежнему актуальна http://www.membrana.ru/print.html?1225980960

[Oleg K]

Сегодня решил проверить утверждения Хомы Брута, что в списке работ Бхандари ничего он не нашел. Просто по списку копировал названия работ в гугль.  На № 16 получил вот это  http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1971LPSC....2.2611B/0002611.000.html Там и авторы индусы и институт в Бомбее.

В работе имеется исследование 4 камней с Аполлона-12. Минут 15 скачивал каталог. Сравнил номера. По каталожным образцам № № 12002, 12018, 12020, 12038. Вес соответственно: 1 529 гр, 786 гр, 312 гр, 746 гр.   Каталог http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1971LPSC....2.2611B/0002614.000.html
Аккуратнее, 24 МБ.

Стерли 3 раза. Это у меня флуд, почтеннейшая публика?  Хома Брут кричит на весь инет, что ему не дают "граммов", а сам он их безуспешно ищет. Когда дают это трется. Я балдею дорогая редакция. Смысла что-то искать дальше я не вижу. Аривидерчи! Кому интересено дискутировать - плиз на базу или хобот.

[Хома Брут]

Сегодня решил проверить утверждения Хомы Брута, что в списке работ Бхандари ничего он не нашел. Просто по списку копировал названия работ в гугль.  На № 16 получил вот это  http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1971LPSC....2.2611B/0002611.000.html Там и авторы индусы и институт в Бомбее.

В работе имеется исследование 4 камней с Аполлона-12. Минут 15 скачивал каталог. Сравнил номера. По каталожным образцам № № 12002, 12018, 12020, 12038. Вес соответственно: 1 529 гр, 786 гр, 312 гр, 746 гр.   Каталог http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1971LPSC....2.2611B/0002614.000.html
Аккуратнее, 24 МБ.

Стерли 3 раза. Это у меня флуд, почтеннейшая публика?  Хома Брут кричит на весь инет, что ему не дают "граммов", а сам он их безуспешно ищет. Когда дают это трется. Я балдею дорогая редакция. Смысла что-то искать дальше я не вижу. Аривидерчи! Кому интересено дискутировать - плиз на базу или хобот.

Десятый раз поясняю: Гарвард является частью гос. машины США и научно-информационным подразделением НАСА, а США есть субъект, который находится под подозрением в сокрытии правды. Что здесь непонятного? Вы ведь не обратитесь к собственной жене с просьбой помочь Вам изоблачить её в неверности. Впрочем, читая Вас, готов поверить и в это…

С такими Вашими повадками ничего не буду иметь против, если Вы забалдеете на базе или на хоботе. Особенно рад Вашим ссылкам на Гарвард будет, надо полагать, профессор этого славного заведения по фамилии Щербак.   

[Oleg K]

Десятый раз поясняю: Гарвард является частью гос. машины США и научно-информационным подразделением НАСА, а США есть субъект, который находится под подозрением в сокрытии правды. Что здесь непонятного? Вы ведь не обратитесь к собственной жене с просьбой помочь Вам изоблачить её в неверности. Впрочем, читая Вас, готов поверить и в это…

С такими Вашими повадками ничего не буду иметь против, если Вы забалдеете на базе или на хоботе. Особенно рад Вашим ссылкам на Гарвард будет, надо полагать, профессор этого славного заведения по фамилии Щербак.   

Привожу еще раз стертые Вами возражения. Гарвард ЧАСТНОЕ учебное заведение, имеющее крупнейшую униврситетскую библиотеку в мире в 14,5 млн. томов. Его заканчивали Ф.Д.Рузвельт и любимый на форуме ДФК.  Там 18 тыс. студентов и 30 нобелевских лауреатов. Но это в принципе пофик. БЕЗ РАЗНИЦЫ откуда взята ссылка если приводятся данные научной публикации как то авторы, место, время и т.д. Хоть с сайта Моссада, хоть ЦРУ. Это проверяемая информация по техническим библиотекам. Гарвард СИСТЕМАТИЗИРОВАЛ научные работы по грунту в инет-библиотеке. Ваши ссылки на "щербаков" из читального зала- это, пардон, тиражирование чьей-то "шютки".  И к рассматриваемому вопросу отношения не имеет. Хотите там завтра зарегю как сексопатолога Х.Брута? И буду везде орать, что Вы извращенец-искусствовед? Но, повторяю, если корректные посты со ссылками трутся без объяснения причин - это слив. 

Честь имею, в чем Вам отказываю, милостивый государь! Трите и это.

[7-40]

Десятый раз поясняю: Гарвард является частью гос. машины США и научно-информационным подразделением НАСА, а США есть субъект, который находится под подозрением в сокрытии правды. Что здесь непонятного?

Хома, мне давно любопытно: сколько НАСА должно платить человеку за то, чтобы он выставлял себя таким идиотом, как это делаете Вы? ADS - это база данных публикаций на астрономическую тематику, всего лишь. Для каждой публикации помещены выходные данные: название издания, том, страница. Часто помещены дигитальные копии. То есть это электронный библиотечный каталог. Сами публикации, естественно, располагаются в означенных изданиях, каковые издания пребывают в библиотеках по всему миру. Некоторое количество тематических изданий есть, например, у нас в библиотеке, причем с 60-х годов (подписки на основную научную литературу, даже буржуйскую, в библиотеках советских научных учреждений обязательно оформлялись). То есть я могу пойти в библиотеку и взять с полки. А в случае тех изданий, которых нет в нашей библиотеке, я могу заказать их в других библиотеках, включая электронные. Или могу сам поехать в другую библиотеку и снять их там с полки. Например, в ГАИШ.

В общем, что такое библиотечный каталог, знают маленькие дети. И если некто упорно стоит на тезисе "Если публикация упомянута в американском каталоге, то ее не существует" - то ему наверняка нужно было очень много заплатить. Ведь забесплатно таким идиотом себя вряд ли кто будет изображать.

[Track-Dbf]

Привожу еще раз стертые Вами возражения. Гарвард ЧАСТНОЕ учебное заведение, имеющее крупнейшую униврситетскую библиотеку в мире в 14,5 млн. томов. Его заканчивали Ф.Д.Рузвельт и любимый на форуме ДФК.  Там 18 тыс. студентов и 30 нобелевских лауреатов. Но это в принципе пофик. БЕЗ РАЗНИЦЫ откуда взята ссылка если приводятся данные научной публикации как то авторы, место, время и т.д. Хоть с сайта Моссада, хоть ЦРУ. Это проверяемая информация по техническим библиотекам. Гарвард СИСТЕМАТИЗИРОВАЛ научные работы по грунту в инет-библиотеке. Ваши ссылки на "щербаков" из читального зала- это, пардон, тиражирование чьей-то "шютки".  И к рассматриваемому вопросу отношения не имеет. Хотите там завтра зарегю как сексопатолога Х.Брута? И буду везде орать, что Вы извращенец-искусствовед? Но, повторяю, если корректные посты со ссылками трутся без объяснения причин - это слив. 

Честь имею, в чем Вам отказываю, милостивый государь! Трите и это.

О... а что в Гарварде, в ЧАСТНОм учебном заведении не может быть быдла? 

А ведь пошутил то как - "Честь имею"...  типа, тоже смеётся над амеровской люжью о пролётах на Луне. 

[Track-Dbf]

Хома, мне давно любопытно: сколько НАСА должно платить человеку за то, чтобы он выставлял себя таким идиотом...

А то 7-40 не знает.  Да вы, 7-40, девица поди... угу. 

[EREMA]

Гарвард ЧАСТНОЕ учебное заведение...

ФРС, в интересах которой разрабатывали лунный спектакль, тоже частное предприятие. В том-то и дело, что гос. служащих заставить совершить подлог гораздо сложнее, чем частное лицо. Да и зависимость от работодателя у работника частной конторы гораздо выше.

[Хома Брут]

А то 7-40 не знает.  Да вы, 7-40, девица поди... угу. 

Точно, баба. С отбитыми руками. А у второго Пустынского ноги с осени поломаны...