Не только о лунной афере. ч.5.

[loderunner]

Ты хочешь сказать что производители электроники себе в убыток работают? Мжет всё ж поделить?!  +@> +@> +@>

На что делить-то, болезный ты мой якушевич?
Ты сам полюбуйся, как Мухин оценил и стоимость, и цену, и вообще:
"остальное, вместе с топливом, вряд ли стоит два десятка миллионов"
Блестящий анализ!

[Xipi]

На что делить-то, болезный ты мой якушевич?
Ты сам полюбуйся, как Мухин оценил и стоимость, и цену, и вообще:
"остальное, вместе с топливом, вряд ли стоит два десятка миллионов"
Блестящий анализ!

Ладна мужик, не катай по ушам, я и сам к бизнесу какое то отношение имею..

Всё правильно Мухин заценил..

А нашенская быдла, бэзнэсмэны великие, только за откат такую цену за движки могли дать и никак по другому..

[loderunner]

Ладна мужик, не катай по ушам, я и сам к бизнесу какое то отношение имею..

Всё правильно Мухин заценил..

А нашенская быдла, бэзнэсмэны великие, только за откат такую цену за движки могли дать и никак по другому..

Ракетостроительному бизнесу, надо думать?
Ну вот вам еще ПЁРЛ Юрия Игнатьевича, оттуда же:
"Их корабль серии «Шаттл» имеет три двигателя, работающих на водороде, каждый из которых имеет тягу всего 180 тонн"
Юрий Игнатьевич почему-то забывает о боковом ускорителе Шаттла, который ОДИН имеет тягу в 1000 тонн - чуть ли не в 2 раза больше, чем F-1.

[Буржуй]

Юрий Игнатьевич почему-то забывает о боковом ускорителе Шаттла, который ОДИН имеет тягу в 1000 тонн - чуть ли не в 2 раза больше, чем F-1.

У современного варианта шаттловского SRB тяга 1500 тс.

[hex (rip)]

Ракетостроительному бизнесу, надо думать?
Ну вот вам еще ПЁРЛ Юрия Игнатьевича, оттуда же:
"Их корабль серии «Шаттл» имеет три двигателя, работающих на водороде, каждый из которых имеет тягу всего 180 тонн"
Юрий Игнатьевич почему-то забывает о боковом ускорителе Шаттла, который ОДИН имеет тягу в 1000 тонн - чуть ли не в 2 раза больше, чем F-1.

Ну и за RS-68 забыл Юрий Игнатьич замолвить словечко (сразу взялся за двухкамерный РД-180). Все-таки самый мощный однокамерный ЖРД из современных.

[Владимир Щербак]

Ладна мужик, не катай по ушам, я и сам к бизнесу какое то отношение имею..

Рогатками спекулируешь  +@> ?

[Севыч]

На что делить-то, болезный ты мой якушевич?
Ты сам полюбуйся, как Мухин оценил и стоимость, и цену, и вообще:
"остальное, вместе с топливом, вряд ли стоит два десятка миллионов"
Блестящий анализ!

Да хоть на 28! Сколько в этой цене откатов конгрессменам и сенаторам, доходов владельцев фирм последний раз на ней пол-года тому появлявшихся, навара банкиров, новых "Бентлей" третьей слева любовницы топ-менеджера и т.д.?
20млн?
Таурус 2. Грузоподъёмность на НОО - 6,5т. Стоимость запуска - 190млн.$
Союз. Грузоподъёмность на НОО - 7-8т. С космических туристов дерут по 20млн.$ Сам запуск дороже, но отнюдь не в трое. (при менее выгодном расположении космодрома!) Но ему 50 лет в обед! (а сколько сп...ли владельцы заводов-газет-пароходов?!)
Ангара при старте с "Руслана" - 6т. 1500$/кг или 9млн$ за всё. http://www.baikonur-info.ru/proekt_13.htm
Протон - 22т.

В результате, по словам сударьа Медведева, пришлось снизить стоимость запуска с 70 млн долл. почти до себестоимости – около 25 млн долл. «У конкурентов появились новые ракеты нашего класса – американские Atlas-5 (Lockheed Martin) и Delta-4 (Boeing), французская Ariane 5.

http://www.rbcdaily.ru/archive/print.shtml?2004/05/24/archive/55179
Т.е. себестоимость запуска гептилового старика Протона - чуть больше 1000 уёв за кило!
Таурус-2 почти 30тыс уе/кг Американские гептил дюраль и электроника в 30 раз дороже российских?
Похоже с цифрой 28 ты угадал!!!  +@> +@> +@>

[Севыч]

Ракетостроительному бизнесу, надо думать?
Ну вот вам еще ПЁРЛ Юрия Игнатьевича, оттуда же:
"Их корабль серии «Шаттл» имеет три двигателя, работающих на водороде, каждый из которых имеет тягу всего 180 тонн"
Юрий Игнатьевич почему-то забывает о боковом ускорителе Шаттла, который ОДИН имеет тягу в 1000 тонн - чуть ли не в 2 раза больше, чем F-1.

Речь о ЖРД, а не о РДТТ.

[GetSmart!]

Речь о ЖРД, а не о РДТТ.

Не, братан, речь о том, что

Их корабль серии «Шаттл» имеет три двигателя, работающих на водороде, каждый из которых имеет тягу всего 180 тонн

которые выводят на LEO птичку с грузом общей массой более 100 тонн.
Мля и нахера тогда амерам мощные движки, ума не приложу?  

[Буржуй]

Речь о ЖРД, а не о РДТТ.

Ракете в общем-то пофиг, "жидкие" на ней двигатели или "твёрдые".

[loderunner]

Да хоть на 28! Сколько в этой цене откатов конгрессменам и сенаторам, доходов владельцев фирм последний раз на ней пол-года тому появлявшихся, навара банкиров, новых "Бентлей" третьей слева любовницы топ-менеджера и т.д.?
20млн?
Таурус 2. Грузоподъёмность на НОО - 6,5т. Стоимость запуска - 190млн.$
Союз. Грузоподъёмность на НОО - 7-8т. С космических туристов дерут по 20млн.$ Сам запуск дороже, но отнюдь не в трое. (при менее выгодном расположении космодрома!) Но ему 50 лет в обед! (а сколько сп...ли владельцы заводов-газет-пароходов?!)
Ангара при старте с "Руслана" - 6т. 1500$/кг или 9млн$ за всё. http://www.baikonur-info.ru/proekt_13.htm
Протон - 22т.  http://www.rbcdaily.ru/archive/print.shtml?2004/05/24/archive/55179
Т.е. себестоимость запуска гептилового старика Протона - чуть больше 1000 уёв за кило!
Таурус-2 почти 30тыс уе/кг Американские гептил дюраль и электроника в 30 раз дороже российских?
Похоже с цифрой 28 ты угадал!!!  +@> +@> +@>

Ну всё, защебетал геолог...

[Xipi]

Во-во, НАСАроги доперает до Вас всё легко, когда дело бабла касается..

А вот и контрольный вопрос, по какой цене отдают НАСА "смежники" движки?..

Комерческая тайна грите..и

Пи.дец, муд.ки, летим на Луну..

[luft]

Потому что ракетостроение не в пример дороже и сложнее. Называть штучную прецизионную электронику "электроникой с поточного производства" - ламеризм.

Посчитайте сколько выпущено "союзов" и "боингов" Считаете Боинг потоком?

[Xipi]

Во-во, НАСАроги доперает до Вас всё легко, когда дело бабла касается..

А вот и контрольный вопрос, по какой цене отдают НАСА "смежники" движки?..

Комерческая тайна грите..и

Пи.дец, муд.ки, летим на Луну..

Повторно, на новой странице, а то.. &/

[Xipi]

Рогатками спекулируешь  +@> ?

Нет, всё круче, я торгую Щербаками, просто ты пока ни в теме..

[Буржуй]

Посчитайте сколько выпущено "союзов" и "боингов" Считаете Боинг потоком?

"Боингов" только 747 модели образца 1969 года было выпущено >900 штук. Это больше чем РН "Союз" (<800шт на начало 2010г). А если к ним приплюсовать более поздние модификации той же 747-й модели и другие модели "Боингов" то будет очень во много раз больше.

[luft]

"Боингов" только 747 модели образца 1969 года было выпущено >900 штук. Это больше чем РН "Союз" (<800шт на начало 2010г). А если к ним приплюсовать более поздние модификации той же 747-й модели и другие модели "Боингов" то будет очень во много раз больше.

Известно. Так же известно, что их было куча модификаций. Разные модели -разное оснащение. Но дело, как говорится не в этом, Вы технологию производства изучали? Знаете какие есть партии изделий для разных типов производств?

[loderunner]

"А в ракете главное - два двигателя НК-33, остальное, вместе с топливом, вряд ли стоит два десятка миллионов - титановые плюс алюминиевые конструкции и электроника с поточного производства."

По-моему, здесь в Мухине говорит потомственный экономист по планированию и зампредседателя профкома казахстанского металлургического завода - видимо, он оценивает стоимость алюминиевого, титанового и транзисторного лома, который можно насобирать с ракеты (и переплавить в кастрюли). Вспоминается, как оценивали стоимость человека - подсчитывали массу химических элементов, из которых состоит его тело, и их рыночную цену. Выходило, что человек стоит четыре с половиной доллара. "Вряд ли человек стоит более пяти долларов" (с)

[luft]

"А в ракете главное - два двигателя НК-33, остальное, вместе с топливом, вряд ли стоит два десятка миллионов - титановые плюс алюминиевые конструкции и электроника с поточного производства."

По-моему, здесь в Мухине говорит потомственный экономист по планированию и зампредседателя профкома казахстанского металлургического завода - видимо, он оценивает стоимость алюминиевого, титанового и транзисторного лома, который можно насобирать с ракеты (и переплавить в кастрюли). Вспоминается, как оценивали стоимость человека - подсчитывали массу химических элементов, из которых состоит его тело, и их рыночную цену. Выходило, что человек стоит четыре с половиной доллара. "Вряд ли человек стоит более пяти долларов" (с)

Вообще-то статья не об этом. Вы, вроде, умеете читать.

[Xipi]

"А в ракете главное - два двигателя НК-33, остальное, вместе с топливом, вряд ли стоит два десятка миллионов - титановые плюс алюминиевые конструкции и электроника с поточного производства."

По-моему, здесь в Мухине говорит потомственный экономист по планированию и зампредседателя профкома казахстанского металлургического завода - видимо, он оценивает стоимость алюминиевого, титанового и транзисторного лома, который можно насобирать с ракеты (и переплавить в кастрюли). Вспоминается, как оценивали стоимость человека - подсчитывали массу химических элементов, из которых состоит его тело, и их рыночную цену. Выходило, что человек стоит четыре с половиной доллара. "Вряд ли человек стоит более пяти долларов" (с)

Да хез на Мухина..

По моему, Вы тупо избегате ответа на вопрос;"По какой цене, "смежники"  НАСА, отдают двигатели??????"..