Не только о лунной афере. ч.5.

[EREMA]

Я почти угадал. А как дысал-то:"Я работал на Хруничева"  +@>.
Ну так поищи. Если ты "работал на Хруничева" , то должен сразу сползти под стол от откровений  пОпова...
Вкратце: Аполлоны никуда не летали , сразу после запуска  они падали в Бискайский залив, а чтобы наши не распознали сего финта , амеры глушили наши системы радионаблюдения на кораблях около побережья Флориды.

И что? Возможно сразу и не падали, а выходили на околоземную орбиту. И что Вас здесь возмущает7

[ER*]

Надеюсь - понятно излагаю, камневэд? В очередной раз - Ваши басни против документов.

Да, камневэд думкою богат, щас он Вам приведёт убийственный аргумент: Ссылку и цитату! Текст будет?    Ну, на крайняк что-нибудь типа этого:

Прикинем. Уже семь лет прошло после высадки американцев на Луну, многие десятки кг. грунта вроде как розданы, но вот человек, всю жизнь только и занимающийся каменными вопросами (и, судя по солиднейшим ссылкам и соотв. научному окружению, прекрасно осведомленный),  - этот человек слышал всего лишь о трех  работах по грунту (одна из них наверняка планковская – по весу «лунного камня» в 200 гр).

Поняли? До 1975г. было проведено всего три исследования ЛГ (одно из них, наверняка, в MPI).  
***


Может, и вправду, дислексия у человека, а мы смеёмся.  

[Владимир Щербак]

И что? Возможно сразу и не падали, а выходили на околоземную орбиту. И что Вас здесь возмущает7

А Мухин утверждает, что падали. Меня ничего не возмущает. Меня это смешит, как и ваше заявление "Яработал на Хруничева" .

 

[EREMA]

А Мухин утверждает, что падали. Меня ничего не возмущает. Меня это смешит, как и ваше заявление "Яработал на Хруничева" .

Во-первых, я действительно работал на Хруничева.
Во-вторых, Вы, по-моему, примитивно сливаете. Я попросил Вас привести факты, которые свидетельствуют о невежестве Попова, Вы же, по иудейской традиции, начинаете нести какую-то бредятину. Нечего сказать, так и признайтесь, что Вы соврали.

[hex (rip)]

Да, камневэд думкою богат, щас он Вам приведёт убийственный аргумент: Ссылку и цитату! Текст будет?    Ну, на крайняк что-нибудь типа этого:
Поняли? До 1975г. было проведено всего три исследования ЛГ (одно из них, наверняка, в MPI).  

Прикинем. Уже семь лет прошло после высадки американцев на Луну, многие десятки кг. грунта вроде как розданы, но вот человек, всю жизнь только и занимающийся каменными вопросами (и, судя по солиднейшим ссылкам и соотв. научному окружению, прекрасно осведомленный)...

Да уж, известно нам это "научное окружение" и "солиднейшие ссылки":   



Впрочем, хозяин - барин. Я так понимаю, теперь с зарубежными ссылками все ОК ? 

[Владимир Щербак]

Во-первых, я действительно работал на Хруничева.
Во-вторых, Вы, по-моему, примитивно сливаете. Я попросил Вас привести факты, которые свидетельствуют о невежестве Попова, Вы же, по иудейской традиции, начинаете нести какую-то бредятину. Нечего сказать, так и признайтесь, что Вы соврали.

Во-первых, если вы работали на Хруничева , то могли бы и поспрошать у ребят про Сатурн-5. Они наверняка его изучали в институтах. Только не надо верщать, что на Хруничеве все , как один , не верят в полеты амеров на Луну. Я просто вам не поверю.
Во-вторых, никто не мешает вам подтвердить каким-либо образом , что  габаритно-весовой макет , найденный нашими рыбаками в Бискайском заливе и есть  капсула от Аполлона. пОпов этого сделать не  смог. Что и говорит о его откровенном невежестве...
ПС. Есть еще и радиоглушение  .

[EREMA]

Во-первых, если вы работали на Хруничева , то могли бы и поспрошать у ребят про Сатурн-5. Они наверняка его изучали в институтах. Только не надо верщать, что на Хруничеве все , как один , не верят в полеты амеров на Луну. Я просто вам не поверю.
Во-вторых, никто не мешает вам подтвердить каким-либо образом , что  габаритно-весовой макет , найденный нашими рыбаками в Бискайском заливе и есть  капсула от Аполлона. пОпов этого сделать не  смог. Что и говорит о его откровенном невежестве...
ПС. Есть еще и радиоглушение  .

-Не слышал, чтобы кто-то в России "изучал" Сатурн.
-Никто особо "прилунением" тогда (в начале 90-х) не заморачивался, да и я не так уж много на эту тему разговаривал. Руководство, так вообще, мрачно отказывалось разговаривать на эту тему. У н. сотр. и инженеров, с которыми я был в приятельских отношениях, мнения были разные. Но серьезные сомнения были практически у всех.
- Допустим, что Попов не доказал, что макет и был частью Аполлона. Где же доказательства его невежества? Что конкретно  доказывает его невежество??
- А что там про радиоглушение? Это невероятная, по-вашему, вещь??

[Хома Брут]

Повторюсь - с нашей стороны есть ссылки на документы:

http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1972LPSC....3.1421V/0001422.000.html?high=4bcddd120b04581
http://cryst.geol.msu.ru/history/urusov.doc
http://cryst.geol.msu.ru/history/literu.doc

Нет, никаких ссылок – только цитаты!. Ведь что такое ссылка?

Вот, к примеру, ссылка на крутой научный сайт русских геологов:  http://nospe.ucoz.ru/index/0-242

Я даю эту ссылку, и начинаю визжать на всю сеть, что наши-де ученые установили, будто, цитирую, «Дельта р. Миссисипи ежегодно удлиняется в отдельных участках на 75 м.»! КЦ

А что? Ведь в тексте русской научной статьи есть такое утверждение, но нет никаких сведений о том, откуда эти сведения были учеными взяты. Значит – русские ученые это и установили. И именно такими дебилами выставляют себя защисранцы, да еще и пытаются превратить в таких же идиотов своих слушателей.   

А я даю еще одну ссылку  - http://nospe.ucoz.ru/index/0-243 – и поднимаю хай, что наши ученые на глубине 1 550 м. в каньоне Монтерей (США) обнаружили гравий, а на глубине 914 м. ими был обнаружен гранит.

А что!? –  вот и цитата: «Не менее убедительно об опускании дна моря свидетельствует каньон Монтерей (Калифорния)… Дно каньона заполнено песком, в основании которого на глубине 1550 м был обнаружен гравий. На глубине 914 м каньон прорезает граниты». КЦ. И опять же – никаких ссылок!

И таких штук только в одной (другой совершенно) работе – «Строение дна Мирового океана и окраинных морей России» (Мазарович А.О. Москва ГЕОС РАН;  http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1179415&uri=part01.html) – я могу накопать десятки.

И легко докажу, что ученая Галина Юрьевна Бутузова самолично ныряла на глубину 5 000 м. и исследовала там, «глубоководные илы с биогенной, вулканогенной и аутигенными составляющими, которые содержат рудное вещество (железо, марганец, медь, цинк, никель и др.». И так далее и тому подобное.
 
По насатой логике, если советский ученый написал – «вторая ступень Сатурна-V состоит из…» – то это будет значить, что он самолично с лупой исследовал эту самую ступень. А если он напишет, что «верхний слой реголита на Луне напоминает серую пыль…»  - то это будет свидетельствовать о том, что он сам побывал на Луне. 

Но насастые даже таких цитат не дают! – только ссылки. А когда пытаются дать цитату, то раз за разом громко портят воздух. Вот последняя порция газов (весьма и весьма смрадных, надо сказать) от гея Смрада:

А я вот - смог найти еще одно подтверждение этому, на официальном сайте РАН:

Цитата: http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=f66aa653-a6cd-4e65-903b-e1682585d1aa&print=1

Вадим Иванович Нефедов родился 29 июня 1937 г., в г. Магнитогорске. Окончил Лейпцигский университет в 1962 г.
Член-корреспондент РАН c 1994 г., академик Отделения химии и наук и материалах c 2003 г.
Заведующий лабораторией Института общей и неорганической химии РАН (ИОНХ РАН).
Им была разработана теория рентгеноэлектронного анализа поверхности твердых тел, в том числе и в глубь образца до 50 А. Экспериментально определены факторы чувствительности большинства элементов. Проведены исследования катализаторов, полупроводников и сверхпроводников, сплавов, стекол, минералов, в том числе лунного реголита...»

Ну, Смрад наш уже давно вырос из куцых штанишек малохольного дебила и превратился в матерого подонка, т.к. только охреневший от безнаказанности перец может предлагать подобную цитату в качестве доказательства того, что советские ученые на территории СССР изучали юсанские «лунные камни». Но наглость этого субъекта поистине безгранична, т.к. он тут же резюмирует:

Таким образом, Ваше "обоснование" - точно такая же басня, как и все предыдущие. И обосновывает она лишь одно - Вы являетесь 1. лингвистическим дебилом, 2. интернет-дебилом, 3. недобросовестным человеком, 4. паталогическим фантазером и вруном (не обязательно все вместе). Вот это Вы обосновали достаточно убедительно.

[Хома Брут]

Далее...

А вот это – ярлык «лингвистического дебила» –  есть уже грубейшее нарушение законов РФ в части дискриминации по языковому признаку.

БФ есть русский и русскоязычный сайт, и «лингвистическим дебилом» справедливо и правильно называть людей, которые раз за разом таскают сюда иноязычные тексты и ссылки на иноязычные источники. И если лингвистический дебил и матерый подонок гей Смрад и далее будет нарушать законодательство Российской Федерации, вынужден буду принять соотв. меры.
А от себя добавлю, что если я со Смрадом начну всерьез меряться знанием иностранных языков, то жалким лингвистическим дебилом окажусь вовсе не я. Просто для холуев америки единственным мерилом уровня  культурности человека является знание жидо-фашистского наречия.

Ответ этот – в качестве совета прочим насатым лингвистическим дебилам и кошерным кретинам –  размещу на ветке обсуждения.

А кто из нормальных господ защитников еще не понял, объясняю – найдите и процитируйте не выводы по изучению ам. ЛГ, поскольку выводы эти взяты вот откуда:



Найдите в советских книгах и брошюрах хотя бы одну цитату с описанием процедуры изучения. Что такое процедура? Читайте… 



Как видим, вес, фамилии, вид процедуры – все на месте. Но здесь речь идет о нашем грунте, и что интересно, в этой же солиднейшей компилятивной работе («Грунт Луны», И.И. Черкасов, В.В. Шварев, М. 1975, 144 стр) есть глава про «грунт Аполлонов», но ничем подобным там и не пахнет – только сухие результаты анализов (откуда взяты - см. выше).
Так где же в советских книгах можно найти что-то подобное (описание процедур) в отношении юсанского реголита? Я обрыл десятки книг, брошюр и статей – покамест круглое зеро.

Искать – вам, защитники, надеюсь, хоть это-то не надо объяснять. Но я сегодня добрый – можете взять описание процедуры (не ссылок, выводов и результатов, а именно процедуры) изучения советскими учеными на территории СССР юсанских «лунных камней» - можете взять такой текст с любого сайта, хоть цэрэушного. Только вот романы, голые ссылки, «ссылки на ссылки», «ссылки на ссылки, где есть ссылки, которые содержат цитаты» и т.п. прошу не предлагать. Только цитаты.   

[Хома Брут]

***
Может, и вправду, дислексия у человека, а мы смеёмся.  

Это у тебя, вундер-киндер, дебилия с кретинией наполовину. Читать умеешь? Читай – «В земных лабораториях исследовались образцы… «Аполлон»…». В земных – это на планете Земля (в т.ч. в вассербурговских 50 лучших лабораториях мира - кроме советских, разумеется ), а вот если бы юсанский грунт исследовался в советских институтах, то советские ученые непременно так бы и написали – «В СОВЕТСКИХ лабораториях исследовались образцы… «Аполлон»…».  

Давайте-давайте, побольше цитат, будьте помногословнее, цитируйте и комментируйте – если бы не защисранцы, где бы я откопал столько доказательств того, что лунный грунт НАСА сов. ученые в глаза никогда не видели? Мое досье уже опухло от компромата, но не ленитесь – цитируйте, цитируйте и еще раз цитируйте! )<

[Хома Брут]

Ну вот, всех защисранцев как ветром сдуло… Но сетевые жиды – народ чрезвычайно храбрый и на(за)пористый. Вот увидите – щас начнут таскать сюда вонючие юсанские ссылки, и по сто раз размещать советские цитаты, четко  свидетельствующие о том, что советские ученые на территории СССР юсанские «лунные камни» никогда в глаза не видели.

Ну-с, ждем…

[Хома Брут]

Ну, плешивые, долго вас еще ждать с вашими замечательными доказательствами?

[ER*]

Ну-с, ждем…

Ну, плешивые, долго вас еще ждать с вашими замечательными доказательствами?

а сам - трёт,трёт, хобот-двурушник!  

Да и кому ты нужен что-то тебе доказывать. Так, приколоться над [].  

[Хома Брут]

а сам - трёт,трёт, хобот-двурушник!  

Не лги, насасный. Я тру вот какое твое (и подобное этому) дерьмо...

Я бы обратил внимание, на четко выраженный фаллический  характер того, что пациенту постоянно мерещится xyй. (c) "=?

Совесть бы имел...

[ER*]

Не лги, насасный. Я тру вот какое твое (и подобное этому) дерьмо...

Цитата: ER* от 09 Июня 2010, 14:53:37
Я бы обратил внимание, на четко выраженный фаллический  характер  того,  что
пациенту постоянно мерещится xyй. (c)

Совесть бы имел...

Облико морале. Это цитата из "классики". А, трёшь ты, мил человeк, совсем другое. Но, ты не боись все ходы записаны.  

[Хома Брут]

Ну вот, читайте, граждане, доказательства насастых лжецов о том, что советские ученые на территории СССР изучали юсанские «лунные камни» . Читайте и ухохатывайтесь.

А я, пока они будут здесь ложить кучи, пойду подышу свежими воздусями. Зело смердит-с.

[ER*]

Искать – вам, защитники, надеюсь, хоть это-то не надо объяснять. Но я сегодня добрый – можете взять описание процедуры (не ссылок, выводов и результатов, а именно процедуры) изучения советскими учеными на территории СССР юсанских «лунных камней» - можете взять такой текст с любого сайта, хоть цэрэушного.  

Вот-вот, тебе точно процедуры нужны. Ты, мил человек, прежде, лучше скажи, как дошёл до жизни такой? Как из этого -



- следует вот это?

Прикинем. Уже семь лет прошло после высадки американцев на Луну, многие десятки кг. грунта вроде как розданы, но вот человек, всю жизнь только и занимающийся каменными вопросами (и, судя по солиднейшим ссылкам и соотв. научному окружению, прекрасно осведомленный),  - этот человек слышал всего лишь о трех  работах по грунту (одна из них наверняка планковская – по весу «лунного камня» в 200 гр).

Продемстируй логику. А, то, тут, мужики сумлеваются - стоит, ли с тобой вообще о чём-то гутарить, дислексия в таком возрасте уже не лечится. Ты, ведь и  посты оппонентов в таком разе правильно понять не сможешь...  "=?

[Хома Брут]

Полная тишина... Не считая тупого флуда (защисранцы очень любят оставлять за собой последнее слово - гнилое и бессодержательное) и оскорблений в адрес модератора - шаром покати.

Ни одной прямой и ясной цитаты, доказывающей или хотя бы намекающей на то, что советские ученые на территории СССР изучали юсанские «лунные камни» - ни одной такой цитаты защисранцами за пол года предоставлено не было. И это при наличии в сети сотен работ и при наличии сотен компилятивных книг, монографий, брошюр и статей.

Повторяю: ни одной прямой и ясной цитаты!

Тут и сливы с абрикосами засчитывать не приходится - полнейшая капитуляция!!!

Итак, в этом секторе афёры можно с полным правом праздновать победу над холуями америки!  

[Хома Брут]

Ну вот, полюбуйтесь на этих насастых стукачей и лжецов. Ответить нечего - начинают гадить. Но я их хорошо понимаю - дяде-защисранцу нынче не позавидуешь...



И.Е. Репин "Уличённый во лжи защисранец спасается от мирского суда".  

[Хома Брут]

Облико морале. Это цитата из "классики". А, трёшь ты, мил человeк, совсем другое. Но, ты не боись все ходы записаны.  

Тру я флуд и грязные оскорбления в адрес представителя Администрации. Вроде тех твоих, что я выше продемонстрировал (а взял с ветки обсуждения, ибо все твои нынешние кучи я справедливо удалил).