Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы намерены считать момент иннерции Ариан-5, относительно продольной оси?

Это несложно, загляните в Википедию или справочник школьника.

[---]

Это ваша цитата.

Это мои слова..
И, обратите внимания, что в этой моей реплике нет ничего из того, что вы соврали про меня?

... вы врете про протон: А я вам цитаточку:Три РД-0210 и один РД-0211 второй ступени включаются на 119-й секунде полёта и переходят в режим полной тяги в момент отделения первой ступени на 123-й секунде. Рулевые двигатели третьей ступени включаются на 332-й секунде, после чего двигатели второй ступени выключаются на 334-й секунде полёта. Отделение второй ступени осуществляется после того, как на 335-й секунде включаются шесть тормозных РДТТ и происходит её уведение[73][74].

Вы признаете, что вы солгали, грязно, и нагло, вложив в "мои уста" слова, которых я не писал?
Согласны?

[---]

Это несложно...

Ну тем более..
Сделайте это?!
Поразите нас уникальным образованием..
Это же так просто?
Или, я прав, и уникальность вашего образования не позволяет вам даже справочником воспользоваться?

ВЫ безапеляционно заявили:

...попроьуйте700 тонный корабль развернуть руками, можно и втроем.  За день может и повернется.....

ВЫ собираетесь отвечать за свои слова?
Или опять сдрызнете под предлогом, что вам "это не интересно"?
Хоть раз скажите правду?
Вы посчитаете для нас момент инерции (примерный) 700 тонного Ариан-5, относительно продольной оси?
Просто ответье:

1. Да, посчитаю за неделю..
2. Нет не смогу, мое образование слишком уникально, чтобы тупо считать, я ИТАК ЗНАЮ..мне хватает Интуиции..

Выберите цифру.
Публика с нетерпением ждет..

[Dejavu]

Речь идет не о той фазе полета, когда рулят РДТТ , хотя некто утверждает , что и в этой фазе используются рулевые на основной , а о той фазе, когда ускорители отброшены и остался один двигатель с одним соплом. Если он качается, то каналы тангаж-рысканье обеспечивает. А вот про вращение я бы хотел уточнить, да не у кого.

Однако, к тому моменту, когда ускорители отброшены, это будет уже не "700 тонн".
Одни ускорители весят 277 т * 2 = 554 тонны...

[Олег Владимирович Лавринович]

Однако, к тому моменту, когда ускорители отброшены, это будет уже не "700 тонн".
Одни ускорители весят 277 т * 2 = 554 тонны...

Да , на третьей ступени Протона тоже стоят специальные поворотники. Но не на первой и не на старте они включаются. А, спустя  332 секунды после начала полета. Ник без названия утверждает, что только они, только решетки. А в цитате про рулевые Ариан меня удивила цифра тяги этих рулевых 3*20 кг. (3*200Н.)
 Тяга рулевых сопел на Протоне для таких же целей  около 3 тонн силы и стоят они там, где им наиболее экономично стоять. В райне ДУ 3й ступени.

[---]

Однако, к тому моменту, когда ускорители отброшены, это будет уже не "700 тонн".
Одни ускорители весят 277 т * 2 = 554 тонны...

Я согласен на 700 тонн...
Эксперт с шестью славянскими языками (интересно сколько из этих языков он использует для патриатического вылиызвания державной жопы?) утверждает, что крутящего момента в M=m*r = 400 N* 3 m  = 1 200 N*m едва хватит, чтобы повернуть 700-тонный Ариан-5 "за день"..

Он не сказал, сколько в его представлении длительность "дня" и на какой угол не смогут 1200 Нм  повернуть корпус 700-тонной Ракеты "за день" (видимо, это как-то связано с уникальностью его образования )

НО, предположим, что "день" в устах 6-языкового славянского Эксперта это 12 часов..
А угол - 360 угловых градусов ---> 6.28 rad

Пусть посчитает момент инерции 700 тонного цилиндра диаметром (средним) около 6 метров..
Пусть сделает хотя бы это простейшее упражнение..

[---]

Да , на третьей ступени Протона тоже стоят специальные поворотники

ЧТД...

[---]

Ладно.
Я спать.
Оставляю шестиязыкового считать момент инерции 700-тонного Ариан-5...
Пока..

[zzcw]

Для тех кому интересно..

Это аврия "протона"...крайняя..


Ракета уже на высоте 100 метров теряет продолльную устойчивость виляет маршевым хвостом (пытается ковырять в зубах отбойным молотком)...
Становится хуже..
Ракета переворачивается кверху жопой и врезаетсчя семлю менее чем в километре стартового комплекса..
Что виновато?
Если верить, эксперту с уникальным образованием, и знанием всех основных и шести славянских языков*, виноваты качающиеся ЖРД главной тяги (других-то..."нет" для управления ракетой)

А вот, что по этому поводу решила комиссия расследовавшая инцидент..

"..Как выяснила комиссия Роскосмоса, майская причина недавней аварии «Протона» крылась все в том же рулевом двигателе третьей ступени, отказ которого произошел из-за «повышенных вибронагрузок, вызванных увеличением дисбаланса ротора турбонасосного агрегата, связанного с деградацией свойств его материала под действием высоких температур и несовершенством системы балансировки». При этом, как выяснилось, отказ «имеет конструктивный характер»....(https://www.gazeta.ru/science/2015/06/01_a_6738613.shtml?updated)"



ОТКАЗ РУЛЕВИКА ТРЕТЬЕЙ ступени, Карл!!!

Как писал дурак Алекс, ниxуя  не понимающий в ракетах...

* Мой совет дилентанта - не учите слишком много языков...они в конце концов, заполняют все пространство внутри головной кости, и места для остального уже не остается..

Я не поленился и сходил по ссылке.

"Как выяснила комиссия Роскосмоса, майская причина недавней аварии «Протона» крылась все в том же рулевом двигателе третьей ступени, отказ которого произошел из-за «повышенных вибронагрузок, вызванных увеличением дисбаланса ротора турбонасосного агрегата, связанного с деградацией свойств его материала под действием высоких температур и несовершенством системы балансировки». При этом, как выяснилось, отказ «имеет конструктивный характер»."

Отказ рулевого двигателя третьей ступени. Записали.

"Третья ступень устроена аналогично второй — верхний бак с окислителем, нижний с горючим, однако у нее только один неподвижно установленный маршевый двигатель (РД-0213) и один рулевой РД-0214 с четырьмя качающимися камерами. Они также начинают работать до полного выключения двигателей второй ступени. Рулевой двигатель фактически вытаскивает третью ступень с полезной нагрузкой из переходника, соединяющего ее со второй ступенью. Третья ступень работает примерно 240 секунд."


Ясно? Двигатели третьей ступени начинает работать перед началом разделения 2 и 3 ступени, "вытаскивая" третью ступень из переходника.

Через секунды после старта двигатели 2 и 3 ступени заглушены, ибо их запуск (а тяга у них всё же немалая) срывает нафик межступенные крепления чисто механически,  которые относительно легко разрываются пиропатронами разделения ступеней.  Никакого "подруливания" по этой причине производить они не могут.

Да, ломик весом в 10 -15 кг легко поддерживать мизинцем в вертикальном положении, если отклонение ломика от вертикали невелико. А если оно существенно?

Не будем, однако, забывать соотношения тяг двигателей первой ступени и рулевого двигателя третьей, ежели вдруг один из движков первой сбойнет - что толку тогда от попыток движка 3-й ступени? Его тяги для выравнивания ракеты при отклонении  на большой угол не хватит.

С первых секунд полета корму ракеты стало не по деЦЦки колбасить......возможная причина - отказ одного из двигателей первой ступени РД-276. Попытки выравнивания ракеты происходили изменением режимов работы пяти оставшихся двигателей - это хорошо заметно по тому, как "гулял" именно хвост ракеты.

А вот "сломалась" ракета по принципу "где тонко, там и рвется" - по месту разделения 2 и 3 ступеней. Никакой связи с тем, что работал (или не работал) рулевой движок третьей ступени тут не просматривается: слишком велика оказалась поперечная составляющая, действующая на корпус ракеты.   Тем более, что работать он не может по причине, указанной выше: запуск двигателей производится поступенчато-последовательно, с минимальным перекрытием рабочего времени.   

Почему же врет комиссия?
А комиссия всегда врет. Её цель - озвучить любую версию, без особой разницы какую, лишь бы не назвать ту, из-за которой авария случилась на самом деле.
Такова традиция.

[zzcw]

С того, что те ракеты взлетали удачно
Работали Рулевики 3 ступени...
И, махать хвостом маршевых двигателей не было необходимости..
Без двигателей ориентации третьей ступени маршевые двигатели "Протона" не в состояниии обспечивать правильно положение Ракеты в пространстве.
Доказано "протоном" 5 (пять, Карл) раз..

Первая ступень Ф-9 имеет ОДИН из девяти маршевых ЖРД в жопе, который может качаться, изменяя "ветор тяги"..
Но, сам он не в состоянии обеспечить посадку (ни стабилизацию ракеты в аксиально направлении)..
Помогают сначала решетки и жрд ориентации в верхней части Ракеты..
А затем, только они одни..

Это все равно, что держакть стоймя (вертикально) Лом на ладони...

Представляю, как Маск предлагает своим инженерам воплотить лично им придуманную "многоразовость первых ступеней"....и тут же аккуратно, но далеко-далеко посылается на три буквы.
Но задача всё же мэтром озвучена, каким-то макаром её надо впендюрить в массы.  Появляется мультик, в котором условные маршевые двигатели ступени производят значительно тормозящее ускорение и совершают резкие подруливания в сторону центра мишени , а дохленькие (тоже условные) верхние движки ориентации условно-успешно отслеживают  все трепыхания верхней части ступени в условиях просто диких перегрузок (достаточно посмотреть ролики с элементами посадок), удерживая вертикаль.
Пuздёж? Так точно, оно самое.
 
Эксперт Алекс-пи-пи-пи, однако, в него верит, нисколько не сомневаясь в том, что так и есть, что так и надо. 

Выводы каждый делает сам

[Олег Владимирович Лавринович]

ЧТД...

Что доказать? 3 тонные по тяге сопла сравниваете с 20/60кг? При прочих приблизительно одинаковых условиях.

Частоты каналов управления, единицы герц. Поэтому повороты от уха до уха ,180град,  примерно за две три секунды при необходимости. Конечно так быстро не крутят, но всякие крутильные колебания и всплески топлива в баках  гасят И такая частота необходима для приводов .  Поэтому и мощности двиглов соответствуют.

[Олег Владимирович Лавринович]

Почему же врет комиссия?
А комиссия всегда врет. Её цель - озвучить любую версию, без особой разницы какую, лишь бы не назвать ту, из-за которой авария случилась на самом деле.
Такова традиция.

Это верно! Это , плюс!

[Dejavu]

Вы лучше скажите, Ариан это тоже суборбитальный "фейк" для "афёры"?

А кому верить?

А чем суборбитальная ракета (технология) принципиально отличается от орбитальной? 
США и Евросоюз из принципа не ставят системы ориентации на верхние ступени, чтобы ракеты специально падали в океан? 

[Виктор Ветров]

"Старлайнер" вернется на Землю, не выполнив миссию по стыковке с МКС. Что пошло не так?
https://www.bbc.com/russian/features-50828210?xtor=AL-73-%5Bpartner%5D-%5Byandex.zen%5D-%5Bheadline%5D-%5Brussian%5D-%5Bbizdev%5D-%5Bisapi%5D&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Не у шта с*издили больше чем на Восточном?
Глазам таки ни верю...
Но с*издили жэ казлы американские. )

Чё думаиш урод шриханутый?
С*издили или димакратия форэвэр? 

[zzcw]

"Старлайнер" вернется на Землю, не выполнив миссию по стыковке с МКС. Что пошло не так?
https://www.bbc.com/russian/features-50828210?xtor=AL-73-%5Bpartner%5D-%5Byandex.zen%5D-%5Bheadline%5D-%5Brussian%5D-%5Bbizdev%5D-%5Bisapi%5D&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Интрига продолжается - сможет ли американская железяка нормально приземлиться вообще, и куда - в частности...

[zzcw]

А чем суборбитальная ракета (технология) принципиально отличается от орбитальной? 

Орбитальные выполняют практические задачи, а суборбитальные - чисто показательную

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы лучше скажите, Ариан это тоже суборбитальный "фейк" для "афёры"?

А чем суборбитальная ракета (технология) принципиально отличается от орбитальной? 
США и Евросоюз из принципа не ставят системы ориентации на верхние ступени, чтобы ракеты специально падали в океан? 

Принципиально, ничем. Временем функционирования. 

[Dejavu]

Принципиально, ничем. Временем функционирования.

Т.е. технологии не сильно отличаются. Принципиальная возможность запускать груз на орбиту есть.
И нет никакого смысла вместо практических задач, заниматься показухой.
Спасибо.

[Lbktnfyn-2]

Это мои слова..
И, обратите внимания, что в этой моей реплике нет ничего из того, что вы соврали про меня?

Вы признаете, что вы солгали, грязно, и нагло, вложив в "мои уста" слова, которых я не писал?
Согласны?

- То таки "хмммм..." - таки Я в сё время считал, что ты не 2устами", а ж-пой... То таки да...

[Lbktnfyn-2]

А чем суборбитальная ракета (технология) принципиально отличается от орбитальной?

- Таки, в принципе, тем же, чем Каменный век отличается от Железного века...  То таки да...