Цитата: Александр45 от 22 Август 2021, 09:05:50
Уже потираю руки. Наконец настоящий релятивист подступился к текущей теме.
В исходном посте описан мысленный эксперимент, в котором рассматриваются две тождественных линейки.
Продолжайте потирать - авось, добудете огонь. Искать ошибки в ваших "мысленных экспериментах" - то же самое, что искать их в "доказательствах", что 2Х2=5.
Ну да, настоящему релятивисту зазорно искать ошибки в критике СТО. А обвинять VPD в неправильном аналоге можно. А Ваш аналог 2Х2=5 - конечно шедевр, и полностью соответствует теме. А мне он однозначно говорит, что это дешевый предлог для уклонения от обсуждения темы, которая попала как раз в болевую точку СТО.
Цитата: Александр45 от 22 Август 2021, 09:05:50
Для начала ответьте на один вопрос. Могут ли согласно СТО появиться реальные сокращение длины и замедление времени для любой линейки и какова физическая причина их появления?
Отвечено. 1) Разумеется.
Это Ваше мнение, не подтвержденное ссылками. А другие релятивисты пишут
Кому я должен верить? Вам или печатному слову? Поэтому Ваше "Разумеется" - пустая отговорка.
2) Кинематика - свойства пространства-времени.
А в физике
"Кинематика — это раздел механики, в котором изучается механическое движение тел без учета причин, вызывающих это движение." Свойства пространства-времени, не могут быть физической причиной по определению "кинематики" - см. определение термина выше.
Если существует в природе физический объект пространство-время, то прошу Вас ответить на следующие вопросы:
1) Почему на разные движущиеся материальные объекты оно действует по разному?
2) Каково физическое воздействие пространства-времени на движущейся в нем объект, вызывающее реальные изменения физических свойств объекта?
Впрочем я понял, что Вы над этими вопросами не задумывались, а просто приняли все на веру.
Цитата: Александр45 от 22 Август 2021, 09:05:50
Это как раз пример неправильной аналогии, в которой Вы обвиняете VPD.
Аналогия правильная. То, что кинетическая энергия и импульс одного и того же тела в классической механике могут иметь любые значения - бесконечно много разных значений одновременно в бесконечно большом количестве инерциальных систем отсчёта - не значит, что они "нереальны". То же самое с длинами и временами в СТО.
Про КФ мы знаем. А то, что справедливо в КФ, не обязательно справедливо в СТО. Опять не верная аналогия. Как раз в СТО получается, что, например, длина движущейся линейки (продольного плеча в установке ММ) меняется и что самое странное симметрично. Поэтому закрадывается подозрение, что кто-то пытается нас надуть. А релятивисты никак не могут договориться, как согласовать реальность и симметричность РЭ.
Может Вы поясните, как в современной СТО решается этот вопрос?Цитата: Александр45 от 22 Август 2021, 09:05:50
Ну, если быть точнее, то кидаются здесь не на импульс и кинетическую энергию, а на нарушение в СТО законов сохранения импульса и полной энергии для равномерно вращающегося стержня.
Кстати, Вы там тоже не отметились.
В СТО нет ни нарушения законов сохранения, ни абсолютно твёрдых тел. Кидайтесь дальше.
Это Вы так думаете, а вот даже на этом форуме есть темы, где для вращающегося стержня найдены нарушения законов сохранения импульса и полной энергии.
Потом непонятно, зачем Вы приплели абсолютно твердые тела? Они как-то объясняют нарушение законов сохранения?
Как релятивисты увиливали под предлогами и без них от трудных вопросов, так продолжают и сейчас, твердя при этом о величии СТО. А вот число парадоксов в ней не уменьшается, а только увеличивается.
Я немножко поспешил отнести Вас к современным релятивистам, но к моему сожаления ошибся. Ничего новенького от Вас не услышал, да, наверное, и не услышу.
