Ответы знатока Специальной Теории Относительности

[Бергсон]

      Бесноватых алфизиков заранее прошу не беспокоить. Вопрос к знатокам классической физики. 

      Результатом открытия этой темы стала моя статья Общие выводы теории относительности, в которой я доступно изложил всю цепочку рассуждений от эксперимента до выводов Эйнштейна. И Альбертик оказался прав на 99%. Исключение - принцип полной симметрии равноправия ИСО. Если тела при движении сжимаются по направлению движения, то круглая тарелка превращается в эллипсообразную при субсветовых скоростях, и тогда движущийся наблюдатель может узнать, о том, что именно он движется. То есть во вселенной есть абсолютное движение и абсолютный покой. Никто в этой теме не смог обоснованно оспорить этого вывода. Выражаю особую благодарность ER*, без помощи которого эта статья появилась бы позже.

      Если вы её прочтёте то поймёте, - все выводы сделанные Эйнштейном вытекают из результатов опыта, а не взяты с потолка. В учебниках и в устной речи даже тех, кто в СТО разобрался, присутствует серьёзная неточность, мешающая пониманию. Как известно, ни пространства ни времени не существует субстанциально, а это означает, что мы их просто мыслим, как таблицу умножения или алфавит. И вот эти несуществующие пространство со временем в ТО начинают "физически искривляться", что конечно же является полным абсурдом. Искривляются не они, а материя. На это в моей статье делается упор. К сожалению, наши учёные в последнее время настолько увязли в своей математике, что перестали отличать её от физики, хотя многие математические понятия, например, точка пространства и промежуток времени равный нулю, в физике не существует. Пример тому наш уважаемый всеми Alexpo, который так прямо и говорит, - кто пытается понять Теорию Относительности не по формулам, а физически, тот кухарка непонимающая, что понять это невозможно. Нет, уважаемый Alexpo, всё, что формулирует наука, понять можно, нужно лишь разобраться, где кончается математика, и начинаются физические процессы. Иначе чем мы отличаемся от попов исчисляющих бесов на конце иглы?

      Данная статья понадобилась мне для окончания большой статьи Время и пространство, над которой я работал 15 лет, и, признаться, не надеялся уже когда-либо её закончить. Если вы заметите в них какие-либо ошибки или неточности, буду благодарен за обращение на них моего внимания. Суть дифференциального и интегрального "чуда"

Согласно механике Ньютона скорость: v=dx/dt, импульс: p=m_*dx/dt=mv, сила F=dp/dt=m_*d²x/dt²=m_*dv/dt, работа/энергия: dA=F_*dx=(m_*d²x/dt²)vdt=(m_*dv/dt)vdt=mvd²x/dt= mvdv
v - абсцисса, A - ордината. Чтобы узнать всю работу/энергию А(Е) при v от нуля до бесконечности, интегрируем выражение mvdv, то есть считаем площадь под этой прямой. Получаем Е=mv²/2 - кинетическую энергию.

Из опыта Майкельсона-Морли и преобразований Лоренца известно, что часы движущейся системы замедляются в сравнении с часами неподвижной системы на произведение фактора Лоренца √v(1-v²/c²) При приближении скорости движения к световой, это выражение, становясь всё меньше, убывает до нуля, тяня в ноль сомножители. Если же оно располагается в знаменателе, то оно точно так же до бесконечности увеличивает любое число. Релятивистское переписывание формулы для импульса внесёт фактор Лоренца как раз в знаменатель.  Посчитаем релятивистское выражение для полной энергии тела имеющего массу покоя.
 
\[ \begin{array}{l}Ньютоновское\;выражение\;для\;импульса\;p=mv=m\frac{dr}{dt}или\;p=m\frac{dx}{dt};\;dt\;–\;интервал\;времени\;по\;часам\;неподвижного\;наблюдателя.\\Если\;заменить\;\;dt\;\;на\;d\tau=dt\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\;–\;собственное\;время\;частицы,\;то\;получим\;инвариантное\;выражение\;для\;импульса\;p=m\frac{dx}{d\tau}\\Преобразуем\;это\;выражение\;в\;p=\frac{mdx/dt}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;или\;p=\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;-\;релятивистское\;выражение\;для\;импульса.\;По\;определению\;p\;–\;импульс\;релятивистской\;частицы,\\а\;скорость\;изменения\;импульса\;равна\;силе,\;действующей\;на\;частицу\;F=\frac{dp}{dt}\\Работа\;силы\;по\;перемещению\;частицы\;идет\;на\;увеличение\;энергии\;частицы:\\\delta A=Fdr=\frac d{dt}\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}^{}}}\right\}vdt=vd\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\right\}=vm\left\{\frac{dv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}+\frac{v^2dv}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\right\}=vm\left\{\frac{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})+v^2}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}dv\right\}=\frac{mvdv}{(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\\Пусть\;х=1-\frac{v^2}{c^2}=>\left(x\right)`=\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)`=>dx=\frac{-2vdv}{c^2}=>vdv=-\frac{c^2dx}2\;и\;подставляем\;в\;формулу\\=\frac{-mc^2}2d\left\{\int_{}\frac{dx}{x^{3/2}}\right\}=\frac{-mc^2}2d\left\{\frac{-2}{\sqrt x^{}}\right\}=d\left\{\frac{mc^2}{\sqrt x}\right\}=dE\;Обратная\;подстановка\;и\;интегрирование\;даёт\;знаменитую\;формулу:\;\frac{mc^2}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=E\end{array} \]
  Интегрально-дифференциальный метод позволил нам открыть удивительную тайну природы - любая масса сама по себе является энергией невероятной мощности! При скорости равной нулю полная энергия тела массой m равна mc².

Согласно знаменитой формуле Эйнштейна Е = mс². масса и энергия взаимосвязаны. Из трех ядер дейтерия получилось одно ядро ге-лия-4, протон и нейтрон. Проследим за массой частиц, участвующих в реакциях синтеза. Массу будем измерять в атомных единицах. За атомную единицу массы принята 1/12 массы атома углерода 12С: 1 а.е.м.= 1,66*10^-27 кг.

В этих единицах масса ядра дейтерия составляет 2,014. Значит, масса трех ядер дейтерия в левой части окончательного уравнения составляет 6,042. Справа масса протона составляет 1,0073 атомной единицы, нейтрона - 1,0087 и ядра гелия-4 - 4,0027 атомной единицы. Масса всех частиц в правой части уравнения составляет 6,0187. Таким образом, в результате реакции масса уменьшилась на 0,0233 атомной единицы и выделилась энергия в соответствии с формулой Эйнштейна. Всегда общая масса частиц, получившихся в результате реакции синтеза (и реакции деления тоже), меньше, чем масса исходных частиц.

По формуле Эйнштейна, 1 а.е.м. эквивалентна 931,5 МэВ энергии. Значит, в результате реакции выделится энергия 931,5*0,0233~21,6 МэВ. Если в 1 г дейтерия все атомы подвергнутся реакциям синтеза, выделится энергии около 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж). Для наглядности энергии 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж) хватило бы, чтобы нагреть до кипения 5 млн. стаканов воды.

Итак, оценим красоту момента.
1. СТО дало нам фактор Лоренца
2. Воспользовавшись им, и классической физикой, а так же интегрально-дифференциальным методом, мы вывели знаменитую формулу E=mc²
3. Наши вывод мы подтвердили экспериментами в ядерной физике при расщеплении ядер и при синтезе.

      То есть начав с эксперимента Майкельсона-Морли, развив его через преобразования Лоренца и обобщения в СТО, модернизировав в свете СТО ньютоновскую динамику, мы подтвердили выводы экспериментами в ядерной физике, - с другого конца, который с выводами СТО никак не связан, но полностью с ними согласуется! Какая красота! 
Алфизикам чёрной магии Alexpo и Herodotus, как укор их мракобесию!

Бергсон борется со СТО:

      Это Alexpo рассказывает про то, что у него карандаш длиннее или короче себя. 

Бергсон, вы почему-то думаете, что я олицетворяю собой СТО. Я уже горжусь этим 

      Вы олицетворяете собой воинствующее мракобесие, которое перестало отличать реальность от вымысла. И ладно бы вы мракобесничали по-тихому, но вы норовите проповедовать, да ещё нападаете на тех, кто с мракобесием борется.

На самом деле важно мнение специалистов, которое мы с Геродотом вам уже озвучили. Не согласны? Пишите статьи и монографии и добивайтесь нобелевской премии.

Мне на эту тему лень с вами дискутировать. Не вижу смысла.

    Суть нашей дискуссии в том, что вы объявили о возможности одному телу иметь сразу два разных размера. Это просто позор для физика, а не ваша лень. И то, что у этой дури есть другие сторонники дурь не отменяет.

Бергсон, вы возмущены собственными галлюцинациями? Тогда вам следует обратиться к врачу. 

У Alexpo карандаш всегда один, как и полагается реальному материальному объекту. А вот  какова будет измеренная его длина зависит от того в какой системе отсчёта находится измерительное оборудование.

      Alexpo, вы же сами говорили, что у вас не два разных карандаша, а один, и он физически имеет две разные длины. Было такое, или я напраслину на вас возвожу? И вот если было, то это не мои галлюцинации, а отсутствие у вас либо совести, либо памяти, либо разума, либо всего в разных пропорциях.
      Вы несколько раз шли на попятную в своих заявлениях. Вы заявляли:
1. Что физически при движении тела оно не сжимается
2. Что физически при движении тела оно сжимается
3. Что оно физически имеет оба, сжатый и несжатый, размеры сразу.

      На третьем заявлении вы стояли довольно долго, и вот теперь опять же от него отказались. Ясно, что есть только три варианта, так укажите, какой вариант вы выбираете, или предложите четвёртый вариант.

      Что вы скажете в ответ? Опять молчание. Стыдно для цивилизованного и разумного человека утверждать, что тело может быть короче или длиннее себя, что оно имеет две разные длины сразу. Такое допустимо только для шаманов или колдунов, но даже школьнику это стыдно!

[Бергсон]

Точно так же нет никаких гамма-квантов как частиц, есть искривление пространства, которое можно посчитать, как частицу для упрощённого понимания, и для которой даже, как для фотоэффекта написаны формулы.

В свете вышесказанного Квантовая теория поля не просто выдумана, но она и очевидно неверна теоретически, и не работает на практике, что показали последние 70 лет. Так как порочен сам подход, подразумевающий корпускулярную передачу импульса или внесения изменений.

[Бергсон]

В свете вышесказанного Квантовая теория поля не просто выдумана, но она и очевидно неверна теоретически, и не работает на практике, что показали последние 70 лет. Так как порочен сам подход, подразумевающий корпускулярную передачу импульса или внесения изменений.

Эйнштейн говорил, что нет гравитонов, а шызы с Большого адронного колайдера говорят, что они есть. Эйнштейн говорил, что на тело которое притягивает другое тело, не действуют никакие силы, а шызы с Большого адронного колайдера говорят, что действуют. Поколение Эйнштейна строило свою теорию на почве опытов. Оно не лгало что зарегистрировало нейтрино, хотя это невозможно по определению.

[Бергсон]

Эйнштейн говорил, что нет гравитонов, а шызы с Большого адронного колайдера говорят, что они есть. Эйнштейн говорил, что на тело которое притягивает другое тело, не действуют никакие силы, а шызы с Большого адронного колайдера говорят, что действуют. Поколение Эйнштейна строило свою теорию на почве опытов. Оно не лгало что зарегистрировало нейтрино, хотя это невозможно по определению.

ОТО и СТО показывает нам, что тела начинают двигаться от отсутствия на них давления, а не наоборот! Тело которое движется, стареет меньше чем неподвижное тело потому, что так захотела природа.

[Бергсон]

ОТО и СТО показывает нам, что тела начинают двигаться от отсутствия на них давления, а не наоборот! Тело которое движется, стареет меньше чем неподвижное тело потому, что так захотела природа.

Невозможно представить себе даже виртуальные частицы, которые бы заставляли время течь быстрее или медленнее, так как время не материя, у него нет тела которое может подвергаться давлению.

[Бергсон]

Невозможно представить себе даже виртуальные частицы, которые бы заставляли время течь быстрее или медленнее, так как время не материя, у него нет тела которое может подвергаться давлению.

То же самое касается линейных размеров, - тело при движении сжимается не потому, что на него оказывается давление, а просто так захотела природа. Нет давления. Нет частиц. Точно так же нет никаких гамма-квантов как частиц, есть искривление пространства, которое можно посчитать, как частицу для упрощённого понимания, и для которой даже, как для фотоэффекта написаны формулы.

[Бергсон]

То же самое касается линейных размеров, - тело при движении сжимается не потому, что на него оказывается давление, а просто так захотела природа. Нет давления. Нет частиц. Точно так же нет никаких гамма-квантов как частиц, есть искривление пространства, которое можно посчитать, как частицу для упрощённого понимания, и для которой даже, как для фотоэффекта написаны формулы.

Эйнштейн
https://litbook.ru/article/13447/?ysclid=lfb5f4qi9 3799300258
https://web.archive.org/web/20151222085312/http:// inpac.ucsd.edu/students/courses/winter2012/physics 2d/einsteinonrelativity.pdf
Однажды, когда я сидел в своем кресле в Берне, меня неожиданно осенила идея: если человек свободно падает, он же не чувствует своего веса! Эта мысль поразила меня своей простотой и наложила глубокий отпечаток на дальнейший ход рассуждений... Когда человек падает, он движется с ускорением. Этот же человек может истолковывать свое положение иначе, что он сам находится в системе, движущейся с ускорением.

      Тут Эйнштейн говорит, что на падающего человека не действует поле тяготения. Его вообще не существует. А ещё падающий человек не ускоряется. Он инерциальный наблюдатель как человек в космическом аппарате. Эйнштейн ввёл принцип эквивалентности: если оба не ощущают своего веса, значит, оба находятся в инерциальной системе отсчёта. Что летящий с крыши, что летящий сквозь космос.

[Бергсон]

Эйнштейн
https://litbook.ru/article/13447/?ysclid=lfb5f4qi9 3799300258
https://web.archive.org/web/20151222085312/http:// inpac.ucsd.edu/students/courses/winter2012/physics 2d/einsteinonrelativity.pdf
Однажды, когда я сидел в своем кресле в Берне, меня неожиданно осенила идея: если человек свободно падает, он же не чувствует своего веса! Эта мысль поразила меня своей простотой и наложила глубокий отпечаток на дальнейший ход рассуждений... Когда человек падает, он движется с ускорением. Этот же человек может истолковывать свое положение иначе, что он сам находится в системе, движущейся с ускорением.

      Тут Эйнштейн говорит, что на падающего человека не действует поле тяготения. Его вообще не существует. А ещё падающий человек не ускоряется. Он инерциальный наблюдатель как человек в космическом аппарате. Эйнштейн ввёл принцип эквивалентности: если оба не ощущают своего веса, значит, оба находятся в инерциальной системе отсчёта. Что летящий с крыши, что летящий сквозь космос.

Да, Эйнштейн сказал, что нет сил гравитации, есть искривление пространства, то есть отсутствие каких-либо сил. Искривление пространства не сила, она её отсутствие.

[Бергсон]

Да, Эйнштейн сказал, что нет сил гравитации, есть искривление пространства, то есть отсутствие каких-либо сил. Искривление пространства не сила, она её отсутствие.

Эйнштейн говорил, что нет гравитонов, а шызы с Большого адронного колайдера говорят, что они есть. Эйнштейн говорил, что на тело которое притягивает другое тело, не действуют никакие силы, а шызы с Большого адронного колайдера говорят, что действуют. Поколение Эйнштейна строило свою теорию на почве опытов. Оно не лгало что зарегистрировало нейтрино, хотя это невозможно по определению.

[Бергсон]

Эйнштейн
https://litbook.ru/article/13447/?ysclid=lfb5f4qi9 3799300258
https://web.archive.org/web/20151222085312/http:// inpac.ucsd.edu/students/courses/winter2012/physics 2d/einsteinonrelativity.pdf
Однажды, когда я сидел в своем кресле в Берне, меня неожиданно осенила идея: если человек свободно падает, он же не чувствует своего веса! Эта мысль поразила меня своей простотой и наложила глубокий отпечаток на дальнейший ход рассуждений... Когда человек падает, он движется с ускорением. Этот же человек может истолковывать свое положение иначе, что он сам находится в системе, движущейся с ускорением.

      Тут Эйнштейн говорит, что на падающего человека не действует поле тяготения. Его вообще не существует. А ещё падающий человек не ускоряется. Он инерциальный наблюдатель как человек в космическом аппарате. Эйнштейн ввёл принцип эквивалентности: если оба не ощущают своего веса, значит, оба находятся в инерциальной системе отсчёта. Что летящий с крыши, что летящий сквозь космос.

      В реальности мы видим, что за 70 лет прошедших с рассказанных сказок про давление вакуума, тёмную материю, нейтрино, мюоны, и т.д., - ничего не работает. Если одется Дедом Морозом и рассказывать сказки, - тоже ничего не будет работать. Вот этим, только за очень хорошие деньги занимаются в конец охуевшие от безнаказанности шизики с Большого адронного коллайдера. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Этот же человек может истолковывать свое положение иначе, что он сам находится в системе, движущейся с ускорением.

Мысль очевидная. Но почему ускорению придали абсолютный характер? Движение относительно, скорость  относительна , а ускорение, стало быть , абсолютно? Если человек не чувствует ускорения, значит , он при этом не деформирован , потому и не чувствует. Значит на него не действуют никакие силы. А вот Земля градиентно деформирована, чем глубже, тем сильнее сжатие. А это основной физический признак физического  ускорения. Нет деформации, нет ускорения и нет никаких сил. Кинематическое ускорение, суть, иллюзия, даром, в технике  применяется как основное. Но физика не техника.

[---]

...Но почему ускорению придали абсолютный характер?

А. есть возражения?

Движение относительно

Движение абсолютно..
Это измеримый факт..

, скорость  относительна , а ускорение, стало быть , абсолютно?..

Скорость абсолютна..
И, ускорение абсолютно..
Это измеримые факты..

[Бергсон]

А вот Земля градиентно деформирована, чем глубже, тем сильнее сжатие.

      Где можно посмотреть эту деформацию  Земли?

А это основной физический признак физического  ускорения. Нет деформации, нет ускорения и нет никаких сил.

      У меня есть автомобиль, и я на нём каждый день ускоряюсь. Где посмотреть на нём деформацию? 

[Бергсон]

      В реальности мы видим, что за 70 лет прошедших с рассказанных сказок про давление вакуума, тёмную материю, нейтрино, мюоны, и т.д., - ничего не работает. Если одется Дедом Морозом и рассказывать сказки, - тоже ничего не будет работать. Вот этим, только за очень хорошие деньги занимаются в конец охуевшие от безнаказанности шизики с Большого адронного коллайдера. 

В 2009 году в США, в рамках исследования инерциального термоядерного синтеза, произвели пробный запуск лазеров в национальном комплексе лазерных термоядерных реакций (NIF). В эксперименте на этой установке 5 декабря 2022 года ученые впервые в истории добились положительного выхода энергии в ходе реакции термоядерного синтеза, удалось получить около 3,15 мегаджоуля энергии, что превысило переданную лазерами в мишень энергию — 2,05 мегаджоуля. Энергии было получено даже больше, чем планировалось, что привело к повреждению диагностического оборудования и усложнило анализ результатов.
...то есть КПД установки в этом эксперименте — менее 1 % при порче установки? Так и выглядит победа? Вы знаете каков КПД при сжигании угля? КПД брутто при сжигании Майкубенского угля равен 87 %, а при сжигании Каражыринского — 90,1 %. Да нет, это не термоядерный реактор.

[Бергсон]

      В реальности мы видим, что за 70 лет прошедших с рассказанных сказок про давление вакуума, тёмную материю, нейтрино, мюоны, и т.д., - ничего не работает. Если одется Дедом Морозом и рассказывать сказки, - тоже ничего не будет работать. Вот этим, только за очень хорошие деньги занимаются в конец охуевшие от безнаказанности шизики с Большого адронного коллайдера. 

      Эйнштейн не считал свет материей, ибо согласно его же СТО любая материя при движении со скоростью света сожмётся в точку, то есть не может иметь длины волны. Поэтому под квантами Света Эйнштейн понимал искривление пространства.

[Бергсон]

      Эйнштейн не считал свет материей, ибо согласно его же СТО любая материя при движении со скоростью света сожмётся в точку, то есть не может иметь длины волны. Поэтому под квантами Света Эйнштейн понимал искривление пространства.

Вместо простой и ясной модели Эйнштейна шизики заявили, что у них вакуум имеет давление при том, что вакуума у них не было, а давление по их же собственным словам создавало НИЧТО.

[Бергсон]

Вместо простой и ясной модели Эйнштейна шизики заявили, что у них вакуум имеет давление при том, что вакуума у них не было, а давление по их же собственным словам создавало НИЧТО.

Наглецы с Большого адронного колайдера на самом деле хотят чтобы им продолжали платить деньги за измерение давления пустоты, чтобы пить хорошее вино, есть вкусную еду, кататься на лыжах в швейцарских горах и жить в красивых домах. Ну, если лохи платят, почему не втюхивать им про давление ничего?

[Бергсон]

Наглецы с Большого адронного колайдера на самом деле хотят чтобы им продолжали платить деньги за измерение давления пустоты, чтобы пить хорошее вино, есть вкусную еду, кататься на лыжах в швейцарских горах и жить в красивых домах. Ну, если лохи платят, почему не втюхивать им про давление ничего?

Вещество это не материя, говорите вы. Я же ничего не путаю? Таким образом материей вы называете свою мысль о том, что существует некое поле которого не видно. Например, магнитное поле которое выстраивает железные опилки разными красивыми кругами. Вы говорите, что поле существует в виде материи, раз опилки на него реагируют. Но ведь это ваша концепция, которую вы пропихиваете под видом материи. Вы придумали, и теперь своё представление называете материей. А между тем Эйнштейн говорил, что гравитация это не влияние каких-то сил, какого-то поля, а отсутствие такового влияния. Присутствие планеты искривляет пространство, и другие тела падают на поверхность этой планеты не потому, что на них действуют невидимые частицы, а как раз в отсутствии любого влияния. Нет поля. Или поле называется отсутствием чего-либо. То же относится и м электромагнетизму. А раз нет поля, нет и материи.

[Бергсон]

Вещество это не материя, говорите вы. Я же ничего не путаю? Таким образом материей вы называете свою мысль о том, что существует некое поле которого не видно. Например, магнитное поле которое выстраивает железные опилки разными красивыми кругами. Вы говорите, что поле существует в виде материи, раз опилки на него реагируют. Но ведь это ваша концепция, которую вы пропихиваете под видом материи. Вы придумали, и теперь своё представление называете материей. А между тем Эйнштейн говорил, что гравитация это не влияние каких-то сил, какого-то поля, а отсутствие такового влияния. Присутствие планеты искривляет пространство, и другие тела падают на поверхность этой планеты не потому, что на них действуют невидимые частицы, а как раз в отсутствии любого влияния. Нет поля. Или поле называется отсутствием чего-либо. То же относится и м электромагнетизму. А раз нет поля, нет и материи.

Виртуальный фотон полностью придуман, поэтому импульс у него тоже придуман. Виртуальный фотон по теории шизиков может иметь отрицательную энергию, то есть оказывать давление не только в направлении своего распространения, но и в обратном. Типа долетел до поверхности, схватил, и потянул обратно.

[Бергсон]

Виртуальный фотон полностью придуман, поэтому импульс у него тоже придуман. Виртуальный фотон по теории шизиков может иметь отрицательную энергию, то есть оказывать давление не только в направлении своего распространения, но и в обратном. Типа долетел до поверхности, схватил, и потянул обратно.

Что такое энергия?
Согласно классической физике это кинетическая энергия некоей частицы, которая подобно пуле попадает в другую частицу, передавая ей часть своей энергии. Согласно концепции Эйнштейна это просто концепция. Скажем, кладёте вы на лежащий в азоте сверхпроводник магнит и магнит начинает "парить" в воздухе. Чтобы поддерживать в таком положении магнит нужно прилагать работу реактивного двигателя который тратит энергию на поддержание магнита на поверхности Земли в неподвижном "парящем" состоянии. Но по Эйнштейну это искривление пространства, которое никакой работы на самом деле не производит.

[Бергсон]

Что такое энергия?
Согласно классической физике это кинетическая энергия некоей частицы, которая подобно пуле попадает в другую частицу, передавая ей часть своей энергии. Согласно концепции Эйнштейна это просто концепция. Скажем, кладёте вы на лежащий в азоте сверхпроводник магнит и магнит начинает "парить" в воздухе. Чтобы поддерживать в таком положении магнит нужно прилагать работу реактивного двигателя который тратит энергию на поддержание магнита на поверхности Земли в неподвижном "парящем" состоянии. Но по Эйнштейну это искривление пространства, которое никакой работы на самом деле не производит.

       А между тем Эйнштейн говорил, что гравитация это не влияние каких-то сил, какого-то поля, а отсутствие такового влияния. Присутствие планеты искривляет пространство, и другие тела падают на поверхность этой планеты не потому, что на них действуют невидимые частицы, а как раз в отсутствии любого влияния. Нет поля. Или поле называется отсутствием чего-либо. То же относится и м электромагнетизму. А раз нет поля, нет и материи.