Автор Тема: не только о лунной афере. ч.2. (Прочитано 778235 раз)

Да я знаю.
Здесь http://ligaspace.my1.ru/news/2008-01-30-29 любопытный материал. Кажется в этой теме он не упоминался. Если нет, то он так же заслуживает внимание подробного рассмотрения.

А. Ю. Экономов · « **Ответ #3227 :** 10 Май 2008, 02:06:29 »

Цитата: Smertia от 10 Май 2008, 02:00:31

Почему? Очень много косвенных доказательств...

Потому, в частности, что имелись свидетели падения этого болида и их рассказы зафиксированы.

Hirudina medicinalis · « **Ответ #3228 :** 10 Май 2008, 05:09:55 »

Цитата: Прон от 10 Май 2008, 01:26:37

Реголит, который слоем от 3 до 15 метров покрывет Луну и есть обломки метеоритов.
Метеориты не взрываются. Потому что не состоят они из взрывчатых веществ. Они только раскалываются и ровным слоем покрывают Луну. Которые метеориты покрупнее, сидят поглубже, которые помельче на поверхности. Какой глубины брался шурф советской автоматической станцией.?? Кажется сантиметров сорок.??

Опа-на! Это, что же, получается? Выходит, ГЕОХИ лгала, утверждая, что получила лунный грунт и исследовала его?
Вам надо с Мухиным объединиться в «наезде» на ГЕОХИ… &/

Sidorov · « **Ответ #3229 :** 10 Май 2008, 07:47:06 »

Всё-таки от верующих в астронавтов на Луне польза тоже есть.

Именно они помогли мне окончательно убедиться в лунной афёре NASA... а вот сегодня Ю. Красильников порадовал нахождением нового сайта сомневающихся в Аполлонах:

"Обобщающие исследования пребывания американцев на Луне"

http://ligaspace.my1.ru/news/2008-05-06-65

http://ligaspace.my1.ru/news/2008-01-30-29

Прон · « **Ответ #3230 :** 10 Май 2008, 10:13:20 »

Yago !! Астронавт сместился назад примерно на метр и вправо примерно на метр. Это же видно по переднему плану фотографий. Посмотрите как меняется размер кронштейна ЛМ и размер космонавта. Повидимому так же была изменена настройка камеры. Из за этих двух причин и получился такой эффект. А с девушкой на берегу озера всё верно расстояние до девушки не менялось и настройка фотоаппарата осталась прежней. Аппарат только был перемещён в плоскости перпендикулярной визированию.

Прон · « **Ответ #3231 :** 10 Май 2008, 10:20:39 »

Hirudina medicinalis !! Реголит занимает все низинные места на Луне. При желании вы можете так же отломить кусок изверженного базальта и его назвать лунным грунтом. И это будет тоже правильным.

Прон · « **Ответ #3232 :** 10 Май 2008, 10:38:17 »

Sidorov !! Я посмотрел первую из ссылок данных вами.

Особенно мне понравился аргумент согласно которого посадку на Луну нельзя было осуществить из эа низкого качества лунных карт. Ну просто сумашедшая лигика. То есть шофёр не сможет доехать до соседней деревушки без хороших карт. Лётчик не сможет произвести полёт, если у него карт хороших нет.
Колумб вот только как-то случайно открыл Америку без толковых карт, так ведь и то назвал её Вест-Индией.

Вы ставите телегу впереди лошади. Сначало вы уверены что американцы на Луну не летали, а потом находите информацию, которая эту вашу установку подтвержлает. У меня вот всё нормально. Я знаю что они летали и ни каких ляпсусов у меня нет.

Радуйтесь дальше Сидоров.

Красильников наверное за посещение его сайта с рекламодателей бабки получает. Он вам и себе на радость ещё и не такое напишет.

Бергсон · « **Ответ #3233 :** 10 Май 2008, 11:28:56 »

Цитата: Yago от 10 Май 2008, 02:04:03

Здесь http://ligaspace.my1.ru/news/2008-01-30-29 любопытный материал. Кажется в этой теме он не упоминался. Если нет, то он так же заслуживает внимание подробного рассмотрения.

Да, действительно интересно. Тема лунной наё*ки НАСА поистине неисчерпаема.

Прометей · « **Ответ #3234 :** 10 Май 2008, 12:14:41 »

Цитата: Прон от 10 Май 2008, 01:26:37

Да Бегсон, воистину глупость человеческая не знает границ.

Реголит, который слоем от 3 до 15 метров покрывет Луну и есть обломки метеоритов.

Метеориты не взрываются. Потому что не состоят они из взрывчатых веществ. Они только раскалываются и ровным слоем покрывают Луну. Которые метеориты покрупнее, сидят поглубже, которые помельче на поверхности. Какой глубины брался шурф советской автоматической станцией.?? Кажется сантиметров сорок.??

А вас, я вижу, всё больше на скандальчики да криминал тянет. Страннный тип психического устройства личности.

как же ты достал ,дурачёк, со своей нахальной тупостью. Ну не пиши ты того, о чём ничего не знаешь!

Прометей · « **Ответ #3235 :** 10 Май 2008, 13:27:35 »

Цитата: Прон от 10 Май 2008, 10:13:20

Yago !! Астронавт сместился назад примерно на метр и вправо примерно на метр. Это же видно по переднему плану фотографий. Посмотрите как меняется размер кронштейна ЛМ и размер космонавта. Повидимому так же была изменена настройка камеры. Из за этих двух причин и получился такой эффект. А с девушкой на берегу озера всё верно расстояние до девушки не менялось и настройка фотоаппарата осталась прежней. Аппарат только был перемещён в плоскости перпендикулярной визированию.

Да ты и про паралакс понятия не имеешь. В том то весь и смысл, что если объёкты на ближнем плане меняют своё положение ,то объекты на дальнем плане должны быть неизменны. Короче, горы там фальшивые. Но эта тема стара, как говно мамонта. Уж сколько раз повторялось, что даже некоторые защитники НАСА выступали с мыслями ,что часть фотовидео было подснято на Земле для красоты.
В свете этого вот тебе мой любимый вопрос: попробуй найди хотябы одну видеопанораму на 360 градусов. Напомню ,что первым делом, что делали наши Луны - это снимали видеопанорамы на полный оборот. И даже сурвеёры делали видеопанорамы. Почему же лохонавты не сняли ни одной?

Hirudina medicinalis · « **Ответ #3236 :** 10 Май 2008, 14:23:18 »

Цитата: Прон от 10 Май 2008, 10:20:39

Hirudina medicinalis !! Реголит занимает все низинные места на Луне. При желании вы можете так же отломить кусок изверженного базальта и его назвать лунным грунтом. И это будет тоже правильным.

Ой, дяденька, объясните убогому, чем покрыта Луна? Собственным грунтом или метеоритным крошевом? Или там уже всё вперемешку, что никакая ГЕОХИ не разберёт?

Я подозреваю, вы подводите основание, под объяснение, почему американский «лунный грунт» похож на метеориты…

Есть версия, что амеры для подделки лунного грунта использовали лунные метеориты, найденные на Земле.

А. Ю. Экономов · « **Ответ #3237 :** 10 Май 2008, 14:28:14 »

Цитата: Hirudina medicinalis от 10 Май 2008, 14:23:18

Я подозреваю, вы подводите основание...

Не подозревай его в рассудочной деятельности, для этого нет причин.

zhvictorm · « **Ответ #3238 :** 10 Май 2008, 23:43:39 »

Цитата: Yago от 10 Май 2008, 02:04:03

Да я знаю.
Здесь http://ligaspace.my1.ru/news/2008-01-30-29 любопытный материал. Кажется в этой теме он не упоминался. Если нет, то он так же заслуживает внимание подробного рассмотрения.

А не плохо! Во-первых, наконец, то наличие панорам подтверждено.
Правда это последовательность снимков, а не кинопанарома, но все таки.
Во-вторых, панорамы оказались весьма интересными объектами.
Это очень любопытная ситуация с неподвижным ближним фоном и очень даже подвижным задним. Молодцы ребята! Это они здорово подметили.

Прометей · « **Ответ #3239 :** 11 Май 2008, 01:44:59 »

Цитата: zhvictorm от 10 Май 2008, 23:43:39

А не плохо! Во-первых, наконец, то наличие панорам подтверждено.
Правда это последовательность снимков, а не кинопанарома, но все таки.
Во-вторых, панорамы оказались весьма интересными объектами.
Это очень любопытная ситуация с неподвижным ближним фоном и очень даже подвижным задним. Молодцы ребята! Это они здорово подметили.

Так фотопанорамы были всегда. Их наличие никто и не отрицает. Потому что потделать их просто. А вот как снять круговую ВИДЕОпанораму (ну или кинопанораму), да так, чтобы Кубрик с матюгальником, ширмами, прожекторами и прочей съёмочной требухой в кадр не попал... это вопрос

В том и фишка.

Большой Форум · « **Ответ #3239 :** 11 Май 2008, 01:44:59 »

Loading...

Новости:

Новое в блогах

Бокланопостит

Энциклопедия БФ

Автор Тема: не только о лунной афере. ч.2. (Прочитано 778235 раз)

Большой Форум

Большой Форум