не только о лунной афере. ч.2.

[Rain]

      А вы не подумали, что любой и каждый сможет убедиться в том, что космическая радиация за пределами магнитосферы колоссальна по заключению экспертов,

Не по заключению экспертов, а по заключению одного олуха Бергсона. По заключению экспертов нет никакой смертельной радиации.
http://nauka.relis.ru/16/0507/16507078.htm
"Наш фантом облетел Луну на аппарате "Зонд-7", и в результате были получены данные о распределении доз в теле космонавта и их физических характеристиках при полете по трассе Земля-Луна -Земля. Специалисты пришли к выводу: "При отсутствии солнечных вспышек радиация на этой трассе полета не страшна". Кроме того, было доказано, что фантом можно использовать при экспериментах в космосе."

Хотя уверен, что слепой бедняга Бергсон опять не увидит ссылки. :(

что 400кг якобы лунного грунта никто не видел,

Кто не видел? Слепой бедняга Бергсон?
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/LunarCompendium.pdf
А вот тысячи ученых видели, и даже около 3-х тысяч научных трудов написали.
Что, опять скажете, что не было ссылок?

а кто видел из независимых наблюдателей, за таковой считать отказались?

Не отказались, а слепой бедняга Бергсон с какого то бодуна решил, что отказались.

Что потолок «Сатурна» 15т. на орбите   

Так это всего лишь слова бедняги Бергсона. Он же за свой базар не отвечает, ничем их подтверждать не хочет. А завтра он скажет, что земля квадратная. И что с того?

1.Не представлено тому ни одного доказательства.
2.Были американец Пири, который всех обманул с открытием Северного полюса.

       
Кого обманул? Всем известно, что он не был на полюсе.

А вы знаете про Пири, который обманул всё человечество о открытием Северного полюса?

И что же Пири? Он неопровержимо доказывает, что американцев не было на луне?

Это у вас с памятью беда, на другом, наверное, форуме давали. Но тут не давали точно. Если давали, не трудно будет повторить.     

Не трудно.
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/spacebio/text/04.htm
http://nuclphys.sinp.msu.ru/radiation/rad_3.htm
http://www.kosmofizika.ru/history/npi47.htm
Исходя из информации в этих статьях, нетрудно подсчитать, что астронавт за двухнедельный полет к луне может набрать максимум с десяток рад, и это при очень неблагоприятных условиях.

Тогда вам остаётся признать смертельную радиацию за пределами магнитосферы.       

Нет, мне еще остается признать, что бедняга Бергсон просто наивно лжет.

Уже говорил, смех без причины признак дурачины.       

Уже говорил, вы очень качественная причина.

Вы сейчас поступаете как примат, который стучит себя в грудь и тем набирается смелости (в вашем случае глупости), ведь вам ничего другого не остаётся делать.

Ну это понятно. По другому нельзя общаться с приматами в вашем зоопарке, только лишь опускаясь до их уровня.

Вас тут макали в ваш бред и невежество буквально все, но вам не хватает ума даже чтобы понять это. Из 100 ваших ответов по делу максимум три, да и те сплошные увёртки. 

Так для чего вы тут пишите то, Бергсон? Разьве не для того, чтобы сообщить о своем открытии людям? Или для того, чтобы просто набить побольше сообщений? Если первое, тогда чего же вы так категорично воспринимаете критику своей теории? Я ж наоборот вам помогаю, ищу слабые места в ней, противоречия и неувязки. Конечно я не знаю досконально вашу теорию, она же ваша. Но вы почему то не хотите доказывать свои слова и объяснить почему они противоречат всему тому, чему учат в школах, институтах, аспирантурах и пр. С чего это вдруг следует признавать ваши слова достоверными?

[Rain]

А на эту галлюцинацию вы отреагируете?

Отреагировал, посмеялся. Что то еще?

[YagoRick]

Отреагировал, посмеялся. Что то еще?

Спасибо. Я тоже посмеялся...над НАСА
Вы тоже над ними смеялись?

[Прон]

Прометей!!  А вы не можете в цифрах показать какой уровень радиации в пределах магнитосфены Земли и какой за её пределами.

Американцы кстати, ещё до полёта на Луну и знали, что Леонов выходил в открытый космос, и что Хрунов, по моему с Елисеевым перешли в открытом космосе из КК Союз-5 в КК Союз-4. А Армстронг выходил впервые на лунный грунт всего на 2 часа.

[А. Ю. Экономов]

А Армстронг выходил впервые на лунный грунт всего на 2 часа.

Но сколько наследил...     +@>

[Бергсон]

    А вы не подумали, что любой и каждый сможет убедиться в том, что космическая радиация за пределами магнитосферы колоссальна по заключению экспертов,
Не по заключению экспертов, а по заключению одного олуха Бергсона. По заключению экспертов нет никакой смертельной радиации.
http://nauka.relis.ru/16/0507/16507078.htm
"Наш фантом облетел Луну на аппарате "Зонд-7", и в результате были получены данные о распределении доз в теле космонавта и их физических характеристиках при полете по трассе Земля-Луна -Земля. Специалисты пришли к выводу: "При отсутствии солнечных вспышек радиация на этой трассе полета не страшна". Кроме того, было доказано, что фантом можно использовать при экспериментах в космосе."
Не трудно.
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/spacebio/text/04.htm
http://nuclphys.sinp.msu.ru/radiation/rad_3.htm
http://www.kosmofizika.ru/history/npi47.htm
Исходя из информации в этих статьях, нетрудно подсчитать, что астронавт за двухнедельный полет к луне может набрать максимум с десяток рад, и это при очень неблагоприятных условиях.

      А вот что пишет об этом Каманин http://www.astronaut.ru/bookcase/books/kamanin5/text/16.htm   «Максимальная доза, создаваемая внешним поясом за один час, может составить громадную величину - до 10000 рентген.» А так же тут: http://martiantime.narod.ru/Addendum/tm200211.htm
…космические лучи, идущие из центра Галактики (галактическое космическое излучение, ГКИ). За орбитой Луны, где уже не ощущается защитная роль магнитного поля Земли, дозы радиации возрастают, по сравнению с околоземной орбитой, примерно вдесятеро.
Или тут:
Уровень нейтронной радиации на Луне намного превосходит уровень этой радиации на околоземной орбите. Попросту в солнечном ветре присутствуют радионуклиды, которые мало проникают сквозь радиационные пояса Земли (РПЗ).
Здесь популярно описано:
http://www.kosmofizika.ru/galper/galper.htm
Ну, и наконец вновь лаборатория резерфорда:
http://lenta.ru/news/2007/04/19/umbrella/
      Электромагнитный зонтик, который будет защищать лунные базы от космических лучей, разрабатывается в Лаборатории Резерфорда, расположенной в английском графстве Оксфордшир. Как пишет газета Guardian, на Луне в защите от излучения и потоков заряженных частиц нуждаются не только люди, но и электроника.
     Всё это вы решительно игнорируете, но предлагаете мне в качестве доказательной цитаты сайт, доменное имя которого принадлежит тому же человеку, что и Авиабаза, на которой банят всех серьёзных исследователей американской лунной легенды.

Кто не видел? Слепой бедняга Бергсон?
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/LunarCompendium.pdf
А вот тысячи ученых видели, и даже около 3-х тысяч научных трудов написали.
Что, опять скажете, что не было ссылок?

      Вы мне дайте ссылку на людей, видевших американского «лунного грунта» больше, чем несколько грамм, а точнее, кто видел бы хотя бы 100кг. Нет у вас такой ссылки, потому что никто из независимых наблюдателей не видел, а вы в очередной раз блефуете. 

[Бергсон]

Не отказались, а слепой бедняга Бергсон с какого то бодуна решил, что отказались.

      И значит, продолжая вашу логику, говоря «эти американские лунные образцы совершенно НЕ похожи на лунные» надо понимать в вашем смутном сознании, как «эти американские лунные образцы совершенно похожи на лунные».

Так это всего лишь слова бедняги Бергсона. Он же за свой базар не отвечает, ничем их подтверждать не хочет. А завтра он скажет, что земля квадратная. И что с того?

      Вы отвечаете? Дайте мне ссылку на независимых от НАСА экспертов, которые могут подтвердить разовый вывод на орбиту РН «Сатурн» мысы свыше 15т, а именно 150т. Знаю, не дадите, опять у вас нет этой ссылки, да и человека нет. 

Кого обманул? Всем известно, что он не был на полюсе.

      Всем известно что на год-два он обманул-таки весь мир.

И что же Пири? Он неопровержимо доказывает, что американцев не было на луне?

      Пири доказал, что любой неподтверждённый факт типа географического открытия, или чемпионской победы надо подтверждать.

Так для чего вы тут пишите то, Бергсон? Разьве не для того, чтобы сообщить о своем открытии людям? Или для того, чтобы просто набить побольше сообщений? Если первое, тогда чего же вы так категорично воспринимаете критику своей теории? Я ж наоборот вам помогаю, ищу слабые места в ней, противоречия и неувязки.

      И где у меня слабые места, где ваши аргументы? В тупом убирании предлога в «эти американские лунные образцы совершенно НЕ похожи на лунные», или вы отрицании смертельной космической радиации? Глупо.

Конечно я не знаю досконально вашу теорию, она же ваша. Но вы почему то не хотите доказывать свои слова и объяснить почему они противоречат всему тому, чему учат в школах, институтах, аспирантурах и пр. С чего это вдруг следует признавать ваши слова достоверными?

      В школах когда-то учили, что на кончике иглы помещается несколько тысяч бесов, а Земля стоит на китах и слонах. Теперь киты и слоны законспирировались, но не исчезли окончательно. С ними и борюсь.

[Прометей]

Но сколько наследил...     +@>

Ещё нибось где нибудь и насрал под валун  +@>
Ведь никаких опасностей "нет", чего бояться?

[Прометей]

Прометей!!  А вы не можете в цифрах показать какой уровень радиации в пределах магнитосфены Земли и какой за её пределами.

Американцы кстати, ещё до полёта на Луну и знали, что Леонов выходил в открытый космос, и что Хрунов, по моему с Елисеевым перешли в открытом космосе из КК Союз-5 в КК Союз-4. А Армстронг выходил впервые на лунный грунт всего на 2 часа.

 Про радиацию это к Бергсону. Он ведь постоянно приводит данные по радиации, ссылки. Читайте внимательно и не будет у вас возникать глупых вопросов.

[Прон]

Бергсон !!  Ваши ссылки на журнал "Техника молодёжи" И какого-то Каманина в понятиях которого существуют молекулы воздуха - это не серьёзно. К тому же он безсовестно врёт что атмосфера не пропускает ультрафиолет. Именно от него родимого мы и загораем. Радиационные пояса сами по себе ничего не излучают. Это просто область пространства в которой движутся и постепенно теряют свою энергию протоны и электроны. Нейтронной радиации в космосе никакой нет. Нейтроны в свободном пространстве долго не живут - распадаются. Период полураспада 12 минут. По моим прикидкам в режиме спокойного солнца уровень радиации на Луне будет порядка 1 ренгена. То-есть ничего смертельного и ничего хорошего одновременно. Я думаю вы помните что войсковой индивидуальный дозиметр имеет шкалу до 50 ренген.

[vitalyn]

По моим прикидкам в режиме спокойного солнца уровень радиации на Луне будет порядка 1 ренгена. То-есть ничего смертельного и ничего хорошего одновременно. Я думаю вы помните что войсковой индивидуальный дозиметр имеет шкалу до 50 ренген.

Небольшая поправочка. Вообще-то уровень радиации измеряется в рентгенах в час, в рентгенах измеряется суммарная доза. Применительно к живым организмам используется единица БЭР.

Ладно, допустим, в режиме спокойного Солнца на Луне радиация составляет 1 рентген в час. Не знаю, так ли это, но не важно. А вот теперь вопрос - а кто гарантирует, что Солнце будет спокойным? Кто гарантирует, что во время пребывания людей на Луне не случится вспышки? Что тогда делать с космонавтами, попавшими под солнечное облучение? Развести руками и сказать, что мол, вам не повезло словить дозу 500 рентген, зато мы вам обеспечим пышные похороны с воинскими почестями?

[pois]

Небольшая поправочка. Вообще-то уровень радиации измеряется в рентгенах в час, в рентгенах измеряется суммарная доза. Применительно к живым организмам используется единица БЭР.

Извините, поправочка.
Именно ДОЗА "схваченной" радиации измеряется в рентген-часах.
Такая же путанница у некоторых в киловатт-часах.

[vitalyn]

Извините, поправочка.
Именно ДОЗА "схваченной" радиации измеряется в рентген-часах.
Такая же путанница у некоторых в киловатт-часах.

Блин! Возьми справочник Кухлинга по физике! Ну худой конец в Википедию залезь, что ли!

Категория:Единицы измерения дозы ионизирующего излучения

Доза излучения

Интенсивность радиации измеряется в рентгенах в час. Доза радиации измеряется в рентгенах (а также в Зивертах и т.д.). Скажем, если при радиации в 1 рентген в час, если ты пробудешь в этих условиях 100 часов, ты получишь дозу 100 рентген.

Нету такой единицы "рентген-час"! Есть "рентген в час", и смысл здесь строго обратный, чем у киловатт-часа. Они и записываются сокращенно Р/ч и квт∙ч соответственно в первом случае на час делится, а во втором умножается.

Разъясняю насчёт киловаттов. Киловатт - единица измерения мощности. Киловатт-час (а также Джоуль, калория и эрг) - это единица измерения энергии (работы). Если в течении 1 секунды вы будете потреблять мощность в 1 Вт, то вы потребите энергию ровно в 1 Джоуль. В промышленной энергетике оперируют более крупными единицами - киловатт-часом (равен 3 600 000 Дж) и гигакалорией (4 186 800 000 Дж). В киловатт-часах измеряют и учитывают электрическую энергию, а в гигагалориях - тепловую.
Один квт∙ч - это энергия, которую потребит устройство с потребляемой мощностью 1 кВт, если проработает 1 час. Аналогично наоборот. Предположим, импульсный лазер имеет длительность импульса 1 мкс и импульсную мощность 1 МВт. Казалось бы, 1 мегаватт мощности - это очень много, но на самом деле суммарная энергия импульса составляет всего 1 Дж - не так уж и много, причём, количество импульсов, которые может выдать такой лазер в течение, скажем, 1 минуты обычно невелико. По этой причине у импульсных лазеров интерес представляют длительность и энергия импульса, а у лазеров непрерывного действия - мощность.

[Rain]

Нет! Вы просто безнадежны. Продолжайте и далее в таком духе. Хобби есть хобби. У кого как крыша едете.

Интересно, а на что вы надеялись? Что я приму вашу конспирологиескую религию без доказательств и вопросов? Мне такое не катит. Если все было не так, как написано в официальных источниках, то я хочу знать как оно было на самом деле.

[Rain]

      А вот что пишет об этом Каманин http://www.astronaut.ru/bookcase/books/kamanin5/text/16.htm   «Максимальная доза, создаваемая внешним поясом за один час, может составить громадную величину - до 10000 рентген.» А так же тут: http://martiantime.narod.ru/Addendum/tm200211.htm
…космические лучи, идущие из центра Галактики (галактическое космическое излучение, ГКИ). За орбитой Луны, где уже не ощущается защитная роль магнитного поля Земли, дозы радиации возрастают, по сравнению с околоземной орбитой, примерно вдесятеро.

И что тут такого? Или вы не понимаете разницу между ВНЕШНИМ ПОЯСОМ и ГАЛАКТИЧЕСКИМ КОСМИЧЕСКИМ ИЗЛУЧЕНИЕМ? Уже с десяток постов я вам говорю, что вы эту разницу как раз и не понимаете.

     Всё это вы решительно игнорируете, но предлагаете мне в качестве доказательной цитаты сайт, доменное имя которого принадлежит тому же человеку, что и Авиабаза, на которой банят всех серьёзных исследователей американской лунной легенды.       

Вы можете показать, что на этом сайте неверные цифры? Найдите любой другой сайт с любым понравившимся вам доменным именем и увидите, что везде там будут одни и те же цифры.

Вы мне дайте ссылку на людей, видевших американского «лунного грунта» больше, чем несколько грамм, а точнее, кто видел бы хотя бы 100кг. Нет у вас такой ссылки, потому что никто из независимых наблюдателей не видел, а вы в очередной раз блефуете. 

Я блефую? Я вам просто показал список научных работ по лунному грунту с Аполлонов количеством около 3 тысяч? Считаете все это враньем? Можете это доказать?

[Rain]

      И значит, продолжая вашу логику, говоря «эти американские лунные образцы совершенно НЕ похожи на лунные» надо понимать в вашем смутном сознании, как «эти американские лунные образцы совершенно похожи на лунные».       

Ну почти. Или вы будете утверждать, что они не писали, что поляризация запыленных участков на брекчии полностью воспроизводит поляризацию лунной поверхности, а альбедо участков брекчии с минералами соответствует альбедо лунных гор?

Вы отвечаете? Дайте мне ссылку на независимых от НАСА экспертов, которые могут подтвердить разовый вывод на орбиту РН «Сатурн» мысы свыше 15т, а именно 150т. Знаю, не дадите, опять у вас нет этой ссылки, да и человека нет.         

А мне то с какой стати что то давать? Это вы опровергаете официальные источники, вам и доказывать что они врут.
Вы, кстати, уже предоставили нам доказательства, что вы не верблюд? Или считаем это доказательством, что вы все же верблюд?

Всем известно что на год-два он обманул-таки весь мир.       

Ну так нашли же доказательства, что обманывал.

Пири доказал, что любой неподтверждённый факт типа географического открытия, или чемпионской победы надо подтверждать.       

Так американцы и подтвердили фотографиями и грунтом.
А вот чтобы обвинять людей в обмане, нужно предоставить доказательства. У вас есть доказательства?

И где у меня слабые места, где ваши аргументы? В тупом убирании предлога в «эти американские лунные образцы совершенно НЕ похожи на лунные», или вы отрицании смертельной космической радиации? Глупо.

+@>

В школах когда-то учили, что на кончике иглы помещается несколько тысяч бесов, а Земля стоит на китах и слонах. Теперь киты и слоны законспирировались, но не исчезли окончательно. С ними и борюсь.

А разьве кто то доказывал или требовал доказательств, что бесы есть и Земля стоит на слонах? Доказывали, что бесы и слоны это неправда. Так вы можете доказать, что программа Аполлон это тоже неправда?

[Rain]

Небольшая поправочка. Вообще-то уровень радиации измеряется в рентгенах в час, в рентгенах измеряется суммарная доза. Применительно к живым организмам используется единица БЭР.

Ладно, допустим, в режиме спокойного Солнца на Луне радиация составляет 1 рентген в час. Не знаю, так ли это, но не важно.

Это не важно, но это так. На поверхности луны есть толко ГКЛ и солнечное излучение.
"Однако в межпланетном пространстве за пределами защитных слоев атмосферы Земли и вне зоны геомагнитного поля доза облучения ГКЛ значительно возрастает и достигает 150—300 мбэр в сутки".
За десять дней без защиты можно набрать максимум 3 бэра от ГКЛ.
Солнечное излучение становится опасным только во время вспышек. В спокойном состоянии ну еще 1 бэр можно приплюсовать.

А вот теперь вопрос - а кто гарантирует, что Солнце будет спокойным? Кто гарантирует, что во время пребывания людей на Луне не случится вспышки? Что тогда делать с космонавтами, попавшими под солнечное облучение? Развести руками и сказать, что мол, вам не повезло словить дозу 500 рентген, зато мы вам обеспечим пышные похороны с воинскими почестями?

Никто не гарантирует. Даже на орбите Земли космонавты постоянно подвергаются этому риску, так как при мощной вспышке, если не успеть принять каких либо мер по защите, то и земная магнитосфера не спасет. Есть только надежда, что такие мощные вспышки событие редкое и ученые успеют спрогнозировать ее появление.

[Mikhail]

НАСА подменила фотографию http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5863-69.jpg. Раньше она выглядела не так. Параболическая антенна в верхней части модуля изменила направление. По ссылке http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html представлены обе фотографии. Маленькая старая. Но если посмотреть в большем разрешении будет уже новая.

[Прон]

Вот и я говорю что космос это безжизненное, холодное, опасное для жизни пространство. Только в некоторых местах этого пространства имеются термоядерные костерки (звёзды) на вполне конкретном расстоянии от которых возможна резумная жизнь. Причём как с разумными так и с неразумными индивидами.  

А у вспышки на Солнце есть вполне конкретные предвестники, давно уже наблюдаемые с Земли. Да и на Ровере, как я понял, стоял измиритель радиации.
Стало плохо - быстрее назад под защиту стальной оболочки ЛМ.

[vitalyn]

НАСА подменила фотографию http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5863-69.jpg. Раньше она выглядела не так. Параболическая антенна в верхней части модуля изменила направление. По ссылке http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html представлены обе фотографии. Маленькая старая. Но если посмотреть в большем разрешении будет уже новая.

  Жулики! Они и раньше фальсифицировали фотографии, и сейчас этим знаимаются.

Что и требовалось доказать!