Пусть я неграмотный олух, но почему остальных-то держат за неграмотных олухов, почему никому не хотят показывать ни сто пятьдесят тон выведенных «Сатурном-5» на орбиту, ни объяснять защиту от смертельной космической радиации, ни объяснять куда делись 400кг лунного грунта, и почему он СОВЕРШЕННО НЕ ПОХОЖ на лунный по заключению независимых экспертов?
А с чего это кто то должен объяснять ваши галлюцинации? Они ваши, вы их и доказывайте.
Любой может найти информацию в интернете или в библиотеке и узнать общеизвестные факты о том, что никакой смертельной радиации нет, что 400кг никуда не девались, что про французов вы врете, что оснований считать что Сатурн-5 был неспособен вывести 120 тонн нет никаких. Я вот лично проверил все ваши "утверждения" и убедился что у вас галлюцинации и вы просто откровенно лжете. Кого вы пытаетесь этим убедить мне непонятно совершенно.
Почему, когда задаешь вопрос, «а какие есть основания полагать что человек действительно, когда-либо выходил за пределы магнитосферы Земли» от НАСА молчание, - от его добровольных помощников мат?
Всемирно известное агенство отправило людей на луну, предоставило всем желающим гигантское колличество материалов по этой программе, тысячи фото и киноматериалов, килограммы грунта, заранее объявляло о пусках ракет и любой желающий мог лично поприсутствовать на старте и в телескоп проследить за полетом. Специалисты и ученые признали эти подтверждения достаточными.
Какие есть основания утверждать что все это афера? Только потому что это очень не нравится некоему необразованному олуху Бергсону? Или потому что у него галлюцинации по поводу смертельной радиации, поддельных фотографий и украденному грунту? Ну так это его личные проблемы.
Если вы не знаете таких вещей, чего ж вы лезете защищать лунную афёру НАСА?
Я и не защищаю никого. Просто интересно как себе представляет эти вещи шизофреник Бергсон.
Наверное, потому, что был умнее и мудрее, понимал, обман рано или поздно вскроется и это будет катастрофой.
И именно ум и мудрость заставила СССР тратить народные деньжищи на свой лунный проект и продолжать его аж до 74 года. +@>
Хорошо, и какие же независимые эксперты видели РН «Сатурн» с мощностью 150т. на орбите Земли?
А вы видели корабли "Восток" на орбите? Или знаете независимых от СССР экспертов, которые видели? С чего это вы верите в сказки СССР про корабли "Восток"?
Так я вас и прошу дать ссылку на независимых экспертов видевших 150т. на орбите Земли выведенных за один раз «Сатрун-5», объясняющих защиту от смертельной радиации, совершенною непохожесть американского лунного грунта на настоящий лунный грунт. А вы только ругаетесь и материтесь как сапожник.
Давались уже ссылки. Я виноват что ли, что вы слепой и их не видите?
По-вашему использовать статьи Каманина значит их перевирать?
О, значит все таки ИСПОЛЬЗОВАТЬ, а не ПОВТОРЯТЬ. Я ж уже говорил, выражайтесь правильно, не "Каманин (лаборатория Резерфорда, Парижская обсерватория) сказал ....", а "я, используя материалы Каманина (и пр.), сказал ....".
Еще раз повторю. К словам Каманина (лаборатории, обсерватории) у меня нет претензий. Претензии то как раз в том, КАК их ИСПОЛЬЗУЕТ Бергсон. А вот использует он их безграмотно и лживо.
Значит, я произвожу на вас целебное воздействие, разрушая шаг за шагом вымыслы НАСА. Это хорошо.
Разумеется. Смех лучшее лекарство.
Оригинальное вам задание Дуров дал, дрессировать себе подобных. Только ведь вашего брата, - животных, что ставят вам плюсы тут в последнее время немного.
Не, дрессировать себе подобных у меня не получится. Нормальных и адекватных людей проблематично дрессировать. А вот таких макак-опровергателей, как в вашем заповеднике на БФ, очень легко. И к тому же это довольно забавно.