не только о лунной афере. ч.2.

[Rain]

      Пусть я неграмотный олух, но почему остальных-то держат за неграмотных олухов, почему никому не хотят показывать ни сто пятьдесят тон выведенных «Сатурном-5» на орбиту, ни объяснять защиту от смертельной космической радиации, ни объяснять куда делись 400кг лунного грунта, и почему он СОВЕРШЕННО НЕ ПОХОЖ на лунный по заключению независимых экспертов?         

А с чего это кто то должен объяснять ваши галлюцинации? Они ваши, вы их и доказывайте.
Любой может найти информацию в интернете или в библиотеке и узнать общеизвестные факты о том, что никакой смертельной радиации нет, что 400кг никуда не девались, что про французов вы врете, что оснований считать что Сатурн-5 был неспособен вывести 120 тонн нет никаких. Я вот лично проверил все ваши "утверждения" и убедился что у вас галлюцинации и вы просто откровенно лжете. Кого вы пытаетесь этим убедить мне непонятно совершенно.

Почему, когда задаешь вопрос, «а какие есть основания полагать что человек действительно, когда-либо выходил за пределы магнитосферы Земли» от НАСА молчание, - от его добровольных помощников мат?       

Всемирно известное агенство отправило людей на луну, предоставило всем желающим гигантское колличество материалов по этой программе, тысячи фото и киноматериалов, килограммы грунта, заранее объявляло о пусках ракет и любой желающий мог лично поприсутствовать на старте и в телескоп проследить за полетом. Специалисты и ученые признали эти подтверждения достаточными.
Какие есть основания утверждать что все это афера? Только потому что это очень не нравится некоему необразованному олуху Бергсону? Или потому что у него галлюцинации по поводу смертельной радиации, поддельных фотографий и украденному грунту? Ну так это его личные проблемы.

Если вы не знаете таких вещей, чего ж вы лезете защищать лунную афёру НАСА?       

Я и не защищаю никого. Просто интересно как себе представляет эти вещи шизофреник Бергсон.

Наверное, потому, что был умнее и мудрее, понимал, обман рано или поздно вскроется и это будет катастрофой.     

И именно ум и мудрость заставила СССР тратить народные деньжищи на свой лунный проект и продолжать его аж до 74 года.  +@>

Хорошо, и какие же независимые эксперты видели РН «Сатурн» с мощностью 150т. на орбите Земли?     

А вы видели корабли "Восток" на орбите? Или знаете независимых от СССР экспертов, которые видели? С чего это вы верите в сказки СССР про корабли "Восток"?

Так я вас и прошу дать ссылку на независимых экспертов видевших 150т. на орбите Земли выведенных за один раз «Сатрун-5», объясняющих защиту от смертельной радиации, совершенною непохожесть американского лунного грунта на настоящий лунный грунт. А вы только ругаетесь и материтесь как сапожник.       

Давались уже ссылки. Я виноват что ли, что вы слепой и их не видите?

По-вашему использовать статьи Каманина значит их перевирать?       

О, значит все таки ИСПОЛЬЗОВАТЬ, а не ПОВТОРЯТЬ. Я ж уже говорил, выражайтесь правильно, не "Каманин (лаборатория Резерфорда, Парижская обсерватория) сказал ....", а "я, используя материалы Каманина (и пр.), сказал ....".
Еще раз повторю. К словам Каманина (лаборатории, обсерватории) у меня нет претензий. Претензии то как раз в том, КАК их ИСПОЛЬЗУЕТ Бергсон. А вот использует он их безграмотно и лживо.

Значит, я произвожу на вас целебное воздействие, разрушая шаг за шагом вымыслы НАСА. Это хорошо.         

Разумеется. Смех лучшее лекарство.

Оригинальное вам задание Дуров дал, дрессировать себе подобных. Только ведь вашего брата, - животных, что ставят вам плюсы тут в последнее время немного.   

Не, дрессировать себе подобных у меня не получится. Нормальных и адекватных людей проблематично дрессировать. А вот таких макак-опровергателей, как в вашем заповеднике на БФ, очень легко. И к тому же это довольно забавно.

[Прометей]

Но, если они были, то все руководство  НАСА надо было бы в дурдом поместить не замедлительно, или под суд за умышленное нанесение вреда здоровью и покушению на жизнь астронавтов.

вот главная мысль большенства сомневающихся, по крайней мере моя тоже
Начинаешь на авиабазе чтото подобное писать, так они ставят всё с ног на голову и пытаются сомневающихся сумасшедшими выставить.. Вот такие там приёмчики. Хотя логика совершенно ясна. Как можно посылать людей самы первый раз, туда, куда ещё даже таракана не запускали или микробов каких нибудь ... как СССР это делал. Причём на ракете, предыдущие беспилотные испытания которой только на бумаге назвали "успешными".. Нифига себе "успех"   .. два движка на второй ступени отказали. Даже не знаю в какие бы дали я послал бы того, кто предложил бы мне прокатиться на такой ракете следующим рейсом.. с учётом остального расклада  

На что у них имеется стандартная форма шаблонного ответа:
1) "американские астронавты - настоящие супермены, не то что трусливые русские.. черепах да мошек посылают по сто раз"..
2) "наличие человека во много раз повышает надёжность всех операций.. в отличии от автоматических"..

И самое страшное, что они похоже верят в этот бред! Либо верят, что им могут поверить другие люди  +@>
Нормальному то человеку ясно , по ком психушка плачет на самом деле 

[Rain]

А панорамы, снятой самими астронавтами, случайно не имеется?

У астронавтов с собой были только фотокамеры. Армстронг вот снимал панораму телекамерой. Сами видели что из этого получилось.

[Rain]

Вот надо же! Ни чего товарищ не понял, но обязывает меня что-то считать. Я обязываю Вас сначала разобраться, а потом предлагать кому-то что-то считать. Это именно Вам надо "...посчитать эту вероятность столкновения, оценить колличество и энергии падающих на единицу площади внутри космического аппарата протонов, с учетом радиационной защиты аппарата, посчитать колличество поглощенной энергии эммульсией и сравнить с человеком."

Уже давно все посчитано. Вот например.
http://forums.airbase.ru/2004/01/t24402,2--Radiatsionnyj-poyas-Zemli-ubivaet-napova.html
Я это все сам пересчитывал и с результатами согласен.

У вас есть какие то претензии к расчетам? С чем то несогласны? Давайте ваши расчеты.

[Rain]

Это все было бы понятно, если бы Вы не старались ответить на все! затруднения, связанные с якобы полетом на Луну американцев. 

Я и не стараюсь. Всем вашим "затруднениям" уже десятки лет, и на них уже давным давно есть ответы. Кто виноват, что вы их не знаете? И вот на основании своего незнания вы и делаете свои якобы "выводы" о якобы афере.

Что за самих американцев трудится? Пусть сами разруливают.

Никто и не трудится. Это что то типа хобби или развлечения.

Ведь не вооруженным глазом видно, что есть очень странные факты.

Если не видно невооруженным, значит его надо вооружить. Попробуйте посмотреть вооруженным. ;)

Я тоже не могу со сто процентной гарантией скать, что американцев хоть один раз на Луне не было. Но, если они были, то все руководство  НАСА надо было бы в дурдом поместить не замедлительно, или под суд за умышленное нанесение вреда здоровью и покушению на жизнь астронавтов.

Совершенно согласен. Только не понимаю, почему вы до сих пор тут сидите? У вас же есть видимые невооруженным взглядом горы "фактов". Подайте в суд на НАСА, добейтесь чтоб руководство закрыли или посадили. Вы же сделаете всему человечеству огромное одолжение, откроете глаза на правду.

[Rain]

Как можно посылать людей самы первый раз, туда, куда ещё даже таракана не запускали или микробов каких нибудь ... как СССР это делал.

Так СССР то уже делал. Только таким вот опровергателям может придти в голову глупейшая мысль тратить огромные средства на повторение того, что уже кто то сделал.

Причём на ракете, предыдущие беспилотные испытания которой только на бумаге назвали "успешными".. Нифига себе "успех"  .. два движка на второй ступени отказали. Даже не знаю в какие бы дали я послал бы того, кто предложил бы мне прокатиться на такой ракете следующим рейсом.. с учётом остального расклада 

Так а чего ж вы не посылаете в дали тех, кто предлагает вам прокатится на самолетах, которые иногда падают, или на поездах, которые иногда сходят с рельс.

На что у них имеется стандартная форма шаблонного ответа:
1) "американские астронавты - настоящие супермены, не то что трусливые русские.. черепах да мошек посылают по сто раз"..

Это вы так понимаете ответы, а не вам так говорят.

2) "наличие человека во много раз повышает надёжность всех операций.. в отличии от автоматических"..

А вот известные факты есть известные факты, если хотите можете называть их шаблонами.

И самое страшное, что они похоже верят в этот бред!

Не, нормальные люди не верят, они знают то, что написано в учебниках, энциклопедиях и справочниках. А вот об афере не написано нигде, и как раз в аферу то можно только верить, так как все "факты" о ней основаны только лишь на галлюцинациях и национальной неприязни.

[А. Ю. Экономов]

Так СССР то уже делал. Только таким вот опровергателям может придти в голову глупейшая мысль тратить огромные средства на повторение того, что уже кто то сделал.

Для тебя, дурака,  глупейшая, а нормальный человек дал бы доказательства того, что у США имелся доступ к уже сделанному СССР.

[Rain]

Я не знаю кто/что они такое и где водятся, но лично меня, Средняя активность пользователя по часам Ая. Юя. Экономова, постящего 34/день, более чем впечатляет. Не знаю о способностях или енергии тролей, но чтобы вот так - без сна, отдыха, перекуров постить 24/7, сМТЗ, способен тока змий Горыныч о 7 головах, 15 глазах 8 руках, 4 кибордах и 5-6 мониторах/компютерах. Ну либо к-то механическое чудо техники, Терминатор, например.

Я ошибся. Экономов то это оказывается не обезьянка, а чудо техники.  +@>

[Прометей]

Интересная статья..

http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/a-i-k/1962/na-puti.html


"Авиация и космонавтика" 1962

Судя по дате представления о Луне ещё не изгажены НАСАвскими сказками.
Вот что думали американские учённые в том далёком году:

На заре космической эры корреспонденты обратились к американскому физику Тейлору с вопросом: «Что увидят американцы, когда они посетят Луну?»

— Русского! — ответил этот ученый.

Теперь, после беспримерных рейсов Ю. А. Гагарина и Г. С. Титова нет сомнения, что полет человека к этому ближайшему к Земле крупному небесному телу — дело недалекого будущего.

Об "полной радиационной безопасности"

Мир Луны весьма своеобразен. Палящие лучи Солнца в течение лунного дня (он продолжается 14 суток), космический холод столь же длинной ночи, отсутствие воды и воздуха, смертоносные ультрафиолетовые и рентгеновы лучи Солнца, возможная радиоактивность почвы — вот те враждебные жизни факторы, с которыми встретятся люди, опустившись на поверхность Луны.


Про "ненужность" и "неинтересность" изучения Луны:

Но что же все-таки влечет человека в этот полный опасностей и трудностей мир? Во имя чего космонавтам предстоит свершить новые подвиги; на такие вопросы можно ответить кратко: во имя лучшей жизни на Земле, во имя счастья человечества. Ведь как только будет исследована Луна, не останется ни одной отрасли науки, которая не сделает нового шага в своем развитии.


а вот как представляли начала её изучения нормальные люди:

Не следует думать, что при первых же полетах на наш естественный спутник на космическом корабле будет находиться человек. Очевидно, сначала будут доставлены туда небольшие исследовательские лаборатории. Передвигаясь по лунной поверхности, они станут передавать на Землю данные о нашем спутнике.

Как раз советская программа шла по этому пути. Луноход-1,2.

Вот какие оказывается советские люди - дикари. Попёрлись с черепахами, мошками да с Лунаходами, да ещё не однократно.

А американцы с первого раза людей туда запузырили.. да ещё шесть раз подряд, да ещё все прилунения взлёты без "сучка и задоринки"...  +@>
Самое конечно страшное в этой истории, что действительно, продали американцем место в справочниках и учебниках под эту афёру. А вместе с этим местом продали и честь науки.

[бездельник]

Верю не верю, это не аргумент и спорят здесь в основной своей массе не специалисты а такие же бараны как и я а вот с точки зрения логики приходит в голову мысль что весь этот пузырь лопнет в ближайшие годы если юсанецы на луне небыли то они из кожи вылезут но полетят на луну первыми чтобы расставить декорации.

[А. Ю. Экономов]

а вот с точки зрения логики приходит в голову мысль что весь этот пузырь лопнет в ближайшие годы если юсанецы на луне небыли то они из кожи вылезут но полетят на луну первыми чтобы расставить декорации.

Вот как раз "с точки зрения логики" такая мысль приходить не должна.

[бездельник]

почему?

[А. Ю. Экономов]

почему?

А потому, что такой выкрутас добавит новые противоречия к имеющимся. Или ты хочешь сказать, что при действительном прилунении возможно повторить все те нелепости, которые имелись при мнимом? Вот как они свои топтания, например, имитируют?    +@>

[бездельник]

Я имел в виду что с точки зрения логики они должны пропустить на луну других или по крайней мере не проявлять излишней суеты.

[А. Ю. Экономов]

Я имел в виду что с точки зрения логики они должны пропустить на луну других или по крайней мере не проявлять излишней суеты.

Это ты уже сам с собой разбирайся, если допускаешь явно противоречивые высказывания по одному и тому же поводу.

если юсанецы на луне небыли то они из кожи вылезут но полетят на луну первыми чтобы расставить декорации.

[бездельник]

Какое противоречие, если рвутся значит рыло в пуху ,если не рвутся значит посмотрим, но всёравно юсанецы.

[zhvictorm]

Я и не стараюсь. Всем вашим "затруднениям" уже десятки лет, и на них уже давным давно есть ответы. Кто виноват, что вы их не знаете? И вот на основании своего незнания вы и делаете свои якобы "выводы" о якобы афере.
Никто и не трудится. Это что то типа хобби или развлечения.
Если не видно невооруженным, значит его надо вооружить. Попробуйте посмотреть вооруженным. ;)
Совершенно согласен. Только не понимаю, почему вы до сих пор тут сидите? У вас же есть видимые невооруженным взглядом горы "фактов". Подайте в суд на НАСА, добейтесь чтоб руководство закрыли или посадили. Вы же сделаете всему человечеству огромное одолжение, откроете глаза на правду.

Нет! Вы просто безнадежны. Продолжайте и далее в таком духе. Хобби есть хобби. У кого как крыша едете.

[Бергсон]

Любой может найти информацию в интернете или в библиотеке и узнать общеизвестные факты о том, что никакой смертельной радиации нет, что 400кг никуда не девались, что про французов вы врете, что оснований считать что Сатурн-5 был неспособен вывести 120 тонн нет никаких.   

      А вы не подумали, что любой и каждый сможет убедиться в том, что космическая радиация за пределами магнитосферы колоссальна по заключению экспертов, что 400кг якобы лунного грунта никто не видел, а кто видел из независимых наблюдателей, за таковой считать отказались? Что потолок «Сатурна» 15т. на орбите?   

Всемирно известное агенство отправило людей на луну, предоставило всем желающим гигантское колличество материалов по этой программе, тысячи фото и киноматериалов, килограммы грунта, заранее объявляло о пусках ракет и любой желающий мог лично поприсутствовать на старте и в телескоп проследить за полетом. Специалисты и ученые признали эти подтверждения достаточными.
Какие есть основания утверждать что все это афера?

1.Не представлено тому ни одного доказательства.
2.Были американец Пири, который всех обманул с открытием Северного полюса. 

А вы видели корабли "Восток" на орбите? Или знаете независимых от СССР экспертов, которые видели? С чего это вы верите в сказки СССР про корабли "Восток"?

      А вы знаете про Пири, который обманул всё человечество о открытием Северного полюса?

Давались уже ссылки. Я виноват что ли, что вы слепой и их не видите?

      Это у вас с памятью беда, на другом, наверное, форуме давали. Но тут не давали точно. Если давали, не трудно будет повторить.

Еще раз повторю. К словам Каманина (лаборатории, обсерватории) у меня нет претензий.

   
      Тогда вам остаётся признать смертельную радиацию за пределами магнитосферы.

Разумеется. Смех лучшее лекарство.

      Уже говорил, смех без причины признак дурачины.

Не, дрессировать себе подобных у меня не получится. Нормальных и адекватных людей проблематично дрессировать. А вот таких макак-опровергателей, как в вашем заповеднике на БФ, очень легко. И к тому же это довольно забавно.

      Вы сейчас поступаете как примат, который стучит себя в грудь и тем набирается смелости (в вашем случае глупости), ведь вам ничего другого не остаётся делать. Вас тут макали в ваш бред и невежество буквально все, но вам не хватает ума даже чтобы понять это. Из 100 ваших ответов по делу максимум три, да и те сплошные увёртки. 

[YagoRick]

Не, нормальные люди не верят, они знают то, что написано в учебниках, энциклопедиях и справочниках. А вот об афере не написано нигде, и как раз в аферу то можно только верить, так как все "факты" о ней основаны только лишь на галлюцинациях и национальной неприязни.

А на эту галлюцинацию вы отреагируете?

как раз именно этот вариант рассмотрел в первую очередь. Как тогда обьяснить отсутствие в первом кадре указанной детали оборудования? Если вся панорама снималась строго из одной точки:




Они что, во время съёмки панорамы передвинули весь этот хлам? А "наезд" на ЛМ зачем? Источник света явно за ним.

[Sidorov]

Rain,
вы пишете на сайте Балансера/Авиабаза под именем - Tico?

"Американцы на Луне - были или нет?"
http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45

P.S. Сделайте одолжение, на третий раз дайте же ответ...