не только о лунной афере. ч.2.

[А. Ю. Экономов]

Imart, с тенями "на небе" разобрался?

[Бергсон]

Imart, с тенями "на небе" разобрался?

      Да где ему, он написанное в сообщениях тут, найти не может, а вы ему «высокоинтеллектуальную» работу для ума предлагаете!

[Петрофф-Водкин]

http://www.newsru.com/world/30oct2007/moonsecret.html
Отличная статья. Есть где собаке порыться.Компромат на NASA

Хогланд и Джонстон намерены представить также документы, доказывающие, что, по их мнению, вопреки общепринятым представлениям о гражданском характере деятельности NASA главное американское космическое ведомство на самом деле является закамуфлированным "оборонным ведомством США", наделенным правом без контроля со стороны Конгресса засекречивать важную информацию научного и технического характера


Для представителей NASA создать постоянную базу на Луне - это не просто водрузить там свой флаг. "Впервые в истории человечества люди вышли за пределы поверхности Земли (имея в виду космические достижения прошлого), - свидетельствует Скотт Хоровиц, заместитель главы исследовательского отдела NASA. - Следующий логичный шаг - это увеличить эту сферу на 200 тысяч миль". Скептически настроенные наблюдатели отмечали, что все необходимое для возвращения на Луну в распоряжении NASA было уже в 1970-е годы, однако управление отказалось от этой идеи. Теперь, потратив с середины 1970-х годов около 250 млрд долларов на программу пилотируемых шаттлов, Международную космическую станцию и другие проекты, NASA должно будет потратить еще 200 млрд долларов на возобновление программы "Аполлон".



Крайне дорогая и проблемная Международная космическая станция была в своем роде продолжением ошибок NASA. Разработанная так, чтобы использовать преимущества Shuttle, станция оказалась безумно дорогой - 200 млрд долларов, и цена ее продолжает расти даже после того, как ее функции были сокращены, а состав экипажа уменьшился. Если бы NASA продолжило использовать "Сатурн-5" и оставило Shuttle в проекте, быть может, управлению удалось бы создать рентабельную космическую станцию. "Ее можно было построить, используя технологии "Аполлона", - утверждал в интервью Newsweek Лонгсдон, - и это было бы намного лучше".


Вторая цитата-это трудности перевода или слив самого себя?
Последнее- к вопросу: "что дешевле?"

[Hirudina medicinalis]

Насалюбам некогда отвечать. В их редах небольшой переполох, получают самые свежие инструкции от ЦРУ...
 Примечательно, что РТЗ "надоело" защищать НАСА, как он сам заявил, это симптоматично.  Похоже, что "шилья" из американского мешка торчат всё больше и больше.
На капитолийском холме седые мальчики - кусают пальчики...
Самый лучший выход амерам - самим признаться, но тогда "наши" специалисты на ответственных постах окажутся в дерьме.

[rtz]

Примечательно, что РТЗ "надоело" защищать НАСА, как он сам заявил, это симптоматично. 

Ну нифигасе, это чего, я такое заявил ?
Доктор, ты как всегда, понавыдумывал чего то.

[бур]

И вот что я вспомнил: в начале 70-х гг ХХ века, после 9-тисуточного полета (кажется это был Севастьянов) наши космонавты не могли ходить. Сердце не справлялось с нагрузкой. На ЭКГ были признаки крупноочагового инфаркта. Т.е. космическая медицина была еще не способна адаптировать человека к возвращению на Землю после 9 суток полета. И при этом, наша космическая медицина опережала американскую.

А полеты на Луну проходили по 2 недели. Американские астронавты сами шли по палубе корабля как ни в чем не бывало. Как амеры адаптировали своих астронавтов до такой степени?

Вот это любопытно.

[rtz]

после 9-тисуточного полета (кажется это был Севастьянов)

После 17-тисуточного полета ( это был Николаев)
""Союз-9". На тот момент это был самый длительный космический полет - он продолжался 17 суток 16 часов 58 минут 55 секунд. После приземления у космонавтов "Союза-9" возникли проблемы с адаптацией к земным условиям. Космонавты себя плохо чувствовали, не могли ходить. Это состояние, вызванное тем, что космонавты мало занимались физическими упражнениями во время полета, в медицинской литературе получило название "эффект Николаева"."
http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/04/07/06_005.htm
"мало занимались физическими упражнениями во время полета" чтобы это устранить, особых медицинских достижений наверное не требуется.

[Hirudina medicinalis]

"Под угрозой суда руководство НАСА согласилось пойти на попятный и провести поиск в собственных архивах документов, имеющих отношение к инциденту 9 декабря 1965 года в Пенсильвании, в г. Кексбург.
Вероятно, обнародование сведений о нем позволит им избежать печальной участи архивов программы "Аполлон", исчезнувших почти три десятилетия назад
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2006/08/15/226218 "

Ага-а! ЦРУ и НАСА решили отвлечь внимание общественности от темы "лунных высадок" на тему пришельцев. Даже суд в это дело втянули.
Теперь заявление этого шута горохового из НАСА о лунных городах очень даже понятно.
Вместо честного признания аферисты решили поднять мутную волну пиара. &{@

[А. Ю. Экономов]

Нашлась та плёнка. Читай книгу Попова. Ссылку давал.

[Hirudina medicinalis]

Ну вот, начинает подтверждаться моя версия, что Гагарин погиб от рук брежневских "соколов".
Как в Америке, так и у нас в те годы избавлялись от несогласных с лунной афёрой.
http://www.4ygeca.com/gagarin1.html

[sgi1981]

Название:Гибель Гагарина. Возвращение истины
Размер: 500,48Мб
Part 1:
http://rapidshare.com/files/25876322/Gagarin_Death.part1.rar
Part 2:
http://rapidshare.com/files/25882817/Gagarin_Death.part2.rar
Part 3:
http://rapidshare.com/files/25902396/Gagarin_Death.part3.rar
Part 4:
http://rapidshare.com/files/25909166/Gagarin_Death.part4.rar
Part 5:
http://rapidshare.com/files/25922043/Gagarin_Death.part5.rar
Part 6:
http://rapidshare.com/files/25930253/Gagarin_Death.part6.rar

Пароль: http://netzor.org

[Бергсон]

      Сегодняшний выпуск на СТС передачи «История в деталях» где-то в 15 мск был посвящёно фабрикации кино-фотоматериалов памятной «высадки» лохоновтов. Жена Кубрика, Бжезинский и ещё рад официальных лиц времён Никсона и ныне действующих, подробно рассказывали, как родилась идея снять эффектные кадры (после просмотра в Белом доне «Космической Одиссей»), как Никсон думал, сколько дней отвёл на съёмку. Киношники руководили всем, придумали снять стартующую ракету на фоне заката, для чего даже передвинули стартовую площадку, разработали собственный дизайн скафандров, и т.д. Никто уже и не скрывал что кино-фото липа, правда, ни слова не было сказано о реальности высадок. Зато вроде бы Бжезинский и другие неодобрительно относились к этой затее считая, что легче будет отмыть все пятна на
Луне, чем потом отделаться от этой лжи.
      Лёд тронулся, синьоры защитники афёры, а и не могло быть иначе. С такими ляпами даже подменяя съёмки тех лет новой компьютерной графикой жопу не спасти.       

[sgi1981]

Интересно, по зарубежным телеканалам подобные передачи есть ?

Вообще, я не смотрю телепередачи, отчасти желание пропадает из-за рекламы. Но с интернета я могу выкачать много. Поэтому буду искать записи.

[deymos34]

Интересно, по зарубежным телеканалам подобные передачи есть ?

Конечно есть.

Да полно вам! Американцы сами признались, что "лунные кинокадры" на самом деле снимали в Голливуде! Вдова Стенли Кубрика в интервью заявила, что ее покойный муж лично их снимал! А еще раньше в Интернете появился ролик с рабочим моментом этих съемок: астронавт спускается на лунную поверхность, и тут на него мачта с прожекторами падает и чуть его не зашибает, и сразу же из-за "лунных холмов" появляются люди и бросаются к нему на помощь

Да, действительно, в ноябре 2003 года по канадскому телевидению показали фильм "Темная сторона Луны" ("Dark Side of the Moon"), где были показаны многие видные люди того времени, утверждавшие, что съемки с Луны на самом деле выполнены в голливудских павильонах. Так, президент Никсон лично отдавал такое распоряжение на случай, если реальных съемок выполнить не удастся, а вдова Стенли Кубрика рассказывала, что съемки режиссировал ее покойный муж. (Фильм этот был снят годом ранее во Франции и до этого демонстрировался во Франции и в Австралии.) Однако авторы этого фильма не скрывают ни его цели, ни использованных для достижения этой цели средств. Цель состояла в том, чтобы "встряхнуть" и развлечь зрителя и дать ему понять (на примере собственного фильма), что не всему, что он видит на экране, можно доверять. Поэтому "интервью" в фильме соответствующие: либо составленные из вырванных из контекста фраз, либо на изображение наложена совершенно другая фонограмма, а некоторые "интервью" были просто-напросто разыграны актерами. Однако немало зрителей приняло показанное за чистую монету. В числе простаков оказались и корреспонденты некоторых российских Интернет-изданий, опубликовавших новость под заголовками вроде "В США произошло знаменательное событие, значение которого трудно переоценить. Впервые признано: во-первых, кадры высадки американских астронавтов на Луне массово фальсифицировались умельцами из Голливуда, во-вторых, решение о фальсификации принималось на самом высоком уровне — лично президентом США." Следует заметить, что на самом деле событие произошло на в США, а в Канаде. В США фильм вряд ли покажут. И вовсе не из-за его "разоблачительности", а потому, что фальшивые "интервью", в него включенные, делались без ведома и согласия их якобы участников. А получить от всех "проинтервьюированных" в данном фильме "добро" на показ того, чего они не говорили, вряд ли удастся.

Ну а сударь Бергсон, судя по всему, как раз и видел этот баян...

[Бергсон]

Ну а сударь Бергсон, судя по всему, как раз и видел этот баян...

      Я видел жену Кубрика ясно и чётко говорящую что «лунные кадры» снимал её муж, что вы мозги-то еб*те? Еб*ть надо не мозги, а прекрасных дам. 

[deymos34]

Желаете доказать третий тезис Старого? Не позорились бы...

  Я видел жену Кубрика ясно и чётко говорящую что «лунные кадры» снимал её муж

"интервью" в фильме соответствующие: либо составленные из вырванных из контекста фраз, либо на изображение наложена совершенно другая фонограмма, а некоторые "интервью" были просто-напросто разыграны актерами

Вот интересно, Армстронг, ясно и четко ведущий репортаж с Луны, вас не убеждает - подделка, мол. А вот разоблачение аферы - это безусловно истина в последней инстанции - даже если изготовители "интервью" и не скрывают его фальшивость.

[Hirudina medicinalis]

Название:Гибель Гагарина. Возвращение истины
Размер: 500,48Мб
.......................................

Спасибо за ссылку. Но мне, как диссиденту, провайдер урезает скорость доступа в 10 раз, по сравнению с лояльными к режиму пользователями. Поэтому вашими ссылками на 500 мб воспользоваться не могу, для меня и 5 мб – проблема.

[Hirudina medicinalis]

"Да, действительно, в ноябре 2003 года по канадскому телевидению показали фильм "Темная сторона Луны" ("Dark Side of the Moon"), где были показаны многие видные люди того времени, утверждавшие, что съемки с Луны на самом деле выполнены в голливудских павильонах. Так, президент Никсон лично отдавал такое распоряжение на случай, если реальных съемок выполнить не удастся, а вдова Стенли Кубрика рассказывала, что съемки режиссировал ее покойный муж. (Фильм этот был снят годом ранее во Франции и до этого демонстрировался во Франции и в Австралии.) "

Ну а сударь Бергсон, судя по всему, как раз и видел этот баян...

Вообще то, если вы почитаете тему, вы поймёте, что наше критическое мнение основано на фото, видео и других материалах именно НАСА. А этот и ему подобные фильмы просто «попутный ветер».
Вообще я не верю в «свободу» западных средств массовой информации. Этот фильм как «встречный пожар» который запускают что бы преградить дорогу настоящему пожару.
Говорите, Канада сделала? Это понятно, амеры не любят сами свою засраную ж…пу подтирать, не барское это дело. Для этого есть холуи с длинными гибкими языками в западной Европе, Америке и даже в России…

[Бергсон]

Желаете доказать третий тезис Старого? Не позорились бы...

      Ну, вы видите, как луноиды не в состоянии воспринять даже элементарнейшие вещи! 

[sgi1981]

Спасибо за ссылку. Но мне, как диссиденту, провайдер урезает скорость доступа в 10 раз, по сравнению с лояльными к режиму пользователями. Поэтому вашими ссылками на 500 мб воспользоваться не могу, для меня и 5 мб – проблема.

Ну, тогда скрины, может кого заинтересуют