не только о лунной афере. ч.2.

[Realist]

Вы про эти тени в небе?




Хе-хе, ну я говорю "оставили астронавты" потому что верю что они там были (большинство населения планеты меня поддерживает кстати) Конечно установленные зеркала не доказывают их пребывания, НО вы опять не учитываете всей остальной информации которая есть. Доказывает не установка отражателей, а совокупность всех представленных фактов вместе.

Ну так что, вы подтверждаете что как минимум 10 раз полностью снаряженный LM (LEM) модуль опускался на поверхность луны?

[Realist]

Посмотрите на эти фото, сколько тут артефактов? Сколько искажений это все называется 1969г. батенька. ААААааа что это за прямоугольник там??? пришельцы? ё-мае.... вот блин все, попалились древние руины на Луне... 









Ааааа.... пришельцы у нас под носом!!! Тени на лунном небе!!! Это точно Гитлер туда со всем своим штабом перебрался!

[А. Ю. Экономов]

Не юли, ты сказал, что сказал, а трактуется это как нелогичность.

А тени "на небе" и другие доказательства непребывания на Луне, уже давались.

Вот тебе персонально.

http://moon.thelook.ru/book/12.htm

[Realist]

Кстати про звезды на луне, я таки нашел одну!

AS14-68-9492



Заметьте видно всего пару самых ярких звезд.

Это был последний кадр ММ магазина.

[Realist]

Не юли, ты сказал, что сказал, а трактуется это как нелогичность.

А тени "на небе" и другие доказательства непребывания на Луне, уже давались.

Вот тебе персонально.

http://moon.thelook.ru/book/12.htm

Экономов ты теперь мне про флаг хочешь втирать? По твоей ссылке полный бред. ПОЧЕМУ ВСЕ ФАКТЫ НЕ ПРИВОДЯТ?


http://www.youtube.com/watch?v=IrI3iQqTdns

О существовании этого видео ты видимо не знал. СНИМАЛА DATA ACUSATION CAMERA 40 МИНУТ БЕСПРЕРЫВНОЙ СЪЕМКИ.

Начинайте смотреть видео где-то с 2м:10с

В ПУХ И ПРАХ ТВОЕ ДОМЫСЛЫ.

[А. Ю. Экономов]

Не юли, ты сказал, что сказал, а трактуется это как нелогичность.

А тени "на небе" и другие доказательства непребывания на Луне, уже давались.

Вот тебе персонально.

http://moon.thelook.ru/book/12.htm

Экономов ты теперь мне про флаг хочешь втирать? По твоей ссылке полный бред. ПОЧЕМУ ВСЕ ФАКТЫ НЕ ПРИВОДЯТ?


http://www.youtube.com/watch?v=IrI3iQqTdns

О существовании этого видео ты видимо не знал. СНИМАЛА DATA ACUSATION CAMERA 40 МИНУТ БЕСПРЕРЫВНОЙ СЪЕМКИ.

Начинайте смотреть видео где-то с 2м:10с

В ПУХ И ПРАХ ТВОЕ ДОМЫСЛЫ.

Ты ужиком-то не ползай... Ишь ты, умный какой! Спросил о "тенях на небе", так получи.     И сообщи, почему флаг развёрнут.   

О видео, поговорим ещё...

[Realist]

Не юли, ты сказал, что сказал, а трактуется это как нелогичность.

А тени "на небе" и другие доказательства непребывания на Луне, уже давались.

Вот тебе персонально.

http://moon.thelook.ru/book/12.htm

Экономов ты теперь мне про флаг хочешь втирать? По твоей ссылке полный бред. ПОЧЕМУ ВСЕ ФАКТЫ НЕ ПРИВОДЯТ?


http://www.youtube.com/watch?v=IrI3iQqTdns

О существовании этого видео ты видимо не знал. СНИМАЛА DATA ACUSATION CAMERA 40 МИНУТ БЕСПРЕРЫВНОЙ СЪЕМКИ.

Начинайте смотреть видео где-то с 2м:10с

В ПУХ И ПРАХ ТВОЕ ДОМЫСЛЫ.

Ты ужиком-то не ползай... Ишь ты, умный какой! Спросил о "тенях на небе", так получи.     И сообщи, почему флаг развёрнут.   

О видео, поговорим ещё...

Уж кто ползает ВЫ ЧТО МНЕ ТУТ ДАЕТЕ??? ФОТО ПЛОХОГО КАЧЕСТВА.

Идем в архив

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-134-20384.jpg

Заметьте ПРАВИЛЬНОЕ название кадра AS17-134-20384 а не то что у вас GPN-2000-001137.

ТАк вот почему бы вам сначала не проверить самому, а? С фотошопом знакомы, ну давайте откройте ФОТО ЛУЧШЕГО КАЧЕСТВА И НАЙДИТЕ ТАМ ТЕНИ НА НЕБЕ!

А теперь открываем ваше "подставное" фото и что мы видим? Качество хуже и видны фигуры.... вот так вот из воздуха ВЫ КОСПИРАТОРЫ теории выдвигаете. Не верите моим словам проверьте сами фото.

Давайте к нормальным источникам обращаться с фото найлучшего качества (без платы $ за принт)!!!! Вы тоните 

[А. Ю. Экономов]

Никакого подставного фото нет - оба НАСовские. Только на одном подчистили имеющиеся тени, а на другом (фото идентичные), не удосужились.

Ты, как сделал вывод, что фото "подставное" -  Мегре, хренов?   









    +@>      +@>   

[Бергсон]

Конспирантам всегда легче поверить что это всемирный заговор, чем то, что на пленку волосинка попала.

      Что вы как ребёнок себя ведёте? Вам факты показывают, а вы о каком-то волосе говорите. 

Вы никогда не задумывались над тем что полет Гагарина был куда меньше документирован и никто даже не подумал сомневаться, а ведь подстроить было куда легче. Но я не об этом.

      Естественно не об этом. Открывайте тему с соответствующим названием, поучаствую, а тут другая тема.

Вы поверите снимку со спутника Китая и России? Бухаха вас мало власть обманывала? В Китае вон до сих пор в интернет людей не пускают, а вы им вот так поверите?

      Realist, так вы себя, что ли спрашивали о доказательствах, которые вас убедят, а теперь сами же и отвечаете, или всё-таки нас? Если нас, то хватит торговаться.         

Я хочу спросить людей сомневающихся.

1. Признаете ли вы факт пребывания американцев в космосе (околоземная орбита?)

      Да.

2. Признаете ли вы факт облета и снимки обратной стороны луны? (без астронавтов)

      Да.

3. Признаете ли вы факт высадки лунного модуля на поверхность луны (без астронавтов)

      Да.

4. Признаете ли вы факт облета луны на апарате с астронавтами на борту?

      Нет, не было этого.

5. Признаете ли вы подлинность почти 400кг лунной руды привезенной астронавтами?

      Нет никаких 400кг американского лунного грунта, не показываю они его мировой общественности.

6. Вы хоть раз слышали про оставленное космонавтами зеркало на поверхности? С него до сих пор получают данные. Зеркало использует НЕПРИЧАСТНАЯ К НАСА. Observatoire de la Côte D’Azur. Или они на пустом месте ставят эксперименты?

      А вы читали резюме наших претензий тут http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2370.0 , или обстоятельное разоблачение тут: http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm Всё мы знаем, мы даже знаем то, что не знаете вы, поэтому вы защищаете лунную афёру НАСА, а мы разоблачаем. СССР тоже оставил там уголковый отражатель, и он тоже до сих пор действует, но из этого не следует пребывание советских космонавтов на Луне.   

[Бергсон]

Ну так что, вы подтверждаете что как минимум 10 раз полностью снаряженный LM (LEM) модуль опускался на поверхность луны?

      Трудно сказать, спускались ли на поверхность Луны хотя бы только посадочные ступени; ведь основная проблема в отсутствии, каких либо доказательств лунной миссии, и явная фальсификация представленных.   

[А. Ю. Экономов]

Ну так что, вы подтверждаете что как минимум 10 раз полностью снаряженный LM (LEM) модуль опускался на поверхность луны?

      Трудно сказать, спускались ли на поверхность Луны хотя бы только посадочные ступени; ведь основная проблема в отсутствии, каких либо доказательств лунной миссии, и явная фальсификация представленных.   

А за каким..., нужно было спускать, если это не давало возможности для махинации с высадкой астронавтов?  Проще кино сделать, а деньгу распилить.


Для "Реалиста".

Не надо о Китае... Уж если речь зашла о преступной деятельности правительств, то взрывы "Близнецов", поубедительнее будут, чем невыпуск в Интернет.

[Юрий Б.]

А где тут звезды?

Увеличьте контраст, увидите.

Я понял, кажется, все миссии после Apollo 11 вы считаете подделкой.

И Аполлон-11 тоже

Из этого следует что как минимум 10 раз LM модуль (в том виде в котором он был при Apollo 11 и дальше, с кислородом, водой, едой и проч.) был на планете хоть и без космонавтов, нет возражений?

Почему же десять, ведь "высадок" было шесть.

Ну так что, вы подтверждаете что как минимум 10 раз полностью снаряженный LM (LEM) модуль опускался на поверхность луны?

Вы в самом деле верите, что было десять экспедиций?

[Бергсон]

Вы в самом деле верите, что было десять экспедиций?

      Это ж защитники лунной афёры НАСА, что с них возьмёшь, они и не такое говорят. +@> 

[Realist]

К сожалению доказать что фотографии не были "сфабрикованы" я не могу, но вы в свою очередь не можете доказать что они фальшивые. Вы мне показали тени, я вам показал такой-же скан с негатива, но без теней. Если вы сейчас закажете скан из НАСА, то уверен там не будет теней на фото. И вообще кто строит защиту на паре фотографий? У вас как и у меня нет 100% доказательств.

Я вижу что единственный способ вас убедить в высадки США на луне это отправить вас туда лично. Вера конспираторов в заговоры очень напоминает мне фанатизм религиозных деятелей.

[Realist]

А где тут звезды?

Увеличьте контраст, увидите.

Я понял, кажется, все миссии после Apollo 11 вы считаете подделкой.

И Аполлон-11 тоже

Из этого следует что как минимум 10 раз LM модуль (в том виде в котором он был при Apollo 11 и дальше, с кислородом, водой, едой и проч.) был на планете хоть и без космонавтов, нет возражений?

Почему же десять, ведь "высадок" было шесть.

Ну так что, вы подтверждаете что как минимум 10 раз полностью снаряженный LM (LEM) модуль опускался на поверхность луны?

Вы в самом деле верите, что было десять экспедиций?

Всего было 36 экспедиций. Всключая одну неудачную. Вы сказали что считаете все миссии до Apollo 11 (это первая пилотируемая) ложными НО ведь до этого были многократные высадки в автоматичском режиме с едой, воздухом и проч. ЕСТЬ ТОННА ДОКУМЕНТАЦИИ по этим полетам, почему если вы верите что LM модуль прилунялся, почему так сложно поверить что туда доставили людей? Я просто никак не могу потять вы то верите в факт прилунения LM модуля, то говорите что вообще никто никуда не летал?

Давайте конкретно какие из этих миссий выдумка?

SA-1 · SA-2 · SA-3 · SA-4 · QTV · Pad Abort Test-1 · SA-5 · A-001 · A-101 · A-102 · A-002 · A-103 · A-003 · A-104 · Pad Abort Test-2 · A-105 · A-004 · AS-201 · AS-203 · AS-202 · Apollo 1 · Apollo 4 · Apollo 5 · Apollo 6 · Apollo 7 · Apollo 8 · Apollo 9 · Apollo 10 · Apollo 11 · Apollo 12 · Apollo 13 · Apollo 14 · Apollo 15 · Apollo 16 · Apollo 17


PS: В догонку откуда взялась эта руда? Которую разослали по всему миру включаяя СССР и никто её подделкой пока не назвал (если у вас есть по этому поводу инфа, постите) так что не нужно говорить что это не лунная руда. ДОКАЗАНО НЕЗАВИСИМЫМИ ИСТОЧНИКАМИ.

Apollo 11   22 kg
Apollo 12   34 kg
Apollo 14   43 kg
Apollo 15   77 kg
Apollo 16   95 kg
Apollo 17   111 kg

Давайте сравним, все АВТОМАТИЧЕСКИЕ РОБОТЫ ПРИВОЗИЛИ МИЗЕРНОЕ КОЛЛ-ВО РУДЫ, БЕЗ ЧЕЛОВЕКА 100кг НЕ ПРИВЕЗТИ!
Так откуда руда?

Luna 16   101 g
Luna 20   55 g
Luna 24   170 g

[А. Ю. Экономов]

К сожалению доказать что фотографии не были "сфабрикованы" я не могу, но вы в свою очередь не можете доказать что они фальшивые. Вы мне показали тени, я вам показал такой-же скан с негатива, но без теней. Если вы сейчас закажете скан из НАСА, то уверен там не будет теней на фото. И вообще кто строит защиту на паре фотографий? У вас как и у меня нет 100% доказательств.

Я вижу что единственный способ вас убедить в высадки США на луне это отправить вас туда лично. Вера конспираторов в заговоры очень напоминает мне фанатизм религиозных деятелей.

Уж что НАСА  наложило, тем оно и обтекает...    

http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001137.jpg

[А. Ю. Экономов]

PS: В догонку откуда взялась эта руда? Которую разослали по всему миру включаяя СССР и никто её подделкой пока не назвал (если у вас есть по этому поводу инфа, постите) так что не нужно говорить что это не лунная руда. ДОКАЗАНО НЕЗАВИСИМЫМИ ИСТОЧНИКАМИ.

Apollo 11   22 kg
Apollo 12   34 kg
Apollo 14   43 kg
Apollo 15   77 kg
Apollo 16   95 kg
Apollo 17   111 kg

Давайте сравним, все АВТОМАТИЧЕСКИЕ РОБОТЫ ПРИВОЗИЛИ МИЗЕРНОЕ КОЛЛ-ВО РУДЫ, БЕЗ ЧЕЛОВЕКА 100кг НЕ ПРИВЕЗТИ!
Так откуда руда? *

Ну, не руда это, если быть точным..., а исследование об этой лжи можешь прочитать в книге Ю.И. Мухина "АНТИАПОЛЛОН. ЛУННАЯ АФЕРА США".

[Realist]

Ну, не руда это, если быть точным..., а исследование об этой лжи можешь прочитать в книге Ю.И. Мухина "АНТИАПОЛЛОН. ЛУННАЯ АФЕРА США".

А в двух словах? Что он про эти камни говорит?  Я читал про экспертизу руды и все экземпляры были признаны подлинными с возрастом что-то вроде 220,000 лет.

Вы что думаете все такие тупые чтобы покупать подделку за $1 миллион за 285 гр.??? Между прочим руда продается и очень не дешево, не думаю что все эти ученые не отличают за что платят миллоны?

[А. Ю. Экономов]

Ну, не руда это, если быть точным..., а исследование об этой лжи можешь прочитать в книге Ю.И. Мухина "АНТИАПОЛЛОН. ЛУННАЯ АФЕРА США".

А в двух словах? Что он про эти камни говорит?  Я читал про экспертизу руды и все экземпляры были признаны подлинными с возрастом что-то вроде 220,000 лет.

Вы что думаете все такие тупые чтобы покупать подделку за $1 миллион за 285 гр.??? Между прочим руда продается и очень не дешево, не думаю что все эти ученые не отличают за что платят миллоны?

О грунте, читай книгу.   Как с "тенями на небе", убедился, что фото насовское?

[Realist]

Ну, не руда это, если быть точным..., а исследование об этой лжи можешь прочитать в книге Ю.И. Мухина "АНТИАПОЛЛОН. ЛУННАЯ АФЕРА США".

А в двух словах? Что он про эти камни говорит?  Я читал про экспертизу руды и все экземпляры были признаны подлинными с возрастом что-то вроде 220,000 лет.

Вы что думаете все такие тупые чтобы покупать подделку за $1 миллион за 285 гр.??? Между прочим руда продается и очень не дешево, не думаю что все эти ученые не отличают за что платят миллоны?

О грунте, читай книгу.   Как с "тенями на небе", убедился, что фото насовское?

Я знаю что фото НАСА, но я считаю что GPN-2000-001137 это дефектный принт. Имеено эти принты они спешили разослать по миру и просто не заметили дефект.
Мой снимок (тоже НАСА) это принт более поздний и лучше качества. КОнечно вы тут можете утверждать что в более позднем принте они потерли тени, но у вас нет доказательств, как и нет их у меня. Так что по поводу теней предлагаю закончить.

Моя позиция - первоначальный плохой принт с дефектами. (коих было не мало, я уже постил часть из дефектных фото)


-----
Книга эта наполнена высосанными из пальца фактами. Ничего она не "доказывает", а лишь спекулирует. Просто смешные рассказы про замешанный КПСС гы, откуда эта инфа? Всего-лишь спекуляции.

Все-же ответьте почему люди платят $1 миллион за 285 гр лунной породы? Причем платят не барыги, а успешные ученые. Дайте угадаю, их тоже подкупили?