не только о лунной афере. ч.2.

[Realist]

Снято днем. Дневное небо ярче лунной поверхности. А звезды на фотографии ярче неба. А ведь это звезды какого-то шарового скопления, они ведь все вместе как крохотное пятнышко видны, это десятая какая-то величина, а как первая величина в этот телескоп будет выглядеть!

ОПЯТЬ? А ГДЕ ПОВЕРХНОСТЬ НА ЭТОМ ФОТО???? Что вы мне показываете? Я ясно сказал ИДИТЕ В ПОЛЕ ДНЕМ И СДЕЛАЙТЕ МНЕ ФОТОГРАФИЮ САМОГО ПОЛЯ И ЧТОБЫ ПРИ ЭТОМ БЫЛО ВИДНО ЗВЕЗДЫ!!! (а не просто небо) Сделаете, тогда поговорим. (сразу скажу что этого не получится, также как и не получилось у астронавтов лунной миссии)

-----
гн. Экономов вы опять мне тени суете, а я уже писал что ЕСЛИ НЕ ВИДНО НА ФОТО НЕРОВНОСТЕЙ это НЕ СЛЕДСТВИЕ что их нет. Именно об этой фотографии давно все доказано. Сами ведь сказали что было уже про тени обсуждение.

[Realist]

Экономов обратите внимание на это фото, из освещения только солнце, а посмотрите на тени? Таже ситуация на луне.
Взглянем вверх фото и кажется что некоторые тени вообще под другим углом.



На этих фото только солнце освещает объекты, но как видно ТЕНИ КАЖУТСЯ В




Все неверно Экономов, я пошел по вашей ссылке и как всегда ОНИ СВЕРЯЮТ ТЕНИ С МОДЕЛЯМИ НА АБСОЛЮТНО РОВНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ. ЭТО ЗАВЕДОМО НЕ ПРАВИЛЬНО.

[А. Ю. Экономов]

гн. Экономов вы опять мне тени суете, а я уже писал что ЕСЛИ НЕ ВИДНО НА ФОТО НЕРОВНОСТЕЙ это НЕ СЛЕДСТВИЕ что их нет. Именно об этой фотографии давно все доказано. Сами ведь сказали что было уже про тени обсуждение.

Да мало-ли, что ты писал... Цаца какая! Если не  видно неровностей, то, скорее всего, это следствие того, что их и нет. Что и кем доказано, именно насчёт конкретной фотографии? Разобрался с "тенями на небе", кстати...?

[Бергсон]

гн Экономов вы не ответили что для вас было бы окончательным 100% доказательством многократного пребывания на луне?

      Для меня будет доказательством фото китайского или российского спутника «мест высадок», на которых ясно видны посадочные ступени, множество следов от подошв и ровера вокруг. 

[А. Ю. Экономов]

гн Экономов вы не ответили что для вас было бы окончательным 100% доказательством многократного пребывания на луне?

      Для меня будет доказательством фото китайского или российского спутника «мест высадок», на которых ясно видны посадочные ступени, множество следов от подошв и ровера вокруг. 

При доказанности истинности этого фото, надо полагать.

[Бергсон]

При доказанности истинности этого фото, надо полагать.

      Конечно! Я исхожу из того, что в моём понимании Китай и РФ никогда не будут помогать США и мараться самим во лжи, которая потом всё равно вскроется. Они могут промолчать, но врать сознательно, на официальном уровне геополитика не позволит, да и обыкновенный здравый смысл.

[А. Ю. Экономов]

При доказанности истинности этого фото, надо полагать.

      Конечно! Я исхожу из того, что в моём понимании Китай и РФ никогда не будут помогать США и мараться самим во лжи, которая потом всё равно вскроется. Они могут промолчать, но врать сознательно, на официальном уровне геополитика не позволит, да и обыкновенный здравый смысл.

Что с тобой такое? СССР,  солгал - признав эту "высадку", а уж эти...

[Бергсон]

Что с тобой такое? СССР,  солгал - признав эту "высадку", а уж эти...

      С какой радости он её признал?! Он никогда не показывал у себя по ТВ кадры голливудских съемок, которыми дурачили весь мир, не доказывал пребывание лохонавтов на поверхности Луны, просто молчал, или повторял сказанное американцами, со ссылкой на них. Сведения в БСЭ всего лишь ссылка на американские данные, не более.     

[А. Ю. Экономов]

Что с тобой такое? СССР,  солгал - признав эту "высадку", а уж эти...

      С какой радости он её признал?! Он никогда не показывал у себя по ТВ кадры голливудских съемок, которыми дурачили весь мир, не доказывал пребывание лохонавтов на поверхности Луны, просто молчал, или повторял сказанное американцами, со ссылкой на них. Сведения в БСЭ всего лишь ссылка на американские данные, не более.     

Как ни крути, а признал... и не использовал в идеологической борьбе. Сговор это был.

[Бергсон]

Как ни крути, а признал... и не использовал в идеологической борьбе. Сговор это был.

      Экономов, вы понимаете разницу между молчанием и соучастием? Если у вас есть факты соучастия СССР в лунном обмане – на стол. Молчание не соучастие, а крючок, который дурни проглотили, а теперь сидят на нём прочно. Просто представьте, что будет с США, если РФ обнародует своё мнение по этому вопросу, и может быть видеокадры с искусственного спутника, который снимал первый Аполлон с лохонавтами (сидевшими на орбите), исследование сфальсифицированного американского лунного грунта, который на самом деле не присылали в СССР. Сразу из всех щелей хлынет правда. Это ведь не пукнуть на приёме, и не спереть столовое серебро, тут позор космический.       

[А. Ю. Экономов]

Как ни крути, а признал... и не использовал в идеологической борьбе. Сговор это был.

      Экономов, вы понимаете разницу между молчанием и соучастием? Если у вас есть факты соучастия СССР в лунном обмане – на стол. Молчание не соучастие, а крючок, который дурни проглотили, а теперь сидят на нём прочно. Просто представьте, что будет с США, если РФ обнародует своё мнение по этому вопросу, и может быть видеокадры с искусственного спутника, который снимал первый Аполлон с лохонавтами (сидевшими на орбите), исследование сфальсифицированного американского лунного грунта, который на самом деле не присылали в СССР. Сразу из всех щелей хлынет правда. Это ведь не пукнуть на приёме, и не спереть столовое серебро, тут позор космический.       

Я обосновал свою позицию. Сговор был. А сговор - это соучастие.

И насчёт "крючка",  неубедительно. СССР разрушался десятилетиями, именно США, в основном, и где тот крючок был?  Нелогичная у тебя версия.

[Realist]

Конспирантам всегда легче поверить что это всемирный заговор, чем то, что на пленку волосинка попала.
Вы никогда не задумывались над тем что полет Гагарина был куда меньше документирован и никто даже не подумал сомневаться, а ведь подстроить было куда легче. Но я не об этом.

Вы поверите снимку со спутника Китая и России? Бухаха вас мало власть обманывала? В Китае вон до сих пор в интернет людей не пускают, а вы им вот так поверите?

----------

Я хочу спросить людей сомневающихся.

1. Признаете ли вы факт пребывания американцев в космосе (околоземная орбита?)

2. Признаете ли вы факт облета и снимки обратной стороны луны? (без астронавтов)

3. Признаете ли вы факт высадки лунного модуля на поверхность луны (без астронавтов)

4. Признаете ли вы факт облета луны на апарате с астронавтами на борту? 

5. Признаете ли вы подлинность почти 400кг лунной руды привезенной астронавтами?

6. Вы хоть раз слышали про оставленное космонавтами зеркало на поверхности? С него до сих пор получают данные. Зеркало использует НЕПРИЧАСТНАЯ К НАСА. Observatoire de la Côte D’Azur. Или они на пустом месте ставят эксперименты?
 
Пожалуйста попорядку. Я просто хочу понять какую стадию из 36-ти полетов вы не признаете. Отвечайте.


ЗЫ: Для тех кто все-еще про звезды думает, найдите мне хоть одну фотографию из космоса где на переднем плане освещенный солнцем объект а на фоне видно звезды. Найдите хоть одно фото.

[А. Ю. Экономов]

Давай с "мелочью" разберёмся. Что скажешь о "тенях на небе"? Не томи.

[Realist]

Давай с "мелочью" разберёмся. Что скажешь о "тенях на небе"? Не томи.

Где вы видите тени на небе? Такого не может быть. Если вы о фото которое использовал как "доказательство" один из коспирантов с запада, то тут все ясно, на оригинальных негативах НЕТ НИКАКИХ ТЕНЕЙ НА НЕБЕ.

Так высаживался беспилотный корабль на луну или нет? Вы так и не ответили... Был ли на орбите луны беспилотный корабль? 400+кг. руды? Как по вашему на луну попало зеркало (лазерный отражатель)? Почему вы тему переводите?

С какого, из 36-ти полетов, начинается сговор? Ответьте!

[А. Ю. Экономов]

Где вы видите тени на небе? Такого не может быть. Если вы о фото которое использовал как "доказательство" один из коспирантов с запада, то тут все ясно, на оригинальных негативах НЕТ НИКАКИХ ТЕНЕЙ НА НЕБЕ.
*

Докажи.

[Юрий Б.]

ОПЯТЬ? А ГДЕ ПОВЕРХНОСТЬ НА ЭТОМ ФОТО? Что вы мне показываете? Я ясно сказал ИДИТЕ В ПОЛЕ ДНЕМ И СДЕЛАЙТЕ МНЕ ФОТОГРАФИЮ САМОГО ПОЛЯ И ЧТОБЫ ПРИ ЭТОМ БЫЛО ВИДНО ЗВЕЗДЫ!!!

На этом фото не пересвечено дневное небо, которое ярче поверхности.
Выдержка, нужная для снятия звезд ДЕСЯТОЙ величины, слишком МАЛА, чтобы пересветить НЕБО, которое ЯРЧЕ поверхности, так что если небо не пересвечено, то более темная поверхности тем более пересвечена не будет.

сразу скажу что этого не получится, также как и не получилось у астронавтов лунной миссии

Конечно, это фото в телескоп сделано, а у меня телескопа нет, а мыльницей конечно не получится.

Я хочу спросить людей сомневающихся.

1. Признаете ли вы факт пребывания американцев в космосе (околоземная орбита?)

Да

2. Признаете ли вы факт облета и снимки обратной стороны луны? (без астронавтов)

Да

3. Признаете ли вы факт высадки лунного модуля на поверхность луны (без астронавтов)

Да
[/quote]4. Признаете ли вы факт облета луны на апарате с астронавтами на борту?  [/quote]
Да
[/quote]5. Признаете ли вы подлинность почти 400кг лунной руды привезенной астронавтами?[/quote]
Нет

6. Вы хоть раз слышали про оставленное космонавтами зеркало на поверхности? С него до сих пор получают данные. Зеркало использует НЕПРИЧАСТНАЯ К НАСА. Observatoire de la Côte D’Azur. Или они на пустом месте ставят эксперименты?

Нет ни одного сомневающегося в Аполлоне, который бу не знал про это зеркало. Если найдете тащите сюда, поглядим на такое чудо.

Для тех кто все-еще про звезды думает, найдите мне хоть одну фотографию из космоса где на переднем плане освещенный солнцем объект а на фоне видно звезды. Найдите хоть одно фото.

http://dayton.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001131.jpg

[А. Ю. Экономов]

Нет ни одного сомневающегося в Аполлоне, который бу не знал про это зеркало. Если найдете тащите сюда, поглядим на такое чудо.

Если это об уголковых отражателях, то не понимаю, как они, вообще, могут доказывать высадку астронавтов?

[Realist]

Нет ни одного сомневающегося в Аполлоне, который бу не знал про это зеркало. Если найдете тащите сюда, поглядим на такое чудо.

Если это об уголковых отражателях, то не понимаю, как они, вообще, могут доказывать высадку астронавтов?

Нет-нет не доказывают высадки людей, я просто не могу понять вы только наличие человека на луне отрицаете или вообще высадку непилотируемых апаратов.

гн. Юрий

Цитировать
Для тех кто все-еще про звезды думает, найдите мне хоть одну фотографию из космоса где на переднем плане освещенный солнцем объект а на фоне видно звезды. Найдите хоть одно фото.
http://dayton.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001131.jpg

А где тут звезды? Еще раз повторю найдите мне фото где есть объект на переднем плане освещенный солнцем и при этом видны звезды.

Я понял, кажется, все миссии после Apollo 11 вы считаете подделкой. Из этого следует что как минимум 10 раз LM модуль (в том виде в котором он был при Apollo 11 и дальше, с кислородом, водой, едой и проч.) был на планете хоть и без космонавтов, нет возражений? т.е. вы соглашаетсь с тем что технически минимум 10  раз пустой модуль они приземлили и подняли с луны?

[А. Ю. Экономов]

Нет ни одного сомневающегося в Аполлоне, который бу не знал про это зеркало. Если найдете тащите сюда, поглядим на такое чудо.

Если это об уголковых отражателях, то не понимаю, как они, вообще, могут доказывать высадку астронавтов?

Нет-нет не доказывают высадки людей, я просто не могу понять вы только наличие человека на луне отрицаете или вообще высадку непилотируемых апаратов.

НАСА утверждает, что уголковые отражатели были установлены астронавтами.

*
Повторно.

Где вы видите тени на небе? Такого не может быть. Если вы о фото которое использовал как "доказательство" один из коспирантов с запада, то тут все ясно, на оригинальных негативах НЕТ НИКАКИХ ТЕНЕЙ НА НЕБЕ. *

Докажи.

[А. Ю. Экономов]

Нет ни одного сомневающегося в Аполлоне, который бу не знал про это зеркало. Если найдете тащите сюда, поглядим на такое чудо.

Если это об уголковых отражателях, то не понимаю, как они, вообще, могут доказывать высадку астронавтов?

Нет-нет не доказывают высадки людей, я просто не могу понять вы только наличие человека на луне отрицаете или вообще высадку непилотируемых апаратов.

Как попало на луну зеркало? (лазерный отражатель) Который до сих пор прекрасно функционирует? Причем именно в том месте где его оставили астронавты.

Несостыковочка, однако...       И вот с таким мышлением, некоторые люди, имеют наглость выкобениваться!