не только о лунной афере. ч.2.

[А. Ю. Экономов]

Какую проекцию?
Без проекции ниасилите?
А НАСА в этом виновата?

Ту самую проекцию, которая докажет что ты прав. Но нет такой проекции. Я уже писал по поводу фото, что источник освещения вполне вычисляется и этот источник не Солнце.  Кто может вычислил и сообразил, что к чему. Как проверить опытным путём появление тени на "небе" также писал.
Вопрос закрыт.

[Willi]

Ну чтож вы так быстро сливаете?
Нет уж помучайтесь!


Это не может быть тень, потому что:
1) там, где находится поповский "провал тени" под цифрой 3, на самом деле находится солнцезащитный щиток. Вот он с другой стороны шлема:


2) даже при полностью открытом щитке там будет задняя часть шлема
3) даже при полностью открытом щитке должна быть тень лица астронавта, которое кстати на видно за зеркальным стеклом  ;)
4) даже если бы там не было щитка, свет не смог бы просветить дважды сквозь зеркальное солнцезащитное стекло шлема, в котором отлично отражается флаг и второй астронавт.

На сайте Попова я нашел тот снимок, который он изменял. В Фотошопе при 100% контрастности ничего не появляется. А был ли мальчик?

[А. Ю. Экономов]

При чём тут сайт Попова, если фото с сайта НАСА?  Я взял с сайта НАСА фото - результат ты видел (программа XnView). Если Попов солгал насчёт сайта НАСА, то разоблачи эту ложь. А свои бормотания, под видом рассуждений, оставь для самого себя.

[Воробей]

Интересно, а когда НАСА успела злобно нафотожабить?  ;)

А это Вы у НАСы и спросите. Или Вы полагаете что со снимками всё в порядке, а вот с глазами у нас, ухарылых, чтоть не так? +@>
 

В 1969 году фотожаба была? 

А на эти фотки мы что, в 1969-м любуемся? Сейчас, Уылли, уже 2008-й подкрадывается

[Воробей]

http://www.youtube.com/watch?v=4IXRAUKhQT0&feature=user

[Воробей]

Идут дебаты, воздухом флаг колыхнулся... или электростатическим притяжением.
http://www.youtube.com/watch?v=DWajUJ_NnHs&feature=related

[Бергсон]

      Жаль, что лишь немногие, такие как я, ветераны помнят всю эпопею макания Вилли, Старого и прочих луноидов носом в собственную лужу, помнят как бесконечно и беспощадно-тупо они отрицали то, что пять минут назад утверждали, что опыты Воробья разбили в пух и прах их неопровержимые доводы, что в безвоздушном пространстве реактивная струя должна бить дальше и сильнее, что… бесконечные что со скафандрами, грунтом, логикой по которой отказались от якобы существовавшего титана-Сатурна с огромным КПД в пользу нерентабельного и дорогостоящего Шаттла. Почти пятьсот страниц позора луноидов. Сколько ещё?   

[Воробей]

Да, было такое дело...
А ведь как макали!
 

...***...***...***...***

 +@> +@> &/ +@> +@> +@>

[Бергсон]

Да, было такое дело...
А ведь как макали!
 

…и как ещё будем, до полного изобличения!

[Willi]

      Жаль, что лишь немногие, такие как я, ветераны помнят всю эпопею макания Вилли, Старого и прочих луноидов носом в собственную лужу, помнят как бесконечно и беспощадно-тупо они отрицали то, что пять минут назад утверждали, что опыты Воробья разбили в пух и прах их неопровержимые доводы, что в безвоздушном пространстве реактивная струя должна бить дальше и сильнее, что… бесконечные что со скафандрами, грунтом, логикой по которой отказались от якобы существовавшего титана-Сатурна с огромным КПД в пользу нерентабельного и дорогостоящего Шаттла. Почти пятьсот страниц позора луноидов. Сколько ещё?   

Бергсон, вы психически больны. Ваши галлюцинации окончательно перешли в устойчивый бред.
Хорошо хоть то, что подавляющее большинство людей психически здоровы и не будут прислушиваться к вашей ахинее. Поэтому я совершенно спокоен - такие как вы принципиально не способны ничего опровергнуть. Вы можете в своих галлюцинациях в пух и прах разоблачать и опровергать все, что померещиться. Объективной реальности это никак не изменит.

[Willi]

Сейчас сюда прибежит блондинка Сидорова и в вашей палате станет уже 3 шизофреника и 1 симулянт Экономов. Я боюсь долго оставаться таком обществе. Да и о чем с такими разговаривать? Адью.

[Воробей]

Сейчас сюда прибежит блондинка Сидорова и в вашей палате станет уже 3 шизофреника и 1 симулянт Экономов. Я боюсь долго оставаться таком обществе. Да и о чем с такими разговаривать? Адью.

Угу. Вот и до последнего лунатика доехало, что кроме как макания в собственных лужах ничего другого тут не наблюдалось

Адью Уылли. Слив засчитан. Победа, по заслуге, присуждается здравому смыслу )<

[Бергсон]

Бергсон, вы психически больны. Ваши галлюцинации окончательно перешли в устойчивый бред.
Хорошо хоть то, что подавляющее большинство людей психически здоровы и не будут прислушиваться к вашей ахинее. Поэтому я совершенно спокоен - такие как вы принципиально не способны ничего опровергнуть. Вы можете в своих галлюцинациях в пух и прах разоблачать и опровергать все, что померещиться. Объективной реальности это никак не изменит.

      Я психически болен, или это энциклопедии врут, когда дают мощность и экономичность «Сатурна» минимум в два раза превосходящую мощность и экономичность Шаттла? Это я психически болен, утверждая факт того, что американский лунный грунт анализировал только один независимый эксперт – французы, и они отказались признавать его лунное происхождение? Это я психически болен, оттого, что ссылаюсь на общеизвестный факт невозможности людям в алюминиевой фольге «Аполлона» покидать пределы земной атмосферы из-за смертельных доз радиации?! Да вы, батенька, и есть то пациент с нарушенной психикой, если всё это вполне серьезно городите.   

[Воробей]

На Луну вон и ныне при всём желании никто слетать не в состоянии. Зонды - те да... Зонды туда ещё в 60-х летали...
Чего это так? Неужели это от того что никто не хочет туда слетать? Да нет, хочут... но... не могут!
 

[Бергсон]

      Появление советского тяжеловоза только в конце восьмидесятых, как-то приближающегося к заявленным параметрам «Сатурна» якобы построенного двадцатью годами раньше уже опровергает существование этого «Сатурна» способного выкинуть на орбиту груз в 140т. в конце шестидесятых. Большая часть советских носителей созданных в те времена продолжает исправно служить, а гигант «Сатурн» больше никто и никогда не видел в деле. Вилли меня считает психически больным ещё и за этот факт.   

[Бергсон]

http://intm.ru/2007/10/22/kto_i_za_chto_ubil_stjenli_kubrika.html
Гениальный режиссёр Стэнли Кубрик умер не от сердечного приступа 9 марта 1999 года в своём английском поместье под Хартфордширом, как гласит официальная версия. Его, скорее всего, убили американские спецслужбы, поскольку Кубрик готовился разоблачить самую грандиозную аферу ХХ века – полёты космонавтов США на Луну, которых на самом деле не было.
Смерть Кубрика по-прежнему остаётся тайной, волнующей крупнейшие европейские таблоиды. Режиссёр умер якобы от сердечного приступа в конце монтажного периода своего последнего и самого загадочного фильма «С широко закрытыми глазами», главные роли в котором сыграли тогда ещё супруги Том Круз и Николь Кидмен.

Именно Кидмен в июле 2002 года в интервью авторитетной американской газете «Нейшнл икуайерер» прозрачно намекнула, что Кубрик отправился в лучший мир не по своей воле. По словам Кидмен, режиссёр звонил ей за два часа до официального времени скоропостижной смерти и просил не приезжать в Хартфордшир, где, как он выразился, «всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть».
После этих откровений Кидмен в европейской печати появились предположения, что Кубрика могли отравить тайные общества сатанистов, куда входят многие представители западной экономической, политической и культурной элиты.

В фильме «С широко закрытыми глазами» центральным эпизодом является колоссальный ритуал современных сатанистов в фешенебельном поместье под Нью-Йорком. Именно из-за этой сцены, в которой Кубрик хотел показать, что именно сатанисты правят сегодня западным миром, Американская ассоциация владельцев кинотеатров тянула с разрешением на прокат картины почти четыре месяца. Поскольку Кубрика уже не было в живых, над купированием сцены оргии сатанистов поработали весьма хорошо, а публике дурачили голову информацией, что споры велись по поводу откровенности эротических сцен.

Теперь же выясняется, что Кубрика могли и отравить и по другой причине. Великий режиссёр был готов рассказать, что никаких полётов американских космонавтов на Луну не было, а он сам приложил руку к одурачиванию всего человечества.

[Бергсон]

Как известно, в 1971 году Кубрик уехал из США в Великобританию и больше в Америке не появлялся. Даже свой знаменитый «Цельнометаллический жилет» (1987) про жуткие нравы американской армии он снимал на английских площадках. «С широко закрытыми глазами», действие которого происходит в Нью-Йорке, также снимался на берегах туманного Альбиона. Долгие годы Кубрик вёл затворническую жизнь, явно чего-то всё время опасаясь.

По мнению английской газеты «Сан», гениальный режиссёр боялся быть убитым американскими спецслужбами по примеру других участников телеобеспечения лунной афёры США.
По утверждению «Сан», сотрудники АНБ (Агентства национальной безопасности США) первый раз пытались убить Кубрика в 1979 году, передав ему через снимавшегося в «Сиянии» Джека Никольсона подарочную бутылку «Столи», в которой был растворён в нужной концентрации психоделик диметилтриптамин, чтобы вызвать непреодолимое влечение к самоубийству. Но сумка с бутылкой была украдена в аэропорту Хитроу. Спустя 20 лет спецслужбам США повезло больше.

[Sidorov]

Новые версии терактов 11 сентября 2001 года в США

События произошедшие 11 сентября 2001 до сих пор являются актуально темой не только в США, но и во всем мире. В канун очередной годовщины, в прессе появились статьи, которые в корне меняли представления об событиях шестилетней давности. Группа американских активистов из объединения «Архитекторы и инженеры за правду о событиях 9/11» представила конгрессу США доклад с результатами собственного расследования терактов. Специалисты уверены, что башни Всемирного торгового центра были заминированы и взорваны изнутри при участии правительства и спецслужб США.

Группа из 130 инженеров и архитекторов подготовила петицию к Конгрессу США. Из материалов петиции следует, что обрушение башен ВТЦ было «подготовленным демонтажом» с использованием взрывчатки, а не следствием тарана зданий самолетами. Один из авторов петиции, архитектор Ричардом Гэйджем заявил:«…нам очевидно, что имел место профессиональный демонтаж с использованием взрывчатки. Всем известно, что подобная операция требует сложной системы минирования.
С учетом существовавшей в Торговом центре системы контроля и безопасности трудно представить, что все эти работы могли беспрепятственно осуществить террористы.

Так мы приходим к ужасному выводу: теракт мог быть «срежиссирован» в правительственных кругах США».

В докладе приводятся схемы, чертежи и расчеты доказывающие версию о подрыве зданий изнутри. В пользу новой версии выступают и такие доказательства: по словам пожарных, в зданиях раздавались вторичные взрывы. К тому же в груде бетона, оставшейся от зданий, были найдены образования расплавленного металла, которые не могли бы появиться от возгорания самолетного топлива.

http://www.zagolovki.ru/daytheme/1109/29Dec2007


Only 16 percent of Americans say the government is telling the truth (about Sept 11)
Только 16 процентов американцев заявлает, что правительство говорит правду (о 11 сентября).

http://911sig.blogspot.com/2007/06/engineers-and-architects-question-911.html

http://patriotsquestion911.com/engineers.html


P.S. Какое это имеет отношение к нашей теме о полётах астронавтов \"на Луну\"?

Да самое прямое!

Если столько уважаемых людей в Америке подозревают своё правительство в подлоге  такого маштаба как 11 сентября... то что тогда говорить о возможности афёры того же американского правительства, на далёкой и мало кого волнующей Луне.

[Sidorov]

Ну а что же тумбалалаечники?

Здесь на форуме они "громят" разоблачителей афёры НАСА на Луне, а как в случае с разоблачением событий 11 сентября в самой Америке?

Конечно же - всё то же самое!

Richard Gage, architect, has demanded a retraction of "false, defamatory, outrageous and insulting statements" made by Mark Weitzman of the Simon Wiesenthal Center who, in testimony before the Homeland Security Subcommittee on Intelligence, Information Sharing, and Terrorism Risk Assessment, referred to AE911Truth.org as an "Incubator of 9/11 Conspiracies and Disinformation".

Ричард Гейдж, архитектор требует отзыва "ложного, клеветнического, возмутительного и оскорбительного заявления" сделанного Марком Везенталем из Саймон Везенталь Центра, в его показаниях перед подкомитетом Безопаснсости Родины, где тот говорит о http://www.ae911truth.org (230 Архитекторов и инженеров за правду о 11 сентября)  как о "Инкубаторе Заговорщиков и Дезинформаторов".

http://911sig.blogspot.com/2007/12/mark-weitzman-simon-wiesenthal-center.html

[Sidorov]

Некоторое время назад я открыл ветку на похожем форуме.

Что будет после разобачелния лунной афёры США:
думаю, что разоблачение афёры астронавты на Луне, может произойти в самое ближайшее время, начиная уже со следующего 2008 года. А ждать самое долгое лет 8 (это ещё с хорошим запасом времени).

http://forums.airbase.ru/2008/01/01/topic-57093--CHto-budet-posle-razoblacheniya-lunnoj-afyory-SSHA.html

Но как известно - всё течёт, всё меняется.

И мои представления о ближайшем будущем тоже изменились...
Так вот, разоблачение афёры НАСА на Луне, произодёт, скорее всего, в таком формате, в период 2009 - 2013.

Конечно, уже даже сегодня достаточно материалов для полного подтверждения фальсификации лунных прогулок.
Ho я считаю, что только сами США могут объявить первыми о своей победе в так называемой
лунной гонке, которая  случилась... на Земле.
Т.е. ни Япония, ни Китай ни кто угодно ещё, никогда HE заявят сами о фальсификации лунной программы Аполло - но сделают это только и исключительно сами Штаты.

Однако... 2008 год в Америке должен пройти более-менее стабильно, как-никак, а - смена власти в величайшей мировой империи - президентские выборы в США. Да и вывод войск с позорной иракской войны и равитие кризиса рынка недвижимости уже достаточно негатива на 12 месяцев. Новый призидент начнёт работать только с января 2009 (cкорее всего это будет призидент демократ, а все лунные прилючения пришлись как раз на время правления президента республиканца).

Американский Lunar Reconnaissance Orbiter - полетит только в октябре 2008... и пока что-то начнёт передовать ... и пока на Земле будут чесаться - уже явно настанет год 2009.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_planetary_probes#Lunar_probes  --- смотрим Lunar probes

Есть ещё и другие обстоятельства о стабильном прогнозе на 2008 год, за которым сразу же последует нестабильный 2009...                                                                                                Как бы чаша терпения Америки наполнится в 2008 году до краёв - и в 2009, уже просто не будет места для ещё одной капли.

Укорение развития всего и вся (усиливающийся кризис USD, отправка к Луне аппаратов нескольких стран уже теперь, провал контролируемой Израилем ближневосточной политики США, растущее недовольство американцев расследованиями 9/11, стремительное завоевание информационного пространства свободной информацией интернета) - всё это не даёт мне права продолжать считать, что Америка сможет удерживать новости о втором объекте нашей двойной планетарной системы (Земля - Луна) более чем 5-6 лет.


Если тут бывают шлемазлы с airbase.ru - пожалуйста, передавайте от меня привет всем вашим.

Т.к. меня лишили возможности (пока только временно) писать в вашей ультраортодоксальной иешиве - можете сообщить новые подробности разоблачения лунных проделок астронавтов, в интерпретации Сидорова.

Афёрa раскроется в период 2008 - 2016, а точнее, в период 2009 - 2013.