не только о лунной афере. ч.2.

[wwm]

^^^^^ Боян! "=?

http://www.youtube.com/watch?v=DWajUJ_NnHs

"По моему грубейшая подделка (одна музыка чего стоит). По крайней мере я этого кадра никогда раньше не видел." (© Дядюшка ВВ)

[Воробей]

Афёра = подделка. Подделка = афёра. Как ни крути
 +@>

[Воробей]

" По крайней мере я этого кадра никогда раньше не видел." (© Дядюшка ВВ)

А что, дядюшка ВВ начальником в архиве НАСА работает?

[Бергсон]

неправда.

      Не вежливо с вашей стороны бездумно отвергать помощь стольких сведущих людей, желающих рассеять мглу вашего невежества в вопросе лунной афёры НАСА.

[Правдолюб]

Хороший материал: http://www.x-libri.ru/elib/innet381/index.htm - тут есть фото и описание МЕСТА СЪЁМКИ лунных высадок, есть фото крана, к-м поднимали/опускали лунный модуль и т.д. Синим цветом - примечания Майора Томаса (М.Т.), хозяина библиотеки x-libri. Вот начало:

ПОДЛИННАЯ СУЩНОСТЬ АПОЛЛОНОВ
Перевод содержания сайта http://www.geocities.com/apolloreality

На этой web-странице вам будут предъявлены неоспоримые доказательства того, как, где и когда в НАСА фальсифицировали полёты на Луну, приземления на Луну и взлёты с Луны всех 6 миссий программы Аполлон.

Вопреки тому, в чём многие уверены, фильмы не были созданы в пустыне, на студии Голливуда или в Зоне 51. Возможно и был случайный снимок, сделанный в Зоне 51, да ещё пара снимков Аполлона-17 были сделаны в некоей глухой пустыне, но большинстве фотоснимков и кинофильмов были выполнены в Исследовательском центре Лэнгли, Хамптон, Вирджиния - (Langley Research Center, Hampton, Virginia).
Учёные в НАСА в начале 1960-ых годов хорошо знали, что пилотируемые полёты на Луну невозможны в течение ближайших 8 лет, поэтому было принято решение сфальсифицировать лунные миссии. Фальшивые лунные снимки НАСА делались в различных местах, таких как KSC (Kennedy Space Center), JSC (Jonson Space Center), LRC (Langley Research Center), и, конечно же, в одном или двух случайных местах в пустыне.
Я также хотел бы особо подчеркнуть для не реагирующих ни на какие факты упёртых фанатов, считающих полёты программы Аполлон непререкаемой реальностью, что искусство ретуширования фотографий и съёмок киноэффектов столь же старо, как и сама фотография или киноплёнка. Фильм 1930-ых годов "King Kong" показывает огромную гориллу, превышающую ростом Empire State Building. Если это запечатлено на плёнке, то можно ли с уверенностью полагать, что так и было на самом деле? Нет, конечно же, но именно так, опираясь только на фильмы о полётах Аполлонов, рассуждают упёртые сторонники.
Лэнгли - секретный исследовательский объект НАСА, сотрудники которого дают подписку о неразглашении тайны. Все файлы, имеющие отношение к "полётам" миссий Аполлон, хранятся там, наряду с другими артефактами, включая сожжённую капсулу Аполлона, которая уничтожила Grissom, Chaffe и White. В Лэнгли есть средства для фальсифицикации всего, что угодно, будь то космические пейзажи и дали, орбитальные аппараты и прочее.
Рис. 056f68c0.jpg (здесь и далее будут использованы оригинальные имена изображений сайта Apolloreality, кроме фото, полученных из других источников).
Первая часть свидетельства - большой подъёмный траверсный кран высотой 250 футов (т.е. около 76 метров. Прим. М.Т.). Обратите внимание на фальсифицированную поверхность лунного кратера под краном.
Этот траверсный кран был построен СПЕЦИАЛЬНО в 1963-64 гг., чтобы максимально правдоподобно выполнить на Земле "приземление на Луну", и использовался, чтобы поднимать в воздух лунный модуль (ЛМ) с астронавтами.
На этом фото из другого источника видно, насколько одряхлел в настоящее время отец лунной программы НАСА. М.Т.
Кран имел возможность осуществлять перемещение ЛМ с астронавтами во всех направлениях, то есть вверх, вниз, влево, вправо, вперёд и назад.
ПРИМЕЧАНИЕ. Кстати, кран жив до сих пор и прекрасно смотрится на космических снимках, доступных через Google Earth. М.Т.

[Realist]

Хммм... мне кажется в мире гораздо больше людей которые верят что америкосы были на луне, так что "рассеиваете" вы только себе. К тому-же, над программой НАСА работало больше чем 10000 человек, неужели за столько лет ни одни не признался в подделке? Эти люди стареют и даже на смертном ложе ничего не говорят. Заткнуть глотку 10000-ям человек нерельно. Вон посмотрите как фильмы в голливуде крадут!!! Как они не стараются их сохранить, пираты всегда фильмы крадут!!! Думаете если бы было видео доказывающее аферу, оно бы не всплыло??? Все что у вас эсть это жалкие домыслы.

to гн. Правдолюб.

Не знаю кто этот бред написал, но ГДЕ ТУТ "неоспоримые доказательства" о которых вы пишете? Я что-то не вижу ничего такого. Одни конспипрации про Зону 51. Где НЕОСПОРИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА я спрашиваю? Как всегда в таких статьях, 0 фактов, зато 100 домыслов. Почему в этой статье написано что "высадка на луну невозможна". Ведь даже ученые СССР говорили что в теории все возможно? Короче это опять одна из этих дезинформирующих статей типа про "Снежного Человека" или инопланетянах, Бабу Ягу, Ктулху или чупакабру. Это что, в сказках мне искать ваши "неоспоримые доказательства"?

Посмотрите это видео, что-то не видел чтобы его "неверующие" пытались опровергнуть? Интересное с 1 минуты и далее

<a href="http://www.youtube.com/v/Qmk96Tk3KR4&amp;rel" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://www.youtube.com/v/Qmk96Tk3KR4&amp;rel</a>

Астронавты кидают разные объекты вверх и друг-другу. Попробуйте это опровергнуть! Такое с краном не сделаешь!!!! Как видите объекты разной массы, а падают по всем лунным законам правильно. Особенно где он бросает предмет перед собой в конце.

<a href="http://www.youtube.com/v/isVO9AAAhxM&amp;rel" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://www.youtube.com/v/isVO9AAAhxM&amp;rel</a>

[Прометей]

Хммм... мне кажется в мире гораздо больше людей которые верят что америкосы были на луне, так что "рассеиваете" вы только себе. К тому-же, над программой НАСА работало больше чем 10000 человек, неужели за столько лет ни одни не признался в подделке? Эти люди стареют и даже на смертном ложе ничего не говорят.

Именно, что не только один, многие признают, причём в то время, когда миссия Аполлон ещё не завершилась , уже начали признаваться.

Заткнуть глотку 10000-ям человек нерельно.

Совершенно верно!

Не знаю кто этот бред написал, но ГДЕ ТУТ "неоспоримые доказательства" о которых вы пишете? Я что-то не вижу ничего такого. Одни конспипрации про Зону 51. Где НЕОСПОРИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА я спрашиваю? Как всегда в таких статьях, 0 фактов, зато 100 домыслов. Почему в этой статье написано что "высадка на луну невозможна". Ведь даже ученые СССР говорили что в теории все возможно? Короче это опять одна из этих дезинформирующих статей типа про "Снежного Человека" или инопланетянах, Бабу Ягу, Ктулху или чупакабру. Это что, в сказках мне искать ваши "неоспоримые доказательства"?

Это перевод известной американской статьи  http://apolloreality.bravehost.com/
про LRC (исследовательский центр в Ленгли). Обратите внимание на фотографии, где специалисты рисуют Луну, а главное её размеры. Которые позволяют над таким точным большим макетом снимать любые "стыковки-перестыковки" и т.п. макетов лунных аппаратов. Теперь насчёт крана. Как вы заметили он имеет опоры. Нука найдите хотябы один ролик, где камера снимает лунную панораму 360 градусов. Это вообще первое видео, которое должны были отснять после прилунения. Такое снимали советские автоматические станции и американские тоже. Где хотябы одна панорама с Аполлонов, да пусть хоть 180 градусов?


Ваши ролики - это всем известные доказательства как раз фальсификации. Песенки, прибаутки, падения, прыжки, не привышающие 30-40 см, хотя на Луне в полном снаряжении можно легко, совершенно без напрягов подпрыгивать на метр и выше. Всё снято в замедленных съёмках, обратите внимание на упавший предмет, он падает с нелунным ускорением, это всё давно посчитано до Вас. Но если умеете вытаскивать флеш ролики, то рекомендую самому проверить. Замерьте время падения и расчитайте по формуле a=2*S/(t*t), где S- высота падения, примерно 1.5 м. На втором ролике тоже самое, все броски - обычные земные, но в замедленной съёмке. последний бросок какого то листа картона вас убедил? А вы про резинки слышали когда нибудь, с точки зрения индустрии фокусов этот вообще ребёнок вам покажет. Вы обратите внимание на тяжёлые предметы, они едва пролетают 10м, хотя на Луне их вес в 6 раз меньше и нет сопротивления воздуха, поэтому улетать они должны при бросках с таких замахов куда нибудь в даль , превращаясь в точку. Так что эти ролики как раз против НАСА.

[Realist]

Ваши ролики - это всем известные доказательства как раз фальсификации. Песенки, прибаутки, падения, прыжки, непривышающие 30-40 см, хотя на Луне в полном снаряжении можно легко, совершенно без напрягов позпрыгиват на метр и выше. Всё снято в замедленных сёмках, обратите внимание на упавший предмет, он падает с нелунным ускорением, это всё давно посчитано до Вас. Но если умеете вытаскивать флеш ролики, то рекомендую самому проверить. Замерте время падения и расчитайте по формуле a=2*S/(t*t), где S- высота падения, примерно 1.5 м. На втором ролике тоже самое, все броски - обычные земные, но в замедленной съёмке. последний бросок какого то листа картона вас убедил? А вы про резинки слышали когда нибудь, с точки зрения индустрии фокусов этот вообще ребёнок вам покажет. Вы обратите внимание на тяжёлые предметы, они едва пролетают 10м, Хотя на Луне их вес в 6 раз меньше и нет сопротивления воздуха, поэтому улетать они должны при бросках с таких замахов куда нибудь в даль , превращаясь в точку. Так что эти ролики как раз против НАСА.

Вот вам 3 панорамы луны сняты разными экспедициями. 360 градусов. http://www.fullscreenqtvr.com/moon/

Как раз уже давно просчитано что и астронавты и пыль падают с правильным ускорением 1/6. ПОЧЕМУ НЕ ПРЫГАЛИ ВЫШЕ????  ? Космонавны СОТНИ раз говорили в интервью что нельзя было и боялись прыгать высоко ибо можно приземлиться на камне и скафандру трындец. Прыгали только на высоту ОБОЗНАЧЕНУЮ В ПОЛЕТНОЙ ПРОГРАММЕ. Хотя один прыжек был где астронавт запрыгнул с луны на ВЕРХНЮЮ ступень модуля, но это посчитали слишком опасным делать еще раз. В полетных программах об этом сказано.

Хех, что значит замедленной съемкой? Причем тут это вообще? Я вас спрашиваю, каким образом второй ролик был подделан, мне ваши расчеты не нужны.

Что скажете про это?

<iframe width="650" height="370" src="//www.youtube.com/embed/y4fPiwdnAwk?fs=1&start=" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe><br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=y4fPiwdnAwk" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://www.youtube.com/watch?v=y4fPiwdnAwk</a>

[Прометей]

Как раз уже давно просчитано что и астронавты и пыль падают с правильным ускорением 1/6.

Ложь! Вы сами считали? Я считал, покадрово... Ещё раз повторяю... Ложь! Особенно про пыль.

ПОЧЕМУ НЕ ПРЫГАЛИ ВЫШЕ????  ? Космонавны СОТНИ раз говорили в интервью что нельзя было и боялись прыгать высоко ибо можно приземлиться на камне и скафандру трындец.

Про трындец скафандру это совершенно верно, только это как раз не Ваш аргумент. На вашем первом ролике солько падений? сосчитайте. Это что же получается, реальные падения на грунт для скафандров не опасны, а возможные, в случае неудачного приземления после высокого прыжка - опасны 
А как вам такое падение?
http://www6.uniovi.es/solar/r/apo/apo17d.avi
Совершенно "безопасно"
Вывод: полнейшее расхождение с логикой Вашего объяснения.

Прыгали только на высоту ОБОЗНАЧЕНУЮ В ПОЛЕТНОЙ ПРОГРАММЕ. Хотя один прыжек был где астронавт запрыгнул с луны на ВЕРХНЮЮ ступень модуля, но это посчитали слишком опасным делать еще раз. В полетных программах об этом сказано.

"Сказано"... гугугу, на сарае тоже ... написано, а там дрова.

Хех, что значит замедленной съемкой? Причем тут это вообще? Я вас спрашиваю, каким образом второй ролик был подделан, мне ваши расчеты не нужны.

Подделан обычным образом, как и многие другие, про перо и молоток, бросок молотка, и.т.п... Давайте конкретно, там на пять эпизодов разбито, какой вас интересует? Вы поймите, это всё объяснили умные люди ещё в 70-е, до нашего свами рождения.

[Прометей]

Вот вам 3 панорамы луны сняты разными экспедициями. 360 градусов. http://www.fullscreenqtvr.com/moon/

Я не понял, вы не врубаетесь в то, о чём я говорю , или нарочно мозги парите?
Я говорю о ВИДЕОПОНАРАМЕ... Разницу знаете между фотопонорамой и видеопанорамой? Объясняю. Фотопанорама составляется из ряда фотоснимков, а видеопанорама снимается видеокамерой, посредством её разворота во времени вокруг вертикальной оси.. Где видеопанорама с Аполлона?

[Realist]

Любые падения опасны! НИКОГДА АСТРОНАВТЫ НЕ ГОВОРИЛИ ЧТО ПАДЕНИЯ НЕ ОПАСНЫ!!!!! Вы перекручиваете факты товарищь, негоже. Я ответил почему не прыгали выше ПОТОМУ ЧТО ПО ПРАВИЛАМ НЕЛЬЗЯ БЫЛО. Это не значит что если он прыгнет высоко, то 100% ему баста! Это правила!!!!! Мы говорим о жизни человека. Rules and Regulations.

Послушайте что говорят астронавты когда падают "Ой-ойой" ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО ДАЖЕ МАЛЫЕ ПАДЕНИЯ были опасны. Вы не правы.




Какая разница как панорама снята если это ПАНОРАМА, то в любом случае снято 360 градусов, или они сняли один сэт, подвинули другой, потом третий итд???? Что за бред.

[Realist]

Кстати в 2026 году архивы НАСА подлежат деклассификации и со ВСЕХ участиков проэкта будет снята клятва о неразглашении.

[Realist]

Ложь! Вы сами считали? Я считал, покадрово... Ещё раз повторяю... Ложь! Особенно про пыль.

Вот товарищъ посчитал ПО ПИКСЕЛЯМ.


http://www.youtube.com/watch?v=y4fPiwdnAwk

[Прометей]

Любые падения опасны! НИКОГДА АСТРОНАВТЫ НЕ ГОВОРИЛИ ЧТО ПАДЕНИЯ НЕ ОПАСНЫ!!!!! Вы перекручиваете факты товарищь, негоже. Я ответил почему не прыгали выше ПОТОМУ ЧТО ПО ПРАВИЛАМ НЕЛЬЗЯ БЫЛО. Это не значит что если он прыгнет высоко, то 100% ему баста! Это правила!!!!! Мы говорим о жизни человека. Rules and Regulations.

Вы сказали, что "боялись прыгать высоко ибо можно приземлиться на камне", это говорит, о том, что вы либо наивный совершенно человек, либо провакатор. Да перестыковка лунного модуля , а потом стыковка после взлёта ,и всё на второй космической скорости... опаснее вмиллион раз, чем прыжок на высоту 1 метр. Ни каого трындеца при приземлениии на ровном месте не было бы с высоты 1 м. Например в рязанском десантном училище курсанты прыгают с трамплина 2 м высотой, при отработке техники приземления, и это при земной гравитации, а астронавты - профессионалные лётчики, с паращютом прыгат умеют по определению.

Послушайте что говорят астронавты когда падают "Ой-ойой" ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО ДАЖЕ МАЛЫЕ ПАДЕНИЯ были опасны. Вы не правы.

 На моём ролике, упади астронавт на камушек, (а все камни на Луне очень острые) то скафандру точно трындец. И таких падений десятки, снятых только на видео, и эти падения совершенно не "малые"... Во всяком случае с высоты 1 метр возможное падение будет ни чуть не опасней. Да дело то не в этом, а в том, что любому специалисту по биомеханике ясно видно, что их пыжки 30-40 см происходят почти на пределе их физических возможностей, судя по анализу кинематики движений.

Какая разница как панорама снята если это ПАНОРАМА, то в любом случае снято 360 градусов, или они сняли один сэт, подвинули другой, потом третий итд???? Что за бред.

Ооо... стандартный ответ на этот стандартый вопрос. Думал не спросите.
Отвечаю. Разница в том, что когда эти чудо-ролики снимались на камеру то за камерой, стояло спец оборудование для освещения, возможно режисёр Кубрик с матюгальником, разные ширмы, ну и все атрибуты нормальной съёмочной площадки. А там в дали гдето, ещё и опоры крана. Поэтому угол горизонтального сектора видеокамеры не должен привышать 40-60 градусов для одного сплошного плана. Что мы и наблюдаем на ВСЕХ видеороликах. Камера буквально на 10-15 градусов отклоняется по горизонтали от своего центрального положения, для данного спошного плана.
С фотографиями всё проще. Во-первых фотографии снимались в других , более живописных местах, потому что надо было дать качество, во вторых, ни каких проблем с перестановкой прожекторов при повороте на очередной угол.

[Прометей]

Вот товарищъ посчитал ПО ПИКСЕЛЯМ.

Не верте ни каким товарищам. Сами берите ролик, ставте в Премер или Улид, и по кадрам считайте, за одно обнаружете массу интересных вещей, таких например, как наличие совершенно одинаковых кадров (двойников), что невозможно, если ролик перегоняли с оригинала NTSC 30 к/с.
В наше время верить никому нельзя, мне можно. (с) Мюллер

[Прометей]

Кстати в 2026 году архивы НАСА подлежат деклассификации и со ВСЕХ участиков проэкта будет снята клятва о неразглашении.

а зачем так долго ждать? 60 лет? Сами подумайте... Даже в суровом соетском союзе 15-25 сроки неразглашения, кроме особых случаев. А за тем, чтобы гарантированно вымерли все участники и как можно больше свидетелей программы Аполлон. И тогда можно спокойно даже признать это афёрой, сказать типа "ух какие.. всех обманули оказывается " .. Прямо как у нас с Лениным. До 1991го был почти богом, а сейчас .. мумия кровавого палача и деверсанта. Официальная уже информация кстати.

[Воробей]

Астронавты кидают разные объекты вверх и друг-другу. Попробуйте это опровергнуть! Такое с краном не сделаешь!!!! Как видите объекты разной массы, а падают по всем лунным законам правильно. Особенно где он бросает предмет перед собой в конце.

<a href="http://www.youtube.com/v/isVO9AAAhxM&amp;rel" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://www.youtube.com/v/isVO9AAAhxM&amp;rel</a>

Составитель этого ролика до шести считать не умеет. 

[Воробей]

Вот товарищъ посчитал ПО ПИКСЕЛЯМ.


http://www.youtube.com/watch?v=y4fPiwdnAwk

Видимо тот же самый товарисчь... который считать не умеет. На этот раз линии какие-то ни к селу ни к городу он нарисовал

Прометей дело говорит - самому надо рассматривать и рассчитывать, тогда сразу всё станет ясно... Тут многие уму разуму набрались.

[Realist]

Вы только говорить умеете, если вы сами все посчитали, прошу изложить ваши наработки, а то вы только чужую работу ругать можете.
Дело в том что не я должен вам доказывать что америкосы летали, а вы должны доказать что они не летали. На моей стороне тонны доказательств, а вам конечно легко кричать "ПОДДЕЛКА" За 40 лет ваши конспираторы не нашли НИ ОДНОГО железного факта! Иначе никто не спорил бы сейчас. Вы только с линейкой у монитора и можете сидеть, потому что у вас никаких больше фактов нет. Ни один всемирно признаный ученый не поддержал ваши теории.

[Realist]

Кто там говорил что нет видео с панорамой?

Я нашел ВИДЕО панорамы более 180 градусов. Пожалста.
Идем на http://www.apolloarchive.com/ раздел multimedia ищем Apollo 17 и название "camera pans the landing site after departure of the LM"

Где там ваши прожектора и Кубрик? Верите в желтую прессу, а сами поиском не занимаетесь, а ведь перед глазами у вас.


PS: Нашел еще одно видео где камера поворачивается на 180 градусов. В том же архиве Аполон 15 название "Scott walks from LRV to Hadley Rille" 1:23с. Никаких прожекторов там нет.