не только о лунной афере. ч.2.

[Realist]

+@>       

ЛОГИКА
=======

ЛОГИКА (греч. logike) - наука о способах доказательств и опровержений; совокупность научных теорий, в каждой из которых рассматриваются определенные способы доказательств и опровержений.

           
*
 Вот ведь как дислексик, так всенепременно за сложное берётся...

 &/    &/    &/

Да, да Экономов, чем больше смайликов в посте, тем больше в нем правды.

Я хочу посмотреть как вы с помощью логики и без анализа ДНК раскроете кровавое изнасилование. Если в вашей вселенной достаточно  совокупности научных теорий, без улик, то мне вас очень жаль. Главное много смайликов 

[А. Ю. Экономов]

Да, да Экономов, чем больше смайликов в посте, тем больше в нем правды.

Я хочу посмотреть как вы с помощью логики и без анализа ДНК раскроете кровавое изнасилование. Если в вашей вселенной достаточно  совокупности научных теорий, без улик, то мне вас очень жаль. Главное много смайликов 

Смайлики, это для тебя... Ты очень смешной, не знаешь значений понятий, а берёшься составлять фразы.  Если о теме, то улики были предоставлены, а если о логике, как инструменте для данной темы, то я правила Аристотеля уже сообщал. Думаешь я  выпендриваюсь? Это зря..., я эти правила применяю. На беду апологетов "полётов" этих правил вполне хватает - во, как вы поотстали...

[бур]

Realist, ваши посты не имеют никакого отношения к теме.
я уже говорил вам об этом в прошлом году, сейчас повторяю.
я прошу вас убрать ваши сообщения из темы. создайте себе параллельную тему из своих сообщений, может быть кто нибудь обратит на нее внимание.


ИЗ ЭТОЙ ТЕМЫ ВСЕ ВАШИ СООБЩЕНИЯ, КАК НЕ ИМЕЮЩИЕ ОТНОШЕНИЯ К ТЕМЕ, ПРОШУ УДАЛИТЬ.

                                  бур

[бур]

Аааааа.... это тема только для тех кто не верит НАСА? ПОнятно, ну прошу прощения. Я думал тут можно выражать мнение большинства. Я понял, топик тут АФЕРА НАСА, если я считаю что никакой аферы НЕ БЫЛО, то мне тут не место. Время нас рассудит.

эта тема для тех кто говорит по теме.
у вас таких сообщений не существует.
я же вам предлагаю созжать отдельную тему своих сообщений и показать хоть одно из них имеющее отношение  к данной теме.
требования доказательста отсутствия полета к данной теме отношения не имеют.
ваше последнее сообщение я удаляю.
рекомендую сохранить остальные в отдельной теме

[Realist]

эта тема для тех кто говорит по теме.
у вас таких сообщений не существует.
я же вам предлагаю созжать отдельную тему своих сообщений и показать хоть одно из них имеющее отношение  к данной теме.
требования доказательста отсутствия полета к данной теме отношения не имеют.
ваше последнее сообщение я удаляю.
рекомендую сохранить остальные в отдельной теме

Я запостил сюда как минимум 7 видео роликов, и 10-ток ссылок на различные материалы и видео. Вы хоть этот трэд читали? Я постил ссылки на фото где нет теней на небе. Видео багги разбрассывающего песок по лунной поверхности. Астронавтов бросающих предметы. Я постил ссылки на фото и видео материалы опровергающие аферу. Какое право вы имеете удалять эти сообщения?

[Realist]

Я продолжу постить сюда материалы опровергающие аферу и прошу не удалять сообщения где я давал ссылки и видео из youtube и фото.


http://www.youtube.com/watch?v=fC2yozHHdEo

[Realist]

http://www.youtube.com/watch?v=UQjW9p53kR0&


Анализ падающей пыли.

[zhvictorm]

Я не считаю Лоуреатов Нобелевской премии всезнающими. Не обязательно должен связан быть с полетами на луну, но отношение космосу иметь желательно. Так-же лучше не брать ученых из США или РФ по понятным причинам.

Это так реалисты собираются получить заключение относительно абсолютного подтверждения выполнения Лунной программы?
Во-первых, почему именно Нобелевский лауреат и в какой области лауреат должен быть?  Номинации по созданию ракетной техники и  инженерии вообще нет, насколько я знаю. Поэтому к космосу может иметь отношение Нобелевский лауреат по физике.
Но физики не реализуют космические программы. Они создают приборы и получают от них информацию, которую предоставляют те, кто ее получает по каналам связи и проводят первичную обработку. Что отних можно узнать о самой программе? Во-вторых, почему не из США? Из России понятно - не доверяете. Но кто не из США может знать что-то о лунной программе, разве что разведчики. Разведчиков Нобелевских лауреатов что-то не припомню. А вот на счет США так Вы можете посмотреть канал Дискавери. Там показывают довольно редко фильм о лунной програмее, так сказать дискуссионный. Так вот там представляли нескольких американцев, которые так или иначе участвовали в работах по лунной программе и которые утверждают, что это было надувательство. Причем один из них начал это говорить уже в 1970 году(!?). Мы еще тогда все свято верили, что американцы уже на Луне. Но, как я понял, этот сударь был уволен из НАСА и тихонько живет в где-то в глуши. Кого Вы еще хотите привлечь в качестве экспертов? Президента США?   

[Realist]

Это так реалисты собираются получить заключение относительно абсолютного подтверждения выполнения Лунной программы?
Во-первых, почему именно Нобелевский лауреат и в какой области лауреат должен быть?  Номинации по созданию ракетной техники и  инженерии вообще нет, насколько я знаю. Поэтому к космосу может иметь отношение Нобелевский лауреат по физике.
Но физики не реализуют космические программы. Они создают приборы и получают от них информацию, которую предоставляют те, кто ее получает по каналам связи и проводят первичную обработку. Что отних можно узнать о самой программе? Во-вторых, почему не из США? Из России понятно - не доверяете. Но кто не из США может знать что-то о лунной программе, разве что разведчики. Разведчиков Нобелевских лауреатов что-то не припомню. А вот на счет США так Вы можете посмотреть канал Дискавери. Там показывают довольно редко фильм о лунной програмее, так сказать дискуссионный. Так вот там представляли нескольких американцев, которые так или иначе участвовали в работах по лунной программе и которые утверждают, что это было надувательство. Причем один из них начал это говорить уже в 1970 году(!?). Мы еще тогда все свято верили, что американцы уже на Луне. Но, как я понял, этот сударь был уволен из НАСА и тихонько живет в где-то в глуши. Кого Вы еще хотите привлечь в качестве экспертов? Президента США?   

Я уже писал что мне интересно мнение не лоуреатов, а всемирной академии наук. Я так-же написал что мнения ученых США и СССР сюда не нужно. Тут конфликт интересов. Про Нобелевских лоуреатов я хотел сказать только то что пока серьезные организации этим вопросом не занимались, почему, если так все очевидно?

[Willi]

Willi, я знаю Вы верите в американскую планиду. Хорошо! Такой ваш вариант возможен. Однако, возникают вопросы, во-первых, по поводу секретности передачи модуля. Это весьма странно. Во-вторых, даже по тренировочному модулю можно судить о уровне программы. В-третьих, странность в самой потери во время тренировок в Бискайском заливе(?). Описанный в ссылке  возможный вариант сценария его обнаружения рыбаками, да еще в Бискайском заливе весьма правдоподобен. Если присовокупить всю информацию по лунной программе, ...

А если не присовокуплять? Если считать все остальное плодом богатого воображения?
Никакой такой секретности при передаче не было. Все происходило в присутствии иностранных корреспондентов и было опубликовано в открытой печати (венгерская энциклопедия). А то, что это никак не освещалось в советской прессе неудивительно, у нас тогда многое замалчивали. Про Аполлоны вообще старались писать как можно меньше.
Тренировочный модуль может быть каким угодно, только бы сравнимой массы и такой же формы. И расцветки. А так хоть из дерева.
Бискайский залив - район возможной аварийной посадки командного модуля при аварии Сатурна на этапе выведения, см. траекторию запуска.
Так что никаких вопросов-то и нет...

[Sidorov]

Слушайте - Willi и Realist, вы же вроде не совсем сионисты?

Если это так... так тогда помогите понять, что вами движет в попытках продолжать мешать разоблачению лунной афёры  NASA?

Понимаю,  Realist живёт в Америке - но как известно, далеко не все американцы верят в лунные прогулки... и именно сами же американцы и начали активно выражать своё несогласие с официальной версией покорения Луны, ещё 40 лет назад!

Моя же мотивация в продолжении писать по этой теме (когда мне уже примерно год как ясно на 100% - американцы НЕ были на Луне) - заключается в попытке оказать помощь тем, кто ещё находится в переходном периоде... Опять-таки, я сам не был в соостоянии додуматься про возможность фальсификации такого маштаба... пока не начал читать материалы написанные людьми, которые осознали это раньше меня.

Хотя окончательную точку в моих сомнениях поставили самостоятельные же изучения официальных материалов NASA - где прямо "на поверхности" я обнаружил такие абсурды, что всё стало на свои законные места.

Чего стоит только одна история "создания" ЛМ... а защитники NASA - просто ... в штанишки, когда их припрёшь к стенке с любым конкретным вопросом.

[Прометей]

Господи, НЕ БЫЛО НИКАКОЙ АФЕРЫ! Большинство населения земли верит что Американцы были на Луне. За моей

Долбаная чушь.... Обращаться к Господу с такой декларацией весьма ценично, не находите?

Могу так же написать:
НЕ БЫЛО НИ КАКИХ АМЕРИКАНЦЕВ НА ЛУНЕ. Большенство разумного населения Земли знает это (а не верит, в отличии от вашего электората)

[Realist]

Слушайте - Willi и Realist, вы же вроде не совсем сионисты?

Если это так... так тогда помогите понять, что вами движет в попытках продолжать мешать разоблачению лунной афёры  NASA?

Вы не понимаете. За моей спиной большинство населения планеты. Вас - конспираторов, всего-лишь жалкая кучка. Аферы не было! Я пытаюсь принести на этот форум МНЕНИЕ БОЛЬШИНСТВА!   Вы так себя ведете как буд-то это на вашей стороне большинство. У вас было 40 лет чтобы разоблачить НАСА, где ваш легион?
Для того чтобы мой пост не потерли, я запощу по теме:


http://www.youtube.com/watch?v=Q2fhVnTuxv4

[А. Ю. Экономов]

Я постил ссылки на фото где нет теней на небе.
/quote]

Значит так... Ты даёшь тот и этот кадр в теме, которую сам заводишь в подразделе "Дуэли".  После этого я тебя полностью разбиваю и ты более к этой теме не возвращаешься?

[Realist]

Значит так... Ты даёшь тот и этот кадр в теме, которую сам заводишь в подразделе "Дуэли".  После этого я тебя полностью разбиваю и ты более к этой теме не возвращаешься?

Нет Экономов, тут нечего разбивать. На новой серии фото НЕТ теней на небе. Давай согласимся быть несогласными.

[Sidorov]

Realist - и другие верующие в астронавтов на Луне, сделайте одолжение, пожалуйта - объясните, что именно заставляет вас неразобравшись в теме - писать и писать в защиту NASA?

Например, я пишу - потому что таким вот образом отдаю своеобразный долг людям, которые в своё время, помогли мне прозреть по этому же вопросу. Кроме того... я уверен, что лунная афёра NASA - обернулась для НАС, советских людей - величайшей трагедией - потерей своей собственной страны...
Сответственно, всех кто продолжает защищать NASA - я считаю либо предателями, либо идиотами.

Кроме того... разоблачая афёру "на Луне" - мы все способствуем приходу завтрашнего дня, где НЕ БУДЕТ больше места ни этому обмнану, ни другим обманам прошлого, не будет места и ...Израилю в том расистском виде как он существует сегодня.
Палестинцы - родные братья евреев-аборигенов Палестины. Прекратите же наконец братоубийственную войну.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9339.new#new

Избавтесь от религиозных и научно-технических галлюцинаций!


P.S. Доказательств же нелетания астронавтов на Луну - такое количество, что их не замечать - надо точно быть ...


И ещё раз, пожалуйста, Willi и Realist, - если вы не бойцы Армии обороны Израиля - что же именно вами движет в писании здесь?

[Realist]

Кроме того... я уверен, что лунная афёра NASA - обернулась для НАС, советских людей - величайшей трагедией - потерей своей собственной страны...

И ещё раз, пожалуйста, Willi и Realist, - если вы не бойцы Армии обороны Израиля - что же именно вами движет в писании здесь?

Вы сами сейчас признали что у вас КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ! Вы не верите НАСА потому что это потеря для вашей страны, а не потому что астронавтов не было на луне. Мной движет ТОННА, еще раз повторю ТОННА информации которую НАСА и несколько европейских агенств представила миру. Все что есть у конспираторов, это пяток тоненьких книжек в мягкой обложке. Всемирная академия наук верит НАСА.

Уже на старте в анграе стоит LRM модуль который будет на орбите луны в 2009г. На борту модуля камера которая сможет сделать снимки лунной поверхности с разрешением кажется 1м. Всего годик остался, они обещают сделать снимки посадочных модулей Apollo, следы от багги итд.

[Sidorov]

Realist: "Вы так себя ведете как буд-то это на вашей стороне большинство. У вас было 40 лет чтобы разоблачить НАСА, где ваш легион?"


Блиииииииин... Realist - вы дорогой, читаете то что я здесь пишу?

А то что я пишу - понятно ли при прочтении?

Так вот - наверное уже 20 раз указывал - что всего 2 года назад, я был абсолютно и полностью уверен - астронавты летали на Луну, а те кто в этом сомневается - болваны или психи...

Но потом - моя точка зрения начала вдруг менятся... да так, что уже около года я абсолютно и на 100% увеpен уже в совершенно противоположном!

Американцы НЕ ТОЛЬКО НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ, но даже смешно думать - что они могли там быть!

Общепризнанная версия о пилотируемых полётах астронавтов на Луну - абсолютная фальшивка.

Mоя уверенность основывается в очень большой степени на ПОЛНЕЙШЕЙ неспособности защитников NASA на самом зубатом русскоязычном форуме в сети:

http://balancer.ru/forum/punbb/viewforum.php?id=45

что-либо мне возражать и отвечать на мои же простейшие вопросы. Эти мойшенники только постоянно обзываются и банят меня ни за что, раз за разом...

[Realist]

Realist: "Вы так себя ведете как буд-то это на вашей стороне большинство. У вас было 40 лет чтобы разоблачить НАСА, где ваш легион?"


Блиииииииин... Realist - вы дорогой, читаете то что я здесь пишу?

А то что я пишу - понятно ли при прочтении?

Так вот - наверное уже 20 раз указывал - что всего 2 года назад, я был абсолютно и полностью уверен - астронавты летали на Луну, а те кто в этом сомневается - болваны или психи...

Но потом - моя точка зрения начала вдруг менятся... да так, что уже около года я абсолютно и на 100% увеpен уже в совершенно противоположном!

Американцы НЕ ТОЛЬКО НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ, но даже смешно думать - что они могли там быть!

Общепризнанная версия о пилотируемых полётах астронавтов на Луну - абсолютная фальшивка.

Mоя уверенность основывается в очень большой степени на ПОЛНЕЙШЕЙ неспособности защитников NASA на самом зубатом русскоязычном форуме в сети

http://balancer.ru/forum/punbb/viewforum.php?id=45

что-либо мне возрожать и отвечать на мои же простейшие вопросы. Эти мойшенники только постоянно обзываются и банят меня ни за что раз за разом

Общепризнанная кем? В школах пока учат что НАСА были на луне, так покажите-же мне общество которое признало аферу НАСА? Покажите хоть одну страну, город, где в школах преподают полет НАСА на луну как фальшивку. Вот так всегда вы говорите что весь мир полон идиотов и ВЫ один знаете правду! Если все очевидно, где ваш легион? Посмотрим что вы скажете в 2009г. КОгда на землю вернуться снимки с LRM.

[Sidorov]

Да... обычная история, разговор глухонемых по телефону.

Я спрашиваю - какой ЛИЧНО мотив писания в защиту NASA - и ответа конечно нету...