Обсуждение конференция с Александром Ивановичем Поповым

[НеПрохожий]

Я вас откровенно не понял. Вы разве не знаете  состава Опровергательской : Админ там член с большими полномочиями. Там он обещал защиту своим собратьям. И вот от этого перца вы хотите справедливости  "=??

ОбНАСАранец приклей к своей ж..е мешок и проверь версию НАСА ...после этого эксперимента ты убедишься НАСА врет!

[loderunner]

Не знаю обНАСАранец я там не был. Расскажите за 7-40 про эрозию космическим ветром лунных булыжников...ну очень интересно посмотреть как вы обНАСАранитесь вместо 7-40

Не были? Так пишете же оттуда.
Не только солнечным ветром, но и потоком микрометеоритов:

Вы удовлетворены?

[ER*]

Я вас откровенно не понял. Вы разве не знаете  состава Опровергательской : Админ там член с большими полномочиями. Там он обещал защиту своим собратьям. И вот от этого перца вы хотите справедливости  "=??

Речь не шла о справедливости. Я просто попросил обозначить позицию Администрации. Он её и обзначил. Официально. То, что она была, допустим, и ранее известна - другой вопрос. "=?

[НеПрохожий]

Нет обНАСАранец я не про Солнечный ветер, я про "космический ветер" -7-40 так и сказал: "космический ветер"
Нет синьоры обНАСАранцы справедливости!

[НеПрохожий]

Не были? Так пишете же оттуда.
Не только солнечным ветром, но и потоком микрометеоритов:
Вы удовлетворены?

Вы что читать не умеете? Космический ветер пишет ваш лидер.
Какая  вам разница откуда я пишу, но точно не оттуда, где вы думаете. Думает он? вряд ли одни рефлексы как у собачки Павлова

[НеПрохожий]

7-40: "а на вопрос "что эродировало" ответ простой и общеизвестный: метеоритная и температурная эрозия, плюс эрозия космическим ветром."
Что это такое температурная эрозия? Синьоры обНАСАраны ваш лидер сбежал, может вы поясните?

[Хома Брут]

ЧТД.  

Понятно. Цитату защитники предоставить отказались, т.е. попросту капитулировали.

Прекрасно, идем далее. Может быть, защитники предоставят хотя бы ссылку на работу советских авторов, из которой ясно и однозначно следовало бы, что советские ученые непосредственно изучали американский грунт на территории СССР?    

[loderunner]

Нет обНАСАранец я не про Солнечный ветер, я про "космический ветер" -7-40 так и сказал: "космический ветер"
Нет синьоры обНАСАранцы справедливости!

Было сказано так:
"метеоритная и температурная эрозия, плюс эрозия космическим ветром" - собственно, то, что я вам и писал постом выше. И даже фотку приложил.
Космическим ветром назвали зафиксированный "Вояджером-2" поток заряженных частиц, излучаемых звездами, в т.ч. и Солнцем, астрономы из университета Джона Хопкинса.
Так что ваши смысл ваших претензий, если они, конечно, присутствуют в ваших маловнятных сообщениях, не очень, соответственно, внятен.
И вообще, вам в ординаторской ХБ уже делал зимой выговор за ваше неподобающее поведение, вы как-то не очень к прислушались в предводителю опровергунов.

[ER*]

Во-первых, название «советской литературы» и соотв. цитаты из нее - в студию.

Давай попробуем ещё раз:

"Лунный грунт из Моря Кризисов", берём здесь:
http://www.netbook.perm.ru/astronomy.html

Как же называется эта советская литература? Ещё не надоело тупить? Или ты горилки перебрал?  

[loderunner]

Прекрасно, идем далее. Может быть, защитники предоставят хотя бы ссылку на работу советских авторов, из которой ясно и однозначно следовало бы, что советские ученые непосредственно изучали американский грунт на территории СССР?    

Слушайте, а давайте договоримся об общих понятиях? Чтоб можно было понимать друг друга - понимать, что под чем имеет в виду собеседник. Например, давайте договоримся о критериях "ясности и однозначности", каковых вы жаждете.
Вот вы требуете работу, "из которой ясно и однозначно следовало бы, что советские ученые непосредственно изучали американский грунт на территории СССР".
Вы не могли бы привести в качестве идеального примера научную работу - например, по советскому лунному грунту, - из которой бы ясно и однозначно следовало, что НЕсоветские ученые непосредственно изучали советский грунт на своей территории"?
Чтобы хоть можно было бы на что-то ориентироваться? А то вам дашь работу - а вас опять что-то не устроит. А знаете, почему так? Потому что, не озвучивая своих критериев и не предоставляя идеального примера, на который можно было бы ориентироваться, вы очень удобно оставляете себе лазейку для отступления.
Но так не делается.
Давайте пример статьи, и вам найдут такие же советские статьи по американскому грунту.

[Админ]

Действительно, давайте разбираться по поводу этих претензий к порядкам на БФ.

Чего стыдиться? Того, что я ПЯТЬ раз выложил скан искомой статьи, а вы ПЯТЬ раз удалили эти мои сообщения?
ОК, мне стыдно за вас.

loderunner, чтобы разобраться в ситуации, я не поленился собрать все ваши удалённые сообщения  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=88258.0 с полудня 4 июня (а могу и все). Прошу вас показать, где те пять сообщений с указанным сканом, которые по вашим словам Хома удалил за последние сутки. И лучше вам их найти, потому что с клеветниками на Администрацию у нас поступают аналогично. Вам не понравится. 

Я, кстати, как и обещал, накатал через ЛС телегу Администрации про стирание постов с просьбой обозначить официальную позицию. Посмотрим, может ответят? ;

Провёл маленькое расследование, и выяснил, что вас, и меня ввели в заблуждение самым бесстыдным образом. 

[НеПрохожий]

"метеоритная и температурная эрозия, плюс эрозия космическим ветром" - собственно, то, что я вам и писал постом выше. И даже фотку приложил.
Космическим ветром назвали зафиксированный "Вояджером-2" поток заряженных частиц, излучаемых звездами, в т.ч. и Солнцем, астрономы из университета Джона Хопкинса.
Так что ваши смысл ваших претензий, если они, конечно, присутствуют в ваших маловнятных сообщениях, не очень, соответственно, внятен.

Я сам себе предводитель обНАСАранец и мне ни ХМ, ни Попов, ни Мухин не указ! Нет у меня предводителей, я анархист...
Вот обНАСАранец с этого момента КАК КОСМИЧЕСКИЙ ВЕТЕР МОЖЕТ ВЫЗВАТЬ ЭРОЗИЮ НА ЛУННОМ БУЛЫЖНИКЕ?

[loderunner]

И лучше вам их найти, потому что с клеветниками на Администрацию у нас поступают аналогично. Вам не понравится.  Провёл маленькое расследование, и выяснил, что вас, и меня ввели в заблуждение самым бесстыдным образом. 

Так, давайте разбираться.
Итак, вы официально заявляете, что участник с ником Хома Брут является представителем администрации Большого Форума, на которого я "клеветал"?
Я правильно понимаю?

[Владимир Щербак]

Действительно, давайте разбираться по поводу этих претензий к порядкам на БФ. loderunner, чтобы разобраться в ситуации, я не поленился собрать все ваши удалённые сообщения  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=88258.0 с полудня 4 июня (а могу и все). Прошу вас показать, где те пять сообщений с указанным сканом, которые по вашим словам Хома удалил за последние сутки. И лучше вам их найти, потому что с клеветниками на Администрацию у нас поступают аналогично. Вам не понравится.  Провёл маленькое расследование, и выяснил, что вас, и меня ввели в заблуждение самым бесстыдным образом.  

Давно известно, что вы сам - опровергатель и поддерживаете это движение как  можете. Вам привести ваши посты из Ординаторской?
Вы будете опровергать только тезис о том , что Х.Б. стер 5 постов  лодераннера или  вообще заявите , что Х,Б, не трет постов оппонентов?

[Бергсон]

А можно взять в библиотеке книгу "Лунный грунт из Моря Изобилия", где эта статья тех же авторов перепечатана на стр. 319-322 под тем же самым названием - "Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Моря Изобилия и Моря Спокойствия".
Или же - взять почитать эту книгу у Ю.И. Мухина. Он в последней кинохе своей ею даже хвастал:

     Но в этой книге нет ни слова о том, что хоть один советский учёный, указанный в книге, держал хоть раз в руках американский лунный грунт.      

Международный язык учёных, Берг. Так уж сложилось. ;)  Хочешь на русском - п.здуй в библиотеку. (c)

     Был там. Нет статей, в которых советские исследователи, на территории СССР хоть раз держали бы американский лунный грунт в руках. Так что вы сами лучше сходите в библиотеку, чтобы не жить мифами.  

Слушайте, может у вас знакомые есть со сканером? Или на работе там?..

     А зачем людей беспокоить? Я свою работу сделал, в библиотеки сходил, выяснил, что там нет ни одной работы советских исследователей, которые когда-либо держали в руках лунный грунт, привезённый США. Остальное ваша работа. Хотите утверждать обратное, статьи в студию!  
 

Бергсон, а Вас не затруднит выложить хотя бы одну советскую работу по советскому грунту 70-х или 80-х годов? Не скан из книжки или журнала, а именно полный текст с научного сайта.  

     В соответствующей теме, если она мне будет интересна.  

[НеПрохожий]

Давно известно, что вы сам - опровергатель и поддерживаете это движение как  можете. Вам привести ваши посты из Ординаторской?
Вы будете опровергать только тезис о том , что Х.Б. стер 5 постов  лодераннера или  вообще заявите , что Х,Б, не трет постов оппонентов?

Забабанить этого хама и дело с концом! Чтобы с Админом не спорил и не наезжал! В отстой его этого ВОВУ!

[Админ]

Так, давайте разбираться.
Итак, вы официально заявляете, что участник с ником Хома Брут является представителем администрации Большого Форума, на которого я "клеветал"?
Я правильно понимаю?

Хома не представитель Администрации, я представитель Администрации, и обвиняя Хому во лжи, вы тем самым обвиняете меня, потому что Хома по условиям нашего договора обязан мне говорить правду. Более того, мне приходят гневные письма, с упрёками уже в мой личный адрес, так как я отвечаю за порядки на форуме.

Уважаемая Администрация!

Хотелось бы услышать Вашу офоциальную позицию. Речь идёт о стирании обычных информативных постов (без матов и пр.) Модератором Хома Брут. Является ли это общепринятой практикой БФ - самого свободного форума? Если Модератор просит ссылок, затем удаляет их, и под предлогом их "отсутсвия", строит какие-то там идеи, то, нормально ли это. Вот пример:
  ?

Т.е., один в девятый раз требует текст,  другой жалуется, что искомый текст пять раз подряд стёрли, вот такая "дискуссия" в конференц-зале. Понятно, что БФ - форум какой-то определённой направленности, как и любой другой, но, защищать свои взгляды стиранием постов, всё же, как-то, имхо, странно, и качество дискуссии, имхо, сильно страдает. Подчеркну ещё раз, что речь не идёт о сообщениях с матом, флудом, личными наездами и пр. - кто не без греха? - нет, речь идёт именно о сухих информационных сообщениях.

Хотелось бы услышать позицию Администрации.

С уважением, ЕR*

Видите, какую клевету в адрес Администрации БФ, и всего БФ вы распространяете?
 Итак, покажите, где те пять сканов одного и того же текста, которые вы, по вашим словам выкладывали.

[Владимир Щербак]

      Я свою работу сделал, в библиотеки сходил, выяснил, что там нет ни одной работы советских исследователей, которые когда-либо держали в руках лунный грунт, привезённый США. Остальное ваша работа. Хотите утверждать обратное, статьи в студию!  
 

Пожалуйста :  
 
Tico
Модератор

Изучение советскими и российскими учёными лунных образцов, доставленных Аполлонами

PS: Приведены те исследования, в ходе которых образцы изучались непосредственно, а не по опубликованным результатам предыдущих работ

http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__1145642

Тыкаешь на ссылку и читаешь статью.

[loderunner]

     Но в этой книге нет ни слова о том, что хоть один советский учёный, указанный в книге, держал хоть раз в руках американский лунный грунт.

Как нет? Есть. Стр. 319-322, статья Нефедова-Урусова-Жаркова.

Был там. Нет статей, в которых советские исследователи, на территории СССР хоть раз держали бы американский лунный грунт в руках.

Есть.

А зачем людей беспокоить? Я свою работу сделал, в библиотеки сходил, выяснил, что там нет ни одной работы советских исследователей, которые когда-либо держали в руках лунный грунт, привезённый США.

Бегсон - такая собака на сене болонка на справке. Он типа свое дело сделал.
А с людьми поделиться правдой?
Анри лень потратить полчаса, чтобы сходить в фотоателье и 15 рублей на сканирование.
Вот такие они эгоистичные, ленивые опровергуны.

Остальное ваша работа. Хотите утверждать обратное, статьи в студию!

Я вам говорю - статьи в библиотеке. Указал издания, страницы, выходные данные.
Вы ходили в библиотеку за ними? Обнаружили, что их нет? Взяли об этом справку? Так давайте же эту справку! Или мы должны поверить вам на слово?

[Админ]

Давно известно, что вы сам - опровергатель и поддерживаете это движение как  можете. Вам привести ваши посты из Ординаторской?
Вы будете опровергать только тезис о том , что Х.Б. стер 5 постов  лодераннера или  вообще заявите , что Х,Б, не трет постов оппонентов?

Вы извиняться за клевету не собираетесь?