Не только о лунной афере. ч.6.

[НеПрохожий]

ЗАБАБАНИТЬ ЭТОГО ЕРБАНУТОГО КО...ЛА ЗА ПРЯМОЕ ОСКОБЛЕНИЕ Модератора ХБ
НАСОВСЕМ ЭТОГО ДУР..ЧКА ЕР ЗАБАБАНИТЬ!

[GetSmart!]

Зря кривляешься, паяц. Таких подонков, как Урусов или Леонов никто не тронет, загоняют в маргинал и убиваю тех, кто не желает лгать, прислуживать жидо-фашистам и кто сохранил в себе Человека. Если начать с «миллениума» и чуть продвинуться хотя бы наощупь, то вот только краешек полотна "Кого и как обрабатывали жидо-фашисты" (слабонервным просьба не читать),  

color=blue]29 августа 2001 г. убит Андрей Аникин – советский экономист, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки, лауреат многочисленных публикаций и бестселлеров – «Юность науки» и «Финансовые кризисы от Ло до Кириенко». Основные области его исследований – денежное и валютное обращение в переходной экономике, финансы и кредит в международных отношениях, психоанализ в общественных науках. Писал честные статьи о роли доллара в оккупации мира.  
4 января 2002 г. забит до смерти в подъезде своего дома 65-летний Игорь Глебов – Герой Социалистического труда, директор Ленинградского НИИ машиностроения. Ученого избивали металлическими прутьями, нанося ему и глубокие колотые раны. Возмущался развалом отрасли и обвинял в этом «реформаторов»
...

Хома, все это безусловно грустно, но поведайте - какое отношение имеет этот список к сабжевой теме?

С таким же успехом Вы можете голословно заявить, что никакого Микеланджело не было, а было одно сплошное "Слово о полку", и все искусствовэды это знают, но боятся и помалкивают. А в "обоснование" привести этот же список.

Очень топорно, ХБ. Вы постарайтесь, мозгами поскрипите - придумайте, что-нибудь поизящнее:
например, что честный Севыч, когда возвращался из похода в МГУ за доказательствами поддельности образцов, беззаботно дефилируя по указанному ему тамошними геологами направлению, был жестоко избит и пропал со страху с форума.

Понимаете ли, для того, чтобы выявить тухлятину не обязательно быть дипломированным поваром. Достаточно уловить не стыковки, чтобы учуять лажу.

Профанация.
Ваши личные проблемы с обонянием - не являются поводом для обвинений всех поваров и всей кулинарии.

Почему летим уже на Марс, а на Луну больше не хотим? Зачем мутный ЛРО, если можно луноходик с камерами в FullHD закинуть?

Дык, в чем проблема-то? Шапку по кругу и присоединяйтесь к Google Lunar X Prize. Российский "Селеноход" уже участвует; не доверяете им, организуйте новую команду. Звучное название придумайте. Скажем, "Опровергей".

[Spasin]

Спасин. Про Смоленск вроде хорошо писал, а тут вопросики для первоклашек.
Ответики:
Достаточно инерциальных датчиков и гироскопов. Один радар по высоте.
Плескания топлива примитивно устраняются перегородками в конструкциях баков.
Если бы на Луне была атмосфера, то и парашютом не преминули бы воспользоваться.
А так из экономии массы применяют парашюты. Ведь для гашения первой космической нужна такая же масса топлива, как и для разгона.

О, отлично, спец появился!

Я так понимаю, что ДАННЫХ о состоянии человека, вырванного из магнитного
поля Земли, у Вас нет? Жаль...

Теперь о ЛМ.
Пойдём ИТЕРАЦИЯМИ - расстыковка и КАК на ПЕРВЫХ секундах ЛМ отделялся от
Основного блока. Какая была ОРБИТА? Какая ТРАЕКТОРИЯ спуска ЛМ на луну?
ПОСЛЕДНИЙ километр - КАКОЙ он?

И главное - если был ОДИН радар по Высоте, то как гасились ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ
скорости по Х и У? Инерционные датчики? Их устройство, принцип работы?
Как можно было менять ТЯГУ ЛМ - Плавно, рывками, ступеньками?
Сколько было БОКОВЫХ двигателей, их устройство?

Как садились наши Луны15, 16? Может ВСЁ проще, садились Сейвера по той же схеме, что и Луны в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме?

[pois]

О, отлично, спец появился!

Я так понимаю, что ДАННЫХ о состоянии человека, вырванного из магнитного
поля Земли, у Вас нет? Жаль...

Теперь о ЛМ.
Пойдём ИТЕРАЦИЯМИ - расстыковка и КАК на ПЕРВЫХ секундах ЛМ отделялся от
Основного блока. Какая была ОРБИТА? Какая ТРАЕКТОРИЯ спуска ЛМ на луну?
ПОСЛЕДНИЙ километр - КАКОЙ он?

И главное - если был ОДИН радар по Высоте, то как гасились ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ
скорости по Х и У? Инерционные датчики? Их устройство, принцип работы?
Как можно было менять ТЯГУ ЛМ - Плавно, рывками, ступеньками?
Сколько было БОКОВЫХ двигателей, их устройство?

Как садились наши Луны15, 16? Может ВСЁ проще, садились Сейвера по той же схеме, что и Луны в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме?

Я не спец по всему вороху вопросов. Я просто гироскопист и возможности гироскопов мне известны. Их во многом вполне достаточно.
Знаком также с жидкостными ракетными двигателями. Их тяга вполне может меняться и плавно и ступенчато. Знаю, что после отключения топлива есть хлопок последействия (импульс). И устройство баков знаю.
Горизонтальные скорости вполне можно погасить "вручную" до приемлемых размеров. Вот с определением высоты "на глазок" у человека большие проблемы.
А самочуствие человека мне неведомо.

[Spasin]

Я не спец по всему вороху вопросов. Я просто гироскопист и возможности гироскопов мне известны. Их во многом вполне достаточно.
Знаком также с жидкостными ракетными двигателями. Их тяга вполне может меняться и плавно и ступенчато. Знаю, что после отключения топлива есть хлопок последействия (импульс). И устройство баков знаю.
Горизонтальные скорости вполне можно погасить "вручную" до приемлемых размеров. Вот с определением высоты "на глазок" у человека большие проблемы.
А самочуствие человека мне неведомо.

Какой был гироскоп на ЛМ? Как он учитывал меняющеюся массу аппарата?
как ИМЕННО гасили боковые скорости?
То есть, по Вашему последний участок был таков - последние сотни метров
грубо по вертикали? Всю траекторию спуска нарисуете?

А точно говорят, на платформе, когда ЛМ взлетал, НЕ БЫЛО Газоотвода??
Почему не ВЗОРВАЛСЯ двигатель??

И всё-таки, как ОТТАЛКИВАЛИСЬ от орбитального блока на ЛМ?? Ручками??

[GetSmart!]

Какой был гироскоп на ЛМ? Как он учитывал меняющеюся массу аппарата?
как ИМЕННО гасили боковые скорости?
То есть, по Вашему последний участок был таков - последние сотни метров
грубо по вертикали? Всю траекторию спуска нарисуете?
А точно говорят, на платформе, когда ЛМ взлетал, НЕ БЫЛО Газоотвода??
Почему не ВЗОРВАЛСЯ двигатель??
И всё-таки, как ОТТАЛКИВАЛИСЬ от орбитального блока на ЛМ?? Ручками??

Ага, Спасин, и Вам-то - все расскажи да покажи.
А Вы конечно же будете - с высот своей чайницкой кочки - мудро "философствовать" об обоснованности и реализуемости тех или иных технических решений. 

П.здуйте-ка, дражайший, на ALSJ и NTRS да почитаете для начала  хоть что-нибудь по теме.

[Spasin]

Ага, Спасин, и Вам-то - все расскажи да покажи.
А Вы конечно же будете - с высот своей чайницкой кочки - мудро "философствовать" об обоснованности и реализуемости тех или иных технических решений.  

П.здуйте-ка, дражайший, на ALSJ и NTRS да почитаете для начала  хоть что-нибудь по теме.

Смердячий Смердок, баран ты наш дегенеративный-)

Я ВСЁ читал - моя задача защитников юсанецников ПОЙМАТЬ на матчасти,
КОТОРОЙ НЕ БЫЛО и которая НЕ МОГЛА выполнить те ЗАДАЧИ, которые
были на неё возложены.

Найдите самого крутого спеца в вашей среде - и я МИГОМ выведу его на чистую
Воду, ибо я двадцать один год оттрубил на ЦНИИМАШЕ! +@>

а уж если я начну на косточки разбирать двигатель Ф1, то сразу ТОПИТЕСЬ
НАСАФИЛЫ-НАСАФАНЫ! -*'

и вообще когда СПАСИН власть возьмёт ОН юсанецников прибъёт,
тем, что СРАЗУ ракету к Луне пошлёт, Всё сфоткает и Штатам КРАНТЫ настанут!

[GetSmart!]

Смердячий Смердок, баран ты наш дегенеративный-)

Я ВСЁ читал - моя задача защитников юсанецников ПОЙМАТЬ на матчасти,
КОТОРОЙ НЕ БЫЛО и которая НЕ МОГЛА выполнить те ЗАДАЧИ, которые
были на неё возложены.
Найдите самого крутого спеца в вашей среде - и я МИГОМ выведу его на чистую
Воду, ибо я двадцать один год оттрубил на ЦНИИМАШЕ! +@>

а уж если я начну на косточки разбирать двигатель Ф1, то сразу ТОПИТЕСЬ
НАСАФИЛЫ-НАСАФАНЫ! -*'

Дык, если Вы все читали - какие проблемы? Зачем Вам "спец"? Вы ж не спеца на чистую воду собрались выводить, а амеров. Прям щас берите амерский документ - и начинайте.

[Spasin]

Задал вопросы чтобы пофлудить? Тьфу на тебя!

Я задал КОНКРЕТНЫЕ вопросы, а Вы - специалист по гироскопам! -
ни Одного Точного ответа-(

Я как, Энрико Ферми, книжки ВСЕ! прочёл Студентом,
Мне СВЕЖУЮ информацию из Первых рук подавай,
Или бывшую ЗАСЕКРЕЧЕННУЮ!

Нет точных ответов - НАСАФАНЫ тогда ЕБЛАНЫ! +@>

[Spasin]

А по двигателю Ф1 я так скажу - профессор Лунёв на ЦНИИМАШЕ
Численными расчётами показал, что существует ПРЕДЕЛ по объёму камеры сгорания
КАКИЕ бы вы не ПРИМЕНЯЛИ форсунки и etc
Для заявленных характеристик топлива и конструкции Ф1 есть Его
ДСПешный доклад ( я читал!), где указан ПРЕДЕЛ тяги и ОН НИЖЕ
заявленных НАСА!

Эта Бомба лежит и ждёт своего часа и Пидоры МедведоПуты Знают об этом и Молчат!

Суки они подзаборные, лижущие корыстные жирные лапы Хозяина(ЖМзакулисья)

[Xipi]

Но рано или поздно а эта бомба рванёт!
Подождём, когда Родной Спасин Придёт!

Ну, а кроме пи..больства, ты что нибудь делать, при соответствующи обстоятельствах, будешь?..

Я, вот, фирмУ липлю.. Поможешь?.. Бабло не надо..

[Вашкевич Виктор]

Ну, а кроме пи..больства, ты что нибудь делать, при соответствующи обстоятельствах, будешь?..

Я, вот, фирмУ липлю.. Поможешь?.. Бабло не надо..

Какую фирмУ? Что она делать будет?

[Xipi]

Какую фирмУ? Что она делать будет?

Мы идём к Звёздам, ну а Вы, туда куда Вам нужно..

[Spasin]

Наверное НАСА нехило отвалила В. В. Лунёву за молчание. А Спасин спалил профессора.  "=?

Кстати, если СИЛЬНО напрячься - за небольшие десять лямов евриков! -
То Спасин сможет вспомнить, а не СКОПИРОВАЛ ли он расчёты Лунёва??

Ау, защитники, бегите в ЦРУ, ваша Афёра на Грани раскрытия! +@>

[НеПрохожий]

СЕЙЧАС МЫ И ЭТОТ ДВИЖОК РАЗБЕРЕМ ДО ВИНТИКОВ И ПОКАЖЕМ, ЧТО ЭТО МИФ!
«Пилотируемые полеты на луну, конструкция и характеристики Saturn-V Apollo» М., 1973г. Серия «Ракетостроение», т.3 http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/obl.html
1.5. ДВИГАТЕЛЬНЫЕ УСТАНОВКИ КОРАБЛЯ APOLLO
http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/1-5.html

[НеПрохожий]

А по двигателю Ф1 я так скажу - профессор Лунёв на ЦНИИМАШЕ
Численными расчётами показал, что существует ПРЕДЕЛ по объёму камеры сгорания
КАКИЕ бы вы не ПРИМЕНЯЛИ форсунки и etc
Для заявленных характеристик топлива и конструкции Ф1 есть Его
ДСПешный доклад ( я читал!), где указан ПРЕДЕЛ тяги и ОН НИЖЕ
заявленных НАСА!

Абсолютно верно в этом фишка прокола НАСАжуликов и подпевок таких вот НАСАкретинов как этот
ЕРбанутый на всю голову НАСАраст, шавка Долбоё...вича и эстонской мартышки 7-40

[Spasin]

Абсолютно верно в этом фишка прокола НАСАжуликов и подпевок таких вот НАСАкретинов как этот
ЕРбанутый на всю голову НАСАраст, шавка Долбоё...вича и эстонской мартышки 7-40

Эти пидоры насажидожулики могут звиздеть ЧТО угодно,
НО ПРОТИВ ЦИФИРЬ НЕ ПОПРЁШЬ!

[НеПрохожий]

НО ПРОТИВ ЦИФИРЬ НЕ ПОПРЁШЬ!

Я очень жалею что стер случайно свою переписку с одним очень грамотным инженером, который работал именно над ЖРД РД 170 ( Создание двигателя РД-170, являющегося самым мощным из существующих ЖРД, было одним из наиболее сложных в создании ракеты. Стендовые огневые испытания двигателя начались только в декабре 1984г., т.е. почти через 8 лет после создания эскизного проекта это, пожалуй, уникальный случай в истории создания ракетно-космических систем, характеризующий сложность решавшейся задачи)
И он четко и красиво мне объяснил что создание подобной мощности однокамерника НЕВОЗМОЖНО. Но я и сам с усам я восстановил основные идеи этой переписки, надо сделать ее проще, для простых смертных и тогда все будет ясно как день. Идея все та же: "Численными расчётами показал, что существует ПРЕДЕЛ по объёму камеры сгорания КАКИЕ бы вы не ПРИМЕНЯЛИ форсунки и etc" Есть предел для одной камеры. кто учился в МАИ или подобном заведении тот это должен знать, если конечно учился а не х...м груши околачивал как Юрий Долбаё...вич

[НеПрохожий]

Забавно но Юрий Долбаё....вич читает и цитирует мои посты: "точно знает, "как все было на самом деле" и что КМ в этом полете тоже испытывали"
Спасибо Юра "эй принеси пиво", молодец мальчик на побегушках, программахер херов (как такого толпо...па держат в сотовой компании?  http://forums.airbase.ru/2010/05/t69923,22--press-konferentsiya-popova-na-bolshake.html
Кстати Юрий Долбаё...ович, объясни нам крыса ты американская про Аполлон 5 : "Что за странный "успех"? Почему нет подтверждения этого "успеха"? Испытывали не только ЛМ, но и КМ должна была быть, вот он стоит под чехлом в сборочном цехе и конструкция ракеты сделана так, что фанеру не поставишь вместо КМ, а такие предложения были. Нет это очень странный "полет" и недоказанный "успех". Объясни нам подпевала, или тебе Юрка"эй принеси пива" не платит ниггер Обамыч?

[НеПрохожий]

И даже шавки НАСАКрысы что-то без интузиазма его "поддержали" так потявкали и разошлись
http://forums.airbase.ru/2010/05/t69923,22--press-konferentsiya-popova-na-bolshake.html
"Не скажите. Если предположить, что:
-все снимки Аполло - причудливая игра света и тени;
-все радио- и телетрансляции - причудливые флуктуации белого шума;
-все запуски S-V - причудливые оптические явления в атмосфере;
-весь лунный грунт - причудливый результат случайных химических реакций;
-вся техника - причудливый результат сотрясания "болтов в ведре",
то получится пожалуй единственно возможная логичная, стройная и внутренне непротиворечивая "теория" "лунной аферы".
1. Нет крыска не игра света и тени , а красивый развод лохов, перемешка реальных и сфальсифицированных полетов
2. Радио и телетрансляции НАСА ловко снятые кадры художественного фантастического фильма о полетах к Луне и  на Луну, который жулики выдали за документальный.
3. Нет крыска запуски сатурна -Х были и одну из частей этой ракеты КМ Аполлона 13 наши гереушники таки свистнули и перевезли в Мурманск. Эта ракета  забрасывала КМ в океан, на довольно большое расстояние от берега. До 3000 км - это в принципе успех.
4. весь лунный грунт был получен советскими АС, а амаериканский "грунт" оказался угольком
Так это одна Голландия проверила, а что будет если другие проверят?
5. Нет техника США это летающие гробы шатлы вещи реальные 14 трупов скоро , если эти безумные полеты не остановят еще будут трупы... Хорошие гробы, а не ведро с болтами, летают и ужасно дорогие