Не только о лунной афере. ч.6.

[Хома Брут]

Одного не понял:
Где тут: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16catalogp2.cfm
Образцы за номерами:
63500
64422
65502
Из которых данные пробы отобраны.
Что же до образца
68503
То страница сия:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part3/16p3titlepage.pdf
Даёт просто невообразимый простор для сравнения результатов!!! 
Могли б и повесить хоть чё нить для приличия, за 30 то лет с 1980-го!

Сывыч, вчитайся, вдумайся, посмакуй хорошенько название конторы, которую защисранцы волокут сюда для защиты НАСА - КУРАТОР НАСА. ПРАВИТЕЛЬСТВО США.

Защисранцы тихой сапой опять втаскиваю в суд в качестве защитника Абрама - мамеле этого самого Абрама. При этаких "свидетелях защиты" нечего и думать о разоблачении жуликов...
Единственный и неповторимый свидетель - не юсанские научные институты, имеющие свои легальные реквизиты, имена и адреса.

[hex (rip)]

- Чем ты поясняешь тот факт, что подаренные-де странам Африки образцы юсанского ЛГ полностью (все до единого экспонаты) исчезли из поля зрения научного и музейного мира планеты?

Если информация с коллектспейса, то насчет "все до единого" немного не так

ЮАР
A17: Музей Трансвааль, Претория
A11: Парламентский ресторан (проход, рядом с дверью), Парламент, Кейптаун

[Хома Брут]

Ты мне надоел.
Если у амов был ЛГ в 69-том, то какую они преследовали цель е...бя наши мозги с выдачей до лета 71-го?
А, сын фредерика?

Отличный вопрос! Вопрос, при постановке которого в ответ мы слышим лишь утробное мычание и бессвязный бред, вроде того, что "надо было попросить - дали бы моментально". +@> А как же большой друг Политбюро Борман и его жена, которым за неделю до полетов в СССР обцеловали жОпы? - неужто они не могли посодействовать такой передаче? Ведь как трогательно, совсем по-партнерски,  обнимались-целовались в Звездном, а тут на тебе! - Вьетнам камнями задарили, а нам макового зерна не показали...  
 
А когда им напоминаешь, что ни Вьетнам с Соломоновыми островами, ни Италия с Чехословакией тоже ничего у юсанцев не просили, но получили ЛГ много раньше СССР, они просто затыкаются и умолкают... Даю совет - бей их этим вопросом, пока не добъешься от них ясного, ясненького, как янтарь, бреда. Вместе похохочем...

 

[luft]

Если информация с коллектспейса, то насчет "все до единого" немного не так

ЮАР
A17: Музей Трансвааль, Претория
A11: Парламентский ресторан (проход, рядом с дверью), Парламент, Кейптаун

Их можно исследовать, или это песок в стекле? СтоИт коробочка и надо верить, что это реголит?

[Хома Брут]

Что за опровергун нынче пошёл...
Я ж вам говорил - стр. 595!

Перевод!

[Хома Брут]

Т.е. незадачливым амерам достаточно было выдать всем исследователям инструкцию "пешите поподробнее, например - что пыль была собрана с ленточек грунтососа" - и Вы бы ту же и уверовали в истинность работ по грунту, убогий Вы наш?  
Ну вот Вам еще

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/LSCREF34.pdf

Перевод!

[Хома Брут]

Для шибко продвинутых статья называлась "Geochemists of trace elements in the highland lunar rocks based on SRXFA data". Надевайте очки и ищите по всей статье ваш каталог. Результат сообщите.

Совершенно верно, уважаемый max68. Только так.

[Хома Брут]

Читайте, что подчеркнуто.
Есть что, ответить, гуру?

Добейтесь от "гуру" ясного ответа, пока он не смешал фигуры и не устроил очередную "китайскую ничью".

[Хома Брут]

Цитата: GetSmart! от 18 Августа 2010, 15:43:51
Угу. Более того - никак до него не дойдет, что в статьях как правило описывается те моменты, которые являются существенными для работы. Уцепился чудик за пару работ по морфологии и петрографии и пытается учить ученых, что им надо бы писать, а чего - не надо.
А вот исследователи треков частиц в образцах - Бандари, например - зачастую скрупулезно описывают пространственную ориентацию образца и как были выполнены срезы оного.

Чего не делают скажем, геохимики или исследователи мех свойств грунтов...

Вообще умиляют меня дремучие чайники блуждающие в потемках в поисках обличительных закономерностей. 

Ну хорошо, прохфессор, вот вам статья по рентгеновским исследованиям из той же книги

 +@>

[Хома Брут]

Стр. 595 статьи (стр. 6 файла).

Перевод!

[Хома Брут]

Кто ублюдок, говоришь?
А.П. Виноградов?
Тот самый "ублюдок", которого Сталин за участие в разработке советской атомной бомбы наградил орденом Ленина и премией-имени-себя?

Не лохмать бабушку, сударь Самый Лживый Посетитель, и не суйся в психоанализ - Сталин и такое русофобское животное, как Сахаров тоже кое-чем награждал... Список тех, кто сначала был награжден, а потом продал Родину или из страха за свою жизнь сделался соучастником предательства прилагается.

 

[Хома Брут]

Лучше поговорить о том, кто раньше нашёл на лунных образцах неокисленную плёнку....

Они этой темы избегают, понимая, что 50 лучших институтов мира за год времени даже случайно не могли НЕ ОБНАРУЖИТЬ эту пленку.

Но лгут, что, дескать, анализы советских и юсанских образцов совпадают настолько хорошо (Бегеман, например), настолько один к одному, что это просто ужас!

[EREMA]

2 max68

Вот Вам еще работа: http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=1979LPSC...10.1491D&db_key=AST&data_type=HTML&format=&high=45b13dd5ae25937

Те же Диков, Богатиков, Немошкаленко, Алешин и др. Образцы 74220 и 75080.

Олекк, в работе по этой ссылке достоверно доказано, что ни одного образца реголита ни в Союзе, ни в Росии никогда не исследовали. Так зачем Вы ее привели??? 

[oleg1000]

Чудесная композиция и роскошный высоко бюджетный фильм, снятый лучшими мастерами того времени. Впервые фильм был показан в США 17 декабря 1971 года, а сами съемки проходили с 5-го апреля по 13 августа того же года. Данная ремарка мне необходима для пояснения следующего факта: все, что было снято - было написано и придумано как минимум за полгода-год до этого, ибо предыдущий фильм тех же авторов из цикла про Джеймса Бонда «На службе Ее Величества» был сдан в прокат в декабре 1969 года, т.е. у киношников был год на разработку нового сценария и год на съемку-монтаж. Таким образом, история для «Бриллиантов» задумывалась не позднее середины 1970 года. Прошу запомнить этот факт, ибо он нам сильно понадобится для дальнейших рассуждений.

Это один из доводов в пользу моей версии о наличии секретной программы по дозированной дискредитации Apollo. Хозяева "Бондианы" не мальчики с улицы, не исключаю, что их "убедительно попросили" (ровно как и других держателей подобных "шедевров") включить сюжет с павильоном в фильм и изначально это была не их идея. С одной стороны шесть успешных посадок на Луну, с другой тут же потоки бездоказательной, низкопробной лжи. Механизм игры "Apollo - бесконечный шум на десятки лет" был успешно запущен и худо бедно до сих пор ещё в движении, чего не скажешь про достижения СССР, не стало страны и тут же забыли про все былые успехи, а некоторые образцы демонстративно уничтожили или выкинули на помойку. Но "кукловоды", истинные Творцы истории человечества, не забыли подвиг Гагарина (как и Леонова с Амстронгом), в Лондоне уже начат "движняк" к 50-летию полёта. Правда всегда восторжествует...

[Хома Брут]

Если информация с коллектспейса, то насчет "все до единого" немного не так

ЮАР
A17: Музей Трансвааль, Претория
A11: Парламентский ресторан (проход, рядом с дверью), Парламент, Кейптаун

Бросьте, ничего там нет и быть не может… Как известно, арабские террористы (сомалийское крыло, видимо) обворовали всю Африку, все камни покрали. Мне вот одно странно, как этот непревзойденный мировой рекорд повального воровства десятков ценнейших державных подарков не нашел своего отражения ни в документах Интерпола, ни в Книге рекордов Гиннеса..? Тайна сия…

Но к делу! Обворованными, напоминаю, оказались:

Конго  
Габон    
Чад    
Либерия    
Кот д'Ивуар          
Нигер          
Нигерия
Тунис    
Замбия          
Алжир          
Гвинея          
Эфиопия          
ЦАР        
Мозамбик
Гана          
Кения          
Мадагаскар  
Марокко          
Сенегал          
Того
Заир
Верхняя Вольта
Западное Самоа

И так далее (тут мне сигналят, что «далее» просто не влезет)...

Да что нам афро-африканцы (или как там их нынче правильно называть)! – обворовали даже ейных колонизаторов – Испанию с Португалией (у первой умыкнули камушок с 11-го Аполлона, а музеи второй ограбили ну просто подчистую).

Но один камень 17-й версии международные арабские террористы африканцам -  как Вы верно напомнили  - все же оставили. Где? А на сайте КоллектСпейс (http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_goodwill.html) Там он «красуется» в южно-африканском Музее Трансвааля.

Вот и ссылочка: Transvaal Museum, Pretoria

Нажимайте, граждане посетители. Нажимайте, не стесняйтесь.

Которые тут опытные, которые кроме сайтов наса, гарвард и усра ходили хоть куда-то за доказательствами лунной опупеи, те уже преотлично знают, что попадут прямиком пальчиком в жОпу в пустоту, а которые новички – тискайте. А пальчик потом отмоете в каком-нибудь едком хим. растворе. В кока-коле, например.

Это по камням 17-го Аполлона, которых в Африке нет и, разумется, никогда не было.

[Хома Брут]

Заканчиваю...

Что касается до камня с 11-го Аполлона, то здесь против South Africa висит слоган, прочесть который следовало бы не мне и даже не уважаемому Хекс Рипу, а Михаилу Задорнову  – лунный камень, оказывается, находится… знаете где? Правильно, Хекс, цитирую – «в кейптаунской харчевне около дверей Парламента».

Вот ссылка: http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_apollo11.html

Зайдите, найдите строку South Africa - и дерзайте. Всех уверяю - Задорнов просто отдыхает..!  

Ссылки на само кулинарное заведение там нет, но – вот повезло! – слово «Парламент» оказалось кликабельно.

http://www.parliament.gov.za/live/content.php?Item_ID=15

Зашел на главную и чуть углубился. Вот:



Красиво покрашено, никак ученики Казимира Козлевича пыхтели.

Недалеко висит карта Африки для студентов Юсании.



Вполне себе шедевр альтернативной географии (видимо, поклонники СТО малевали). 

А вот с харчами связан только один диалог внизу страницы, цитирую (как положено, в переводе на русский):

Продается ли в Парламенте харч?
К сожалению, нет, но имеется много мест продажи напитков.

Ну, понятно, негр он тебе что наша кремлядь – кило водки выкушает, локотком занюхает – и айда для белого меньшинства 282-ю статью сочинять. Лазать по сайту я не стал, а просто набрал в тамошнем поисковике слово «rock». Увы…

Набираю «Мoon» - есть такая партия (да вот лунных камней ли?)! Читаю: «Когда Генеральный секретарь ООН Ban Ki-Moon… сделал специальное заявление – продолжать активизацию политической поддержки…».

Прошу покорно, но другой Луны я там не нашел.    

Как видим, заветы Ban Ki-Moon (или просто Ваньки Лунатика, как его называют юсанские паханы) свято чтутся: 100 раритетов в Африку передано – ни одного сегодня не найдено, и ни одного политика в мире это не колышет. Такая политическая поддержка даже Гитлеру у себя в Германии не снилась.   

Да шо ж это такое происходит, граждане? Чего ни хватишься, ничег…Возможно, я просто невнимательно рыскал по закоулкам парламентской столовой (есть подозрение, что камень этот хранится либо в сортирном бачке, либо в одной из бочек винного подвала), но так или иначе у насатых есть шанс доказать, что этот камень – пусть даже один из многих десятков переданных – еще не украден пьяными депутатами.

И судя по вышеидущей информации, весить этот раритетик должен около 30 кг. Ну хорошо, даю насатым щедрый гандикап – пусть он весит 20 или даже 10 килов. Но одно условие – чтобы он обязательно был покрыт неокисленной железной пленкой.    

Ну и в рамках культурной программы Большого Форума предлагаю всем насатым спеть «Песенку о насарогах» (дирижер - сократ).

Если долго, долго, долго, если долго по дорожке,
Если долго по тропинке, лунной ехать и бежать,
То, пожалуй, то, конечно, то, наверно, верно, верно,
То возможно, можно, можно, можно в Африку прийти!

А-а, в Африке камни вот такой ширины!
А-а, в Африке камни вот такой вышины!
А-а, Насароги, бегемоты,
А-а, Реголиты, кашалоты,
А-а, И зеленый попугай!
А-а, И зеленый попугай!

ЗЫ.
И кошерные насатые попугаи по кличке, к примеру, Лодераннер…



Такая вот, братцы, печальная история. Увы, лунная опупея присутствует только на пэтэушных юсанских сайтах да в мозгах местных русофобов... К примеру, негры Африки об этой самой лунной отупее ни сном ни духом.

[Хома Брут]

Олекк, в работе по этой ссылке достоверно доказано, что ни одного образца реголита ни в Союзе, ни в Росии никогда не исследовали. Так зачем Вы ее привели??? 

Совершенно верно, что ставит следующий вопрос: раз на территории СССР не исследовали, стало быть, и не получали.  И далее: если не получали, значит, получать было просто нечего. А раз у юсанцев не было, что дать нам, значит, ничего они с Луны на Землю не привозили. А раз не привозили - значит, их на Луне не стояло. И последний вопросик: зачем врать? Защитнико молчат... 

[Хома Брут]

Это один из доводов в пользу моей версии о наличии секретной программы по дозированной дискредитации Apollo.

Вы что же, не понимаете, что дозированная дискредитация Аполло = полная дискредитация Юсании? Кто бы и зачем это делал, если учесть, что это под силу только Закулисе, для которой Юсания является базовой территорией?

[oleg1000]

Вы что же, не понимаете, что дозированная дискредитация Аполло = полная дискредитация Юсании? Кто бы и зачем это делал, если учесть, что это под силу только Закулисе, для которой Юсания является базовой территорией?

Являлась. Обама - начальник похоронной команды США.

Дозированная дискредитация тем и хороша, что Apollo можно крутить как на пользу, так и во вред США, если учесть, что "кукловоды" давно запланировали слив амеров. Доказательства полётов спокойно всех ждут на поверхности Луны, но до установленного в сценарии срока этого не произойдёт. Вполне возможно, что под конец шоу найдутся новые, убийственные "доказательства" аферы, чтобы забить один из гвоздей в гроб США, но последующие полёты, уже после "утилизации" этой "сверхдержавы №1", покажут, что они там всё же были, но это уже не будет иметь никакого значения, разве только для истории.

[EREMA]

... но последующие полёты, уже после "утилизации" этой "сверхдержавы №1", покажут, что они там всё же были...

Это Вы точно знаете?  Откель дровишки??