Не только о лунной афере. ч.6.

[Хома Брут]

Далее...

Кстати, с вероятностью 100% можно предположить, что ты не сможешь сформулировать что такое вообще "факт".

(от лат. factum — сделанное, совершившееся) —

1) синоним понятия истина, событие, результат; нечто реальное, в противоположность вымышленному; конкретное, единичное, в отличие от абстрактного и общего;

2) в логике и методологии научного познания — особого рода предложения, фиксирующие эмпирическое знание.

…Установленные Ф. не могут исчезнуть или измениться, они могут лишь накапливаться, причем на ценность и смысл Ф. не влияет время их хранения:

Полностью читай здесь: «Словарь логики» (http://edudic.ru/log/386/)

Как видим, факты фальсификации лунной аферы продолжают накапливаться, тогда как эмпирические научные знания от этого фальшака как были равны нулю, так и равны ему через 40 лет. Камней нет, видео нет, ракеты нет, а ракетные двигатели, сцуко, покупаем у России.

Это старинный трюк из методички - у опровергастов просто не хватает тяму понять, что критерии доказательств должны быть универсальны и применимы не только лунной афере.

Где скептики писали, что критерии доказательств не универсальны и применимы только к лунной афере? Цитату - в студию!

Много вашей братии на этом спалилось. Хочешь попробовать?

Вместо того, чтобы пужать представителя Администрации, кошерный выблядoк, ты лучше все же попробовал бы ответить хотя бы на два вопроса:

- Где ссылка на 10-кг юсанский утёс, который, как ты утверждал, посетил Дели?

 - Где сканы из советских научных книг, доказывающие, что на территории СССР наши ученые изучали юсанский ЛГ?
 

Или лучше имхи перетирать с соратниками? Вот сократег подтянулся, у него уже полдень - скоро дoйдёт до нужной кондиции, начнёт за былые сражения тереть. Поц поис какой-то с тенями - наговоритесь всласть.  

Эту эпистолярную пакость оставляю без комментария. Здесь мне действительно нечего ответить…

[Хома Брут]

Просто - даешь цитаты или пересказываешь своими словами, какие "зарубежники" и как изучали советский грунт ...

Тебе сколько раз еще повторить – меня советский ЛГ вообще не интересует. Если ты желаешь имхануть насчет того, что советские Луны есть миф, то тут же ты должен признать, что и Аполлоны есть миф. Давай, я подпишу.
 

Ну тогда покажи пример. Скажем, найди мне информацию о том, сколько денег и оружия было отдано СССР режиму Иди Амина в 1975 году в качестве "братской помощи"?

А что, торжественная раздача ЛГ ольманкинду является гос. секретом Юсании?

Тебе давали статью Бхандари, но ты ее проигнорил.

Не надо лгать, я ничего никогда не игнорю, и все ссылки на Бхандари анализировал здесь уже не менее трех раз.

Адрес первой ссылки: http://www.nbhandari.com/beta/index.php?option=com_content&view=article&id=62:research-papers&catid=37:publications&Itemid=18

Зашел и что же? Кроме кучи некликабельных ссылков – зеро. Т.е., насастое братство действует строго по алгоритму геохирановского «Музея лунных образцов» - шумный балаган у закрытых дверей.

Если же судить по первым, с упоминанием лунного грунта, заголовкам, этот Бхандарий брал участие в знаменитейшей потемкинской конференции «предателей науки» в Хьюстоне (США) 11-14 января 1971 г . Цитирую:

15. … Second Lunar Sci. Conf. (Houston, 11-14 January 1971)

16. …Second Lunar Sci. Conf. (Houston, 11-14 January 1971) и т.д..

И дальнейшая научная судьба индийского ново-хьюстонца тоже вполне стандартна, цитирую:

«Профессор Нарендра Бхандари работал в Калифорнийском университете (Сан-Диего, США)… имеет Сертификат Особого Признания со стороны НАСА (США)… присвоено звание "Space Visionary" Международным Обществом…»

Ссылка: http://www.nbhandari.com/beta/

И т.д.. Все это прекрасно, конечно, но сильно пованивает надраенным до блеска «общим местом» без малейшей конкретики. Где информация от индийской стороны о том, сколько «научного» лунного грунта было получено индийскими научными институтами и профессором N.Bhandari от НАСА?

Ну а чтобы наглость нашего лауреата в номинации «Самый лживый посетитель форума» лодедранного была нагляднее, пройдусь по всем без исключения ссылкам. Итак…

Chapters in Books

Никаких упоминаний о грунте, а ссылка ПДФ не работает (узел не найден)... Дверь в пустоту... Узнаю «Брат Колю» из «Музея лунного вещества» ГЕОХИ РАН.  

Ссылка:http://www.nbhandari.com/beta/index.php?option=com_content&view=article&id=67:chapters-in-books&catid=37:publications&Itemid=18

Далее, Published Abstracts

Нет упоминаний о грунте. Ссылка ПДФ не работает... (узел не найден)...

Ссылка:http://www.nbhandari.com/beta/index.php?option=com_content&view=article&id=64:published-abstracts&catid=37:publications&Itemid=18

Затем Short Research Papers

Список конференций, в которых профессор принимал участие. Многократно: Хьюстон, Денвер, Вена, Турин, Висбаден, Токио. Не наказуемо.

Имеется статья: «Н. Бхандари… 1972, "Аполлон 15. Реголит: аккреции или смешивания». Прекрасно, но… под редакцией М. Уоткинса (читай, этот американский Утконос автор статьи и есть). Вот такой вот «независимый ученый» этот Бхандарий.

Ну хорошо, хочу прочесть хотя бы этого Уоткинса, однако... ссылка ПДФ не работает (узел не найден)..

Ссылка:http://www.nbhandari.com/beta/index.php?option=com_content&view=article&id=63:short-research-papers&catid=37:publications&Itemid=18

Добираюсь, наконец, до Moon Book.

Ссылка:http://www.nbhandari.com/beta/index.php?option=com_content&view=category&id=34&Itemid=54

Пробую открыть Article Title – щас вам! - «The page cannot be found».

Далее идет The Moon Book Review – низ-з-зя! - «The page cannot be found».

Вытираю пот со лба и открываю, наконец, Current Science
(http://www.nbhandari.com/beta/templates/theme229/pdf/CurrentScience.pdf)

Ничего интересного для обдуренного ольманкинда. Прославляющий Зиту и Гиту невинный текстик, но почему-то с отпечатком лохонавтовской ноги «на Луне». О грунте – ни-ни.

Далее, Resonance The Enigmatic Moon Book Review
(http://www.nbhandari.com/beta/templates/theme229/pdf/ResonanceTheEnigmaticMoon.pdf)

Тили-тили, трали-вали, Зита бл…дь, а мы не знали…

Далее, Gujarat Samachar
(http://www.nbhandari.com/beta/index.php?option=com_content&view=article&id=48:gujarat-samachar-16feb2009&catid=34:moon-book&Itemid=54)

Здесь наш Бхандарий предлагает желающим обменять шекели на рупии и прямо пишет, что американцы на Луне не высаживались! Кто не верит – сходите туда, куда нас посылают насастые, и убедитесь сами.

[Хома Брут]

Наконец, Other General Articles

Все диссертации уважаемого индуса (4 шт). О чем угодно – о радионуклидах естественного и искусственного происхождения, о ледниках и даже о перспективах индийской миссии на Луну, только не о юсанском реголите (что уже понятно). В конце текста автор предлагает обменять 100 рупий на 200 евро.
 
Это – весь обещанный лодедранным «лунный грунт».

А где же информация от индийской стороны о том, сколько «научного» лунного грунта вообще было получено индийскими научными институтами от НАСА?

Когда грунт был ввезен на территорию Индии?
Где проходило его изучение?
Где фотографии образцов?
Где указания хотя бы на то, что насавский «научный» лунный грунт вообще был доставлен в Индию?

Даже таких указаний я нигде не нашел, тогда как – внимание! –  место изучения образцов советского грунта (16 и 20 Лун) на сайте четко указано - Indian National Science Academy, New Delhi (№№ 29 и 30 в списке заголовков).

Приехали...

Берем, далее, широко разрекламированную лодедраннером книгу Бхандари («написанная простым языком книга станет хорошим источником информации не только для общественности, но и для студентов»).

http://www.nbhandari.com/beta/templates/theme229/pdf/Moonbook_announcement.pdf

Листаю. Три страницы… Буквально – три. А где же про грунт, где про камни весом хотя бы в 1 миллиграмм? Как это понимать?

Так ведь что характерно – и на сайте издателя (vigyanprasar.gov.in) текст книги (ISBN 978-81-7480) я тоже не нашел. Правда, понюхал обложку и прочел аннотацию председателя ИСРО (индусское НАСА) Мадхавана Наира.
Ссылка: http://www.vigyanprasar.gov.in/publication/newarrivals.asp

Судя по всему, сложными научными терминами индус свою брошюрку не бременил. По другой ссылке: http://www.tribuneindia.com/2008/20081115/saturday/main1.htm

- я обнаружил еще одну аннотацию к книге. Цитирую.

«В результате успешного выхода Чандраян-1 на орбиту Луны, космические исследования Индии вступили в новую фазу. Книга Нарендра Бхандари объясняет мотивацию этой акции и объясняет её научные аспекты». КЦ

И вновь о лунном грунте – ни слова. Пробил по издательствам, вот результат:

Seller Location (2):

Bookseller: Majestic Books (London, United Kingdom)

Bookseller: Fine Books (New York, USA)

Здравствуй, Юсания, привет, НАСА! Знали бы вы, родные мои, как вы меня со всеми этими дранными уже задрали...

Ссылка: http://www.abebooks.com/servlet/SearchResults?isbn=ISBN978-81-7480-177-7&y=9&x=51

Узнал даже цену раритета на юсанском рынке: $ 15,40

Ссылка: http://shopping.aol.com/mysterious-moon-and-indias-chandrayaan-mission/isbn-9788174801777

Но текста книги нигде так и не нашел.

И вот этого индуса, дорогие граждане, защитники суют мне в лицо вот уже целый год.

"Тупая несознанка"

Правильно гутаришь. Выше все убедились – именно тупая и именно несознанка, автор которой – кошерный паяц лодесраннер.

Так я и говорю - раз ты утверждешь, что "работ десятки" - возьми в Сети книгу "Лунный грунт из Моря Изобилия" (1975) и открой ее на 319 странице. Там есть статья, где советские ученые непосредственно изучали американский лунный грунт из Моря Спокойствия.

Где цитаты?

Тебя устроят сканы работ, где АМЕРИКАНСКИЕ ученые изучали АМЕРИКАНСКИЙ лунный грунт?

Ага, только сначала я хотел бы видеть научные труды юсанских ученых с фотками ядерных объектов Ирака. А потом желал бы, чтобы ты, наглый баран, тоже прочел вот это:

«Довольно распространенной ошибкой является круг в доказательстве: справедливость доказываемого положения обосновывается посредством этого же положения, высказанного, возможно, в несколько иной форме.
Если за предпосылку доказательства принимается то, что еще нужно доказать, доказываемая мысль выводится из самой себя и получается не доказательство, а пустое хождение по кругу. Эту ошибку иногда так и называют: порочный круг». Конец цитаты.

(«Логика», глава 10, раздел «Понятие доказательства и его структура»).

Вообще говоря, ты хотя бы на один вопрос ответишь? Ну вот, скажем, ты заявил Администрации форума, что, цитирую

loderunner (Ответ #4727 : 06 Марта 2010, 01:07:28)

Институты Испании совокупно получили за 40 лет 16.3 кг камней, грунта и пыли с Луны.

Ссылка: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1229994#msg1229994

Очень хотелось бы все же получить от тебя ссылку. Порадуешь всех нас, наконец? Не жмись, народ заждался...

[loderunner]

Тебе сколько раз еще повторить – меня советский ЛГ вообще не интересует. Если ты желаешь имхануть насчет того, что советские Луны есть миф, то тут же ты должен признать, что и Аполлоны есть миф. Давай, я подпишу.

И меня не интересует. Меня интересует, как должно выглядеть образцовое исследование (или пресс-релиз о нем) лунного грунта на примере несомненного - советского лунного грунта. И всё. Чтобы был идеальный пример, на который можно было бы ориентироваться.

А что, торжественная раздача ЛГ ольманкинду является гос. секретом Юсании?

Во-первых, никакой "торжественной" (искусствоведческой) раздачи лунного грунта не было. Была обычная рутинная научная работа - посылали запрос, получали грунт.
Во-вторых, помощь СССР Амину - это никакой уже не "гос. секрет". Ни СССР, ни режима Амина, ни самого Амина уже давно нет. Много-много лет как нет. Так что никакой это не "гос. секрет".
Итак, где бы можно было узнать о кол-ве переданных Советами Амину денег и оружия в качестве "братской помощи" в 1975 году?
 

Адрес первой ссылки: http://www.nbhandari.com/beta/index.php?option=com_content&view=article&id=62:research-papers&catid=37:publications&Itemid=18

Зашел и что же? Кроме кучи некликабельных ссылков – зеро. Т.е., насастое братство действует строго по алгоритму геохирановского «Музея лунных образцов» - шумный балаган у закрытых дверей.

Зачем такую простыню опять наваял? Куча нешликабельных ссылок, говоришь? Не туда шликаешь. Опять - куча букафф и все мимо кассы прямо в молоко.
Пытаешься зафлудить тему? Зафига? Не в детском же саду.
Вот как надо, смотри:
Исследование Бхандари сотоварищей висит на официальном сайте Индийской академии наук - исследование американских лунных камней, проведенное группой Бхандари в Институте фундаментальных исследований в Бомбее-5
http://www.ias.ac.in/j_archive/proca/76/1/27-50/viewpage.html
(Обрати внимание на доменное имя .in. Чтобы узнать, что это такое, посмотри тут: .in)
Чтобы листать статью, нужно пользоваться кнопками в верхней половине окна.
Исследования проводились в 1971-72 гг. (статья была опубликована в июле 1972 года в 76 томе "Proceedings of the Indian Academy of Sciences": http://www.ias.ac.in/j_archive/proca/76/vol76contents.html - т.е. исследование проводилось ещё до того, как летали А-16 и А-17, т.е. программа "Аполлон" на момент подготовки статьи была в самом разгаре, на момент публикации еще не завершилась: А-17 летал в декабре 1972.)
Полностью выходные данные статьи звучат так:
N.Bhandari, J.N.Goswami, D.Lal, D.Macdougall and A.S. Tamhane. A study of the vestigial records of cosmic rays in lunar rocks using a thick section techniques // Proc. Indian Acad, Sciences, LXXVI, No.1, A. July 1972. Pages 27‑50.
Собственно, по ссылке на список работ Бхандари, которую ты сам дал, она присутствует под номером 19:


Исследовались толстые срезы (thick sections) пятнадцати разных камней трех разных миссий Аполлона (11, 12, 14), есть схемы исследования, фотографии треков космических лучей и т.д. На стр. 38 данной статьи Бхандари так и пишет: "The rock samples alloted to us by NASA have all come from rocks of roughly 5-20 cm. diameter" ("Образцы камней, предоставленных нам НАСА, были взяты из камней примерно 5-20 см диаметром")
Cкрины стр. 38 статьи (прямая ссылка на скан этой страницы):

Это номера изучавшихся индийцами образцов американских лунных камней:

Наконец, стоит прочитать статью внимательней - там подробно описывается ход исследования срезов, и объясняется, почему для данного исследования потребовались "толстые срезы" камней (длиной около 3 см) и из разных мест камней, а не грунт.

[sql]

Бергсон вылаживал скан, так что давайте обойдемся без "секретов Полишинеля" и без топтания по больным германским мозолям.

Хорошо сказано. Но надо бы перевести на русский язык  .

[GetSmart!]

Опять вы не правы.Техническая возможность полуторачасового полёта Гагарина была доказана
суточным полётом Белки и Стрелки.Полёт Гагарина по сути был в основном медицинским экспериментом,который уже скоро был подтверждён суточным полётом Титова и теперь подтверждается в каждом пилотируемом запуске.Какие тут могут быть проблемы?Свидетельство американской разведки?Оно есть в сети...

Аналогии - это безусловно дивно, но...
Совершенно симметрично - более чем сутки пребывания на Луне Конрада и Бина подтверждаются ~двадцатью часами пребывания Армстронга и Олдрина и уже скоро были подтверждены тремя сутками пребывания на Луне Сернана и Шмитта. Свидетельства советских ученых и космонавтов есть в сети.

А вот Вояджеры - уже под вопросом, Хаябусу же придется точно "отменить".

Ты пропустил все мои сообщения с сентября м-ца прошлого года.
Наверстывай.

Хома, Ваши басни я видел. Если Вам кто-то сказал, что басни искусствовэда могут что-то опровергнуть - то Вас жестоко на.бали.

Перечитайте-ка еще разок мою просьбу:

Стало быть Вас не затруднит ясно, четко и связно изложить эти безо всякого сомнения выдающиеся опровержения? Без имхов, со ссылками и цитатами само собой.


И заодно - потрудитесь привести пункт правил форума, на основании которого Вы стерли мой пост с подборкой Ваших изречений. Надеюсь, что Вы не будете утверждать, что в оном посте разглашались личные сведения о том, что Вы - п.здобол?


Жду.

ЗЫ. Вот такие мыслители из рядов "лунных правдистов"

Нет.
Процент это размер.
Вероятность величина безразмерная.

...

Вероятность это дробь.
Дробь это.
Вероятность это дробь.
Сколько раз повторить?
Чо не понятного, дебил?

- единственный реальный результат Вашей деятельности, имхо. 

[НеПрохожий]

НАСАкретин ОЛЕГОфрен: "Так Амстронг подошёл поближе и сделал второй кадр."



ИДИОТ он может понять что "увеличение" роста  определяется не по удальности фотографа от места фотосъемки а по отношению высоты АстронаХтов (два актера разного роста) к высоте "вымпела", который по размерам не изменился ...и его не могли дальше вглубь "Луны" Астронахты запихать - ТАМ БЫЛ БЕТОН
Это же оказывают и фотографии

[НеПрохожий]

http://www.aulis.com/jackstudies_6.html
ВОТ КАК СНИМАЛИ КИНО ПРО ЛУНУ И КОСМОС

[НеПрохожий]

До Луны-16 НИКТО НЕ ЗНАЛ ПРО НЕОКИСЛЯЕМОСТЬ ЛУННОГО ЖЕЛЕЗА.

[НеПрохожий]

Фотографии НАСА- ляпы фотосессии.
Джек Вайт сравнил фотографии : AS11-40-5931,AS11-40-5942,AS11-40-5943,AS11-40-5945







Чемоданчик слева меняет свой внешний вид  с каждым шагом АстронаХта
НАСА убрала со своего сайта половину этих совершенно убийственных фотографических доказательств мошенничества НАСАжуликов
Whistle-blowers expose Apollo hoaxing - Свистун-брехун показывает ложь Аполлона
Но что сделано, то сделано  и фотография не воробей "вылетит" в Интернет, не поймашь!

[НеПрохожий]

Рядом и рельсы для тележки с кинокамерой

[Хома Брут]

И меня не интересует. Меня интересует, как должно выглядеть образцовое исследование (или пресс-релиз о нем) лунного грунта на примере несомненного - советского лунного грунта. И всё. Чтобы был идеальный пример, на который можно было бы ориентироваться.

Сколько тебе, обрезанному эстонскому ишаку, показывать «идеальные примеры»:



Ты чего тупишь? Делать нехрен..?

Во-вторых, помощь СССР Амину - это никакой уже не "гос. секрет". Ни СССР, ни режима Амина, ни самого Амина уже давно нет. Много-много лет как нет. Так что никакой это не "гос. секрет".

Ну раз УЖЕ не гос. секрет, то что ты хочешь от меня? Я что-то вообще не понимаю… СССР, как известно, был страшно тоталитарен и все секретил, даже поголовье кроликов и надои молока,  но вот сколько кому дал грунта – честно ольманкинду  рассказал. А твоя вонючая Юсания была супер-пупер-мега-турбо открытой Империей Лжи, и страшно даже подумать, чтобы она могла секретить, в какую страну и сколько передала лунного антрацЫту. Общий вес не секретила, а вот кому и сколько – засекретила? Ты с ума сошел, крендель тартусский? А про 45 килов ольманкинду кто раззвонил – Пушкин? А на Скептике кто про 45 килов настрочил - Лермонтов?

Исследование Бхандари сотоварищей висит на официальном сайте Индийской академии наук - исследование американских лунных камней, проведенное группой Бхандари в Институте фундаментальных исследований в Бомбее-5
http://www.ias.ac.in/j_archive/proca/76/1/27-50/viewpage.html
(Обрати внимание...

Просто нет слов... Правда, просто нет слов, одни выражения... Скажи, сколько раз это вот говно - http://www.ias.ac.in/j_archive/proca/76/1/27-50/viewpage.html

 - уже здесь размазывалось по твоей тупой харе? Нет, лезет опять! Этот куцый текст, который ты опять приволок, ясно и однозначно говорит о том, что пара-другая индусов прибыла в Хьюстон, где НАСА предоставила им (как и тем, кто торчит на гарвардской Доске Позора Почета) лабораторию, тётю Розу и порцию антрацита – эка невидаль!

И это, граждане и гражданки, как раз в тот момент, когда ведущий камневед НАСА Р.Скотт так и не смог выпросить у руководства НАСА хотя бы 6 гр. грунта.

Но скорее всего, индусы, конечно, получили «хьюстонский чумудан» с готовыми анализами техасского щебня и тиснули их где следовало, после чего заслуженно и по праву получили бочку варенья, корзину печенья и звания почетных академиков юсанских академий (чит. послужной список того же Бхандари двумя моими сообщениями выше). Тем более, что такое в то время была Индия? Тьфу! – что-то среднее между Таджикистаном и Монголией.

Резюме. Сотни институтов получили-де юсанский камень, десятки тыщ работ накалякали - но вот уже год защисранцы таскают меня между двумя пунктами - бомжем Бегеманом и этим первобытным Раджем Капуром. Это что, все?! Волки позорные, вам бы даже Промокашка с Манькой-аблигацыей руки не подали...

А теперь вот что, голубок, выдай-ка сведения…

- Когда грунт был ввезен на территорию Индии?

- Где проходило его изучение?

- Где указания хотя бы на то, что насавский «научный» лунный грунт вообще был доставлен в Индию?

Без ответов на эти вопросы (или хотя бы на последний вопрос) можешь сюда с этой ксивой даже не возвертаться, а вернешься – еще раз получишь по своим гнилым зубам. Вадик, я чувствую, что ты хочешь меня всерьез обозлить... Не советую.

Тем более, что место изучения образцов советского грунта (16 и 20 Лун) индусами четко указано - Indian National Science Academy, New Delhi.

[Хома Брут]

И меня не интересует…

И потом вот еще что (чуть не забыл). Ты заявил Администрации форума, что, цитирую тебя…

loderunner (Ответ #4727 : 06 Марта 2010, 01:07:28)

Институты Испании совокупно получили за 40 лет 16.3 кг камней, грунта и пыли с Луны.

Ссылка: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1229994#msg1229994

Заява была сделана еще 6 марта, так что сам понимаешь… Пока ты, паразит, хотя бы на этот вопрос не ответишь, о моей лояльности даже и не мечтай. А своему германскому дружку передай, что я все еще надеюсь получить от этого подлеца ответы на такие хотя бы вопросики (и от тебя тоже заодно):

 - Опыт Галилея юсанцы снимали на видеокамеру. Где этот клип?

 - На какую камеру они снимали совершенно безопасные прышки хотя бы на полтора метра, о которых так смачно рассказывал Армстронг? Где эти видео?

 - Где ссылка на 10-кг индийский камень?

 - Где сканы из советских научных книг, доказывающие, что на территории СССР наши ученые изучали юсанский ЛГ?

 - Сколько примерно за 40 лет юсанского ЛГ получила Европа или хотя бы отдельные (2-3) страны Евросоюза?

 - Где можно найти доказательство наличия в странах Африки хотя бы одного подарочного юсанского "лунного камня"?

[Хома Брут]

Хома, Ваши басни я видел.

Ну так теперь посмотри на ваши басни...

http://www.youtube.com/watch?v=g8krll0w5H4&feature=player_embedded

[Хома Брут]

До Луны-16 НИКТО НЕ ЗНАЛ ПРО НЕОКИСЛЯЕМОСТЬ ЛУННОГО ЖЕЛЕЗА.

Да, больше года, хотя все это время юсанский антрацЫт тщательнейшим образом изучали 50 лучших лабораторий мира. Даже, кажется, на сахарный диабет его тестировали, а вот типа "слона-то и не заметили"... А теперь ползают по сети, втирают народу про Курочку-рябу...

[loderunner]

Сколько тебе, обрезанному эстонскому ишаку, показывать «идеальные примеры»:

Ты чего тупишь? Делать нехрен..?

Ты третий раз показываешь работу, где СОВЕТСКИЕ ученые изучали СОВЕТСКИЙ лунный грунт.
Я же хочу от тебя идеальный пример, как надо НЕ-ВЛАДЕЛЬЦАМ лунного грунта изучать иностранный лунный грунт.
В нашем случае надобен идеальный пример того, как НЕСОВЕТСКИЕ ученые должны изучать СОВЕТСКИЙ лунный грунт.
Будет такой пример?

А про 45 килов ольманкинду кто раззвонил – Пушкин? А на Скептике кто про 45 килов настрочил - Лермонтов?

На Скептике написано, что 45 кг было роздано в научные учреждения США и других стран. Или ты все-таки не умеешь читать по-русски?

Просто нет слов... Правда, просто нет слов, одни выражения... Скажи, сколько раз это вот говно - http://www.ias.ac.in/j_archive/proca/76/1/27-50/viewpage.html

 - уже здесь размазывалось по твоей тупой харе? Нет, лезет опять! Этот куцый текст, который ты опять приволок, ясно и однозначно говорит о том, что пара-другая индусов прибыла в Хьюстон, где НАСА предоставила им (как и тем, кто торчит на гарвардской Доске Позора Почета) лабораторию, тётю Розу и порцию антрацита – эка невидаль!

Да, я "понимаю вашу реакцию". Посмотрим, как ты убедительно возразишь... Итак...

Но скорее всего, индусы, конечно, получили «хьюстонский чумудан» с готовыми анализами техасского щебня и тиснули их где следовало, после чего заслуженно и по праву получили бочку варенья, корзину печенья и звания почетных академиков юсанских академий (чит. послужной список того же Бхандари двумя моими сообщениями выше). Тем более, что такое в то время была Индия? Тьфу! – что-то среднее между Таджикистаном и Монголией.

Млин, ну ты бы сразу сказал, что на любую неамериканскую работу с непосредственным исследованием американского лунного грунта ты будешь вякать: "Это муйня, а не работа!.. Скорее всего (!!!), эти продажные ублюдки получили чемодан из Хьюстона... Тем более, что это за страна, куда отдавались камни? Так, Уганда какая-то... МНЕ НЕ НРАВИТСЯ!"
А раз не нравится тебе, то, по логике блондинки, что из этого следует? Правильно: то, что неприятно для тебя - то ложно

Короче, по существу самой статьи Бхандари возражений нет? Свободен.
Щас еще лопаточку подвалю тебе в пасть, в смысле, дам еще пару-тройку статей...

А теперь вот что, голубок, выдай-ка сведения…

- Когда грунт был ввезен на территорию Индии?

- Где проходило его изучение?

- Где указания хотя бы на то, что насавский «научный» лунный грунт вообще был доставлен в Индию?

Так покажи идеальный пример, как надо поступать с настоящим лунным грунтом.
Покажи мне хоть одну статью несоветских ученых, в которой бы исследовался советский лунный грунт и в которой было бы указано:
- Когда советский грунт был ввезен на территорию страны, где происходило исследование?
- Где проходило его изучение?
- И далее по списку: развесовки, фотки, регалии, подписЯ и т.д.
Будет такой идеальный пример? Предоставишь - и я тебе вывалю десятки работ, отвечающих таким же требованиям, по американскому грунту.
А до этого говорить бесполезно. Откуда я знаю, что работы по лунному грунту действительно так пишутся, а не ты это выдумал в своем межушном нервном узле?
Так что давай ХОТЬ ОДИН пример, на который можно ориентироваться.

Тем более, что место изучения образцов советского грунта (16 и 20 Лун) индусами четко указано - Indian National Science Academy, New Delhi.

Ты, наверно, невнимательно читал мой пост и саму статью индийцев. Место изучения образцов американского грунта (11, 12 и 14 Аполлонов) индусами четко указано в самом начале статьи - Tata Institute of Fundamental Research, Bombay-5.

[loderunner]

И потом вот еще что (чуть не забыл). Ты заявил Администрации форума, что, цитирую тебя…
 

Ссылка: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1229994#msg1229994

Заява была сделана еще 6 марта, так что сам понимаешь…

Во-первых, никакой Администрации я этого не заявлял, разговор был составлен сугубо с тобой.
Во-вторых:

Ты даешь мне цитату, которую я хочу, я тебе даю инфу, которую ты хочешь. Справедливо? Вполне.

И это будет мой ответ на твоё "требование" до тех пор, пока не предоставишь ссылку, о которой мы договаривались.

[sokrat]

ЗЫ. Вот такие мыслители из рядов "лунных правдистов" - единственный реальный результат Вашей деятельности, имхо. 

Чо?

[loderunner]

Наконец, обещанная лопаточка, чтобы заткнуть твою ненасытную пасть, ХэБэ
Серия статей Тарасова, Кудряшовой, Ульянова, Барышева и Золотарева, посвященных непосредственному изучению американского лунного вещества, доставленного "Аполлонами", и сравнению его с грунтом "Лун".
Статьи выходили в 1989, 1995, 1998, 2000 и 2001, анализировалось содержание рассеянных и редких элеменов методом рентгенофлюоресцентной спектроскопии:

1. L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov, V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev. Geochemistry of rare elements in lunar basalt rocks based on SRXFA // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment. Volume 282, Issues 2-3, 10 October 1989, Pages 677-683:

• статья в ScienceDirect (за $35.95)

2. L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov, V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev. Trace element distribution in lunar rocks of various titanium content by SR-XFA data // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment. Volume 359, Issues 1-2, 1 May 1995, Pages 312-316. Proceedings of the 10th National Synchrotron Radiation Conference:

• бесплатный качабельный PDF

3. L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov, V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev. Geochemistry of trace elements on the highland lunar rocks based on SRXFA data // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment. Volume 405, Issues 2-3, 11 March 1998, Pages 590-598. Proceedings of the Eleventh National Synchrotron Radiation Conference:

• бесплатный качабельный PDF

4. L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov, V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev. Particularities of rare element distribution in high-aluminium basalts from mare and highland regions of the Moon (based on SR-XFA data) // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment. Volume 448, Issues 1-2, 21 June 2000, Pages 376-383 :

• бесплатный качабельный PDF

5. L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov, V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev. Geochemistry of rare elements in different types of lunar rocks (based on ?XFA-SR data) // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment. Volume 470, Issues 1-2, 1 September 2001, Pages 422-425:

• бесплатный качабельный PDF

(...продолжение следует...)

[loderunner]

(...продолжение...)

Совместная работа российских и французских учёных, посвящена сравнению магнитных свойств лунного вещества "Аполлонов", "Лун" и лунных метеоритов. Опубликована в апреле текущего (2010) года:
6. P. Rochette, J. Gattacceca, A.V. Ivanov, M.A. Nazarov, N.S. Bezaeva. Magnetic properties of lunar materials: Meteorites, Luna and Apollo returned samples // Earth and Planetary Science Letters, Volume 292, Issues 3-4, 1 April 2010, Pages 383-391:

• бесплатный качабельный PDF

Общая масса исследованного в этой работе лунного вещества "Аполлонов" - 10,3 грамма.


Работа японских учёных (Хиросима и Токио), посвящена изучению содержания изотопов самария и гадолиния в образцах кернов А-16 и А-17, февраль 2007 года:
7. Hiroshi Hidaka, Shigekazu Yoneda. Sm and Gd isotopic shifts of Apollo 16 and 17 drill stem samples and their implications for regolith history // Geochimica et Cosmochimica Acta. Volume 71, Issue 4, 15 February 2007, Pages 1074-1086:

• бесплатный качабельный PDF

Японцы просто сделали запрос на получение грунта (sample request) в Космический центр Джонсона NASA - и получили то, что хотели:


Работа французских учёных конца 70-х гг. по сравнению реголита "Лун" и "Аполлонов":
8. Ж. Пупо, Ж.К. Мондевиль, М. Кристоф-Мишель-Леви, Ф. Ромари. Исследование микрократеров, треков космических лучей и петрографии образцов реголита, доставленного станциями "Луна-16, 20 и 24", а также их сравнение с образцами реголита из сборов экспедиций "Аполлон" // Лунный грунт из Моря Кризисов. М.: Наука, 1980. Стр. 253-279:

• Книга "Лунный грунт из Моря Кризисов" в djvu

Работа индийцев 1972 года по изучению треков космических частиц в камнях Аполлонов-11, 12 и 14:
9. N.Bhandari, J.N.Goswami, D.Lal, D.Macdougall, A.S. Tamhane. A Study of the Vestigial Records of Cosmic Rays in Lunar Rocks Using a Thick Section Techniques // Proceedings of the Indian Academy of Sciences, Volume 76, No.1, A. July 1972. Pages 27?50.

• Статья на официальном сайте Индийской академии наук

Итак, мы имеем неплохую выборку из 9 неамериканских (и даже неанглосаксонских) статей 70-х, 80-х, 90-х, 00-х и даже уже 10-х гг. В которых российскими, французскими, японскими, индийскими учёными непосредственно изучались образцы камней, кернов и реголита из сборов всех шести "Аполлонов", самыми разнообразными методами.
Кушайте на здоровье.