Не только о лунной афере. ч.6.

[oleg1000]

Глупо выглядите, олег1000, как впрочем и на авантюре.

Можно поставить меня в игнор, делов то

[sokrat]

Можно поставить меня в игнор, делов то

Ты расчеты Покровского видел?

[НеПрохожий]

Да лучше этого дурачка "мундозвона-кукловода" в игнор ...а еще лучше в попу его идиота

[Lawnorder]

Можно поставить меня в игнор, делов то

Зачем? Петросянствуйте себе на здоровье.

[НеПрохожий]

Следующая статья была написана в 1997 Джеймсом Билсом, американцем, живущим в Южной Калифорнии в то время, когда описанные события имели место. В то время как его взгляды, возможно, не обязательно полностью соглашаются с таковыми из авторов Aulis Беннетта и Перси, Джеймс Билс однако делает очень интересные и соответствующие пункты. В местах это читает как кое-что от Зоны Сумерек, или даже НАСА спроектированное спиной признание. Кроме того, учитывая 'проблемы', перед которыми стоит космическое агентство и его поток shuttle/ISS программа – это приводит к дальнейшим вопросам относительно космонавтики сегодня – независимо от того, что фактически случилось в течение эры Аполлона.
Отметьте: так как большая часть информации, которую я пишу здесь, по памяти не, все факты и цифры (особенно числа) могут быть правильными, но основные идеи все еще действительны.
ВведениеIntroduction
У многих людей может быть очень твердое время, развлекая идею, что мы не шли на Луну. В конце концов, это были более чем 30 лет теперь. Это было бы невероятным, невероятным, что очень много людей могли держать это тайной так долго. Даже другие правительства должны были бы быть вовлечены. И это подняло бы неисчислимые вопросы относительно того, как и почему это фальсифицировалось.
Они - хорошие аргументы. Однако, там останьтесь многими необъясненными 'недостатками' в части свидетельства от прилунений. Некоторые из тех недостатков будут обсужденный здесь.
Цель этого эссе состоит в том, чтобы выдвинуть мою теорию, что мы не шли на Луну. Я не утверждаю, что знал окончательно так или иначе. У меня нет никакого абсолютного положительного доказательства или свидетельства. Моя цель состоит в том, чтобы заставить другие подвергнуть сомнению эти вещи. Фактически, моя главная цель состоит в том, чтобы попытаться убедить власть имущих приезжать чистые. Время теперь.
Краткое Объяснение ИсточниковA Brief Explanation of Sources
Я базирую свои мнения относительно того, что мой ближайший сосед и друг (когда я был между 9 и 23 в течение 1960-ых к началу 70-ых) сказали мне, и что его отец сказал ему. Мой друг и я были в том же самом сорте, и мы были тем же самым возрастом. Его отец воздействовал на космонавтику с самых ранних дней ее младенчества в начале 1950-ых (в то время как он служил в Воздушных силах) на через проект Аполлона. Я потерял контакт с ними прежде, чем первый шаттл был запущен. Этот мой друг позже стал ядерным физиком и воздействовал на ракетные проекты для американских вооруженных сил. Так, наряду с его отцом, он получил разрешение высокой степени безопасности и воздействовал на сверхсекретные проекты высокой природы национальной безопасности
Короткая История КосмонавтикиA Short History of the Space Program
Дико давайте предполагать, что мы фактически еще не пошли на Луну. Почему фальшивка миссии прилунения? И почему фальсифицируют какие-нибудь миссии исследования космоса, которые следовали за этим? Вся космонавтика 'фальсифицировалась'?Let us wildly assume that we have not yet actually gone to the Moon. Why fake the lunar landing missions? And why fake any space exploration missions that followed it? Was the entire space program 'faked'?

[oleg1000]

Ты расчеты Покровского видел?

Видел, он что, простодушный идиот или наймит "кукловодов" ?

[Sidorov]

Отдельные вопросы к верующим в астронавтов на Луне


Лично я участвую в форумских обсужениях полётов астронавтов, якобы на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов - с осени 2006 года.

И конечно за это время, я не мог не обнаружить странную ситуацию, а именно то - что люди активно защищающие общепринятую сейчас версию от NASA - никогда ни в чём не соглашаются с теми, кто эту версию критикует.



В этой связи возникли вопросы к верующим в астронавтов на Луне:

1. Вы можете подписаться под таким заявленим:

Астронавты обязательно были на Луне, потому как по-другому не может быть, потому что
по-другому не может быть никогда!

Можно спросить и иначе ---> допускают ли верющие в астронавтов на Луне - что лунная пилотируемая программа Аполлон - фальсификация и американские астронавты не были-таки на Луне?

 
Ответы от верующих в абсурд астронавтов на Луне, как обычно со мной - принимаются только в таком виде:  ДА или НЕТ.

Спасибо.

[Sidorov]

Напомню,

что я всё ещё жду ссылку на 16.3 кг лунного американского лунногo грунта, якобы переданного Испании - ИЛИ
заявление автора этого бреда - о том, что он ошибся.

[Sidorov]

Вопрос к 7:40 (и к любым его клонам на БФ) - и ко всем верующим в абсурд лунных прогулок:

Предположим... американцы не летали на Луну и тогда в этом случае, все их лунные фотографии - подделки.
Так вот, могли бы американцы так подделать фотографии звездного неба с видом планет, над лунными горами, сделанные астронавтами якобы с лунной поверхности - чтобы именно ЭТИ подделанные фотографии, за прошедшие 40 лет - не были бы разоблачены, с астрономической точки зрения?


Balancer.Ru » форумы » старые » Форумы Авиабазы » Космос » Межпланетная космонавтика » Американцы на Луне - были или нет? » Вопросы к 7:40
http://forums.airbase.ru/2010/07/t60255,6--voprosy-k-7-40.3535.html


Как я помню, только Старый и korneyy/Oleg К ответили; за это - спасибо. Продолжение будет...

[Sidorov]

Почему я задаю эти вопросы и добиваюсь однозначного ответа...

Потому, что я обнаружил: пишущие в защиту абсурда астронавтов на Луне - всё время стараются избежать какой-либо ответственности за свои пустопорожние слова.

Так вот друзья, мои - напишите, что астрономы не смогли бы за 40 лет стремительного развития науки и техники - обнаружить подделку.

Или

Признайте, что Сидоров - прав.



Не надо вертеть хвостом в стиле Юрия Донатовича Красильникова, который не может даже однозначно ответить на вопрос - летали астронавты на Луну или не летали.


Balancer.Ru » форумы » старые » Форумы Авиабазы » Космос » Межпланетная космонавтика » Американцы на Луне - были или нет? » Почему Yuri Krasilnikov не проясняет свою позицию

http://forums.airbase.ru/2007/07/t56543--pochemu-yuri-krasilnikov-ne-proyasnyaet-svoyu-pozitsiyu.html

[oleg1000]

1. Вы можете подписаться под таким заявленим:
Астронавты обязательно были на Луне, потому как по-другому не может быть, потому что
по-другому не может быть никогда!

Да, они там были.
Таким было условие Игры "двуполярный мир".
Для СССР - околоземный космос.
Для США - Луна.
Полёты стали апофеозом человека-творца в XX веке.

Можно спросить и иначе ---> допускают ли верющие в астронавтов на Луне - что лунная пилотируемая программа Аполлон - фальсификация и американские астронавты не были-таки на Луне?

Нет, фальсификация полётов исключается.
Имеет место быть секретная программа по дозированной дикредитации Apollo, которая может приносить как пользу, так и вред США, причём одновременно.

[Ю.Г.]

Видел, он что, простодушный идиот или наймит "кукловодов" ?

Да сколько там этих "кукловодов"? Один Хьюз. Как его свои же не запинали, удивительно. Видать не захотели выносить сор из избы.

[oleg1000]

Да сколько там этих "кукловодов"? Один Хьюз. Как его свои же не запинали, удивительно. Видать не захотели выносить сор из избы.

"Кукловоды" - это субъекты, которые управляют нашим мироустройством с вековыми целями.

Не путайте с ними мелких, простодушных идиотов и наёмных "клоунов", они всего лишь одноразовый инструмент в руках "кукловодов".

[GetSmart!]

Так вот друзья, мои

Сидоров, ну какие у Неуловимого Джо друзья...

- напишите, что астрономы не смогли бы за 40 лет стремительного развития науки и техники - обнаружить подделку.

Сидоров, не обнаружили. Безо всяких "бы".

Или

Признайте, что Сидоров - прав.

Так что - скачите-ка подобру-поздорову дальше. 

[Sidorov]

Сидоров, не обнаружили. Безо всяких "бы".

Эх... какая красота.

Активно верующие в абсурд астронавтов на Луне - как обычно подтверждают мой постулат:

Постулат Сидорова

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%82+%D0%A1%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0&lr=103571

Смотрите-ка, ZaУмник - вот мой вопрос:

Могли бы американцы так подделать фотографии звездного неба с видом планет, над лунными горами, сделанные астронавтами якобы с лунной поверхности - чтобы именно ЭТИ подделанные фотографии, за прошедшие 40 лет - не были бы разоблачены, с астрономической точки зрения?


   Где на этот вопрос ответ?




Не надо нам рассказывать - что ещё не обнаружили астрономы на фотографиях, которые они ещё и не видели...


Давай-ка ZaУмник,
отвечай, не стесняйся... - и ты скоро сам увидишь - как твои яйца будту скакать на сковородке.

[Sidorov]

Между прочим,
пора уже некоторым защитникам абсурда астронавтов на Луне - выдавать Свидетельствo 100% Пиздобола.

Пока я вижу одного кандитата - с его нелепыми 16.3 кг лунного грунта, якобы переданного американцами Испании.

Или этот автор БФ приводит ссылку - откуда он взял этот бред;

Или он забирает свои слова обратно.



В противном случае - надо автора аттестовать по его заслугам.

[Sidorov]

Хочу обратить внимание,
что у людей - которые случайно сюда попали или недавно интересуются темой полётов астронавтов "на Луну" - может сложиться ошибочное представление, что якобы идёт на форумах дискуссия сторон - одни доказывают другим...

А на самом деле, тут ПОСТОЯННО происходит флуд и жульничество со стороны защитников абсурда лунных прогулок.

Это здесь так и в синагоге Балансера ещё и в более отвратительных формах, под защитой бойца ЦАХАЛ - Тico и других горе-модераторов.


Не совсем я в курсе как на Хоботе, где 7:40 под своим обычным ником - сам же и модератор  ;)

[oleg1000]

А на самом деле, тут ПОСТОЯННО происходит флуд и жульничество со стороны защитников абсурда лунных прогулок.

Хотелось бы дожить до того дня, когда с Луны будут получены убедительные (даже для граждан, сильно одурманенных наймитами "кукловодов") доказательства пилотируемых людьми посадок.
Любопытно будет послушать "лекцию" Сидор-джана, на чём же он так прокололся. +@>
А то секретные соглашения США-СССР по "лунной гонке", бедняжка Вьетнам, сорвавший все планы америкосов, а Де Голля то чего забыли ?

Один кадр предсказывает, что США рухнут на следующий день после смерти старичка (его племянник, мол, фуфло) Рокфеллера в 2012г. Мол, проект США, только на этой бедняжке и держится, а злобные Ротшильды (которым все должны) спят и видят, как им укокошить этот "оазис благополучия". 

[Sidorov]

oleg1000,

спасибо за ответ на мой вопрос - по поводу фальсифицированных полётов на Луну...

Однако, я не увидел ответа на мой вопрос про звёзды.

[Sidorov]

Жители РФ могут за США сильно не переживать...

РФ заплатит за лунный обман NASA/Политбюро ЦК КПСС - дороже других.