Не только о лунной афере. ч.6.

[НеПрохожий]

Начал дурачок "фуфловод" ОЛЕГОфрен песню про кукловодов

[НеПрохожий]

ИДИОТИНА а не ЗАумник такое может выдать на пару со смартонушкой (тоже известый ИДИОТ из клуба ИДИОТОВ) : "они там были.
Таким было условие Игры "двуполярный мир".
Для СССР - околоземный космос.
Для США - Луна.
Полёты стали апофеозом человека-творца в XX веке."
ФУФЛОВОД  этот ОЛЕГОфрен

[НеПрохожий]

Так случится не потому, что Америка плохая, а потому - что над Россией продолжает действовать большевитское проклятье...
Mумия Ленина на Красной площади, офицеры КГБ развалившие одну страну - правят теперь другой, опять же - гимн и т.д. в том же духе.

Большевички это бывшие уголовники прошедшие хаты, остроги , пересылки ...у них логика и менталитет уголовника, бандита, рэкетира, грабителя банков (Джугашвили), правильного камерного пахана.
Американские жулики это преступники, которые не прошли школу изоляции от общества, воры, которые не попались.
Так что мумия Ленина - кстати тоже уголовника - хулиганство, подделка диплома, незаконная деятельность на должности адвоката, соучастие в грабежах, организацияубийств и пр.
В Америке заложены все те же предпосылки ведущие к развалу страны - национальная разобщонность. Отставание роста белого населения от черного и латинос. Огромное количество оружия и боеприпасов у населения. Жизнь в долг, огромные СОЦИАЛЬНЫЕ долги государства своим гражданам, ЭКОНОМИКА УСЛУГ! и многое другое.
Мумии здесь абсоютно не при чем. Тем более перед кончиной мумии сам Идьич окончательно свихнулся и потерял рассудок. Он не управлял ситуацие сидел в кресле в Горках и выл на Луну...от боли и безумия.

[НеПрохожий]

Хочу обратить внимание,
А на самом деле, тут ПОСТОЯННО происходит флуд и жульничество со стороны защитников абсурда лунных прогулок.
Это здесь так и в синагоге Балансера ещё и в более отвратительных формах, под защитой бойца ЦАХАЛ - Тico и других горе-модераторов.
Не совсем я в курсе как на Хоботе, где 7:40 под своим обычным ником - сам же и модератор  ;)

На Хоботе все так же, стоит там появиться и просто разместить смайлик, сразу идет блок, бан. Вот вам и свобода слова по Пустерману

[НеПрохожий]

Жители РФ могут за США сильно не переживать...
РФ заплатит за лунный обман NASA/Политбюро ЦК КПСС - дороже других.

Нет вы не правы , Америка заплатит за свой обман сполна, потому,что фальсификация технологических успехов в Космосе и привела к появлению грандиозной финансовой пирамиды долгов Америки, долгов самых неприятных...которые никак нельзя не отдать потому, что это долги СВОИМ ГРАЖДАНАМ, у которых что-то около 500 000 стволов  и боеприпасы к ним, ещё и магазины оружейные ограбят, еще и неучтенные стволы и миллионов пять наберется ...а это уже очень плохо при начале заварухи...КИДАЛОВУ СВОИХ ГРАЖДАН ПО СОЦИАЛЬНЫМ ДОЛГАМ! Экономика услуг, вместо экономики производства товаров приведет Америку и уже приводит на грань полной катастрофы - и последние станут первыми. А первые могут исчезнуть совсем.
Предпосылок для этого ВАГОН и ПОЛНАЯ ТЕЛЕЖКА! И умные американцы, а таких там не мало понимают опасность этой ситуации и реальную угрозу развала страны.
РФ к слову сказать лучше иметь такого оппонента -США жулье-клоуны, чем отмороженных фанатиков масульман, готовых бабахнуть по РФ, не заботясь о своей существовании - им все по хрен они готовы к самопожертвованию в войне против гяуров. И себя отморозки в клочья разнесут и весь мир.
Но Америка заплатит за обман просто невероятно огромную цену - своим существованием.

[НеПрохожий]

Однако, я не увидел ответа на мой вопрос про звёзды.

Про звезды все просто: МОГЛИ ИЛИ НЕ МОГЛИ В ПРИНЦИПЕ СФОТОГРАФИРОВАТЬ НА ЛУНЕ И В КОСМОСЕ ЗВЕЗДЫ АСТРОНАХТЫ?
Ответ однозначный: МОГЛИ!
Второй вопрос: МОГЛИ ИЛИ НЕ МОГЛИ В ПРИНЦИПЕ УВИДЕТЬ НА ЛУНЕ И В КОСМОСЕ ЗВЕЗДЫ АСТРОНАХТЫ?
Ответ однозначный: МОГЛИ
Третий вопрос: МОГЛИ ИЛИ НЕ МОГЛИ В ПРИНЦИПЕ СФОТОГРАФИРОВАТЬ НА ЛУНЕ И В КОСМОСЕ ЗВЕЗДЫ АСТРОНАХТЫ ГДЕ БЫЛО БЫ ПЛОХОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ САМИХ АСТРОНАХТОВ ИЛИ НАОБОРОТ ХОРОШЕЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ САМИХ АСТРОНАХТОВ НО ПЛОХОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ ЗВЕЗД?
Ответ однозначный: МОГЛИ!
МОГЛИ НО НЕ СДЕЛАЛИ!

[sql]

На Хоботе все так же, стоит там появиться и просто разместить смайлик, сразу идет блок, бан. Вот вам и свобода слова по Пустерману

Неправда ваша,Непрохожий. Просто там не позволено хамить и обзываться.Опять же это научный форум , там ИМХИ не катят.  А так - милости просим, там скучно без вас, опровергунов.

[GetSmart!]

Эх... какая красота.
Активно верующие в абсурд астронавтов на Луне - как обычно подтверждают мой постулат:
Постулат Сидорова
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%82+%D0%A1%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0&lr=103571
Смотрите-ка, ZaУмник - вот мой вопрос:

Могли бы американцы так подделать фотографии звездного неба с видом планет, над лунными горами, сделанные астронавтами якобы с лунной поверхности - чтобы именно ЭТИ подделанные фотографии, за прошедшие 40 лет - не были бы разоблачены, с астрономической точки зрения?
   Где на этот вопрос ответ?
Не надо нам рассказывать - что ещё не обнаружили астрономы на фотографиях, которые они ещё и не видели...
Давай-ка ZaУмник,
отвечай, не стесняйся... - и ты скоро сам увидишь - как твои яйца будту скакать на сковородке.

Сидоров, Вы еще здесь?!

Тогда поразмыслите вот над чем:
Могли бы Вы ловко прикинувшись умным человеком, так грамотно сформулировать свои глуповатые "постулаты" и "аргументы", якобы доказывающие, что американцы не были на Луне, чтобы за несколько лет Вашего пребывания на форумах "аргументы" эти не были бы разоблачены Вашими оппонентами с точки зрения здравого смысла и Вы за это время обрели бы массы сторонников?

Можете не отвечать, просто подумайте. Не стесняйтесь.

[Sidorov]

Моё мнение, если хотите, все спецслужбы мира (в сталинские времена тоже) работают на "кукловодов" по своему профилю - разведка, ликвидация, правильный "шум", короче всё, что угодно.

Ну, конечно, всё в реале не так просто, они же, как бы, враги промеж собой, поэтому им надо показывать "бурную" деятельность по поиску шпионов и проведениюпредотвращению "террактоФФ" от кучи злобных "террористоФФ", стараются, одним словом.

Причём для младшего и среднего конторского звена это всё, видимо, воспринимается вполне всерьёз. Только доверенные люди в каждой из контор знают реальное предназначение их служб - глобальный мониторинг ситуации по всем направлениям с полным доступом к полученной инфе агентов "кукловодов" и всесторонняя помощь при исполнение их "деликатных" просьб.

У контор, конечно, имеется и широкое "поле для манёвра", чтобы внешне всё выглядело пристойно.

Это вообще-то интересные идеи...

Только я не в курсе про "глобальных кукловодов".

Мне всё представляется проще - и американцы и советские действительно хотели полететь на Луну в 1960-тые годы - изначально не понимая невозжность совершить подобное.
(Ну это вроде как японцы напали на США - а ведь выиграть японцы не смогли бы никогда).

Потом, по мере развития проектов - и американцы и советские поняли что взялись за неподъемный дело... Что дальше?

Тут-то и началась тайная дипломатия.

Советскую лунную пилотируемую программу - тихонько слили.

Американскую же превратили в голливудский сериал.

Причём да, и советские верхи и американские верхи - каждый остался при своём.

Американские верхи - выиграли сердца всех жителей планеты...

Советские верхи - получили на годы и десятилетия тайные рычаги влияния на правительство США.



Как бы и нет тут места "глобальным кукловодам".


P.S. Американцы конечно не летали на Луну в 1960-тых, по той же причине почему они не летали до сих пор на Марс... не летали на Венеру, на луны Юпитера и т.д.

[Sidorov]

Сидоров, Вы еще здесь?!

Тогда поразмыслите вот над чем:
Могли бы Вы ловко прикинувшись умным человеком, так грамотно сформулировать свои глуповатые "постулаты" и "аргументы", якобы доказывающие, что американцы не были на Луне, чтобы за несколько лет Вашего пребывания на форумах "аргументы" эти не были бы разоблачены Вашими оппонентами с точки зрения здравого смысла и Вы за это время обрели бы массы сторонников?

Можете не отвечать, просто подумайте. Не стесняйтесь.

Извиняюсь, я не понял вопроса...

[Sidorov]

Неправда ваша, Непрохожий. Просто там не позволено хамить и обзываться.

Опять же это научный форум, там ИМХИ не катят.  

 Что значит научный форум?   

[Sidorov]

Если профессора с Хобота заскучали - пожалуйста, вот 

Доводы Сидорова

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44656.0

http://forums.airbase.ru/2009/07/t68022--dovody-sidorova.html


Между прочим, ваш председатель Учёного совета - PhD 7:40, при моём виде делает сразу ноги...

Balancer.Ru » форумы » старые » Форумы Авиабазы » Космос » Межпланетная космонавтика » Американцы на Луне - были или нет? » Вопросы к 7:40

http://forums.airbase.ru/2010/07/t60255,6--voprosy-k-7-40.3535.html

[Sidorov]

Вопрос к 7:40 (и к любым его клонам на БФ) - и ко всем верующим в абсурд лунных прогулок:

Предположим... американцы не летали на Луну и тогда в этом случае, все их лунные фотографии - подделки.
Так вот, могли бы американцы так подделать фотографии звездного неба с видом планет, над лунными горами, сделанные астронавтами якобы с лунной поверхности - чтобы именно ЭТИ подделанные фотографии, за прошедшие 40 лет - не были бы разоблачены, с астрономической точки зрения?


Balancer.Ru » форумы » старые » Форумы Авиабазы » Космос » Межпланетная космонавтика » Американцы на Луне - были или нет? » Вопросы к 7:40
http://forums.airbase.ru/2010/07/t60255,6--voprosy-k-7-40.3535.html


Ответы от верующих в абсурд астронавтов на Луне, как обычно со мной - принимаются только в таком виде:  ДА или НЕТ.


Как я помню, только Старый и korneyy/Oleg К ответили; за это - спасибо. Продолжение будет...



Oт GetSmart - ответа до сих пор нет... а "Cертификат 100% Пиздобол" уже готовится к печати.

Первый в очереди на аттестацию - защитник абсурда астронавтов на Луне, который заявил про 16.3 кг американского лунного грунта для Испании.

[to]

Жители РФ могут за США сильно не переживать...

РФ заплатит за лунный обман NASA/Политбюро ЦК КПСС - дороже других.

С какой стати? Афёры провернули США, а расплачиваться будет Россия?
И не мечтайте, США заплатит за Вьетнам, за Афган, за Ирак, за прочие агрессивные войны, перевороты и разнообразные афёры.

[to]

Нет, нет... с Америкой всё будет ОК.

За всё заплатят другие.

Повторяйте это, как молитву каждый день.

[Sidorov]

С какой стати? Афёры провернули США, а расплачиваться будет Россия?
И не мечтайте, США заплатит за Вьетнам, за Афган, за Ирак, за прочие агрессивные войны, перевороты и разнообразные афёры.

Много, много раз я это тут же писал...

Афёру полёты астронавтов на Луну - устроило ЦРУ под прикрытием NASA и КГБ СССР, по поручению Политбюро ЦК КПСС.

Не могло быть никак иначе, с обманом полётов на Луну - кроме секретного договора между правительствами ДВУХ стран, участвовавших, в так называемой лунной гонке.

Причём от самого начала и до теперь, СССР/РФ выступали в пассивной роли...

[Xipi]

Сидоров, Вы еще здесь?!

Тогда поразмыслите вот над чем:
Могли бы Вы ловко прикинувшись умным человеком, так грамотно сформулировать свои глуповатые "постулаты" и "аргументы", якобы доказывающие, что американцы не были на Луне, чтобы за несколько лет Вашего пребывания на форумах "аргументы" эти не были бы разоблачены Вашими оппонентами с точки зрения здравого смысла и Вы за это время обрели бы массы сторонников?

Можете не отвечать, просто подумайте. Не стесняйтесь.

Напоминаю горе строителям..

Объектива два, один используется при съёмке, второй при печати..

Один короткофокусный, второй длиннофокусный.. Используя их вместе можно внести в результирующее фото какую угодно перспективу..

Вы что строите, мозговитый Вы наш?..

Ну так что, про два объектива?..

Будьте любезны, поясните или Вас держат какие никакие принципиальные соображения?..

[Xipi]

Нифига американцы никому ничего не заплатят (кроме конечно паразита Израиля).

Войны в Ираке и в Афгане - ведутся в кредит.

Если есть мечты наказать наконец-то Америку... то, опять-таки, кто виноват в бедах России - как не сами же россияне?

Американцы-то при чём?


Соединённые Штаты Америки - величайшая империя в истории человечества... всё человечество и заплатит за долги этой империи.

Мечтай, мечтай Сидорофф как я тебе чёй то плачу.. ? +@> +@> +@> +@>

[Oleg K]

Вопрос к 7:40 (и к любым его клонам на БФ) - и ко всем верующим в абсурд лунных прогулок:

Предположим... американцы не летали на Луну и тогда в этом случае, все их лунные фотографии - подделки.
Так вот, могли бы американцы так подделать фотографии звездного неба с видом планет, над лунными горами, сделанные астронавтами якобы с лунной поверхности - чтобы именно ЭТИ подделанные фотографии, за прошедшие 40 лет - не были бы разоблачены, с астрономической точки зрения?

Сидоров сколько можно тупить? Вам же русским языком объясняли, что никаких "астрономических" точек зрения на видимые глазом созвездия не поменялось за 2 500 тысячи лет. Никаких тут "открытий" и проч. не сделано. Все давно "посчитано" и "срисовано" еще древними греками.  Звезды ОДИНАКОВО выглядят, что с земли, что с луны. Смещение наблюдателя на расстоянии 376 300 км (это до луны)по отношению к удаленному объекту (звездам) ничтожно. До ближайших звезд около 10 световых лет. Световой год это 9 460 730 472 580, 8 км.  Прикиньте смещение.   Для сравнения: на сколько надо сместить наблюдателя если, к примеру, снять с 10 км эйфелеву башню в аналогичной ситуации? При этом система фотограф-башня друг относительно друга неподвижны, а луна имеет угловое вращение и относительно земли. Если не знать время съемок до милисекунды, то даже эти расчеты полетят фтопку.
Тем паче, что отдельный  снимок с луны это все равно не полная панорама, а «кусок» звездного неба и вырезать такой же с земли не представляет никаких трудов.  Все Аполлоны садились на видимой стороне луны и для расчетов  точки съемки с мест посадки и аналогичных на земле «чтоб небо было одинаковое» не надо применять суперкомпьютеры. Это сделает ученик 6-го класса за полчаса «столбиком».
Пропорцию про эйфелеву башню и двух фотографов еще не посчитали? Это разница после метра 5 знаков после запятой.  :)Единственная «сложность» при подделке неба с луны – это видимые планеты. Дык, любой астролог Вам выдаст где был марс в момент Вашего рождения. Думаете, в НАСА нет товарищей  способных посчитать видимое положение планеты с луны на момент съемок на конкретную дату? Это тоже школьная программа.
Вы сначала обоснуйте тезис КАК астрономы за «последние 40 лет» должны были «разоблачать подделку». Примерное описание, а не мантру про «экспериментальную технику».

ЗЫ. Но все вышеописанное - это ежели не заморачиваться. А если заморочиться и запустить зонд, чтобы снимать небо во время  проведения  аферы с орбитальных точек «мест посадки», то никакая «астрономия» вообще не попалит. Вам это объясняли тыщу раз, а потом перестали, т.к. в лом. И больше уже вряд ли будут.

[Xipi]

Сидоров сколько можно тупить? Вам же русским языком объясняли, что никаких "астрономических" точек зрения на видимые глазом созвездия не поменялось за 2 500 тысячи лет. Никаких тут "открытий" и проч. не сделано. Все давно "посчитано" и "срисовано" еще древними греками.  Звезды ОДИНАКОВО выглядят, что с земли, что с луны. Смещение наблюдателя на расстоянии 376 300 км (это до луны)по отношению к удаленному объекту (звездам) ничтожно. До ближайших звезд около 10 световых лет. Световой год это 9 460 730 472 580, 8 км.  Прикиньте смещение.   Для сравнения: на сколько надо сместить наблюдателя если, к примеру, снять с 10 км эйфелеву башню в аналогичной ситуации? При этом система фотограф-башня друг относительно друга неподвижны, а луна имеет угловое вращение и относительно земли. Если не знать время съемок до милисекунды, то даже эти расчеты полетят фтопку.
Тем паче, что отдельный  снимок с луны это все равно не полная панорама, а «кусок» звездного неба и вырезать такой же с земли не представляет никаких трудов.  Все Аполлоны садились на видимой стороне луны и для расчетов  точки съемки с мест посадки и аналогичных на земле «чтоб небо было одинаковое» не надо применять суперкомпьютеры. Это сделает ученик 6-го класса за полчаса «столбиком».
Пропорцию про эйфелеву башню и двух фотографов еще не посчитали? Это разница после метра 5 знаков после запятой.  :)Единственная «сложность» при подделке неба с луны – это видимые планеты. Дык, любой астролог Вам выдаст где был марс в момент Вашего рождения. Думаете, в НАСА нет товарищей  способных посчитать видимое положение планеты с луны на момент съемок на конкретную дату? Это тоже школьная программа.
Вы сначала обоснуйте тезис КАК астрономы за «последние 40 лет» должны были «разоблачать подделку». Примерное описание, а не мантру про «экспериментальную технику».

ЗЫ. Но все вышеописанное - это ежели не заморачиваться. А если заморочиться и запустить зонд, чтобы снимать небо во время  проведения  аферы с орбитальных точек «мест посадки», то никакая «астрономия» вообще не попалит. Вам это объясняли тыщу раз, а потом перестали, т.к. в лом. И больше уже вряд ли будут.

А вот и зря Вы достаёти Сидороффа.. Если для съёмки и печати использовалися два разнофокусных объектива, то прямой резон

звёзд на небе ни снимать, да к томуж и ни хватать..

Что Вы думаете про два объектива?..