Не только о лунной афере. ч.6.

[НеПрохожий]

Стыдно было в глаза людям смотреть за свою ложь? Противогазы надели
ИЛИ ПРОСТО ОСНОВНЫЕ АКТЕРЫ СТРУСИЛИ ПРЫГАТЬ В КАПСУЛЕ ПЕРЕД ТЕЛЕКАМЕРОЙ И ПРЫГНУЛИ ДУБЛЕРЫ.
БАКТЕРИЙ ОНИ БОЯЛИСЬ...ЛУННЫЕ ВИРУСЫ МОГЛИ УНИЧТОЖИТЬ ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО

[НеПрохожий]

СРАВНИТЬ ДВЕ ФОТОГРАФИИ И НАЙТИ РАЗЛИЧИЯ - КМ В ОДИН ДЕНЬ 24 ИЮЛЯ ИЗМЕНИЛ СВОЮ ПОВЕРХНОСТЬ- ОБОИ СОСКРЕБЛИ ПОЗДНЕЕ?

S69-40758 (24 July 1969)

S69-21698 (24 July 1969)
Найдите 10 отличий на КМ

[hex (rip)]

См. последние две ветки обращения к АДМИНУ.
Сначала меня просто забанили - как выяснилось, "по ошибке". Потом попросту перекрыли возможность даже читать ветки из-под моего аккаунта в "Науке, технике, технологии", включая лунную. Как выяснилось, "по просьбе Хомы Брута" - из-за того, что я якобы "нарушил правила".

Ну тогда, с возвращением на любимый форум

[Sidorov]

hex (rip) - третий раз тебя спрашиваю - ты веришь в астронавтов на Луне?

[Sidorov]

Ну тогда, с возвращением на любимый форум

Владислав-Вениамин Фридрихович Пустынcкий - он же "7:40", он же "Rain", он же "loderunner" - очевидно скоро запустит тут свой новый клон...

Владислав-Вениамин Фридрихович самый настоящий графоман - и не писать он не может... одновременно, Владислав-Вениамин Фридрихович не может тут на БФ писать без защиты модераторов под своим обычным ником "7:40".

Так что если что, готовимся встречать очередного "неизвестного гостя"  ;)



Кстати, смотрите ещё одну ветку:

Большой Форум > Forum > Главный зал  > Наука, техника, технология > Кто такие активно верующие в астронавтов на Луне
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26597.0

Sidorov>>
Наверное трудно объяснить поведение этой женщины... а кто сможет объяснить поведение самых активных защитников абсурда астронавтов на Луне!??

[trc]

" Значит так Нил, тренируйся пока на этом лега-контрукторе, а когда будешь на луне там разберешся, что и к чему, да и лунная гравитация тебе в помощь будет "
....тренер по фитнесу негр Smit.....

[Sidorov]

Интересно, что одинаковые скафандры - совершенно одинаково выглядят и на Земли и на Луне...

Разве они не должны были бы чуть раздуваться?

[trc]

Интересно, что одинаковые скафандры - совершенно одинаково выглядят и на Земли и на Луне...

Разве они не должны были бы чуть раздуваться?

Просто обязаны раздуваться.
Видишь как от пуков надулся, того гляди и разорвет.

[hex (rip)]

hex (rip) - третий раз тебя спрашиваю - ты веришь в астронавтов на Луне?

Уже лучше, Сидоров. А то все в абсурд, в абсурд ... Вам известно, что нечто, являющееся абсурдом в рамках какой либо теории/системы, может иметь смысл в рамках другой ?
Еще выкиньте слово "веришь", ибо вера, как уже говорилось, прерогатива опровергателей, и задайте наконец нормальный вопрос.

[Spasin]

Уже лучше, Сидоров. А то все в абсурд, в абсурд ... Вам известно, что нечто, являющееся абсурдом в рамках какой либо теории/системы, может иметь смысл в рамках другой ?
Еще выкиньте слово "веришь", ибо вера, как уже говорилось, прерогатива опровергателей, и задайте наконец нормальный вопрос.

Козлы Насащранские!

Когда КАЯТЬСЯ будете за ВСЕЛЕНСКИЙ обман ОЛМАЙНКАЙНДА?? ? +@>

[GetSmart!]

А какой, к примеру, флаг Вьетнама был доставлен "на Луну"? Форум требует показать. И какой хотя бы один африканский флаг побывал "на Луне"? Или негры Африки в состав ольманкинда не входят?  

Вот и разобрались бы, Хома. Как человеку, знающему о камнях все, Вам это будет нетрудно. Расскажите нам, как обстояли дела с флагом у Вьетнама в 70-м и как - сейчас. А также - как обстояло дело с "адресами сайтов" в Африке в начале 70-х и как обстоит сейчас. И - что все-то превсе на этих сайтах есть - и любая мелочь прилежными неграми упомянута, а вот камней-то и - нет. А то и поищите - вдруг да какие частные негры об отсутствии прямо и откровенно заявляют (как киприоты, например, если Вы не в курсе). ;)

Это надо доказать. Отсутствие фоток с флагом ООН на "Луне" еще вовсе не значит, что его там не было. Ведь если нет фоток с прыжками на два метра Армстронга, это ведь не значит, что он этак не подпрыгивал, правда?

Не возражаю. Надо - так доказывайте, не сидите сиднем.

Просто обязаны раздуваться.
Видишь как от пуков надулся, того гляди и разорвет.

[loderunner]

Скажите , Хома , вот вы прочитали книгу Голованова. Вы в целом согласны с ним? Или тоже обзовете  предателем?

Широко известные кинокадры, на которых запечатлен Королев, сидящий за круглым, покрытым скатертью столом у лампы с абажуром и переговаривающийся с Гагариным, документальны относительно. Это действительно Королев, и говорит он действительно точно те слова, которые он говорил Гагарину перед стартом. Но кадры эти сняты позже, не 12 апреля. Королева в бункере в то утро никто, к сожалению, не снимал. Да он и не разрешил бы никогда, чтобы кто-то отвлекал его треском кинокамеры и яркими лампами подсветок.


Более того...
Гагаринские "летописцы" из редакции газеты "Правда" Николай Денисов и Сергей Борзенко, когда со слов Юрия Алексеевича писали книжку "Дорога в космос", присочинили немало разных красивостей, которые должны были, по их мнению, еще более влюбить читателей в первого космонавта. Красивости эти вызывали действие обратное, поскольку часто были безвкусны ("Меня охватил небывалый подъем всех душевных сил. Всем существом своим слышал я музыку природы..."), не говоря уже о том, что искажали историю, ибо все, что связано с гагаринским полетом в космос, по моему глубокому убеждению, именно ей и принадлежит. В книжке сказано, что перед тем, как подняться на лифте к вершине ракеты, Гагарин "сделал заявление для печати и радио". Заявления этого, которое многократно транслировалось по радио и было опубликовано во всех газетах, Гагарин тогда не делал. Все эти высокопарные и местами не совсем скромные слова Юрия заставили прочитать перед микрофоном еще в Москве, где их и записали на пленку. Ивановский рассказывал, что существовали дубли этого заявления, прочитанные Германом Титовым и Григорием Нелюбовым. А тогда, право же, было не до заявлений...
Голованов

Вот такие вот грустные дела...

[GetSmart!]

Вот такие вот грустные дела...

И сделано это было специально, для прикрытия амеров. Чтобы через полвека обеспечить будущих защитников тогда еще планируемой аферы качественными аргументами. Результат соответствующий.

Ведь когда две сверхдержавы - необыкновенно умные и абсолютно всесильные амеры да плюс высокодуховные и смекалистые русские - захотят что-то подделать, да столь основательно - комар носа не подточит однозначно. А с подключением к операции прикрытия всех наглых англосаксов, скромных норвегов и финнов, деловых швейцарцев, аккуратных чехов, мудрых индусов, проницательных бельгийцев, эмоциональных итальянцев, пунктуальных немцев и технологичных японцев, гордых буров, хитрых китайцев и пр. и пр., не говоря уже о мировом сионизьме - тут никакой, даже самый проницательный спец в принципе ничего не сможет раскопать.

Что уж говорить о наивных неграх с беззаботными латиносами и безбашенными арабами, да о хохле-искусствовэде с его не очень верной командой малограмотных верующих ламеров? Ни единого шанса.

Сидоров, даже не мечтайте. Это как конфетку у ребенка отобрать.  

[EREMA]

Интересно, что одинаковые скафандры - совершенно одинаково выглядят и на Земли и на Луне...

Разве они не должны были бы чуть раздуваться?

И лестница: "на Луне"  - выше пояса, в павильоне - по колено.

Интересно, а как по энотой лесенке спускался звездонавт с камерой на груди. Камеру снимали и надевали так же как и рюкзачок? Как и фольгу на опорах?

[hex (rip)]

И лестница: "на Луне"  - выше пояса, в павильоне - по колено.

Ну так если сделать макет LM из спичечного коробка и спичек, лестница в нем не будет и по щиколотку.

Интересно, а как по энотой лесенке спускался звездонавт с камерой на груди. Камеру снимали и надевали так же как и рюкзачок? Как и фольгу на опорах?

Как-то так

[EREMA]

Как-то так

Шо, так и было?? 

[trc]

Ну и чё хотел сказать то, что Nasовским доспехам 21 века, очень далеко до совершенства, против легких, прорезиненых лунных костюмчиков аля 60-х годов?

[AK III]

Еще раз о следах выхлопной струи на фольге.

Люди требуют физического обоснования (а физический здравый смысл у них отсох на корню).

Ладно вот вам обоснование:

1) При расширении реактивной струи в вакууме каждая молекула ведет себя как самостоятельное тело, т.е. можно не думать о всяких там давлениях, а говорить только о скоростях.
Т.е. линейная скорость расширения границы газа (ударной волны) равняется тепловой скорости молекул в струе.
2) Тепловая скорость молекул газа легко рассчитывается , вот пример http://gym1517.narod.ru/fizika/molekul.htm.
Для 300K - 500 м/с
Аналогично, для 500 K - 650 м/с
3000K - 1581 м/с
И т.д.
3) Импульс этих молекул никуда не исчезнет - либо они отразятся от реголита, либо ещё и увлекут за собой часть реголита, разогнав его до скорости 500 - 1500 м/с (не знаю какая там температура реактивной струи).
4) Что произойдет с фольгой, если её будут бомбардировать объекты на скоростях 500-1500 м/с? (Для автолюбителей - это 1800- 5400 км/ч)
Даже небольшой массы.
Как минимум, фольга потеряет блеск и станет матовой.
Это если никаких крупных частиц реголита реактивная струя не увлечет.

Максимум - можно даже не представлять - на записях взлёта эта фольга летела на сотни метров порванная реактивной струёй на мелкие кусочки.
Тут где-то обсуждались кадры взлета LM (как были получены эти кадры и были ли в это время на борту люди -это уже другой вопрос).
Т.е. все в курсе.
Как могла обмотка из фольги пережить точно такой же вакуумный взрыв, как и при взлете, без повреждений - я не представляю.
Но фольга не то что пережила взрыв, но даже не поменяла бестящие свойства поверхности (уж матовой она должна была стать в любом случае).

[EREMA]

НАСА, имея желание ответить скептикам, не отвечает прямо, но на каждом форуме где обсуждается вопрос всегда присутствуют люди защищающие его. Некоторые прямо говорят, что работают в НАСА, но официально это нигде не зафиксировано. Любой непредвзятый человек попытавшись обсудить с ними вопрос наличия американцев на луне как правило наталкивается на флуд, недоговоренность, ошибки в рассуждениях, и т.д., которые направлены на доказательство того, что американцы высаживались на Луну. При этом бывает затруднительно добиться ответа на сильные аргументы, их как правило стараются игнорировать, так как Ответить нечего, а привлекать к ним внимание — не пользу НАСА. Если же ответ всё-таки дают, то на поверку это легко может оказаться отпиской. В общем, разговор идёт по всем правилам военного искусства.

Написано: 30 апреля 1997
Перевод с английского: Иван Горшков

http://forum.a108.net/index.php?showtopic=1030

[hex (rip)]

Шо, так и было?? 

Ну, если бы в то время существовали опровергатели, предлагающие более продвинутую конструкторскую идею, НАСА с радостью приняла бы их на работу. Увы, они в наличии только сейчас.