какой госстрой вы хотите в россии

[Радомир.]

Последняя Олимпиада в Афинах 2004 год. Командный зачёт.
США - 245 баллов (35 золотых медалей, 39 серебряных, 29 бронзовых)
Россия - 199 (27+27+37)
Китай - 176 (32+17+14)
Австралия - 116 (17+16+16)
Германия - 106 (14+16+18)
Япония - 94 (16+9+12)
Франция - 75 (11+9+13)
Италия - 73 (10+11+11)
Южная Корея - 69 (9+12+9)
Великобритания - 66 (9+9+12)
 O0Куба - 61 (9+7+11)
Украина - 55 (9+5+9)
Румыния - 48 (8+5+6)
Венгрия - 47 (8+6+3)
Нидерланды - 43 (4+9+9)
Греция - 40 (6+6+4)
Испания - 39 (3+11+5)
Белоруссия - 27 (2+6+7)
Канада - 26 (3+6+3)
Бразилия - 25 (4+3+3)
Турция - 22 (3+3+4)
Норвегия - 21 (5+0+1)
Польша - 21 (3+2+5)
Швеция - 20 (4+1+2)
Болгария - 19 (2+1+9)
Таиланд - 18 (3+1+4)
Австрия - 17 (2+4+1)
Новая Зеландия - 16 (3+2+0)
Эфиопия - 16 (2+3+2)
Казахстан - 15 (1+4+3)

[Gaucho]

Что значит, однозначно нет? И что за глубокое подполье? В южных штатах головная боль, малолетние беремнные проститутки, в основном латиносы и негры! Не существует приставал, но без проблем тебе и девочку, и мальчика подгонят! И это в США мировом гегемоне, где около 20 % жителей не имеют медицинской страховки!

Глупости несусветные. Если там и есть такие проститутки, то он вращаются в своих кругах, обычно криминальных. Постороннего человека к ним не подпустят, скорее нарваться можно. Простиуции, как объекта туризма в США не существует. Во всяком случае для туриста, приехавшего в США, снятие  проститутки - это очень сложная проблема. Есть подпольные бордели, но в них первого попавшегося с улицы никто не пустит. В некоторых требуют документ с адресом, телефон и место работы (проверить, что не коп), кое-где вообще допускают только с рекомендацией из другого борделя, где этого человека уже знают. Если же простой турист приедет в Нью Йорк и задастся целью разыскать проститутку, то шансов на успех у него очень мало.

[Gaucho]

Не принимала..Но прогрес шел..Сколько на земле стран имеющих космическую промышленность..?
Авиционную...По пальцам пересчитать..

Пальцев не хватит. Недавно летел на реактивном самолете Эмбраер (бразильская модель). Вполне приличный для средних линий. Да и космодром в Бразилии есть (хотя расширять его они собираются с украинской помощью - недавно подписали договор о совместном с Украиной использованием). Иран вот недавно ракету запустил. Индия тоже в космосе.

А географически здесь вообще жизни не должно быть...

Да глупости. Жизнь есть везде - и на Чукотке тоже.

Ну и произошло насыщение..Нужны были вложения которых не было..Выбирали наиболее необходимые..Это не разумно..?А должно превышать сколько..100  %? Ты это как себе представляешь..Страна находящаяся в конфронтации с наиболее развитыми странами сама все изобретет и сделает..?

Речь идет о том, что в то время, как во всем остальном мире развитие инновационных технологий ускорялось, в СССР оно начало снижаться. В условиях быстро ускоряющегося научно-технического прогресса это будет иметь гибельные последствия для страны, усугубляя ее технологическое отставание.

Во как... и где цифры..Гони родной...Я думаю как инженегру тебе должно быть ясен язык цифр...

Во первых я не инжеНЕГР. Слава Богу, я белый, хотя совсем не пушистый.  +@>
Давай посмотрим цифры. Например, развитие науки. Скажем, рост относительного количества патентов и научных публикаций довольно близко характеризует тенденцию к научно-техническому развитию страны.
Я посмотрел по онлайновым базам данных химической литературы за 1950-1990 годы. В качестве ключевого слова взял слово "реакция", как нейтральное и наиболее часто встречающееся. Пробил общее количество публикаций с этим словом на английском (США+западная Европа) и русском (СССР) языках. Цифры интересные. В англоязычной литературе имеет место постоянное увеличение числа научных работ по годам. Особенно резкий скачок был в начале 60-х. В рускоязычной (советской) литературе вначале идет быстрый рост (примерно до 1975 г, причем резкий скачок был в то же время, что и на западе), после чего ежегодное число публикаций начинает снижаться. Если в 1960-1975 годах советские научные труды составляли примерно треть от западных (весьма нехилый уровень науки в СССР), то к 1990 году доля советской науки упала почти до 10% от англоязычной. Вот цифры (год, число англоязычных работ, число русскоязычных работ).
1950 - 935 - 23
1955 - 1550 - 267
1960 - 1890 - 544
1965 - 18864  - 7226
1970 - 32472 - 12399
1975 - 48042 - 16061
1980 - 57571 - 13859
1985 - 70652 - 10498
1990 - 90753 - 10416
Для интереса приведу аналогичную тенденцию для работ на китайском языке (тайваньцы в основном публикуют по английски, так что это довольно чистая выкладка по КНР).
1970 - 8
1975 - 54
1980 - 514
1985 - 1714
1990 - 2958
Бурный рост научно-технического прогресса требует бурного развития науки. Кто не успел - тот опоздал. СССР не успел - наступила эпоха брежневщины.

[Gaucho]

Кстати, сравни штат Невада и Кубу, по размеру и населению

А зачем сравнивать по размеру и населению? Может лучше по количеству туристов.
Да и вообще, мы слишком уклонились от главной мысли. Я утверждаю, что проституция не является неизбежным атрибутом капитализма, а ее отсутствие - неизбежным атрибутом социализма. Вот и все. Надеюсь большинство с этим согласится. Причем здесь достижения в спорте?

Вот информация о США с соответствующего сайта о перспективах найти развлечение в разных странах.

Вы можете обратиться к любой женщине на улице — она с классической улыбкой постарается объяснить, как пройти или проехать куда-либо, но если до нее дойдет, что вы просто пытаетесь с ней познакомиться, она перестанет улыбаться. Разумеется, можно соблазнить и такую, но на это уйдет минимум месяц. Легко уложить в постель разве что наркоманку, алкоголичку или бродяжку. Соединенные Штаты Америки — по-прежнему пуританская страна. http://www.sex-turizm.ru/usa.html

Да и в Неваде проституция не имеет особого значения, так как из-за дороговизны малопривлекательна. Сравни цены за равные услуги в Лас Вегасе и Варадеро.

[А. Ю. Экономов]

Соединенные Штаты Америки — по-прежнему пуританская страна.[

Б. Клинтон вспомнился.  +@>

[Лошкарёв]

Б. Клинтон вспомнился.  +@>

Эт мелочь, жидки очень сексуальны, да и "моника" из тех же! Есть материал из Израмля в еженедельнике "ВВС". "Ночные бабушки" называется... Зрелые, похотливые жидовки получают моральное, физическое и денежное удовольствие от проституции. Молодёжь ебле обучают, себя ублажают, денежки зарабатывают! А Вы -Куба!
 Индра

[диоген]

Насчет публикаций я тоже читал...Многие из них так и останутся ничем...Или вон как с холодным термоядом..А опубликовано было в солидном издании...Скажем так...Наша страна  всем не могла заниматся..Кстати публикации из СССР считались более полезными..Проходили до публикации больший просмотр...
И еще сейчас то как с наукой..Защибись..? Кстати что то ты мне не ответил про то как натуральные показатели потделывались..Давай белый..

Пальцев не хватит. Недавно летел на реактивном самолете Эмбраер (бразильская модель). Вполне приличный для средних линий. Да и космодром в Бразилии есть (хотя расширять его они собираются с украинской помощью - недавно подписали договор о совместном с Украиной использованием). Иран вот недавно ракету запустил. Индия тоже в космосе.

Два пальца есть..Давай дальше...

Да глупости. Жизнь есть везде - и на Чукотке тоже. Речь идет о том, что в то время, как во всем остальном мире развитие инновационных технологий ускорялось, в СССР оно начало снижаться.

Жизнь или цивилизация и производство..Ты ведь не про яранги пишешь..А про космос и авиацию ..И химию каку то...Во всем мире это где...? Конкретно..? Бразилия...Мексика ...Уганду...? Где именно..
Тот же китай все производит на чужих фабриках и чужие разработки...У нас хоть и поху же но свои..Кстати сколько разработок сейчас у Польши с Чехией..?

В условиях быстро ускоряющегося научно-технического прогресса это будет иметь гибельные последствия для страны, усугубляя ее технологическое отставание.Во первых я не инжеНЕГР. Слава Богу, я белый, хотя совсем не пушистый.  +@>

Сейчас оно просто стало катастрофическим...Ну то что ты белый я заметил... ^-^Только вот познания серые...

[диоген]

Плохая примета : ехать ночью..В лес..В богажнике..

[Лошкарёв]

Плохая примета : ехать ночью..В лес..В богажнике..

"Лучше плохо ехать, чем хорошо идти"... Частенько на этом этапе мысль народная и застряёт. Хотя есть ещё: "я еду, еду не свищу, а как наеду - не спущу!"
 Индра

[Gaucho]

Насчет публикаций я тоже читал...Многие из них так и останутся ничем...

Многи публикации останутся ничем в любой стране. Хотя отрицательный результат тоже полезен - избавит других от бесполезного повторения.

Кстати публикации из СССР считались более полезными..Проходили до публикации больший просмотр...

Полный дилетантский бред. Во первых не просмотр, а рецензирование. Во вторых, рецензирование проходит одинаково в любом научном журнале - редактор, получив статью, посылает ее 2-3 независимым экспертам для рецензии, и по их мнению принимает решение. В третьих, чтобы оценить статью, нужно быть не просто специалистом, а специалистом в данной узкой отрасли. Например, мне приходилось рецензировать статьи по органической химии, но я бы не взялся за статью по физической химии, не будучи в ней экспертом. А в какой отрасли ты эксперт, если рассуждаешь о научном уровне публикаций?  +@>

Другой фактор - конкурс на публикацию. Например, в Journal of American Chemical Society принимают примерно одну статью из полусотни полученных. Понятно, что там статья должна быть не просто хорошая, а выдающаяся. А можешь ли ты назвать хоть один советский естественнонаучный журнал, по уровню равный Nature? Напечататься там - это мечта каждого маститого ученого, да попасть туда даже для имеющих мировое имя не так просто. 

И еще сейчас то как с наукой..Защибись..?

Не надо переводить с СССР на Россию. Давай сначала разберемся в причинах научно-технического отставания СССР от запада, которое началось с середины эпохи брежневщины. До этого советская наука действительно была на мировом уровне, и деньги на нее не жалели. Одно только строительство Академгородка имело колоссальный эффект на развитие науки.

А про космос и авиацию ..

Напомни, в каком году СССР выпустил первый широкофюзеляжный самолет? И когда они появились на западе?
Насчет космоса - что-то Буран ну так напоминает американские шаттлы. Разве что 4 бустера вместо 2 использует.

[Радомир.]

Насчет космоса - что-то Буран ну так напоминает американские шаттлы. Разве что 4 бустера вместо 2 использует.

Gaucho, так все летательные аппараты напоминают самолёт братьев Райт, два крыла, фюзеляж и хвост А ничего, что Буран садился в беспилотном режиме?  

[Gaucho]

Gaucho, так все летательные аппараты напоминают самолёт братьев Райт, два крыла, фюзеляж и хвост

Представляю себе самолёт братьев Райт на трансатлантичкском перелете. 

А ничего, что Буран садился в беспилотном режиме?  

Ничего. Когда испытывали шаттл, тоже вначале собирались провести беспилотные испытания, но в конечном счете решили не тратить время зря. В принципе любой шаттл как взлетает, так и садится по компьютеру - экипаж в это время мало на что способен из-за перегрузок. Не один ли фуй компьютеру, сажать машину с людьми или без.
Вот сажать спускаемый аппарат на Луну - это действительно ручная работа. Причем ювелирная.

[диоген]

Насчет космоса - что-то Буран ну так напоминает американские шаттлы. Разве что 4 бустера вместо 2 использует.

А в какой отрасли ты эксперт, если рассуждаешь о научном уровне публикаций?  +@>

По здравому смыслу...Просто дастаточно много было скандалов по публикациям в зарубежных журналах скажем так с непроверенной информацией...Тот же холодный термояд...Насчет того чем ты занимаешься..Увы здесь дипломов и степеней нет..И дурь каждого видна воочую...

Не надо переводить с СССР на Россию. Давай сначала разберемся в причинах научно-технического отставания СССР от запада, которое началось с середины эпохи брежневщины.

Это почему же...? Была большая система..Некие людишьки в ней покапались..(По твоим рецептам  в общем то.. Частная собственность и тп)..
И смотрим результат..Ты же почему то сравниваешь совершенно разные системы и пытаешься понять что то в одной системе...Это что..Такое обучение теперь у ученых..? Млин..

До этого советская наука действительно была на мировом уровне, и деньги на нее не жалели. Одно только строительство Академгородка имело колоссальный эффект на развитие науки. Напомни, в каком году СССР выпустил первый широкофюзеляжный самолет? И когда они появились на западе?

А почему бы для вас денег не пожалеть..? Что за таки неприкосаемые священные коровы..? Народ у нас всегда бедно жил...ВСЕ приходится ему оплачивать..Потом и кровью...

[Радомир.]

Представляю себе самолёт братьев Райт на трансатлантичкском перелете.  :)Ничего. Когда испытывали шаттл, тоже вначале собирались провести беспилотные испытания, но в конечном счете решили не тратить время зря. В принципе любой шаттл как взлетает, так и садится по компьютеру - экипаж в это время мало на что способен из-за перегрузок. Не один ли фуй компьютеру, сажать машину с людьми или без.
Вот сажать спускаемый аппарат на Луну - это действительно ручная работа. Причем ювелирная.

Шаттлы без экипажа не летали? Не летали!   

[Радомир.]

Представляю себе самолёт братьев Райт на трансатлантичкском перелете. 

Хвост есть? Есть! Крылья? Тоже есть. фюзеляж? На месте. Содрали? По твоей логике "да"!

[Gaucho]

Шаттлы без экипажа не летали? Не летали!   

А какой смысл в их полетах без экипажа? Вот сейчас на орбите идет работа - астронавты монтируют европейский блок к МКС. Ну, полетит шаттл без экипажа - и кто этот блок будет монтировать?  +@>

[Gaucho]

По здравому смыслу...Просто дастаточно много было скандалов по публикациям в зарубежных журналах скажем так с непроверенной информацией...

Лично мне известны по крайней мере 2 случая, когда в советские журналы отсылали непроверенные результаты. Непонятна связь с общественным строем. А вот глобальное снижение общего числа публикаций (любой научной ценности) однозначно показывает снижение интенсивности работ в науке, то есть замедление научно-технического прогресса. При социализме. Одновременно с его ускорением при капитализме.

Была большая система..Некие людишьки в ней покапались..(По твоим рецептам  в общем то.. Частная собственность и тп)..

А здесь пожалуйста поподробней. Кто покопался в середине 70-х? По каким именно рецептам? Какая именно частная собственность в середине 70-х?

И смотрим результат..Ты же почему то сравниваешь совершенно разные системы и пытаешься понять что то в одной системе...

Нет, я наоборот показываю, что в разных системах перспективы развития науки будут совсем разные. При капитализме - непрерывно ускоряющееся развитие. При социализме относительно краткосрочный рывок с последующим загниванием.

Народ у нас всегда бедно жил...ВСЕ приходится ему оплачивать..Потом и кровью...

Какой нафиг пот и кровь в середине 70-х?

[диоген]

А вот глобальное снижение общего числа публикаций (любой научной ценности) однозначно показывает снижение интенсивности работ в науке, то есть замедление научно-технического прогресса. При социализме. Одновременно с его ускорением при капитализме.Какой нафиг пот и кровь в середине 70-х?

А здесь пожалуйста поподробней. Кто покопался в середине 70-х? По каким именно рецептам? Какая именно частная собственность в середине 70-х?

Вообще то идет речь о 90 2000 годах..Падение производства и науки на лицо..А публикации не отражают отставания..Ониотражают..Твою меру понимания что общество не есть бездонная бочка... ?

Лично мне известны по крайней мере 2 случая, когда в советские журналы отсылали непроверенные результаты. Непонятна связь с общественным строем.

А я разве говорю про общественный строй..Мне такие высоты не интересны..Я чел приземленный ...Я говорю про советску власть..Ну и пытаюсь тебе на пальцах прояснить что Россия не Америка...Похоже ты досих пор не желаешь этого видеть..Хотя тут статей на эту тему тьма..
Впрочем я видел таких упертых не впервой...Все сводят к единоборству капитализм..(Какой)-социализм (какой)... При этом не шибко разбираясь в сущности вопроса...

Нет, я наоборот показываю, что в разных системах перспективы развития науки будут совсем разные. При капитализме - непрерывно ускоряющееся развитие. При социализме относительно краткосрочный рывок с последующим загниванием.

Какая прелесть ..Тебе не кажетсячто здесь материала на тему...? Иначе мы тут все заофтопим..Давай тему заведем и вперед..С веселой песней..

[диоген]

Какой нафиг пот и кровь в середине 70-х?

Яи говорю...Далеки вы от жизни и от народа...А народ работал много и тяжело...В том числе чтобы кому то обеспечить образование..Что бы хватило на науку..Чтобы была армия..Космос..И все прочее..Все это создано людьми...А не марсианами...Потому и спокойно принимали низкий уровень жизни...НАДО..На все надо...Потом появились такие как вы и начали вбухивать людям типа не так живем...При этом как так они и сами не знали..И врезультате ВСЕ живем хуже...

[Gaucho]

Вообще то идет речь о 90 2000 годах..Падение производства и науки на лицо..

Не уклоняйся и не флуди тему!!!! Речь идет о загнивании социализма задолго до наступления горбачевщины (не говоря уже о ельцинщине)!!!!

А публикации не отражают отставания..Ониотражают..Твою меру понимания что общество не есть бездонная бочка... ?

Какое конкретно общество? Советское? Западное? Являлось ли общество США в 70-80 годы бездонной бочкой?
Ты флудишь или увиливаешь? Отвечай прямо по теме и не сползай в Россию 90-х!!! Это будет в другой ветке!!! Сейчас идет речь о загнивании советской науки начиная с середины 70-х.

Ну и пытаюсь тебе на пальцах прояснить что Россия не Америка...Похоже ты досих пор не желаешь этого видеть..Хотя тут статей на эту тему тьма..

Странно, до середины 70-х СССР очень успешно держал паритет с США. Что же изменилось в середине 70-х?

Может Бобик сдох?  +@>

Впрочем я видел таких упертых не впервой...Все сводят к единоборству капитализм..(Какой)-социализм (какой)... При этом не шибко разбираясь в сущности вопроса...Какая прелесть ..Тебе не кажетсячто здесь материала на тему...? Иначе мы тут все заофтопим..Давай тему заведем и вперед..С веселой песней..

Все ясно - пошел сумбурный флуд. Короче, или отвечай конкретно по теме, или признавай свое поражение и соглашайся, чтио с середины 70-х СССР начал загнивать.