Не только о лунной афере. ч.7.

[viewer]

Вроде уже много раз обсуждали на многих форумах, что будет при открытии люка с водой на полу.

Да что там еще может быть-то?



Смоет сантехника нахер! Всего и делов.  +@>

[viewer]

Мы тут блин, о прыжках, да о прыжках... А почему бы ему (насанавту) не запузырить со всей дури мешок с памперсами под углом в 45 градусов к горизонту и заснять этот момент на кинокамеру?
Да, или просто каменюку бросить, продемонстрировав телезрителЯм образование эффектных "блинчиков" на лунной пылеповерхности?

Вы что это, товарищ, своевольничаете? Что за отсебятина! Каждый сраный памперс должен занять предписаное ему фотогеничное место.  Сценарий кино и фотосессии утвержден и нефиг тут...! 

[Хома Брут]

Я вчера наткнулся на вопросы Прона в теме "Катынский маразм"...

Это наизусть: человек, верящий в лунные высадки, здесь же уверен, что и поляков расстреляли наши, что 11.09 - дело рук араба и так далее. Мировоззрение и больше ничего: ненавидят историческую Россию и очень любят Запад. Русофобство есть рефлекс: мы-де не предали, а отмежевались от чего-то нехорошего, и вот теперь мы чисты, а вы нет. Уверены, что парижанки эпохи Атоса и Портоса не смердели клопам, носили чистые трусы и не срали в углах своих спален. Не всякий русский им верит, однако, и даже не всякий татарин...

[viewer]

Это наизусть: человек, верящий в лунные высадки, здесь же уверен, что и поляков расстреляли наши, что 11.09 - дело рук араба и так далее. Мировоззрение и больше ничего: ненавидят историческую Россию и очень любят Запад. Русофобство есть рефлекс: мы-де не предали, а отмежевались от чего-то нехорошего, и вот теперь мы чисты, а вы нет. Уверены, что парижанки эпохи Атоса и Портоса не смердели клопам, носили чистые трусы и не срали в углах своих спален. Не всякий русский им верит, однако, и даже не всякий татарин...

А в это самое время в любой, даже забытой богом русской деревеньке каждую субботу - банный день. А уж у самых бедных - мытьё в русской печке, благо ее размеры позволяли... 

[Хома Брут]

Действительно, натекло под самый потолок... Но я не думаю, что это вода. Помните, на расстоянии 100 000 км от Луны мы из кабины (благодаря фото) видели яркий голубой свет за окнами иллюминатора? Когда же ЛМ сел на Луну, этот голубой свет проник уже в сам ЛМ, - именно его свечение мы, вероятно, и видим на данном снимке. 
Похоже, на всем протяжении мисии астронавтов сопровождало нечто животрепещущее, разумное и чрезвычайно голубое. Может, это был Поцнельсон?
 

[Хома Брут]

А в это самое время в любой, даже забытой богом русской деревеньке каждую субботу - банный день. А уж у самых бедных - мытьё в русской печке, благо ее размеры позволяли...  

Да, факты известные: половина евромонархов передохла от поносов и сифилиса, треть была вусмерть загрызена мандавошками и клопами, остальные были отравлены, четвертованы или сожжены на кострах. И вот теперь, отмывшись, наконец, от спермы, говнищ и кровянки, эти свиньи лезут учить нас чистоте, опрятности и гумонизЬму. Очень смешно.

[viewer]

Действительно, натекло под самый потолок... Но я не думаю, что это вода. Помните, на расстоянии 100 000 км от Луны мы из кабины (благодаря фото) видели яркий голубой свет за окнами иллюминатора? Когда же ЛМ сел на Луну, этот голубой свет проник уже в сам ЛМ, - именно его свечение мы, вероятно, и видим на данном снимке.  
Похоже, на всем протяжении мисии астронавтов сопровождало нечто животрепещущее, разумное и чрезвычайно голубое. Может, это был Поцнельсон?
 

Да, да, да... У него, кажется даже поэма была, припоминаю:

Я гляжу в унитаз хохоча
У меня голубая моча.
Да и сам я вполне голубой,
Словом, очень доволен собой.

[Хома Брут]

Да, да, да... У него, кажется даже поэма была, припоминаю:

Я гляжу в унитаз хохоча
У меня голубая моча.
Да и сам я вполне голубой,
Словом, очень доволен собой.

Доволен, потому что русские научили его мыться, - вот он и резвиться в унитазе, как малёк в аквариуме.

ЗЫ. Автор "Парфюмера" Патрик Зюскинд в свое время писал про цивилизийную Эуропу, цитирую:

«Улицы провоняли дерьмом, задние дворы воняли мочой, лестничные клетки воняли гниющим деревом и крысиным пометом; непроветриваемые комнаты воняли затхлой пылью, спальни - жирными простынями, сырыми пружинными матрасами и едким сладковатым запахом ночных горшков.

Люди воняли потом и нестиранной одеждой, изо рта воняло гнилыми зубами, из их животов - луковым супом, а от тел, если они уже не были достаточно молоды, старым сыром, и кислым молоком, и онкологическими болезнями. Воняли реки, воняли площади, воняли церкви, воняло под мостами и во дворцах. Крестьянин вонял как и священник, ученик ремесленника - как жена мастера, воняло все дворянство, и даже король вонял, как дикое животное, а королева, как старая коза, и летом, и зимой». КЦ.

Воняют они и нынче, причем смердят пуще прежнего, и к смраду этому явственно подмешивается чесночная вонь засаленного местечкового лапсердака. И точно так же начинает вонять Россия... Вообще говоря, "железный занавес" от европейских вонючек есть для Руси мера не так политическая и даже не так культурная, как чисто гигиеническая, медицинская мера.
Вы посмотрите, - не успели отставить забор и рукопожаться с западными вонючками, - вся Россия тут же тяжко захворала дизентерией, педикулезом и сифилисом, причем к-во больных последним за последние 20 лет увеличилось в 75 раз(!). А что уж говорить о проституции, наркомании и педерастии, о которых при наличии "железного занавеса" Русь слыхом ни слыхивала..?

[ival]

Доволен, потому что русские научили его мыться, - вот он и резвиться в унитазе, как малёк в аквариуме.

ЗЫ. Автор "Парфюмера" Патрик Зюскинд в свое время писал про цивилизийную Эуропу, цитирую:

«Улицы провоняли дерьмом, задние дворы воняли мочой, лестничные клетки воняли гниющим деревом и крысиным пометом; непроветриваемые комнаты воняли затхлой пылью, спальни - жирными простынями, сырыми пружинными матрасами и едким сладковатым запахом ночных горшков.

Люди воняли потом и нестиранной одеждой, изо рта воняло гнилыми зубами, из их животов - луковым супом, а от тел, если они уже не были достаточно молоды, старым сыром, и кислым молоком, и онкологическими болезнями. Воняли реки, воняли площади, воняли церкви, воняло под мостами и во дворцах. Крестьянин вонял как и священник, ученик ремесленника - как жена мастера, воняло все дворянство, и даже король вонял, как дикое животное, а королева, как старая коза, и летом, и зимой». КЦ.

Воняют они и нынче, причем смердят пуще прежнего, и к смраду этому явственно подмешивается чесночная вонь засаленного местечкового лапсердака. И точно так же начинает вонять Россия... Вообще говоря, "железный занавес" от европейских вонючек есть для Руси мера не так политическая и даже не так культурная, как чисто гигиеническая, медицинская мера.
Вы посмотрите, - не успели отставить забор и рукопожаться с западными вонючками, - вся Россия тут же тяжко захворала дизентерией, педикулезом и сифилисом, причем к-во больных последним за последние 20 лет увеличилось в 75 раз(!). А что уж говорить о проституции, наркомании и педерастии, о которых при наличии "железного занавеса" Русь слыхом ни слыхивала..?

Даже если добавить к этому взгляды расиянской "научной элиты" на окружающий мир через сионистскую задницу разных нейчур или arXiv.org, то картина все равно не станет полной...

[SaJA]

Хотя по свежим данным (местные деревянные циркули определили, что я еврей и моё место в концлагере) я  должен быть в стане насатиков, всё же хочется поинтересоваться — а зачем эти съёмки?
После просмотра остался какой-то осадок: обывателя нынче таким не удивишь — видали и покруче; специалистам — так и показывайте им; для новостей — покажи чуть-чуть — пыхнуло, полетело, вполне достаточно.
Естественно, глядя через призму данной темы, зарождается сомнение — вот сейчас мы показываем вам только чистую правду (веб-камеры нет разве что только в заднице у телеведущей)… и всегда-всегда наши телерепортажи отличались кристалльной правдивостью.
Перебор с показом довольно невзрачных кадров, не находите?

Да, кстати, мне стало понятно из всех предыдущих обсуждений, что в космосе хрен что остудишь. Почему раскалённый движок моментально остывает?

Это видео было выложено специалистам-опровергунам потому, что они по видеоролику умеют определять недостаточность скорости ракеты. Вот мне стало интересно, что они насчитают для Фалкона по этому ролику. Кроме этого на нём хорошо видно как с высотой (с приближением вакуума) изменяется форма хвоста. То есть как ведёт себя газ истекающий из сопла в вакууме. А то некоторые "деревянные циркули" пытаются мысль пропихнуть, что в вакууме струя практически не расширяется и из под сопла посадочного модуля чуть ли не булыжники должны улетать.

Возможно, вы не совсем поняли то, что вам пытались рассказать в предыдущих обсуждениях? Я например из них понял вот что. В вакууме тепло передаётся только излучением. Температура тела в вакууме будет определятся баллансом поглощаемой и излучаемой телом энергии. То есть тело нагревается до тех пор пока количество поглощаемой энергии не будет равно количеству излучаемой.
Надеюсь не слишком сумбурно изложил?

[SaJA]

Работает ЖРД второй ступени. Таких фоток полно.

Откуда информация про то, что это работает ЖРД второй ступени?
В картинке слямженной с этого сайта http://www.testpilot.ru/espace/bibl/tm/1957/8/01.html нигде не сказано ни про вторую ступень, ни про её высоту в момент фотографирования. Даже не сказано про то, что это за ракета на фотографии.

[SaJA]

Маск вроде говорит менее 20 млн за место. Стоимость вывода ПГ на НО также обещают минимальную. И при этом:

Опечатался. Хотел написать до 60 млн. Оффициально объявленные цены на сайте на стандартный вариант от 49.9 до 56 млн (но это видимо без Драгона). На Хэви варианте под 100 млн.
20 млн за место, это в 2.5 раза ниже чем у Союза для амеров сейчас. Интересно посмотреть на ответный ход Роскосмоса.

[viewer]

Хотя по свежим данным (местные деревянные циркули определили, ...)

Вас циркулЯ интересуют?
Так вы как всегда не по адресу. Вам вот куда - в главное циркулехранилище







Там вы сыщете цЫркуль на любой вкус - и деревянный, и железный, и такой, и сякой. Наугольники тоже в богатом ассортименте, не говоря уже о запонах, мастерках и прочей дребедени.
Вы же не сомневаетесь в реальности т.н. "лунных прогулок" братцев-стройбатцев, не так ли?
Только мелочи кой-какие досадные в благостной картине шлифануть - и порядок!
Вот Сажа вас как брата родного и готов принять, обнять, да расцеловать. 

[viewer]

Опечатался. Хотел написать до 60 млн. Оффициально объявленные цены на сайте на стандартный вариант от 49.9 до 56 млн (но это видимо без Драгона). На Хэви варианте под 100 млн.
20 млн за место, это в 2.5 раза ниже чем у Союза для амеров сейчас. Интересно посмотреть на ответный ход Роскосмоса.

Да ладно уж вам, опечатался!   
В 1971г. ребята хитрожопые тоже "опечатались" чутка - мол запустим семерых на орбиту за 10 млн $ (по 1,4 на нос), плюс уйма груза в кузовке.
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/40726/
Правда потом за обещаное пришлось выкладывать 150 вечнозеленых лимонов (опять таки по 20 на рыло), не считая прочего геморроя.
Так что - те же фаберже, вид в профиль.  +@>

[BigPhil]

У защитничков появился новый "железный" аргумент защищающий аферу: "Если викиликс не публикует материалы, опровергающие полеты, то с Аполлоном все чисто - летали". http://zzvezda.su/index.php?option=com_content&task=view&id=208&Itemid=1#comment-322
Кто по данной логике хочет подтвердить/опровергнуть существование инопланетян, НЛО или Лох-Несского чудовища?

Wikileaks не публикует опровержение полётов американцев,значит они были на Луне.
А все инсинуации против - это проплаченные Кремлём фальшивки,чтобы выгородить собственную неспособность пилотируемых полётов на Луну.Кремль даже "фальшивки" достаточного качества создать не может,не говоря про что-то большее.

Уверены, что парижанки эпохи Атоса и Портоса не смердели клопам, носили чистые трусы и не срали в углах своих спален. Не всякий русский им верит, однако, и даже не всякий татарин...

А мне нравится думать, что девушки в эпоху д'Артаньяна благоухали духами и цветами... Ах, Пари, Пари!  

[viewer]

...некоторые "деревянные циркули" пытаются мысль пропихнуть, что в вакууме струя практически не расширяется и из под сопла посадочного модуля чуть ли не булыжники должны улетать.

Сажа! Вы свои комплексы на других не спихивайте.
Чья бы корова про цыркуля мычала! 

А это из какого места высосано?

в вакууме струя практически не расширяется и из под сопла посадочного модуля чуть ли не булыжники должны улетать.

Из-под говнолёта грунт летел? Летел!
Какого макс. размера частицы? Ваше мнение знать желаю!
Если улетала всякая мелочь, что на этом месте должно оставаться?
Предъявите несдутые камушки, камни и каменюки! 
Тут килограммчик уже пытался хуцповать, что, мол, гении гарцевания (верхом на реактивном движке) влет определили место, где никаких камней, даже небольших и лихо, безо всяких тренировок, плюхнули туда свой пепелац.
И так 6 (шесть!) раз подряд  +@>
Вы того же мнения или иного?
Надеюсь (правда уже слабо), что на этот раз мелочного торга по количеству вопросов и порядка ответа (игнорирования) не будет.

[BigPhil]

А это из какого места высосано?Из-под говнолёта грунт летел? Летел!
Какого макс. размера частицы? Ваше мнение знать желаю!
Если улетала всякая мелочь, что на этом месте должно оставаться?
Предъявите несдутые камушки, камни и каменюки!  
Тут килограммчик уже пытался хуцповать, что, мол, гении гарцевания (верхом на реактивном движке) влет определили место, где никаких камней, даже небольших и лихо, безо всяких тренировок, плюхнули туда свой пепелац.
И так 6 (шесть!) раз подряд  +@>
Вы того же мнения или иного?
Надеюсь (правда уже слабо), что на этот раз мелочного торга по количеству вопросов и порядка ответа (игнорирования) не будет.

viewer, о чем вы спорите с человеком, сравнивающим атмосферный Merlin 1C с вакуумным движком ЛМ? Человек сравнивает два двигателя, работающие с разным степенями пониж.давл., с разными давлениями в КС и на срезе сопла. Вам времени не жалко?

[viewer]

viewer, о чем вы спорите с человеком, сравнивающим атмосферный Merlin 1C с вакуумным движком ЛМ? Человек сравнивает два двигателя, работающие с разным степенями пониж.давл., с разными давлениями в КС и на срезе сопла. Вам времени не жалко?

Хочу, чтобы, как говаривал император Петр I Алексеевич, "...дурь каждого всем видна была" 

[hex (rip)]

Откуда информация про то, что это работает ЖРД второй ступени?
В картинке слямженной с этого сайта http://www.testpilot.ru/espace/bibl/tm/1957/8/01.html нигде не сказано ни про вторую ступень, ни про её высоту в момент фотографирования. Даже не сказано про то, что это за ракета на фотографии.

Это МР-1, первая метеоракета СССР, после отстрела стартового порохового ускорителя (справа):



Не думаю, что на снимке она улетела слишком далеко от старта

[Ю.Г.]

Вроде уже много раз обсуждали на многих форумах, что будет при открытии люка с водой на полу.
Давление падает до 0 практически мгновенно (на диаграмме ее точка состояния смещается вниз), вода в этой точке (ниже тройной точки) может существовсть только в виде пара и начинает кипеть и одновременно понижается ее температура (но парциальное давление не растет, т.к. люк открытый). Точка ее состояния смещается влево и если пол не подогревается, то вода замерзает (вообще-то может и вся выкипеть, если слой воды тонкий и она не успеет охладится). В этом состоянии жидкой воды быть не может и под нагревом она переходит в газ без жидкого состояния пока вся не испарится. А пар будет улетучиваться в космос. Т.к. температура люка > -73C (пепелац стоит на солнце и нехило нагревается), то почему пар должен конденсироваться на люке я не знаю. Пусть нам коллеги Красильникова объяснят. Но то, что воду перед открытием люка лучше удалить согласен, чтобы не охладила сильно пол и чего-нибудь не замерзло.

Тут соседи-защитники негодуют, что люк в тени, а поэтому он может охладится до -100C. Но только я сомневаюсь. Регуляцию температуры ЛМ не выключали ведь перед выходом в космос, да и опасно такие градиенты температуры допускать, скотч, которым скреплен пепелац может отскочить и курятник развалится.

Доведем ситуацию до "абсурда". На полу воды по колено. Температурный градиент 200 град.С.  При открытом люке - происходит бурное испарение - появляется лед и пар. Пар не может конденсироваоться на оборудовании, потому что в открытом космосе не существует предел насыщения. Лед, оказавшись на горячей поверхности оборудования, будет таять, не меняя самого процесса ИСПАРЕНИЯ С ПОВЕРХНОСТИ ВОДЫ. Никаких шансов конденсироваться НА ПОВЕРХНОСТИ ОБОРУДОВАНИЯ у воды нет.
Если вода уже натекла до разгерметизации, то, во время разгерметизации, возможно попадание пара в кислородный ресивер с последующей конденсацией под давлением и накоплением в отстойнике. Ну, дык отстой надо сливать вовремя.
Поэтому вернувшись в ЛМ астронахты обнаружили бы лед, возможно
подтаявший внутри льдышки, на полу.
Люк здесь, по любому, не при делах, при любой его температуре.