Не только о лунной афере. ч.7.

[Angobor]

Что , начал задумываться? Попробуй , это интьересное дело ;).

Именно в этой ветке мы уже провели все возможные параллели.
Начиная с начала прошлого века и заканчивая 9/11. Везде один и тот же сценарий, который, тем не менее прокатывал.

Но когда-нибудь эта закончится.

[Vadim14]

В общем остался у защитников один аргумент. Все верят и вы верьте. Большинство не может ошибаться. После этого о какой то своей учености вякают.  ?

[sql]

Ну как зачем? Для драматизму. Через тернии к звездам Луне. Авария и героическая с ней борьба. Все в традициях жанра.

Ага , и любой тупой опровергун легко и непринужденно ловит на этом аферу.
Скажи, а приятно ощущать себя умнее амеров ;)?

[sql]

Именно в этой ветке мы уже провели все возможные параллели.

Т.е. , ты уже прекратил думать.Не понравилось?

[sql]

В общем остался у защитников один аргумент. Все верят и вы верьте. Большинство не может ошибаться. После этого о какой то своей учености вякают.  ?

Да ну. Верите как раз вы , опровергуны. Вас   постоянно макают в лужи с вашими идиотскими идеями.А вы все верите и верите ;).

[viewer]

В общем остался у защитников один аргумент. Все верят и вы верьте. Большинство не может ошибаться. После этого о какой то своей учености вякают.  ?

Как можно-с! 
Миллионы мух не могут ошибаться в высоких вкусовых качествах "продукта" 

[Angobor]

Т.е. , ты уже прекратил думать.Не понравилось?

Думать прекращают (а вернее никогда не начинают) уверовавшие, с момента начала показа телешоу.

Очень хорошо этот момент продернули в фильме "Первые люди на Луне", о котором я уже упоминал недавно:

- Сынок, ты ведь запомнишь этот замечательный день на всю жизнь?
- Да-а-а-а...

Очень точно показано быдло обыкновенное, американское (английское, австралийское ... где-то и русское тоже).

[Vadim14]

Ага , и любой тупой опровергун легко и непринужденно ловит на этом аферу.

Тоже стандартный прием. Чем больше тем она достовернее с т.з. большинства, как учил приятель Брауна Гебельс. "Ну не могли же они так облажаться? Эпизод настолько бредов, что его нереально было выдумать."

[Vadim14]

Да ну. Верите как раз вы , опровергуны. Вас   постоянно макают в лужи с вашими идиотскими идеями.А вы все верите и верите ;).

Нормальный товар не впаривают. Каждый день по National Geografic.

[viewer]

Коллеги! Да что вы реагируете на конвульсивные всхрипывания и вспёрдывания этого Скуля?
Жалкое и уморительное зрелище. Ему ж надо что-то постить, работа сдельная, а писать-то и нечего.  +@>
Вот и скулит наш Скуль.
Браво, keep farting 

[Lbktnfyn-2]

"Ага , и любой тупой опровергун легко и непринужденно ловит на этом аферу.
Скажи, а приятно ощущать себя умнее амеров"

-Физика учит, что вода в высоком вакууме должна вначале вскипеть, а затем замёрзнуть и медленно сублимировать. Раз этого не было, то: Либо  физики не правы, либо вся история с водой, пакетами, фильтрами, а значит - и с "полётами" - выдумана. Я стою за второй вариант! Он какой-то более естественный.

[Vadim14]

Ага , и любой тупой опровергун легко и непринужденно ловит на этом аферу.

Кто же знал, что через 40 лет доступ ко всему массиву брехни будет осуществляться с любого дивана? В принципе наса уже можно и сознаваться. Деза прошла, на войне как на войне. К насе то притензий минимум, на свою страну работала в отличие от защитников.  Ну деньжат попилили, ну как без этого. Это же не горбачевцы за пиццу страну сдавать. О вас, плохишах, печется. Что б не удавили вас раньше чем страну поможете дограбить.

[meyur]

3.14лять!!!

В кои веки выдался свободный вечерок,так ни одного НАСАрога!!! 

Со скуки прошерстил весь форум!  "=?

[EREMA]

Аргументы?

Об этом много уже говорили.

[Хома Брут]

3.14лять!!!

В кои веки выдался свободный вечерок,так ни одного НАСАрога!!!  

Со скуки прошерстил весь форум!  "=?

Им нечего ответить на ряд вопросов по той же пролитой воде, по радиации, по фото (например, объяснить, откуда в расщелине лунного валуна взялась рыболовная снасть), по грунту - и так далее. Классическая капитуляция без объявления, но с исходом (тем более, что никаким административным репрессиям ни один насатый здесь подчеркнуто не подвергался). Но мало одержать победу - надо ее уметь защитить и закрепить, и лучше всего делать это посредством посильного участия в проекте Лунопедия.



 

[EREMA]

. Доказать полеты могла бы новая экспедиция на Луну, но, так как в течение 10 лет туда точно никто не полетит

Кстати, почему бы силами БФ не организовать "полет на Луну"??
 Всего то и потребуются трудозатраты людей умеющих работать с фотошопом и некоторый литературный талант простых смертных форумчан. Вот пущай защищанцы и доказывают что "Аполлоны" летали, а Хома, например, нет.
Придется, правда, ему сфотографироватся на Луне без зеркального светофильта.

[Oleg K]

Классическая капитуляция без объявления, но с исходом (тем более, что никаким административным репрессиям ни один насатый здесь подчеркнуто не подвергался).
 

Да ну нафик. Меня лично достало твое постостирательство и выдача шайки и веника. Уже просто неинтересно.

ЗЫ. Всем остальным успехов в составлении лунопедии. Рекомендую что-нибудь из материалов "причесать" и попробовать тиснуть в печать. Будет показателем серьезности работы. Интернет все-таки некий аналог "забора", где писать можно что угодно.

[sql]

(тем более, что никаким административным репрессиям ни один насатый здесь подчеркнуто не подвергался).

...привычно сбрехнул Хома .

[Oleg K]

А как дискусссионный форум ветка сдохла. Медицинский факт. Сейчас это клуб единомышленников. Почему случилось? Хома виновного может найти посмотрев в зеркало. Ну может всем так и интереснее. Но читать скучно.

[BigPhil]

А как дискусссионный форум ветка сдохла. Медицинский факт. Сейчас это клуб единомышленников. Почему случилось? Хома виновного может найти посмотрев в зеркало. Ну может всем так и интереснее. Но читать скучно.

Олег, не нужно считать нас наивными. О какой дискуссии вы говорите, если цель одних найти истину, а других похоронить ее, заболтав любую тему, любыми способами, приводя даже откровенно нелепые факты и доводы? Нужна ли нам такая дискуссия? Лучше уж клуб по интересам. Не будем лукавить, ни один из вас никогда не признает правдивость наших доводов, как и наоборот. Один пример, нужны-ли расчеты, чтобы доказать, что струя реактивного двигателя тягой в 1,1 тс сметет внизу любую пыль и мелкие камни? Да любой школьник скажет, что это так, но и расчеты были приведены и что? Просто замолчали оппоненты, но скоро появятся, когда возникнет другая тема.
И я не сразу пришел к мысле, что Аполлон - фальсификация, долго не мог поверить в такой грандиозный розыгрыш века, искал факты. Говорю как бывший апологет американских полетов на Луну, изменивший свое мнение под давлением фактов.