Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана: "есть теория, что Сатурны с Канаверала летели в Бискайский залив и там благополучно тонули, а что-то с Ванденберга изображало Аполло на орбите."
Аргумент против нелепости НАСАрана:
Сатурны стартовали с мыса и КМ скорее всего падал в районе оцепления югозападнеее Азорских островов.До Бискайского залива эта бандура долететь не могла и мАсковский "пративный" нестандартной орриентации плохо читает.
Роль Аполлона мог сыграть (если он был) беспилотный аппарат , запущенный с другого космодрома. Реальный космодром это База Ванденберг на западном побережье США.
С космодрома Канаверел стартовать дублеру не с руки. Увидят сразу странный старт, Старт Дублера по хорошему должен был состоятся за час  до старта Сатурна -Х

[DBQ]

Непрохожий, Вам уже писали, что "дублер" должен был пролететь над ВСЕЙ территорией США. Таки его никто и не заметил?
Вы все время забываете: 69-й год, холодная война. Что это за необъявленный запуск? А вдруг это что-то с ядерной начинкой на головы русских?

[НеПрохожий]

Вот где падал Командный Модуль Аполлонов

НАСАраст нестандартной ориентации("прааативный" как он везде пишет, а по простому он просто: "...ор") лабуду несет , что "Дублер" прошел над США. Если АНБ запускала Дублера, то кто же его особо будет замечать? Да никто, кроме самого АНБ-НАСА организатора этой уникальной операции психологической войны.с их точеки зрения это не "Афера", это операция по дезинформации "противника" в лице не только СССР, но всего мира, цель мировое господство!
Русские не могли контролировать пуски беспилотника  над территорией США. Все внимание было приковано к восточному побережью

[DBQ]

Непрохожий, это возможно, только если АНБ велела всем америкосам, живущим по трассе пролета, смотреть в землю.
Непрохожий, Вы с Вашими фантазиями поаккуратнее, я-то уже к Вам привык, а вот новые люди могут и испугаться.

[НеПрохожий]

НАСАраст "пративный" ...ор забывает, что старты Дублера можно делать утром, когда все граждане и налогоплательщики США  ещё спят и на высоте 200 км они НИЧЕГО не увидят. Да и основная их масса не астрономы.
Мне плевать на мнения этого мАсковского "пративного" гомосексуалиста (...ора) и его АГУ.

[quququ]

НАСАраст "пративный" ...ор забывает, что старты Дублера можно делать утром, когда все граждане и налогоплательщики США  ещё спят и на высоте 200 км они НИЧЕГО не увидят. Да и основная их масса не астрономы.
Мне плевать на мнения этого мАсковского "пративного" гомосексуалиста (...ора) и его АГУ.

Непрохожий, иди-ка отсюда, срочно, учить матчасть! Тебе хоть двадцать раз повтори, все одно - не поймешь, только бормочешь свои мантры.
Лунные запуски будут отличимы от других за 100 и более км от космодрома, как по размерам ракеты, так и по траектории. Плюс ракета, выходящая на орбиту, на активном участке отлично видна НЕВООРУЖЕННЫМ глазом, при чем тут именно астрономы?

Вот тебе запуск Союза. Высота полета ракеты - примерно 180 км, расстояние от ракеты до места наблюдения - примерно 600 км.

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=8109943&t=8109943







http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/bdc300d8ce706bef1f19babec8d6a96d/view.pic
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/2b3ef16967d1561909968240dade65fb/view.pic
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/51cd96f0ac8f2bb1569d4c1e00633b7d/view.pic

[НеПрохожий]

Безумный , невежественный НАСАраст лишился последних остатков ума, но скорее всего  ума у него отродясь не было. Вот какую лабуду он несет:"расстояние от ракеты до места наблюдения - примерно 600 км" МОЖНО НАБЛЮДАТЬ ВОТ ТАК:

Лживый наглый НАСАраст нагло врет про 600 км. Скорее всего он ...от на один нолик ошибся-60 км это реально. Кроме того, Земля почти круглая и на расстоянии 600 км  ракету на взлете не увидеть. Мешает кривизна Земли

"ЕГЭ по математике 2011: (ПОЧИТАЛ БЫ НАСАРАСТ ЭТО)
Человек, стоящий на пляже, видит горизонт на расстоянии 12 км."
 Пусть этот глупый НАСАраст свою неумную Башку поднимет ночью вверх и посмотрит, где там летают спутники на высоте 200-250 км?
Что касается Базы Ванденберг, да могли и граждане США увидеть нечто стартующее с космодрома, ну и что? Там каждый день что-то стартует и куда то летит, обывателям не понятно куда и что там летит, болтать они по этому поводу не будут, дело привычное, только пять официальных стартов было перед Аполлоном  !! , а сколько не официальных? Никто из гражданских этого не знал.. Белиберда про то, что могло Атласы там не стартовали в те годы не имеет никакого смысла, База секретная зона и секреты реальные АНБ на показ не выставляло. Но возможность старта Атласа там была. Базу использовали не только для полярных спутников, но и для других спутников с ВЫСОКОЙ ОРБИТОЙ, это они сами признают

[НеПрохожий]

http://www.badastronomy.com/bad/misc/apollohoax.html
НАСАран: "Да, Мы Действительно были на Луне!

ТРЕВОГА! Эта страница - в основном список ссылок на сайты, которые или поддержать или опровергнуть требование, что НАСА никогда не посылало людей на Луну. У меня есть свое собственное подробное опровержение программы телевидения Лисы ``Теория заговора: Мы Приземлялись На Луну?'' в моей Плохой телевизионной секции.

Иногда, я думаю, что услышал все когда дело доходит до Плохой Астрономии. Тогда что-то приходит так поразительно чокнутое, что я должен задаться вопросом, что все еще располагается впереди!

В этом случае сумасшествие вовлекает людей, которые думают, что НАСА миссии Аполлона  фальсифицировалось. Есть много слухов, распространяющихся вокруг об этом, и пребывает в уверенности, что они все абсолютно ложны. Претензии, внесенные этими теоретиками заговора, фактически неправильны, и некоторые смехотворно так. Некоторые вовлекают некоторых тонких (но понятный!) физика, в то время как другие, как легко показывают, ложны.

Я планирую наличие полного разоблачения этого на этой территории в конечном счете. Это - большое обязательство из-за чистого числа требований, таким образом, я не планирую делание его в ближайшее время. Однако, число электронных писем, которые я получил, побудило меня настраивать эту страницу как временную меру. Ниже перечисленные страницы и теоретиками заговора. Хотя не каждое требование теоретиками заговора покрыто неопределенностью, Вы будете видеть, что многие из их главных требований, делая это довольно ясны, что эти требования являются поддельными"

Похвально НАСАранчик , что он такой патриот США, нашим бы американским пополизам хоть десятую долю патриотизма за свою Страну

[DBQ]

Непрохожий, объясните, пожалуйста, какая связь между высадками американцев на Луну и советским патриотизмом. Или Вы считаете, что патриот просто обязан тупо отвергать все выдающиеся достижения других народов? "Если мы не смогли, значит, и никто не мог"? Так что ли?
Вы хоть понимаете всю бредовость такой постановки вопроса?
Вон Северок тоже выступил: "Если амеры не высаживались на Луну, значит русский народ гениален".
Попробуйте все-таки объяснить эту логическую цепочку.

[НеПрохожий]

http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
НАСАран обозначает себя "хороший", оппонента "плохой"

"Плохой: Другой аргумент HBs имеет дело с тенями. Несколько фотографий от Луны показывают, где у объектов на лунном пейзаже есть длинные тени. Если бы Солнце было единственным источником света, требованиями программы, то тени должны быть параллельными. Тени не параллельны, и поэтому изображения - фальшивка.

Хороший: Это - интересное требование со стороны HBs, потому что на поверхности (haha) это, кажется, имеет смысл. Однако, давайте предполагать, что тени не параллельны. Одно объяснение состоит в том, что есть (по крайней мере) два источника света, и это, конечно, что много HBs пытаются подразумевать. Так, если есть многократные источники света, где многократные тени? Каждый объект бросает одну тень, таким образом может только быть один источник света.

Другое объяснение состоит в том, что источник света близко к объектам; тогда это также бросило бы непараллельные тени. Однако, отдаленный источник может также! В этом случае Солнце действительно - единственный источник света. Тени не параллельны по изображениям из-за перспективы. Помните, Вы смотрите на трехмерную сцену, спроектированную на двумерной фотографии. Это вызывает искажения. Когда Солнце низко, и тени длинны, объекты на различном расстоянии, действительно кажется, бросают непараллельные тени, даже здесь на Земле. Пример этого может быть найден на другом месте разоблачения. Сцена (около основания вышеупомянутого - связал страницу), выставочные объекты с непараллельными тенями, искаженными перспективой. Если бы замечено сверху, все тени по изображениям Аполлона действительно выглядели бы параллельными. Вы можете испытать это для вас непосредственно; выйдите наружу в ясный день, когда Солнце низко в небе, и сравните руководство теней близких и далеких объектов. Вы будете видеть, что они, кажется, отклоняются. Вот главное требование HBs, что Вы можете опровергнуть все! Не сделайте честное слово, выйдите и попробуйте!

Случайно, яркая Земля в небе также бросит тени, но те были бы очень слабы по сравнению с теми сделанными Солнцем. Так в некотором смысле есть многократные тени, но как неспособность видеть звезды, тени слишком слабы, чтобы быть замеченными против очень яркой лунной поверхности. Снова, Вы можете проверить это непосредственно: выйдите наружу в течение полной луны, и Вы будете видеть свою тень. Тогда идите к уличному фонарю. Свет от уличного фонаря смоет тень, брошенную Луной. Вы могли бы все еще быть в состоянии видеть это слабо, но это будет трудный против намного более яркого пейзажа."

На ровной площадке тени близко лежащих предметов и АстронаХтов разбегаются в разные стороны этих фотографий великое множество и никакой перспективой эти фотографии не объяснить и тем более неровностями поверхности.

[quququ]

Безумный , невежественный НАСАраст лишился последних остатков ума, но скорее всего  ума у него отродясь не было. Вот какую лабуду он несет:"расстояние от ракеты до места наблюдения - примерно 600 км" МОЖНО НАБЛЮДАТЬ ВОТ ТАК:

Лживый наглый НАСАраст нагло врет про 600 км. Скорее всего он ...от на один нолик ошибся-60 км это реально. Кроме того, Земля почти круглая и на расстоянии 600 км  ракету на взлете не увидеть. Мешает кривизна Земли

Уси-пуси, обиделся, бедненький? Ну не видал ты никаких запусков, но тысячи людей во многих регионах России спокойно видят запуски из Плесецка, НЕВООРУЖЕННЫМ глазом. И из Байконура - тоже видно запуски.

Вот тебе условия наблюдения и расстояния, фотографии были сделаны из Свердловска:

а также с Байконура в нашу сторону будут в этой теме в первом посте:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=8096591&t=7175180

Интересные факты (и ответы на вопросы):
Минимальное расстояние до ракеты было примерно 550 км
Высота ракеты над Землёй была примерно 180 км
Вторая ступень, которая отделилась, упала в заданном районе падения, в Тобольском районе Тюменской области (примерно 600 км от нас по прямой).

Земля почти круглая и на расстоянии 600 км  ракету на взлете не увидеть. Мешает кривизна Земли

Земля не почти круглая, а совсем круглая!!   И кривизна Земли в данном случае не мешает наблюдать ракеты на очень приличных расстояниях.

"ЕГЭ по математике 2011: (ПОЧИТАЛ БЫ НАСАРАСТ ЭТО)
Человек, стоящий на пляже, видит горизонт на расстоянии 12 км."

Как можно не понять того факта, что ракета-то летит на высоте 180 км? ;)

Пусть этот глупый НАСАраст свою неумную Башку поднимет ночью вверх и посмотрит, где там летают спутники на высоте 200-250 км?

А я свою голову поднимал и ВИДЕЛ спутники, летающие и на 200-250, и на 350 и даже на 500 и более км.

Что касается Базы Ванденберг, да могли и граждане США увидеть нечто стартующее с космодрома, ну и что? Там каждый день что-то стартует и куда то летит, обывателям не понятно куда и что там летит, болтать они по этому поводу не будут, дело привычное, только пять официальных стартов было перед Аполлоном  !! , а сколько не официальных? Никто из гражданских этого не знал.. Белиберда про то, что могло Атласы там не стартовали в те годы не имеет никакого смысла, База секретная зона и секреты реальные АНБ на показ не выставляло.

Это те запуски зенитных ракет, которые ты перечислял?
Ты хоть представляешь чем такие ракеты отличаются от предназначенных для полетов к Луне?
Уже забыл, что из Вандерберга был только один лунный запуск - и тот в 1994 году?

Базу использовали не только для полярных спутников, но и для других спутников с ВЫСОКОЙ ОРБИТОЙ, это они сами признают

Высокую орбиту с большим наклонением.

[НеПрохожий]

Невежественный и неумный НАСАраст увидел из Екатеренбурга...БАЙКОНУР!!!Совсем спятил!
Поздравьте этого ...ота с таким выдающимся "открытием" в области Оптики и...родные, вызовете  для него скорую помощь, пусть психиаторам расскажет о своем "открытии"
За знание Географии и Оптики КОЛ НАСАрасту!
Он и спутники видит на высоте 180-500 км...похоже он и зеленых человечков этот безумец видит невооруженным глазом.
Невменяемый НАСАраст несет полную околесицу и бред....

[мимошел]

Невежественный и неумный НАСАраст увидел из Екатеренбурга...БАЙКОНУР!!!Совсем спятил!
Поздравьте этого ...ота с таким выдающимся "открытием" в области Оптики и...родные, вызовете  для него скорую помощь, пусть психиаторам расскажет о своем "открытии"
За знание Географии и Оптики КОЛ НАСАрасту!
Он и спутники видит на высоте 180-500 км...похоже он и зеленых человечков этот безумец видит невооруженным глазом.
Невменяемый НАСАраст несет полную околесицу и бред....

http://lex-pex.ru/news/zapusk_kosmicheskogo_korablja_vid_iz_okna_23_foto/2011-01-24-35689

Снимок из Алма-Аты:


Снимок из Томска:

[мимошел]

Снимки запусков из Ванденберга:
http://www.air-and-space.com/vafb%20pre-97.htm

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана:"Начальный этап взлета ракеты (высота 100-200 метров) можно наблюдать на расстоянии 1000 и более км!

и приводит бандеровец фотографии из Алма-Аты и Томска, которые не открываются.
Аргумент против обезумевших НАСАранов:
Члены Клуба Идиотов свихнулись на такой высоте - старт за 1000 км наблюдать невозможно. Насараст обезумевший видимо привел фотографию, когда ракета была на высоте 60-50 км, это ещё можно наблюдать и то лучше с биноклем

А эти фотографии сделаны явно не с расстояния 500-600 км

Ещё раз для обезумевших НАСАранов. ну и что что ракета летела не туда? Кто там что будет квакать, мало ли что там стартует с Ванденберга, обывателю все равно, а кто будет копать, тому устроят аварию на переезде и  квакать болтун больше не будет. База Ванденберг идеальное место для запуска "Дублера" Аполлона, если дублер был, то места для его запуска лучше не найти

[Willi]

Аргумент НАСАрана: "Начальный этап взлета ракеты (высота 100-200 метров) можно наблюдать на расстоянии 1000 и более км!

Так никто не говорил и цитату ты не дашь.

и приводит бандеровец фотографии из Алма-Аты и Томска, которые не открываются.

Все прекрасно открывается. Там даже ссылка есть на страницу, откуда взяты снимки.

Аргумент против обезумевших НАСАранов:
Члены Клуба Идиотов свихнулись на такой высоте - старт за 1000 км наблюдать невозможно. Насараст обезумевший видимо привел фотографию, когда ракета была на высоте 60-50 км, это ещё можно наблюдать и то лучше с биноклем

Невооруженным глазом из южного Казахстана прекрасно видно ракеты летящие с Байконура на восток.

А эти фотографии сделаны явно не с расстояния 500-600 км

Потому что с Ванденберга всегда все летит в сторону океана, от наблюдателей на берегу

[quququ]

Невежественный и неумный НАСАраст увидел из Екатеренбурга...БАЙКОНУР!!!Совсем спятил!

Вообще-то (1) фотографии не мои и (2) не Байконур, а РКН, стартовавшую из Плесецка. Вот и непонятно - то ли суть тебя не интересует, то ли ты опять тупо врешь.

Поздравьте этого ...ота с таким выдающимся "открытием" в области Оптики и...родные, вызовете  для него скорую помощь, пусть психиаторам расскажет о своем "открытии"

Ты прямо щас одним махом ставишь под сомнения многочисленные наблюдения астрономов, людей, работающих на космодромах и НИПах, и просто случайных свидетелей - короче, все они против некоего Непрохожего с БФ. Кто кого?

За знание Географии и Оптики КОЛ НАСАрасту!

Это тебе надо влепить кол за нулевые знания основ астрономии и космонавтики.

Он и спутники видит на высоте 180-500 км...похоже он и зеленых человечков этот безумец видит невооруженным глазом.

Наблюдения спутников невооруженных глазом - обычное дело и только усредненный опровергатель может быть не в курсе.

Вот тебе спутник Nanosail-D, высота полета 600 км:

Невменяемый НАСАраст несет полную околесицу и бред....

Я уже упоминал, кто тут на самом деле невменяем

База Ванденберг идеальное место для запуска "Дублера" Аполлона, если дублер был, то места для его запуска лучше не найти

Это не так. Тебе уже много раз объясняли почему, но ты все никак не поймешь, что как бэ намекает

PS Альфа, что за манера втихую менять мои посты?

Посты Непрохожего ты как всегда игнорируешь. Почему здесь до сих пор висит эта клевета?

Лживый наглый НАСАраст нагло врет про 600 км. Скорее всего он ...от на один нолик ошибся-60 км это реально. Кроме того, Земля почти круглая и на расстоянии 600 км  ракету на взлете не увидеть. Мешает кривизна Земли

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=110512.msg1908441#msg1908441


*** Будете флудить и заниматься оскорблениями - буду тереть весь пост.
Альфа

[НеПрохожий]

Невежественный НАСарасты  совсем заврались : "спутник Nanosail-D, высота полета 600 км"
только проблема в том, что не спутник видит наблюдатель с Земли во всех подробностях, а светящуюся точку... может это и спутник, а может и зеленые человечки прилетели за НАСАрастами, снизу не видно
Но речь шла о видимости начального этапа старта на расстоянии 600 км-идя Бандеровца. Это он написал, что Байконур видно из Алма-Аты и Томска
Так что НАСарасты все претензии к бандеровцу из Бандероляндии.
Что касается базы Ванденберга это идеальное место для запуска дублера Аполлона, который повторит траекторию полета Аполлона и полетит к Луне вместо Аполлона, через ретранслятор этого "Дублера" можно передавать прямые трансляции будней АстронаХтов и  давать избранным "радиолюбителям" послушать переговоры Хьюстона с АстронаХтами, мол вот оно доказательство "радиолюбители" слушали переговоры, а не НАСА, хотя не исключено, что эти радиолюбители были офицерами АНБ США.
Почему нельзя пускать дублера с мыса Канаверел? Там полмиллиона простаков собралось и в один момент запустить ДВЕ ракеты это через чур. Нужно было запускать дублера в такое время, чтобы после падения КМ Аполлона наверху нечто продолжало играть роль Аполлона и "вести" переговоры с Хьюстоном

[НеПрохожий]

http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
НАСАран обозначает себя "хороший", оппонента "плохой"

Плохой: Право вначале, у них есть правовая оговорка:

    Следующая программа имеет дело со спорным вопросом. Выраженные теории не являются единственным возможным объяснением. Зрители приглашены сделать суждение основанным на всей доступной информации.

Хороший: последняя вещь, которую авторы этой программы хотят, чтобы зрители сделали, делают обоснованное решение. Если бы они сделали, они дали бы равное время обеим сторонам этого противоречия. Вместо этого огромное большинство времени дают HBs, с только рассеянным (и очень неопределенное) освобождающие заявления скептики. Таким образом, доступная информация действительно только, что они говорят Вам. Конечно, есть много веб-сайтов, говорящих об этом. У меня есть список их на моем собственном сайте.
Плохой: шоу утверждает, что у 20 % американцев есть сомнения, что мы пошли на Луну.

Хороший: То число немного вводит в заблуждение. Опрос общественного мнения, проводимый институтом Гэллапа, 1999 года показал, что больше походил на 6 %, число, которое соглашается с опросом, взятым в 1995 ко Времени/СИ-ЭН-ЭН. 19 февраля 2007 веб-сайт Гэллапа [примечание добавил: место Гэллапа было перестроено, и хотя я больше не могу найти эту цитату, оно все еще совпадает с тем, что находится на территории теперь], также говорит:

    Хотя, если взято буквально, 6 % переводят на миллионы людей, весьма обычно найти об этом много людей в типичном опросе, соглашающемся с почти любым вопросом, который задают их - таким образом, лучшая интерпретация - то, что эта особая теория заговора не широко распространена.

Это также зависит от того, что Вы подразумеваете ``сомнениями''. Это означает кого-то, кто действительно не полагает, что человек когда-либо шел на Луну, или только что отдаленно возможно, что НАСА фальсифицировало это? Те - совсем другие вещи. Мало того, что программа не говорит, но и они не говорят, где они нашли статистическую величину, они указывают также."
Даже и 6 % при том тоталдьном вранье, это уже хорошо и ...удивительно

[НеПрохожий]

http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
НАСАран обозначает себя "хороший", оппонента "плохой"

Плохой: программа говорит о кино ``Козерог 1'', интересное, если в конечном счете глупое кино о том, как НАСА должно фальсифицировать укомплектованную экспедицию Марса. Программа говорит ``Длину в футах Аполлона [от поверхности Луны], поразительно подобно сценам в ``Козероге 1''.

Хороший: это - только удивительное совпадение, что фактические Лунные изображения похожи на кино, или это доказательства заговора? Ни один! Кино было снято в 1978, спустя многие годы после того, как последний человек шел на Луне. Кино было сделано быть похожим на реальную вещь! Это заявление программой особенно смехотворно, и указывает только, как далеко производители были готовы пойти, чтобы сделать сенсационную программу.

Нет НАСАран не прав, сюжет этого фильма, как и сюжет фильма "Бриллианты навсегда" называется слив информации! Кто-то мошенников "слил" режиссерам фильмов