Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.

[НеПрохожий]

http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/ConspiracyTheoryDidWeGototheMoon.htm
Теория заговора: Мы Шли на Луну?
Аргументы НАСАрана:
Радиационные Пояса

Предположительно, путешествуйте на луну, невозможно из-за радиационных поясов Ван Аллена. Так кто лучше чем Ван Аллен непосредственно, чтобы описать опасности (конечно, он - часть заговора также!)

Пояса Ван Аллена - зоны, где частицы от солнца пойманы в ловушку магнитным полем земли. В газете 1960 года, На Радиоактивных опасностях Космического полета, Ван Аллен описывает пояса и их опасности. Пояса изменяются очень по степени и радиации в зависимости от солнечной деятельности, но вообще есть внутренний, энергичный пояс главным образом в низких широтах приблизительно между 2000 и 4000 километров и внешнем, менее энергичном поясе между на приблизительно 13 000 и 20 000 километров выше земли. Пояса несут радиационную дозу приблизительно 20 рентгенов (серость в современных единицах) в час и промежуток промежуточный приблизительно один. Эти числа для космического корабля, огражденного приблизительно на 4 мм алюминия (один грамм за квадратный сантиметр).

(Отметьте: дозиметрия - сложный вопрос и есть несколько типов единиц - рентгены, rems, rads, и единицы СИ как серость и sieverts - что разные вещи меры, но рентгены, rems и rads, оказывается, примерно эквивалентны, когда относился к воздействию на человеческий организм. С другой стороны, если Вы знаете достаточно о дозиметрии, чтобы заботиться, затем Вы должны знать достаточно, чтобы опровергнуть аргумент Пояса Ван Аллена. Если Вы все еще верите теории заговора, позору на Вас.)

Предполагая, тогда, что мы стреляем в капсулу Аполлона прямо через пояса в скорости спасения (40 000 км/часов), мы говорим 0.05 часа во внутреннем поясе, 0.225 часа в промежутке и 0.175 часа во внешнем поясе. Это означает суммарную дозу (20 x 0.05) + (.225 x 1) + (20 x 0.175) = 4.7 рентгена, или приблизительно 1 % фатальной радиационной дозы. Удвойте это число для путешествия туда и обратно. Однажды вне поясов радиоактивная опасность становится маленькой.

Хотя десять рентгенов далеки ниже смертельной дозы, она излагает существенные долгосрочные опасности для здоровья и в настоящее время считается совершенно недопустимой дозировкой. Есть два способа уменьшить риск. Во-первых, так как внутренний пояс в значительной степени ограничен в пределах 30 степеней экватора, начните орбиту, склонную по крайней мере 30 степеней к экватору, и затем начните лунную траекторию выше или ниже внутреннего пояса.

Во-вторых, энергетическое распределение частиц во внутреннем и внешнем поясе очень отличается. У изменения на наши 4 мм алюминия, чтобы вести были бы только предельные эффекты в сокращении дозировки во внутреннем поясе, но это сокращает дозировку во внешнем поясе фактором 500. Кроме того, внешний пояс является все еще самым интенсивным в низких широтах, и относящаяся к космическому кораблю траектория может быть нацелена, чтобы минимизировать радиационное подвергание во внешнем поясе.

Согласно НАСА, ни одна из миссий Аполлона не превысила один рентген полной дозировки."

Вот это и удивляет при фактической отсутствии реальной защиты АстронаХтов!

[НеПрохожий]

http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/ConspiracyTheoryDidWeGototheMoon.htm
Теория заговора: Мы Шли на Луну?
Аргументы НАСАрана:

Область 51 и Кратеры

Чем теория заговора была бы без области 51? Фотографии демонстраций кинофильмов основы со взлетно-посадочными полосами и видимыми ангарами. Вообразите! Взлетно-посадочные полосы и ангары на Авиационной базе ВВС! Ум только раскачивается! Не далеко многочисленные кратеры, результат ядерного тестирования.
Угадайте что? Даже если Вы - американский налогоплательщик, Вы не имеете права знать то, что продолжается в области 51. Даже если у Вас есть разрешение, Вы не имеете автоматического права рассмотреть секретный материал. Это назвало "потребность знать." Вооруженные силы нуждаются в открытой площади, достаточно большой, чтобы сделать крупномасштабную секретную работу, и область 51 является этим. И что точно Вы думаете, что достигнете области 1 - 50 - экскурсия и сторона дегустации вин?
Я взял производственную практику к той части Невады в апреле 2001, только месяц или так, после того, как программа передавала. Мы посетили окрестности только за пределами области 51, в некоторых случаях выходя на одну из входных дорог. Нет абсолютно никакого способа заставить Невадскую пустыню даже отдаленно походить на Луну, даже с кратерами. Эта область имеет следы атмосферной эрозии и покрыто очевидными признаками водной эрозии. Только кто-то, вся жизнь которого была потрачена в лесу, мог уподобить Невадскую пустыню на Луну. Это включает астронавта Аполлона, который цитировался в качестве высказывания, что Луна напомнила ему о высоких пустынях Запада - что это - эффектно глупое и невнимательное замечание. (Конечно, поскольку эпизод Лайзы Ноуок показывает, становясь астронавтом, автоматически не присуждает прекрасное суждение.)
 Это - представление от приблизительно как близко, поскольку Вы можете добраться по закону до области 51. Дорога на расстоянии вводит в ограниченную область. Растительность, синее небо, атмосферный туман, признаки водной эрозии и слоистых осадочных пород полностью непохожи на луну. Заставить эту фотографию быть похожей на Луну потребовало бы такого массивного врачевания, что не будет никакого смысла в использовании этого пейзажа для фона вообще."

Так и "луна" НАСА имеет все перечисленные признаки Земного Ландшафта, кроме растительности и синего неба. Но это исправимо. Фон в кинофильмах научились менять задолго до Большого Космического обмана...плюс ретушь

[НеПрохожий]

Цитата
http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/ConspiracyTheoryDidWeGototheMoon.htm
Теория заговора: Мы Шли на Луну?
Аргументы НАСАрана:

Исчезнувшие Свидетели

Программа намекает мрачно, что со многими астронавтами и другими свидетелями покончили, чтобы защитить тайну. Например, десять стажеров астронавта, 15 % общего количества, умерли в несчастных случаях между 1964 и 1967. Ну, быть пилотом реактивного самолета является опасным бизнесом. Том Вольф Правильный Материал цитирует число 25%-ого шанса того, чтобы быть убитым по карьере военного пилота реактивного самолета.

Тогда есть таинственный огонь, который убил Гаса Гриссома, Эда Вайта и Роджера Чаффи в 1967. Действительно ли это происходило из-за того, что Гриссом был шипом в стороне НАСА? Ну, если так, было намного более опрятное и менее грязное решение проблемы. Оснуйте его. Была более чем достаточная причина - Гриссом потерял свою капсулу на его первом полете! Когда Скотт Карпентер промахивался по своей посадочной площадке на 300 миль на втором Меркурии орбитальный полет, он исчез из космонавтики (он все еще жив и здоров, между прочим). Так или иначе Гриссом искупил себя достаточно хорошо, чтобы получить второй шанс на борту миссии Близнеца, и он собирался стать первым трехразовым космическим путешественником Америки, когда он был убит. Это - очень странный способ рассматривать угрозу.

Хорошо, скажем, по некоторым причинам Гас должен был быть уволен. Астронавты постоянно вовлекались в опасное обучение выживания, не говоря уже о том, чтобы вкладывать их лётные часы. Было любое число сдержанных способов прикончить его, не убивая двух других астронавтов и разрушая совершенно хорошую капсулу Аполлона. Сбой катапультируемого кресла во время обычного учебного полета сделал бы это приятно. Разрушение капсулы Аполлона в 1967(!) помещало цель достижения луны к 1970 в серьезной опасности. Если бы кто-либо вовлеченный в переразработку был не в состоянии сделать график, то крайний срок был бы пропущен. Если бы НАСА попыталось срочно отправить вещи, одобряя очевидно неготовую капсулу, оно увеличило бы невозможное число красных флагов. Таким образом, заговор должен был положить, что тысячи независимых ведомств и подрядчиков соберут все это вовремя, потому что все эти люди все еще должны были быть сохранены неосведомленными о заговоре. Заговор, который доверяет - теперь, есть новое понятие.

Интересно достаточно все астронавты самого Аполлона остались крепкими и бодрыми много лет после их полетов. Ни один, очевидно, не испытывал желание разбогатеть и известный, унося свист, и ни один даже не отклонился достаточно от линии партии, чтобы быть угрозой НАСА.
 Только одна эта фотография убеждает, что НАСА врет про бушующий пожар на КМ Аполлона 1(?)



Выдает вранье НАСА Белая не обгоревшая инструкция- она не сгорела, более того , бумага даже не обгорела. Отсюда вывод НАСА врет про Большой пожар и дальше, смерть  этих людей была не несчастным случаем.

[НеПрохожий]

http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/ConspiracyTheoryDidWeGototheMoon.htm
Теория заговора: Мы Шли на Луну?
Аргументы НАСАрана:
"Эксперты Соглашаются, Ответ на расстоянии в 250 000 миль"

Концы программы, вновь заявляя о за и против теории заговора, затем заканчиваются с цитатой выше.

Нет, эксперты соглашаются, что мы приземлились на луну. Некоторые другие люди не соглашаются, но ни одного из них нельзя отдаленно назвать экспертами. Это - известные "эксперты, не соглашаются, так выберите любую идею, Вам нравится" жульничество псевдоученого.

Что относительно Космического телескопа Хабблa? Это могло видеть высаживающихся на берег Аполлона на луне? Нет. Лучшее, которое может сделать Телескоп Хаббл, см. вещи на луне размерами 20-30 метров , приблизительно десять раз слишком большой, чтобы видеть оборудование Аполлона. Конечно, даже если бы мы могли бы видеть высаживающихся на берег, любители заговора сказали бы, что просто доказал, что мы поместили высаживающихся на берег в луну. Даже полусъеденный бутерброд с арахисовым маслом в высаживающемся на берег мог быть объяснен. И конечно фотографии могли всегда быть подтверждением события."
Зачем Телескоп, если ВСЕ представленные "доказательства" НАСА полная туфта

[DBQ]

Непрохожий, напоминаю: фотографии LRO. Всерьез их никто не опроверг, от них только отмахиваются. Так вот, "фотошоп галимый" - это не доказательство. Вы можете указать признаки подделки фотографий LRO?

[марсианин]

BDQ, там даже доказывать ничего не надо! Чётко нарисованные следы астронахтов - разве могут они остаться через 40 лет и даже если бы чудом они остались, разве может LRO со своим разрешением даже в полметра (которое ни на одном снимке, вообще-то, не демонстрирует) их зафиксировать, да так чётко?  +@> Притом что пепелац показать чётче, чем белое пятнышко, не может? +@>

[НеПрохожий]

Цитата
http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/ConspiracyTheoryDidWeGototheMoon.htm
Теория заговора: Мы Шли на Луну?
Аргументы НАСАрана:
"Телеметрия

Программа кажется в блаженном неведении, что любые данные кроме фотографий вышли из полетов Аполлона. Но ремесло Аполлона непрерывно передавало бы телеметрию. Если Аполлон просто вошел в земную орбиту как требующийся, как телеметрия фальсифицировалась?

Например, любительские радио-энтузиасты были совершенно способны к слушанию в на передачах Аполлона - и сделали это. Если бы космический корабль Аполлона просто был в земной орбите, как некоторые теоретики заговора утверждают, то это было бы ниже горизонта и его передач, заблокированных на любое данное местоположение большую часть времени.
 В этом НАСАранец прав, значит если "радиолюбители" не были сотрудниками НАСА, то Аполлон заменили беспилотные аппараты, типа Сервейров и Орбитеров

[quququ]

Чётко нарисованные следы астронахтов - разве могут они остаться через 40 лет и даже если бы чудом они остались, разве может LRO со своим разрешением даже в полметра (которое ни на одном снимке, вообще-то, не демонстрирует) их зафиксировать, да так чётко?

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB13/6.jpg

В углу снимка хорошо видны провода ЛЭП.

А теперь вопрос: можешь прикинуть, какое разрешение у этого снимка? Толщину проводов предположим равной 5-20 см.

[НеПрохожий]

Аргументы против НАСА: Чётко нарисованные следы астронахтов - разве могут они остаться через 40 лет и даже если бы чудом они остались, разве может LRO со своим разрешением даже в полметра (которое ни на одном снимке, вообще-то, не демонстрирует) их зафиксировать, да так чётко?

Аргументы НАСАрана:
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB13/6.jpg


В углу снимка хорошо видны провода ЛЭП.

А теперь вопрос: можешь прикинуть, какое разрешение у этого снимка? Толщину проводов предположим равной 5-20 см.

НАСАран не знает про явление, которое называется "лунными" бурями. Ему следует про это прочитать, плюс метеориты за сорок лет, плюс Солнечная эрозия, плюс микрометеориты и....от "следов", которые нарисовали в НАСА НИЧЕГО не останется.
Но новое поколение мошенников нам показывает целенькие не Дискретные  следы АстронаХтов!
Следы это не провода.

  Утром на Луне бушуют бури?
12 декабря 2005 г
    Американские ученые заявляют о том, что ранним утром на Луне бушуют песчаные (точнее, пылевые) бури. Об этом свидетельствуют как оптические наблюдения терминатора с Земли, так и странные результаты экспериментов, осуществленных с помощью размещенных в рамках "лунной" программы НАСА Apollo приборов.
    Согласно полученным результатам, пылевые бури на Луне отмечаются вдоль всего терминатора (границы, разделяющей освещенную и ночную стороны Луны) и перемещаются вместе с ним. Об этом свидетельствуют результаты обработки данных, полученных с помощью прибора LEAM (Lunar Ejecta and Meteorites). По данным НАСА, прибор был доставлен на Луну в 1972 году в рамках полета "Аполлон 17" и предназначался для мониторинга пыли, выбрасываемой при падении легких метеорных частиц на лунную поверхность. Информация о частоте падения метеоритов и выбрасываемой ими пыли была чрезвычайно важна для планирования будущих экспедиций к Луне и анализа перспектив создания на ней обитаемых научных станций. Прибор LEAM был оснащен тремя сенсорами и позволял регистрировать скорость, энергию и направление полета пылевых микрочастиц.
    Результаты анализа данных, передававшихся прибором, вот уже на протяжении трех десятилетий повергают научное сообщество в изумление. В настоящее время, сообщает Space.com, они пересматриваются несколькими независимыми от НАСА группами.
    "Ко всеобщему удивлению, - говорит профессор геофизики колорадской горной школы из г. Голден Гэри Олхефт (Gary Olhoeft), - прибор показывал, что каждым утром огромное количество частиц перемещается, причем в основном с запада на восток либо с востока на запад, а не сверху вниз или снизу вверх. Кроме того, их скорость значительно ниже, чем должна была бы быть у частиц, выброшенных вследствие падения микрометеоритов".
    Объяснение экстраординарного явления требует оригинальной гипотезы. По мнению Тимоти Стаббса (Timothy Stubbs) из центра космических полетов НАСА им. Годдарда, ветер может вызываться электростатическими свойствами лунной поверхности. Дневная часть Луны заряжена положительно, ночная - отрицательно. На терминаторе пыль может подниматься под действием обычных электрических сил. Но лунный "утренний бриз" - не единственная загадка. Прибор LEAM вел себя крайне странно даже в полдень. Спустя несколько часов после него он вдруг разогревался до такой степени, что, по заверениям НАСА, его приходилось отключать. Возможно, это связано с тем, что попадающая на прибор пыль не столько рассеивает, сколько поглощает солнечное излучение.
    Видны утренние лунные бури и с Земли - о странных феноменах, наблюдаемых у терминатора и получивших название "лунных граничных феноменов" (lunar transient fenomena, ltp) речь идет уже столетия. Иногда они наблюдается в виде кратких вспышек - в этом случае, считается сегодня, речь идет о падающих на Луну метеоритах. Однако иногда наблюдается слабое свечение размытых, колеблющихся очертаний - вероятно, речь идет о рассеянии света поднятой лунным рассветом пылью. Существуют и иные объяснения - например, возможная вулканическая деятельность.
http://galspace.spb.ru/index-zem.file/17.html
Так что НАСАранец опять не прав!

[DBQ]

BDQ, там даже доказывать ничего не надо! Чётко нарисованные следы астронахтов - разве могут они остаться через 40 лет и даже если бы чудом они остались, разве может LRO со своим разрешением даже в полметра (которое ни на одном снимке, вообще-то, не демонстрирует) их зафиксировать, да так чётко?  +@> Притом что пепелац показать чётче, чем белое пятнышко, не может? +@>

А без ИМХОв, пожалуйста.
Вот, если я скажу, что могут, Вы можете доказать обратное?
И кстати, меня зовут DBQ.

[DBQ]

Непрохожий, Вы слышали звон...
Что такое пылевая буря на Луне? Ветра там, насколько я знаю, нет. Значит, электростатика. Вы никогда не видели "волну" на стадионе, когда болельщики встают и садятся по очереди? Да и какая масса может быть у поднятой электростатикой частички? А какой механизм бокового переноса, да и есть ли он? Да и вообще все это пока предположения.
Так что Непрохожий опять неправ.

[НеПрохожий]

НАСАран- п...рас по версии ХБ забыл добавить про Солнечную эрозию, метеориты, микрометеориты... про лунные бури этот п...рас по версии ХБ прочитать не может.
П...са в игнор

[DBQ]

Непрохожий, это опять все ИМХи. Доказывайте количественно. Цифры, цифры...

[марсианин]

Непрохожий, это опять все ИМХи. Доказывайте количественно. Цифры, цифры...

Нет уж, это вы нам докажите, как такое может получиться, что при способности чётко зафиксировать следы астронахтов LRO не может нам в деталях показать лунный ровер? Давайте, доказывайте!

[quququ]

Нет уж, это вы нам докажите, как такое может получиться, что при способности чётко зафиксировать следы астронахтов LRO не может нам в деталях показать лунный ровер? Давайте, доказывайте!

Что ж ты невнимательный такой?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=110512.msg1955492#msg1955492
Комментарий будет или будет слив?

[DBQ]

Нет уж, это вы нам докажите, как такое может получиться, что при способности чётко зафиксировать следы астронахтов LRO не может нам в деталях показать лунный ровер? Давайте, доказывайте!

Четко зафиксированы следы не были, не передергивайте. Видно, да и не на всех снимках натоптанную тропку в виде темной ниточки.

[марсианин]

Четко зафиксированы следы не были, не передергивайте. Видно, да и не на всех снимках натоптанную тропку в виде темной ниточки.

Вам пытаются тут вдолбить, что никаких следов астронахтов, даже если бы они там были, за 40 лет на Луне остаться просто не могло!

[DBQ]

Эта статья, если Вы не поняли, пока только гипотеза. Это раз.
И в ней совершенно не определены количественные показатели "пылевых бурь". Это два.
А если следы все-таки видны, и работают лазерные уголковые отражатели, как наши так и американские, значит последствия этих "пылевых бурь" серьезно преувеличиваются. Это три.

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана:
"Видно, да и не на всех снимках натоптанную тропку в виде темной ниточки."

НАСАран так и не прочитал это: "Американские ученые заявляют о том, что ранним утром на Луне бушуют песчаные (точнее, пылевые) бури. Об этом свидетельствуют как оптические наблюдения терминатора с Земли, так и странные результаты экспериментов, осуществленных с помощью размещенных в рамках «лунной» программы НАСА Apollo приборов.

Согласно полученным результатам, пылевые бури на Луне отмечаются вдоль всего терминатора (границы, разделяющей освещенную и ночную стороны Луны) и перемещаются вместе с ним. Об этом свидетельствуют результаты обработки данных, полученных с помощью прибора LEAM (Lunar Ejecta and Meteorites). По данным НАСА, прибор был доставлен на Луну в 1972 году в рамках полета «Аполлон 17» и предназначался для мониторинга пыли, выбрасываемой при падении легких метеорных частиц на лунную поверхность. Информация о частоте падения метеоритов и выбрасываемой ими пыли была чрезвычайно важна для планирования будущих экспедиций к Луне и анализа перспектив создания на ней обитаемых научных станций. Прибор LEAM был оснащен тремя сенсорами и позволял регистрировать скорость, энергию и направление полета пылевых микрочастиц.

Результаты анализа данных, передававшихся прибором, вот уже на протяжении трех десятилетий повергают научное сообщество в изумление. В настоящее время, сообщает Space.com, они пересматриваются несколькими независимыми от НАСА группами.

«Ко всеобщему удивлению, — говорит профессор геофизики колорадской горной школы из г. Голден Гэри Олхефт (Gary Olhoeft), — прибор показывал, что каждым утром огромное количество частиц перемещается, причем в основном с запада на восток либо с востока на запад, а не сверху вниз или снизу вверх. Кроме того, их скорость значительно ниже, чем должна была бы быть у частиц, выброшенных вследствие падения микрометеоритов». "
Это само НАСА придумало, никто их за язык не тянул. Сами показали...никаких тропинок быть на Луне за 40 лет ни у Пепелацев, не у Луноходов быть не должно.
Но НАСА нарисовало и следы АстронаХтов и следы Луноходам СССР.По глупости!
НАСАранец забыл про метеориты и микрометеориты. НИКАКИХ СПЛОШНЫХ ТРОПИНОК
ДА И СОЛНЕЧНАЯ ЭРОЗИЯ ТОЖЕ НЕ ШУТКИ

[марсианин]

Да и вообще, какие могут быть натоптанные тропинки, если астронахты прыжками перемещались? +@>