Не только о лунной афере. ч.8.

[Angobor]

Я так понимаю, что солнечных батарей на ЛМ не было?

Как они подзаряжали аккумуляторы?

[Angobor]

""В вакууме вода может испаряться и конденсироваться практически мгновенно, обеспечивая ураганный ветер из паров воды между зоной испарения и конденсации"
http://www.offtop.ru/energy/v12_586991_6...p?of781=12bb2f161b474ac37086f867fa264254

Вообще-то, автор этого крайне чедесатого текста пришет, что имеет в виду некое закрытое пространство (Вакуум -это навегда! Он либо есть, либо его нет! ... Ёптыть!), в котором вода у него мгновенно испаряется, потом целенаправлено, с ураганной скоростью, летит куда-то, в некую зону конденсации и там мгновенно конденсируется.

Прямо какой-то сферический конь получается...

[BigPhil]

Я так понимаю, что солнечных батарей на ЛМ не было?
Как они подзаряжали аккумуляторы?

Легенда гласит, что они использовали fuel cells.  Из кислорода и чего-то еще получали электричество. Когда на А-13 рванул кислородный баллон, стало не хватать электричества.

[Альфа]

сейчас в Канаде в широкой продаже зимние костюмы с таким же "невидимым" обогревом в каждом супермаркете  -  стоит дорого.

с гермошлемом или без?  

[Angobor]

Легенда гласит, что они использовали fuel cells.  Из кислорода и чего-то еще получали электричество. Когда на А-13 рванул кислородный баллон, стало не хватать электричества.

А до солнечных батарей их технический прогресс в то время ещё не дошел?

[trc]

А до солнечных батарей их технический прогресс в то время ещё не дошел?

Зато маневровые движки без видимых выхлопов были, не чета нынеШним коптящим вакум.

[Lbktnfyn-2]

"Канадцы разрабатывали обогрев скафандра, а сейчас в Канаде в широкой продаже зимние костюмы с таким же "невидимым" обогревом в каждом супермаркете  -  стоит дорого."
 

-Там - охлаждение, как в холодильнике, только вместо фреона вода, а вместо компрессора - наружный вакуум.
 В Канаде - ОБОГРЕВ!

[Xipi]

Вообще-то, автор этого крайне чедесатого текста пришет, что имеет в виду некое закрытое пространство (Вакуум -это навегда! Он либо есть, либо его нет! ... Ёптыть!), в котором вода у него мгновенно испаряется, потом целенаправлено, с ураганной скоростью, летит куда-то, в некую зону конденсации и там мгновенно конденсируется.

Прямо какой-то сферический конь получается...

Нет, получается сферический Чёрный Глиммунг ..

А я_т рсщитывал на то что ну вот пришёл он рысцарь опупеи, щаз всем сестрёнкам по серёжке выдаст..

Угу выдал, кроме любимых Хомой литературных выкрутасов пока ничего не выдал..

Защетничег, аднака.. $

[Советс...]

с гермошлемом или без?  

 Извините, Альфа, (при чём здесь гермошлемы) за интимную подробность. С гульфиками на гагачьем пуху. (Владимир Санин автор книги           " Семьдесят два градуса ниже нуля". Это книга об освоении Антарктиды. А ещё есть книги о Верхоянске, Оймяконе. Короче, вопросов с каждым " вопросом" накапливается всё больше и больше, а ответов....

[Советс...]

Заговор нефтяных компаний, не иначе. В США всегда в первой десятке конспирологических хит-парадов. Если тема аккумуляторов ровера интересна, советую порыться на Авантюре, всплеск электромагнитной активности у опровергателей там был зафиксирован примерно год назад, плюс-минус лапоть.

С таким подходом вам первым делом нельзя доверять советской (российской) космонавтике, с её неизвестным бюджетом, непонятной гибелью космонавтов, замалчиванию аварий и простому слову "Булава". Где снимки сделанные Луноходами? Почему надо было врать, что тело маршала Неделина не нашли?

Зачем считать деньги американских налогопллательщиков, лучше потренируйтесь в математике вот здесь:

 Извините меня, проблемы с запусками Советских и Российских объектов были. Наши замалчивали, но не делали пиар. Владимира Комарова похоронили в Кремлёвской стене, там же Юрия Гагарина, Волкова, Добровольского, Пацаева. Я служил на площадке, и у нас в части была как память веранда где должен был сидеть Неделин  Митрофан Иванович . А он сидел на старте. А самое поганое, что возле того старта устроили хоздвор. А вот фотка которую я с сусликом выложил - это совсем рядом, но там было два старта для Зенитов. А потом в Россейское время один старт накрылся.

 А Булава - летает, Фото Советских кадров с Луны  - полно, и к ним тяжело придраться, просто придурки, которые имели к ним какое-то левое отношение,надувают щёки. А мужики, которые непосредственно  работали с Луноходом, просто рассказывают как действительно им было непросто - ведь их набирали в отряд космонавтов. И я, лично, рад что закончил факультет, который заканчивали  первые водители  межпланетных автоматов.
 
 А Вам, Чёрный Глиммунг, я скажу, что за всё время, пока я служил среди сусликов, ни один боец, или офицер, не погиб при запуске носителя, боевого, коммерческого. Хотя на взрывы на стартах насмотрелся. Откройте газетку за сентябрь 1983 года. Пуск с двойки, взрыв на старте....... оба космонавта живы. А про боевые пуски молчу, если интересно , в личку. Надеюсь срок давности прошёл. Хотя может быть америкосы нароют для себя что-нибудь, типа ноу-хау.   

[Чёрный Глиммунг]

Вы правы, что настаиваете на версии НАСА размещения батарей. Если батареи стояли на самом деле под сиденьями во времена Аполлона, как утверждает руководитель подготовки астронавтов Фрэнк Хьюз (и он не сомневается в полетах), то версия компактной упаковки ровера неверна, а упаковка была вот такой...

Какие такие "версии"? Версии есть у опровергателей, ничем не подтверждённые и противоречащие друг другу.

У каждого предположения должна быть внутренняя логика. Вот объясните мне, как могли сконструировать ровер, который не влез ЛМ? Даже не выходя за рамки лунного заговора. На хрена? Каким местом думал сударь Колльер?
Не, блин, просто бесит. Чуваки несколько лет делают тележку, привозят к ЛМ, хренакс! ой, не лезет!

Надеюсь, вы понимаете, о чём говорю? Главное условие создания ровера - это чтобы влез. Пускай заговор, никто никуда не летит, по Луне ездить не будут, почему тележку-то меньше нельзя сделать? Ей же всё равно никто пользоваться не будет! Так нет, блин, оказывается, делают ровер, который не может влезть в ЛМ, а в это же время делают другой ровер, который влезает, но он не считается, хотя под него подгоняют всю документацию, фабрикуют фото- и видео материалы, к накопленному при создании ровера опыту обращаются, конструируя всякие марсоходы... а мистер Очень Умная Рулетка взял и всех разоблачил. "Где доказа-а-ательства, Фрэ-э-энк?" Убожество.

Хотя ровер действительно не лезет. И это видно на снимке. Он выступает э... за диагональ отсека

Если Фрэнк прав, тогда ровер не влазит в ракету и нужно бОльшую часть видео и фотоматериала объявить поддельным.

Фрэнк неправ. Вот ровер укладывают:



А вот он ( не он, но такой же) после расстыковки:



 

Чёрный Глиммунг, эти батареи и эта укладка - это ваши Зееловские высоты (или ваше Ватерлоо). Если вы признаете версию Фрэнка верной - для вас все пропало.

Лёлик, всё пропало! Ровер будут укладывать завтра!  +@>
Какое Ватерлоо? Те, кого вы называете защитниками НАСА, насарогами и т.д. здесь просто развлекаются. В отличии от чем-то обделённых опровергателей.

Ну вы меня насмешили, Чёрный Глиммунг. Фантом в интернете Чёрный Глиммунг (ко мне это тоже относится, но я не подвергаю сомнению , в отличие от вас, существование реальных людей) сомневается в существовании реального человека Фрэнка Хьюза (Francis E. ‘Frank’ Hughes)!   В очередной раз должен констатировать - вы невнимательно смотрели обсуждаемый фильм. Фрэнк был руководителем подготовки астронавтов во времена Аполлона в Хьюстоне. Автор фильма Джеймс Коллиер не подвергает сомнению его экспертные оценки луноровера, более того, он большую часть фильма строит на них!

Я не сомневаюсь в его существовании. Я сказал, что мне наплевать, существует он на самом деле или это выдумка Колльера. И да, невнимательно смотрел. Даже не смотрел, а слушал в фоновом режиме, ожидая слов Колльера о том, что ни один астронавт не написал мемуары. Помните, с чего разговор начался? После чего честно покаялся.

Почему Фрэнк запутался в упаковке, я не знаю. Может, просто устроил тонкий троллинг для опровергуна-журналиста? Маленький кудрявый негодяй! 

А вот почему Колльер ухватился за не влезающий ровер, понятно. Только это не делает ему чести как журналисту.

[BigPhil]

У каждого предположения должна быть внутренняя логика. Вот объясните мне, как могли сконструировать ровер, который не влез ЛМ? Даже не выходя за рамки лунного заговора. На хрена? Каким местом думал сударь Колльер?
Не, блин, просто бесит. Чуваки несколько лет делают тележку, привозят к ЛМ, хренакс! ой, не лезет!
Надеюсь, вы понимаете, о чём говорю? Главное условие создания ровера - это чтобы влез. Пускай заговор, никто никуда не летит, по Луне ездить не будут, почему тележку-то меньше нельзя сделать? Ей же всё равно никто пользоваться не будет! Так нет, блин, оказывается, делают ровер, который не может влезть в ЛМ, а в это же время делают другой ровер, который влезает, но он не считается, хотя под него подгоняют всю документацию, фабрикуют фото- и видео материалы, к накопленному при создании ровера опыту обращаются, конструируя всякие марсоходы... а мистер Очень Умная Рулетка взял и всех разоблачил. "Где доказа-а-ательства, Фрэ-э-энк?" Убожество.
Хотя ровер действительно не лезет. И это видно на снимке. Он выступает э... за диагональ отсека
Фрэнк неправ. Вот ровер укладывают:

Чёрный Глиммунг, вот вы сами все правильно объяснили. Сделали ровер для тренировок, но он не влезает в отсек. Тогда сделали ровер, который влезает в отсек, но он не раскладывается в рабочую машину. В этом все и дело. Покажите мне земное видео где ровер переходит из собранного состояния в разобранное рабочее.

Ваши ошибки:
Главное условие создания ровера - это чтобы влез - условие необходимое, но не достаточное.
по Луне ездить не будут - зачем такой ровер, который не ездит по Луне? а нащелкать поддельных фото можно и с муляжем.
почему тележку-то меньше нельзя сделать - действительно лопухнулись, надо было делать меньше, но несолидно как-то будут смотреться лунные ковбои.
который не может влезть в ЛМ - именно это и произошло, когда конструировали ЛМ о лунном багги не думали.
под него подгоняют всю документацию - вы не можете показать документацию, помните? Она уничтожена Боингом.
к накопленному при создании ровера опыту обращаются, конструируя всякие марсоходы - голословное утверждение, сказать можно все что угодно.

Лёлик, всё пропало! Ровер будут укладывать завтра!  +@>
Какое Ватерлоо? Те, кого вы называете защитниками НАСА, насарогами и т.д. здесь просто развлекаются. В отличии от чем-то обделённых опровергателей.

Я вижу, что вы развлекаетесь, как закончите, покАжите мне земное видео где ровер переходит из собранного состояния в разобранное рабочее. На вашем видео видно, как десяток парней, похожих на работников из МакДоналдса, пытаются развернуть лунную тележку и у них ничего не выходит. Это на реальной Луне не сработает. Покажите видео, где 2 астронавта на тренировке делают это сами. Таких видео у НАСА должно быть много.

Почему Фрэнк запутался в упаковке, я не знаю. Может, просто устроил тонкий троллинг для опровергуна-журналиста? Маленький кудрявый негодяй! 
А вот почему Колльер ухватился за не влезающий ровер, понятно. Только это не делает ему чести как журналисту.

[Чёрный Глиммунг]

БигФил, Глиммунг кушает дыню. Щупальцы сладкие и липкие, а клавиатура новая. Набирает мизинцем. Отвечать не успевает.

Не интересна. Чтобы понять современное состояние химических аккумуляторов мне достаточно заглянуть под капот своего автомобиля или открыть корпус UPS.
Взгляните на это фото и оцените место под аккумуляторы, его почти нет. Вы мне дали видео с провалившейся попыткой демонстрации раскладки ровера. Пожалуйста приведите земное видео успешной раскладки, где бы вот из такой сборки получился действующий луноровер.

Хм, я здесь неделю, а уже читаю: "... получился действующий луновер."    Я, что ли?  +@>

Жалко, что не интересна. Что, меньше знаешь - проще... и т.д.?  Достаточно вот этого:

Чтобы понять современное состояние химических аккумуляторов мне достаточно заглянуть под капот своего автомобиля или открыть корпус UPS.

Угу, а чтобы понять современное состояние ракетных двигателей, достаточно посмотреть в выхлопную трубу.

Взгляните на это фото и оцените место под аккумуляторы, его почти нет.

 Оценить чем? Опять хитрым ленинским прищуром? и что мешало заговощикам забить всё пустое пространство треугольными аккумуляторами? Один хрен, никто никуда не летит.

Вы мне дали видео с провалившейся попыткой демонстрации раскладки ровера. Пожалуйста приведите земное видео успешной раскладки, где бы вот из такой сборки получился действующий луноровер.

А вы мне не объяснили, как это разоблачительное видео выплыло наружу. А пока я вам дам лунное, с нормальной скоростью. Свежее, только из Лэнгли:

http://www.youtube.com/watch?v=-ShauSWcTC4&feature=related

 Фото Советских кадров с Луны  - полно, и к ним тяжело придраться

Да я не собираюсь придираться и тем более опровергать. Я люблю Луну, особенно полную. Я хочу просто увидеть этот ценнейший научный материал, достояние человечества. Хочу увидеть 25 тысяч снимков, сделанных Луноходом-1. Или хотя бы две сотни панорам. Результаты анализа грунта. А, ещё хочу техническую документацию полистать, чтобы все узлы были, характеристики. Ну вот как недавно я сюда выкладывал колесо от ровера. А, ещё предполётные съёмки, испытания ходовой части дюже интересуют.

Может быть, порадуете ссылками? Да, и не забудьте, пожалуйста (и думаю, BigPhill присоединится к этой просьбе) какие-нибудь фотки, а лучше кинохронику, как его в Протон засовывали.

Это на тот момент триумф отечественной космонавтики. Очень хочу всё это увидеть.

За предложение про личку спасибо. Как-нибудь напишу, у меня вопрос по поводу Байконура имеется.

[UB-85]

Занимательно, я думаю, посмотреть вот этот материал.

В качестве доказательства того, что Колумб действительно "открыл" Америку, у нас есть лишь... слова самого Колумба.
1. Колумб намеренно фальсифицировал отчеты о плавании. Он сам признает, что во время своего трансатлантического "плавания" он указывал неверные дистанции, проходимые за сутки. Очевидно: Колумб "заметал следы", чтобы никто не смог определить, где же он действительно побывал после отплытия из Испании.
2. Нет никаких археологических находок, сделанных в Новом Свете, которые подтверждали бы прибытие туда Колумба в 1492 г. Никто не нашел ни следов крушения корабля "Санта Мария", ни форта, который, как утверждал Колумб, он основал в Новом Свете, ни каких-либо подарков, которые, по его же словам, он захватил с собой и щедро одаривал ими местных жителей.
3. Точное положение места, где Колумб якобы высадился в Новом Свете, нельзя определить по туманным описаниям и пройденным расстояниям, которые он приводит в своем "журнале". Историки в замешательстве - но загадка исчезает, если предположить, что Колумб просто выдумал рассказ об островах, на которых он якобы побывал.
4. Данное Колумбом описание островов, которые он якобы посетил, не является правдоподобным описанием Вест-Индии.Он утверждал, в частности, что достиг Азии где-то в районе побережья Индии или Китая. Его описание их и их страны - забавная смесь характеристик, которые могли бы соответствовать обитателям Юго-Восточной Азии.  Похоже, что это описание сфабриковано от начала до конца.

Способности Колумба к вымыслу достигают поистине лирических высот в его описании "Саматота... города, где золото".
Его рассказ о морском пути к Саматоту, как обычно, неясен и противоречив.
5. При уровне науки и технологии в 1492 году успешное плавание через Атлантику было крайне маловероятным.
Корабли флота Колумба строились для торговых рейсов близ берегов, а не преодоления открытого моря.
6. Наконец, нельзя исключить возможность того, что правда о поддельных "открытиях" Колумба была известна не только ему одному, но охранялась заговором молчания.
Возможно, не столь уж и удивителен тот факт, что Новый Свет был назван вовсе не в честь Колумба, а в честь Америго Веспуччи.

Не следует забывать, что Испания и Португалия в конце XV века находились в состоянии "холодной войны" из-за ожидаемых громадных прибылей от торговли с Ост-Индией. У Испании были веские причины для фабрикации фальшивых сведений о достижении Ост-Индии в то время, когда Португалия опережала ее в "пряной гонке" ("Spice Race"). Знаменитое плавание Христофора Колумба, чем бы оно ни являлось на самом деле, было прежде всего пропагандистской победой Испании.
Друзья мои! Если вы поставите вместо слов "Испания и Португалия" - "США и СССР", то получите лунную "аферу" один в один.

Одно маленькое "но". После Колумба - и другие потянулись в Америку. А откуда они узнали, что она существует? И как получилось - что они нашли её там же, где и Колумб?

В честь Колумба - была названа страна Колумбия. В какой части света она расположена?

Колумб привези из Америки то, что подделать невозможно. Например, табак и кукурузу.
Это вам не "лунный грунт", который можно сфабриковать из метеоритов, найденных где-нибудь в Аризоне.

[Советс...]

БигФил, Глиммунг кушает дыню. Щупальцы сладкие и липкие, а клавиатура новая. Набирает мизинцем. Отвечать не успевает.

 Глиммунг, Вы пожалуйста с дыней поосторожней. Это было на Байконуре , где-то в 85, 86 году. Послали  "Прогрессом", как  газете "Правда" написали для космонавтов на орбиту кусочек "Солнечного Казахстана". Короче, через два-три дня посадили экипаж. И это честно. Пробовальщики - прапор и подполковник. Оба получили по полной программе. А как выбирается арбуз, или дыня, у меня спросите. Арбуз должен быть лёгким не соответствовать своему весу и звонким , если по нему щёлкнешь. (Ну как пепелац на старте), а дыня, наоборот, тяжёлая, ёмкая  и пахучая, как Сатурн5 ( ну, конечно, пахнет не гептилом и не амилом, а запахом  который впитала в степях Казахстана, или Узбекистана).
 Ничего личного, нельзя на территории России покупать арбузы , дыни, (по моему опыту до октября). Зимние можно, если они не из республик бывшего Союза. Там они выращиваются на гидропонике.  

[Советс...]

Одно маленькое "но". После Колумба - и другие потянулись в Америку. А откуда они узнали, что она существует? И как получилось - что они нашли её там же, где и Колумб?

В честь Колумба - была названа страна Колумбия. В какой части света она расположена?

Колумб привези из Америки то, что подделать невозможно. Например, табак и кукурузу.
Это вам не "лунный грунт", который можно сфабриковать из метеоритов, найденных где-нибудь в Аризоне.

 

 И Вы таки правы. Откуда вся байда? Джинсы, марехуанна, LCD, и прочая хрень, вроде демократии?
 Да, нахрена им "лунный грунт"? У них "Макдоналдс" (Правильно написал)  в центре Москвы? Их "лунный грунт" Сникерс , Пепси, и подержаный форд. А мозги? Типа - это ваши проблемы.Вы не верите в Санта Клауса и Белоснежку? Тупари. Ведь всё ЭТО создала Америца ( ныне делаемая в Китае и делаемая Китаем) . 

[BigPhil]

Угу, а чтобы понять современное состояние ракетных двигателей, достаточно посмотреть в выхлопную трубу.

Вы имеете ввиду сопло ЖРД? Знающий человек при этом может многое сказать:

• оценить критическое сечение и узнать коэффициент расширения;
• сказать атмосферный это двигатель или вакуумный;
• оценить размеры КС и прикинуть тягу и секундный расход;
• узнать метод охлаждения соплового насадка;
• А если это последний НК-33-1 с выдвигающимся сопловым насадком, так и разглядеть конструкцию механизма выдвижения - очень интересно.

А вы мне не объяснили, как это разоблачительное видео выплыло наружу. А пока я вам дам лунное, с нормальной скоростью. Свежее, только из Лэнгли:
http://www.youtube.com/watch?v=-ShauSWcTC4&feature=related
Да я не собираюсь придираться и тем более опровергать. Я люблю Луну, особенно полную. Я хочу просто увидеть этот ценнейший научный материал, достояние человечества. Хочу увидеть 25 тысяч снимков, сделанных Луноходом-1. Или хотя бы две сотни панорам. Результаты анализа грунта. А, ещё хочу техническую документацию полистать, чтобы все узлы были, характеристики. Ну вот как недавно я сюда выкладывал колесо от ровера. А, ещё предполётные съёмки, испытания ходовой части дюже интересуют.
Может быть, порадуете ссылками? Да, и не забудьте, пожалуйста (и думаю, BigPhill присоединится к этой просьбе) какие-нибудь фотки, а лучше кинохронику, как его в Протон засовывали.

Я вас просил дать земное видео раскладки, а вы дали мутное лунное изображение на котором два астронавта за 4 мин стягивают с ЛМ концепт-кар с выпрыгивающими колесами как из вашего предыдущего видео, а потом 6 мин пытаются поднять кресла и у них опять ничего не получается и Хьюстон советует им оттащить багги от модуля. На этом видео заканчивается. Плохо тренировались на Земле? Не тренировались вообще раз вы не можете показать видео тренировки?
Создайте ветку: "Разоблачение аферы с луноходом" и мы посмотрим сколько туда человек прийдет ее обсуждать, а у нас здесь другая тема.
P.S. На аккумуляторах написана их ёмкость в ампер часах, Маленький кудрявый негодяй! 

[UB-85]

 

 И Вы таки правы. Откуда вся байда? Джинсы, марехуанна, LCD, и прочая хрень, вроде демократии?
 Да, нахрена им "лунный грунт"? У них "Макдоналдс" (Правильно написал)  в центре Москвы? Их "лунный грунт" Сникерс , Пепси, и подержаный форд. А мозги? Типа - это ваши проблемы.Вы не верите в Санта Клауса и Белоснежку? Тупари. Ведь всё ЭТО создала Америца ( ныне делаемая в Китае и делаемая Китаем) . 

Больше всего - янки преуспели в создании лажи.

Насладимся наиболее лакомыми кусками "лунной лажи".

http://www.youtube.com/watch?v=DWmTsp2vF5U&playnext=1&list=PL46A908A70EF2C2E8

[Pribavkin]

Как надо делать скафандры, американцам надо бы поучиться у древних индейцев. Вот сайт профессора Столешникова А.П., врача, который уехал из России и живет в Нью-Йорке: http://zarubezhom.com  Как раз сегодня, то есть 4 февраля 2011 г., он поместил этот снимок, который сделал сам. Вот его текст к фото:
 
«Вот этот вот не много и не мало как древний наскальный рисунок древней Мексики, который стал как бы национальным орнаметом индейцев Хопи. Это индейцы северной Мексики и США. Они делают из них игрушки, пускают его в народный орнамент. Посмотрите на него, только челюсть свою подвяжите, чтобы не упала. Я сфоткал это из книги "Maya Designs" Wilson G. Turner. Вот книга: http://www.amazon.com/Maya-Designs-Coloring-Wilson-Turner/dp/0486240479 Последняя страница в ней».

К сожалению, я не смог перенести изображения скафандра.
 

 

 

 

[BigPhil]

Больше всего - янки преуспели в создании лажи. Насладимся наиболее лакомыми кусками "лунной лажи". Пример с двигателями у Мухина убедительно вышел.