Не только о лунной афере. ч.8.

[Советс...]

Не смотрела.  :-[Посмотрю.
Дык после Гагарина ещё летали. И Терешкова- первая женщина в космосе.
Я вот думаю: почему путлер утопил "Мир". Видимо, ему пин.досы хорошо заплатили.
А НАСА провернула фейк бездарно. Столько ляпов наделали. Неужели у них там не было настоящих талантов?

Я опять таки дико извиняюсь, но "Праздник святого Йргена" ? Никакие Ваши аргументы насчёт миномётного стагта пепелаца с ггавицупы  таки не канают.  

[Альфа]

Никакие Ваши аргументы насчёт миномётного стагта пепелаца с ггавицупы  таки не канают.

вы о чём, собстнна?  ?

[Советс...]

вы о чём, собстнна?  ?

Это не к Вам. Это просто к видео взлёта мыльницы, которая подорвалась на старте и унеслась в никуда, а потом состыквалассь  с .....Не надо смешить мои тапочки. Ассу ( кино было такое, я производил стыковки и расстыковки) . Я тупо прошу дайте мне ТЛМ  инфо от Советских наблюдателей за этим счастьем. МО РФ этой фигнёй не обладает. А кто ? Только НАСА. И кому верить?

[Хома Брут]

Внимание всем!

свинобаза блеванула на БФ:

Ув. админ!

В лунном мне повешен превентиный бан сударьом Хомой. Не писал дней 5, т.е не на какое-то конкретное сообщение, т.к. заходил после этого под своим именем. Следовательно меня вырубили просто потому ччто я НЕ НРАВЛЮСЬ.

Во-первых, я не сударь и не слуга, а просто хороший человек (но не святой, что ясно из моей подписи); во-вторых, бан повешен не Хомой, а кем-то из Глобальных; и в-третьих, бан этот вовсе не превентивный, а по факту учиненного знатного флуда. Что же касается того, что хуцпист и флудер не нравится ответственному за ветку мужчине, - то это святая правда: НЕ НРАВИТСЯ. Причем флудеры и бредоры не нравятся не только мне, но и завалившим мою личку посетителям, давно предлагающим заткнуть флудерам пасть. Кто из посетителей сочтет нужным, может это открыто подтвердить.

Что сообщил форуму Олег К. В своем последнем послании человечеству (мною обрезанном) он сообщил, что у него-де есть титанические веса научного ЛГ, подтвержденные институтами всего мира, но что данные об этих весах он размещать стесняется. Судя по всему, размещать он их постеснялся даже на собственноручно им открытой еще в сентябре ветке «Лунный грунт за пределами США» (Автобаза), куда насатые за пол года приволокнули аж 4 гр. зарубежной научной пыли.

Коротко говоря, что требует Олег К.? Ни много ни мало он в категорической форме требует, чтобы информацию от госдепа США о том, что представители госдепа США высаживались на Луну, считать достоверной. А на просьбу хотя бы начать заполнять таблицу вывезенных за пределы США научных весов отвечает без затей...

Чего тебе "заполнять", малахольный?

За одно только это посетитель Хобота или Свинобазы был бы сразу же и навсегда забанен.

[Хома Брут]

 
 Хома Николаевич, извините, опять обращаюсь к Вам как к герою классика. А можно в это голосование вставить пунктик: " Верите ли Вы, что материалы представленные космическим агентством США являются достоверными?" На мой взгляд, вопросов нет, но,может быть у сомневающихся появится выбор. 

Это тот же вопрос (летали - не летали?), но заданный в несколько иной форме. Или я упускаю что-то важное?

[Angobor]

 
 Хома Николаевич, извините, опять обращаюсь к Вам как к герою классика. А можно в это голосование вставить пунктик: " Верите ли Вы, что материалы представленные космическим агентством США являются достоверными?" На мой взгляд, вопросов нет, но,может быть у сомневающихся появится выбор.  

Верите ли вы в неопровержимость доказательств ... ?

- Да
- Нет
- Не знаю, не уверен, я - как все, быдлу пофиг...

[Angobor]

Тем более интересно "если у них это не прокатит" : помнишь старый фильм с молодым Игорем Ильинским про двух воров "Праздник Святого Йоргена" Там вор является на этот праздник в облике "Св.Йоргена", а высшие духовные жрецы (те ещё мощенники) указуют друг другу перстом на него и говорят : "Учитесь как надо "работать!".."
Так же сенат и США : указали НАСЕ на Гагарина и сказали : "Учитесь как надо "работать!".."  -  а те  и....."сработали".

Эна вон как агличане и доси вопят, что русские их не обыграли в футбол, а  -  обхитрили, т.е.  -  выиграли хитростью.

Комукак делает успехи!

[Хома Брут]

А у них что? Что они привезли с Луны?

Тут вот частенько вспоминают название шукшинского рассказа «Срезал», а вот прочесть этот рассказ удосужились, видать, немногие. А зря…

«Глеб продолжал: – …Куда вообще вся космическая наука может быть приложена? Допуская мысль, что человечество все чаще будет посещать нашу, так сказать, соседку по космосу, можно допустить также, что в один прекрасный момент разумные существа не выдержат и вылезут к нам навстречу. …Допустим, на поверхность Луны вылезло разумное существо... Что прикажете делать? Лаять по-собачьи? Петухом петь? Но нам тем не менее надо понять друг друга… требуется объяснить, по каким законам я развивался, прежде чем стал такой, какой есть на данном этапе». КЦ (В.М. Шукшин, «Срезал»).

Что ответить Глебу, вопрошавшему нас из 70-х гг прошлого века? Куда вообще вся космическая наука может быть приложена? О-ля-ля! - для производства сковородок и домашних тапочек на липучках… Узнай об этом в то время глебово село, – все местные суслики передохли бы.от смеха. 

Глеб «допускал мысль, что человечество все чаще будет посещать нашу, так сказать, соседку по космосу…». Наивный! – нынче Юсания и ее холуи за саму такую мысль людей репрессируют!

«Допустим, на поверхность Луны вылезло разумное существо»? Тут, Глебушко, и допущать нечего – в 1975-м ты и весь честной ольманкинд близко не знали того, что сегодня знает всякая домохозяйка: в глубине лунных кратеров Олдрен видел смотрящие на него глаза, а на краях кратеров – летающие тарелки.

Но вот это действительно актуально: требуется объяснить, по каким законам развивались верующие во все это, прежде чем стать насарогами?

[Советс...]

Это тот же вопрос (летали - не летали?), но заданный в несколько иной форме. Или я упускаю что-то важное?

Нет, уважаемый Хома, я поставил вопрос немножко в другой плоскости. Была ли возможность у человечества в 60-70 слетать на Луну, так,вроде, задавал вопрос. И ,коли, ВЫ ко мне обратились, хотел добавить, у кого было возможностей  больше. Просто, да,нет, не знаю, такие вопросы немножко ограничивают круг общения. Может не прав.  

[Советс...]

Тут вот частенько вспоминают название шукшинского рассказа «Срезал», а вот прочесть этот рассказ удосужились, видать, немногие. А зря…


Но вот это действительно актуально: требуется объяснить, по каким законам развивались верующие во все это, прежде чем стать насарогами?

А на этот вопрос ответа, однозначного нет. В нашем отделении из 30 человек был 16 национальностей. У каждых свои обычаи, сложно, мне везло, находил точки соприкосновения. Но всё равно, дедушка рассказал парню легенду парню,, что камень, который валяется  рядом с домом здоровый джигит приволок с другой стороны речушки и чтобы стать мужчиной тащи его обратно.

Прикол в том, что когда младший подрастёт, его смысл в жизни будет     вернуть каменюку взад  "=?

[Pribavkin]

Нет, уважаемый Хома, я поставил вопрос немножко в другой плоскости. Была ли возможность у человечества в 60-70 слетать на Луну, так,вроде, задавал вопрос. И ,коли, ВЫ ко мне обратились, хотел добавить, у кого было возможностей  больше. Просто, да,нет, не знаю, такие вопросы немножко ограничивают круг общения. Может не прав.  

Технически такая возможность была, если бы советские и американские вместе работали в этом направлении. Работают же они сейчас на одной МКС. Американцы даже на наших кораблях летают. Правда, не могу понять, почему наших космонавтов на шаттлы не пускают, хотя они уже настолько устарели, что готовы к списанию. Наверное, боятся, что наши сравнивать начнут с "Буранами". Смеяться будут.  

[Советс...]

Технически такая возможность была, если бы советские и американские вместе работали в этом направлении. Работают же они сейчас на одной МКС. Американцы даже на наших кораблях летают. Правда, не могу понять, почему наших космонавтов на шаттлы не пускают, хотя они уже настолько устарели, что готовы к списанию. Наверное, боятся, что наши сравнивать начнут с "Буранами". Смеяться будут.  

 Да нет, мой бывший курсант,ныне(наверное полковник) прошёл всю лётную подготовку. В отпуск приезжал.Куча фото, одна на седе кафедра висела.Он в скафандре, морду лица видно, готовили для Шатлпа, не срослось.Забыл сказать, он племянник Кучмы.    

[Angobor]

Технически такая возможность была, если бы советские и американские вместе работали в этом направлении. Работают же они сейчас на одной МКС. Американцы даже на наших кораблях летают. Правда, не могу понять, почему наших космонавтов на шаттлы не пускают, хотя они уже настолько устарели, что готовы к списанию. Наверное, боятся, что наши сравнивать начнут с "Буранами". Смеяться будут.  

В начала 90-ых летали наши на шаттлах... И офигели.
Сейчас я уже не найду ссылку, но помнится читал отзыв нашего космонавта.
Он говорил в том смысле, что это уже морально устаревшая, разваливающаяся техника, и назвал это "своими проблемами" НАСА. Типа, бедолаги постоянно недофинансируются.
 

[Angobor]

посмотрите "ТАЙНЫ ЗАБЫТЫХ ПОБЕД "(все серии на 2-х dvd) [2006 г., Документальный, DVD5]

только конечно же на описание мериканского полета к Луне обращать внимание не стоит. Авторы фильма как и многие из нас, находятся в заблуждении.

Если "авторы находятся в заблуждении", то смотреть, скорей всего, никто не будет.

[Pribavkin]

Пока смеётся "Буран" на всё ЦПКиО  им. Горького

Он там не смеется, а плачет горькими слезами. Он смеялся, когда сам вернулся на Землю, откуда взлетел.
А в ЦПКиО его силком затащили наши руководители в угоду насаусранцам.

[sql]

Спасибо, Скуль за честное признание!

НЕ летали. Вот теперь к вам вопрос: Куда пин.досы дели деньги на НАСАвскую афёру?

Дамочка , вы  тупая или совсем тупая? Вырвать фразу из контекста и визжать  от удовольствия , как это по-бабски.

[sql]

Не прокатит. Они прекрасно понимают, что вещдоков полёта Гагарина в космос больше, чем можно себе представить. Как только они начнут с нами бодаться - мы им вещдоки предоставим. А у них что?

Дамочка , расскажите , какие вещдоки вы можете предоставить.Вперед!

[sql]

Я вот думаю: почему путлер утопил "Мир". Видимо, ему пин.досы хорошо заплатили.

Потому что  ты - ни ухом , ни рылом в космонавтике.

[skriminator]

Говоря про американскую ложь, я говорю про политику (проводимую, в том числе, и с помощью информационной мозгопромывки), с помощью которой они добиваются своих целей. И политика эта, пропитана невероятным количеством лжи!

А я имел в виду вот что: существуют ли какие-либо бесспорно американские впечатляющие победы? Перефразируя Рекса Стаута можно сказать, что список их достижений уместится на почтовой марке.

Говоря о политике, пропитанной невероятным количеством лжи, Вы считаете ложь типичной именно для американцев? Не является ли это характерным свойством политики вообще? А если они так преуспели в лжи, то не это ли причина их сегодняшнего доминирования? Другими словами, не пора ли у них кое-какие методы перенять?

Просто не надо спорить и ругаться, ссылаясь на то, что никто до вас не счел нужным указать на грамматические ошибки.
Это может сделать каждый. Но далеко не каждому достаточно такта, чтобы сделать то, на что не хватило сил его предшественникам, не акцентируя на этом факте внимание общественности.

Эта претензия не по адресу, легко заметить, что я в первом же посте "грамматические ошибки" объяснил опечатками. Поэтому мне показалось необычным проявление составителем лунопедии странной обидчивости. Ранимую душу художника я не боялся потревожить: глумливый стиль проекта предполагает некоторую толстокожесть, а компилятивный характер лунопедии означает вторичность материала.

[skriminator]

Видите ли, необязательно быть автомехаником, чтобы отличить велосипед от автомобиля "Запорожец" (судя по всему, это Ваш потолок).

это ваш потолок.

     Успокойтесь, вам не надо так волноваться, в ваши годы это вредно. Я понимаю, хочется, но не можется. А так вы, конечно, сексуальный интеллектуальный гигант.  

Любой бы на моём месте прекратил здесь эту бессмысленную дискуссию, сказав: "слив защитан"... Любой, но только не я.

До сих пор ни ответов по существу, ни исправления опечаток. Зато уровень полемики достиг удивительных высот. Понимаю Ваше желание перейти на личности, но всё же советую сохранять дистанцию. Классиками предсказаны последствия ошибочной тактики:

                Остап увидел, что молочные братья уже сидят друг против друга на полу
                 и, устало отпихиваясь ладонями, бормочут: "А ты кто такой?"
                                        (c) И.Ильф, Е.Петров   Золотой телёнок

Когда размер этой дискуссии превысит размер лунопедии, я Вам об этом сообщу, тогда Вы поймёте, что исправить опечатки было менее трудоёмким.