Не только о лунной афере. ч.8.

[trc]

Судя по всему, ты не справился. Место, в котором ты допустил ошибку я подчеркнул.
Эксперды НАСА считают, что 10 литров воды без труда испарились бы в вакууме, не успев охладить саму себя в достаточной мере, чтобы замерзнуть и превратиться в ледяную глыбу.

Либо тебе придется стать невольным опровергуном, либо признать, что ты балбес.
Выбирай!

А теперь, на бис - объясни тупым опровергунам, как именно выводилось тепло из скафандров (термос, в котором человеческое тело разогревает само себя) у астронавтов НАСА?

Если справишься, больше не буду называть тебя говорящей жабой.

Предлогаю оставить название "говорящая жаба , только добавить в конце этого названия "умеющая пользоваться гуглом.

[sql]

Ты острый  , теперь сообщи сколько надобно воды в скафандре (заодно и её расход) для поддержания комфортной температуры работающего космонавта и сколько её было по легенде у весело прыгающих по 6 часов лохонавтов.. Заодно поясни, что это за "прогресс" у 3,14ндосов с разработкой костюмов для работы в вакууме, старый лохонавтовский от аполлопупеи почти на 50кг легче нового для шатла.
Документацию на аполлопупеновский-"лунный" костюм для вакуума 3,14ндосцы тоже потеряли?

Блин , для тупых даже ссылочку дал :
http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#suits

 Для того, чтобы охлаждать скафандры, в их комплектации должно быть 4-5 литров воды. А скафандры "Аполлонов" имели всего 1 литр воды.

"Учите матчасть!" В американских скафандрах как раз и было 4-5 литров воды. В первых трех полетах - 8.5 фунтов (3.8 кг), а в последних трех - 11.5 фунтов (5.2 кг). (Имеется в виду запас воды для подачи в испаритель, а не вода в замкнутом контуре охлаждения). Это связано с тем, что для последних трех полетов скафандры немного модернизировали, чтобы увеличить время нахождения на лунной поверхности. Кроме этого, был увеличен запас кислорода (несколько увеличено давление в баллонах) и установлены электрические батареи повышенной емкости.

Ну и уж для совсем тупых : с фига ты решил, что скафандры для работы в невесомости и на Луне должны быть одинаковыми?

[Dadhikra]

А зря ты сбежал с авиабазы  "=? .

Щербак, а что там обсуждать?
Жалобу Старого, что я не следую правилам демагога - в то время как он их строго соблюдает?
Также твоё заявление, что Старый - "просто лучший демагог" и твоё признание, что ты "типичный тролль"?
Или обвинение Hal - в следовании правила демагога №3 - по которому обвиняющий признаёт себя демагогам?
В общем, чьи-то "эротические фантазии" (с) - в том числе и твои.

Не вижу никакого смысла - заниматься препирательствами с демагогами и троллями, которые признали себя таковыми.

[sql]

Про свинобазу давно всё было понятно. А вот на хоботе, до того как 7.40 стал куратором темы, торжествовал здравый смысл. 

И звали этот  здравый смысл Северог?

[Track-Dbf]

Ну и уж для совсем тупых : с фига ты решил, что скафандры для работы в невесомости и на Луне должны быть одинаковыми? 

Да...   

[Angobor]

Я выбираю третье: Гандобобер выходит на арену и пытается доказать, что  неправильного в теплообмене аполлоновских скафандроав. Эксперты ничего не смогли найти, а Гандобобер нашел.  Прошу вас на арену  .

Ни разу не участвовал в теме обсуждения системы охлаждения лунных скафандров НАСА.
Зато подверг сомнению предположение экспертов НАСА, что вода в количестве 10 литров могла полностью испариться в вакууме, либо мгновенно растаять после заполения отсека кислородом.

Я просто дождался, когда кто-нибудь из защитников словится на этом капкане, и начнет объяснять, каким образом 4,5 литра воды в системе охлаждения скафандра смогли вывести массу тепла, выделенного человеческим организмом за 7 часов активной жизнедеятельности, плюс коллоссальный нагрев от солнечных лучей, при том, что 10 литров воды, испарились бы, по мнению экспертов НАСА, не успев замерзнуть.

Два этих факта противоречат друг другу. Где именно присутствует ошибка - пусть выбирают защитники. А мы посмотрим.

[Dadhikra]

А там ничего и не обсуждали.Там глумлись над тобой. Когда совсем в угол загнали, ты сбежал. И народу враз стало скучно.

Человек на Луне? Какие доказательства? - 2

Не имею способности - читать мысли - чтобы высказывать какое-то мнение от имени всех. Поэтому, могу только высказывать предположения о "глумящихся".
На этом форуме (имеется ввиду, естественно, - "местный заповедник троллей") очень часто обсуждают разные психические отклонения - возможно это связано с тем, что говорят - о своём, наболевшем. Поэтому, возникают некоторые сомнения в психическом здоровье - этих самых "глумящихся".
Или, всё намного проще - психология толпы ("стада"). "Вожаки" - показывают пример - остальные только вторят им.
Возможна - какая-то комбинация - этих факторов...

[sql]

Ни разу не участвовал в теме обсуждения системы охлаждения лунных скафандров НАСА.
Зато подверг сомнению предположение экспертов НАСА, что вода в количестве 10 литров могла полностью испариться в вакууме, либо мгновенно растаять после заполения отсека кислородом.

Я просто дождался, когда кто-нибудь из защитников словится на этом капкане, и начнет объяснять, каким образом 4,5 литра воды в системе охлаждения скафандра смогли вывести массу тепла, выделенного человеческим организмом за 7 часов активной жизнедеятельности, плюс коллоссальный нагрев от солнечных лучей, при том, что 10 литров воды, испарились бы, по мнению экспертов НАСА, не успев замерзнуть.

Два этих факта противоречат друг другу. Где именно присутствует ошибка - пусть выбирают защитники. А мы посмотрим.

И я тоже. Более того , я ничего не понимаю в скафандрах и не боюсь в этом признаться. Однако то, что ни один из специалистов в скафандростроении не выказал никаких претензий к скафандрам "Аполлонов" указывает на то, что петушиные наскоки гандобоберов  являются ИМХАми тупых опровергунов и не более того.
Кстати , можно узнать , в какой области знания ты являешься специалистом?

[sergey_g]

"Учите матчасть!"

У тебя не всякое фуфло, а насавкие ссылки про воду в их костюмах есть?

с фига ты решил, что скафандры для работы в невесомости и на Луне должны быть одинаковыми?

Влючи мозг, какой из костюмов должен иметь большую функциональность, защиту - для работы в условиях невесомости или на поверхности Луны? Наборы инструментов и прочая фигня естественно не в счёт

[Track-Dbf]

Влючи мозг, какой из костюмов должен иметь большую функциональность, защиту - для работы в условиях невесомости или на поверхности Луны? Наборы инструментов и прочая фигня естественно не в счёт

Где бы этот мозг ещё взять.    Что бы его включать.

О гравитации Луны вспоминать не будем... она точно такая же как и на Земле, только меньше. 

[Xipi]

И я тоже. Более того , я ничего не понимаю в скафандрах и не боюсь в этом признаться. Однако то, что ни один из специалистов в скафандростроении не выказал никаких претензий к скафандрам "Аполлонов" указывает на то, что петушиные наскоки гандобоберов  являются ИМХАми тупых опровергунов и не более того.
Кстати , можно узнать , в какой области знания ты являешься специалистом?

Формулы с удельными теплоёмкостями и количеством тепла в калориях были написаны в советских учебниках физики..

Не составит труда построить упрощённую модель процессов для случая со скафандром..

И время в них учитывалось..

[Angobor]

И я тоже. Более того , я ничего не понимаю в скафандрах и не боюсь в этом признаться. Однако то, что ни один из специалистов в скафандростроении не выказал никаких претензий к скафандрам "Аполлонов" указывает на то, что петушиные наскоки гандобоберов  являются ИМХАми тупых опровергунов и не более того.
Кстати , можно узнать , в какой области знания ты являешься специалистом?

По диплому - юрист, по стажу - программист, по увлечению - коллекционер говорящих жаб.
В последнее время особенно актуально третье...

И чё?

[Советс...]

Так что если вы чувствуете, что совсем запутались в формулах или вас одолевают бредовые идеи, ошибочные суждения и умозаключения, то идите на Хобот или на Авиабазу, вас там ждут:

А не так ли на Хоботе и Авиабазе защищанцы выискивают "неопровержимые" доказательства и не бредовые идеи пребывания юсанецранцев на Луне? 

[Track-Dbf]

Ангобор! А анализ кала и мочи тут тоже сдавать и мне придётся, как и тебе.?

Это вам к британским учоным, комукак, но сначала следует посидеть на диете из крыс. Угу. Живых.

*

Так почему до сих пор не налажен туристический бизнес на орбите Луны NASA (USA), синьоры?
Вот услуга... мама не горюй. Да и кризиса бы не было. И в банкротах США не пребывали бы!

Почему?

[Angobor]

Ангобор! А анализ кала и мочи тут тоже сдавать и мне придётся, как и тебе.?

Не обязательно, но желательно.
Всё несите говорящей жабе.
Дни приема уточните у неё...

[Советс...]

 А вот интересная инфа про скафандры от Агентства военных новостей http://www.militarynews.ru/excl.asp?ex=44

[Angobor]

И действительно была критика самой идеи?
Или идея в том, чтобы рассказать о "лунном проекте" именно в глумливом стиле? Чтобы студенты не смогли растащить на рефераты?

Какбэ... Вопросы стиля вообще не должны бы быть предметом обсужения, поскольку автор волен сам выбирать стиль изложения, который считает наболее подходящим.
Вдумайтесь! А если бы это был, скажем, глумливо-интеллигентный стиль Познера или Сванидзе?
По мне так, лучше уж прямолинейная издёвка, нежели подтекстный, свинообразный глум.

Подражать свинам - неблагодарное занятие. Намеки, это как-то не по-русски, и может случится конфуз, как у поручика Ржевского: - "Темно, как в жопе у кого?".

[sergey_g]

А тебе зачем? Ты ж  по-английски не шпрейхаешь.

Не юли переведу, ссылки есть или же нет? Ссылки где можно прочесть каков объем воды циркулировал и какой как бы выбрасывался наружу для охлаждения.
свинобазовское и т.п. фуфло не подгоняй.

[Хома Брут]

Говорят, ракетчики на Байконуре, когда узнали о севших на Луну американцах, смеялись так, что все суслики передохли. Надо же чем-то регулировать поголовье сусликов, а то их опять много развелось.

Да что там ракетчики, - от смеха переселилась в лучший мир вся колония байконурских сусликов.

«….Ну а теперь вернемся к экспедиции «Аполлон». Майор Николаев, командир боевого расчета так называемого «Гагаринского» старта, что располагается на ракетно-испытательной площадке №2 космодрома Байконур, в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов тех лет, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф. Даже при сопоставлении ее характеристик с характеристиками королевской Н-1 и челомеевской УР-700, нашими вариантами лунных носителей, видно, что мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». (С) - автор слишком хорошо известен, чтобы называть его имя.

[Хома Брут]

Дудли, тебе и другим опровергунам не раз говорили : их вагон.  А вот доказательств аферы нет ни одного. Одни ИМХИ.

Доказательства аферы возможны только и исключительно в случае предъявления доказательств высадок.
Владимир Алексеевич, еще раз настоятельно советую открыть хоть какой-нибудь учебник логики. )<